CC BY
81
УДК 343.983.25 ББК 67.5
DOI 10.24411/2073-0454-2019-10010
© К.Е. Дёмин, 2019
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
О ПОНЯТИИ «КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРОЦЕССУ ДОКАЗЫВАНИЯ
Константин Евгеньевич Дёмин, доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматриваются проблемы, возникающие перед практическими сотрудниками экспертных учреждений, занимающихся получением криимналистически значимой информации с электронных носителей данных, обозначены основные свойства компьютерной информационной среды, а также на основе анализа предложены основные направления развития данного направления научных знаний.
Ключевые слова: информационно-телекоммуникационная система; компьютерные преступления; компьютерно-электронные средства; судебная компьютерно-техническая экспертиза; электронные носители информации.
ON THE CONCEPT OF «COMPUTER INFORMATION» IN RELATION TO THE EVIDENTIARY PROCESS
Konstantin Evgenevich Demin, the candidate of jurisprudence, docent, docent department weaponology and trace analysis and educational complex judicial examination
Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V.Y. Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437) E-mail: [email protected]
Annotation. The article discusses the problems facing the practical staff of expert agencies criminalistics obtaining relevant information from electronic storage media, outlines the key properties of the informational environment, and based on the analysis of the basic directions of development of scientific knowledge.
Keywords: information and telecommunication system; computer crimes; computer-electronic means; judicial computer-technical expertise; electronic media.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Дёмин К.Е. О понятии «компьютерная информация» применительно к процессу доказывания. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):44-7.
Получение доказательственной информации с электронных носителей данных, несмотря на относительную новизну рассматриваемой проблематики, в общем случае, как показывает публикаций, посвященных данной тематике, а также анализ практики работы правоохранительных и судебных органов, необходимо рассматривать с позиций базовых знаний, ранее сфор-
мулированных в таких отраслях науки, как теория доказывания, уголовный процесс, криминалистика, теория судебной экспертизы, информационного права и др.
Законодатель в ст.2 Федерального закона N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»дает следующее определение информации: «...сведения (сообщения, данные) незави-
симо от формы их представления». Исходя из данной дефиниции, следует понимать информацию как меру связи события и вызванные этим событием изменениями в окружающей среде, при которой изменения могут осуществляться лишь объективно, субъективна лишь природа их установления, которая в свою оче-редьтакже имеет информационную составляющую. Информация, используемая в судопроизводстве для установления истины по делу, в криминалистике получила название «доказательственная информация». Касаясь взаимосвязи информации и доказательственной информации, классики криминалистики Р.С. Белкин и А.И. Винберг, рассматривая вопрос о содержании информационных процессов при доказывании, отмечали что «...процесс накопления, исследования и оценки доказательственной информации отражает переход от вероятного к достоверному знанию при доказыва-нии»[2, с. 203.].
Известно, что носителями информационных сигналов могут выступать как объекты живой, так и неживой природы, а, следовательно,исходя из теории отражения под доказательствами следует понимать любые изменения, связанные с исследуемым событием [3, с. 41- 49]. Применительно к расследованию преступлений, сопряженных с применением информационных технологий, доказательственной информацией могут считаться любые изменения в информационной среде, файловой или электронной (компьютерной) системе, которые связаны с событием преступления или иного деяния. С точки зрения информационного права,информация любого вида и назначения, создаваемая, применяемая или распространяемая в правовой системе имеет определенные свойства, которые в процессе обращения к ней влекут за собой юридические последствия. Так, В.А.Копылов с учетом их значимости свойств распределяет следующим образом: свойство физической неотчуждаемости информации, основанное на неотделимости информации и носителя; свойство обособляемости информации, основанное на обороте информации, обладающей способностью отделятся от производителя (создателя) и независимо существовать в видесамостоятельного объекта правоотношений; свойство информационной вещи (информационного) объекта, возникающее в силу того, что информация передается и распространяется только на материальном носителе или с его помощью и позволяющее распространить на информационный объект действие институтов авторского права и вещной собственности; свойство тиражируе-мости (распространяемости) информации, заключающееся в возможности распространять информацию,
существующую в виде символов, знаков, волн и т.д., в неограниченном количестве без изменения ее содержимого; свойство организационной формы, отражающееся в документированности и предоставляющее возможность закрепления факта «принадлежности» информации определенному лицу, например, при помощи электронно-цифровой подписи на электронном документе; свойство экземплярности информации, содержащеевозможность учета обращения к подлинникам [7, с 49].: Указанные свойства отражают также содержание информационных потоков компьютерной информации, однако, с учетом выбранной тематики статьи нуждаются в дальнейшей научной разработке. Так, источниками доказательств в процессуальном праве являются показания, заключения экспертов, документы (в т.ч. электронные или компьютерные документы). Этот перечень представляет собой различные формы выражения информации, связанные с материальными изменениями среды вследствие совершения преступного или иного деяния. А.Р. Белкин в своей монографии «Теория доказывания» отмечал, что «.доказательственной информацией является лишь та информация, которая составляет содержание доказательств, служит субъекту расследования средством доказывания. Эта информация может быть получена лишь путем производства следственных действий, т.е. таких процессуальных действий, целью которых служит собирание, исследование, оценка и использование доказательств» [4, с. 168].
В криминалистической литературе, посвященной данной тематике, компьютерная информация применительно к процессу доказывания, определяетсякак «.фактические данные, обработанные компьютерной системой и (или) передающиеся по телекоммуникационным каналам, доступные для восприятия человеком, и на основе которых, в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела» [9, с. 30].Таким образом, под документированной информацией следует понимать информацию, преобразованную в сигнальные формы и записанную на электронные носители данных (ЭНД) в виде электромагнитных сигналограмм или полей и имеющую частные идентификационные признаки (например, разметка страницы, колонтитулы, название файла, наличие электронной цифровой подписи или электронного отпечатка пальца, уникальный цифровой идентификатор почтового сообщения и т.д.).
Из курса информационных технологий известно, что сигнал представляет из себя материальную субстанцию,а ее носитель — средство передачи ин-
формации. В процессе доказывания информационный сигнал может существовать в предметной (в частности — на электронных носителях информации) и мысленной (например, отражение действий программных продуктов в сознании человека) формах. В.А. Мещеряковым (Воронежский государственный университет) отмечается, что любая компьютерная информация (или электронная — прим. автора), записанная на электронный носитель данных может быть представлена или разложена в виде 3-х уровневой модели: физическим, логическим, и семантическими уровнями [8]. Как вариант, она может быть представлена в виде этой уникальной суммы последовательных уровней. Следовательно, эти данные могут быть использованы при уяснении сущности механизма совершения преступлений в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации. Таким образом, к источникам компьютерной информации относятся файлы, листинги (или машинные распечатки), данные на различных электронных накопителях информации («винчестеры», карты систем мобильной идентификации, пластиковые банковские карты, телефонные карты, флеш-карты, элементы памяти в различной со-циотехнике, миниатюрные персональные электронные инструменты, смартфоны, коммуникаторы, и т.д.). Заметим, что слово «файл» происходит от английского слова «File» (документ), и имеет в «первом приближении» следующие характеристики: собственное имя, тип содержащейся в нем информации, объем, время создания и изменения, расширение.
Обмен компьютерной информацией между компьютерами в сети осуществляется посредством информационных процессов, под которыми понимаются процессы сбора, обработки, накопления, поиска и распространения информации. Под информационными ресурсами следует понимать отдельные документы разных форм, массивы документов в информационных системах, а под информационной системой-ор-ганизационно упорядоченную систему, реализующую информационные процессы посредством информационных технологий. Широкое использование в самых различных областях государственной и общественной жизни информационных технологий активно ставит на повестку дня вопрос об использовании в доказывании электронных документов на безбумажных носителях информации или данных. Эти документы по содержанию и связи с преступным деянием также могут быть подразделены на вещественные доказательства и иные документы. К первым можно отнести программные продукты со следами изменения команд, несанкционированные автором изменения в алгорит-
ме работы программы (например, «вскрытие» защиты предотвращающей перезапись интеллектуальной собственности с компакт-диска с целью последующего тиражирования и извлечения материальной выгоды). Вторые содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного или гражданского дела,которыекак справедливо отмечает А.Р. Белкин в принципе не слишком отличаются от бумажных документов и «.должны использоваться следователем или судом в обычной для соответствующих объектов процессуальной процедуре» [4, с.165]. Напомним, что в качестве предметов, которые могут обладать статусом вещественных доказательств, процессуальный кодекс выделяет документы, если им присущи признаки, указанные в ст.81 УПК РФ. Если документ служил орудием преступления и сохранил на себе следы преступления или был предметом преступного посягательства, он может выступать в качестве вещественного доказательства. Во всех остальных случаях, если документ содержат изложение фактов или обстоятельств, имеет реквизиты позволяющие провести его идентификацию, т.е. имеет соответствующим образом удостоверенные, заверенные записи, он является письменным доказательством, в соответствии с нормами УПК Российской Федерации. Отметим, что аналогом электронного документа (ЭД), может являться тождественно полученный с помощью сертифицированных аппаратных и программных средств листинг или распечатка на бумажном носителе. Последнюю можно определить как твердотельную копию электронного документа на бумажном носителе, что необходимо, в большинстве случаев, для предоставления в суд, в форме удобной для его восприятия [5, с. 75-76; 6, с. 46-47; 10, с. 187].
Таким образом, такие категории как, «компьютерная информация», «электронные документы» являющиеся объектами правоотношений соответствующих отраслей права, являются сегодня наиболее динамично развивающимися правовыми нормами, базирующимися на новейших информационных технологиях ивплотную сопряжены с такими вновь зарождающимися правовыми сферами как: «Правоотношения в использовании доменных имен», «Электронная торговля и электронные сделки», «Электронные документы», «Интернет-услуги и право»; «Системы управления цифровыми правами»; «Платежные сетевые системы» и т.д., исходя из чего,следует прогнозировать количественное возрастание компьютерных экспертиз в уголовном и гражданском судопроизводствах, а также качественные изменения при их производстве. Данное направление является одной из перспективных направ-
лений судебно-экспертного обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений, сопряженных с использование современных информационных технологий.
Литература
1. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018).
2. Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: ЮИ., 1969.
3. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
4. Белкин А.Р. Теория доказывания.М.: Норма, 1999.
5. Беляев М.В., Демидова Т.В. Применение инновационных технологий при осмотремест дорожно-транспортных происшествий //Вест-никакадемии экономической безопасности МВД России .Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015 (2).
6. Дёмин К.Е. О перспективахисследования электронных документов как объектов судебной экспертизы// Вестникакадемии экономической безопасности МВД России .Московский университет МВД России , 2016 (4).
7. Копылов В.А. Информационное право: Учебник.-2-е изд., Перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003.
8. Мещеряков В.А. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.
9. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Норма, 2001.
10. Хмыз А.И. Получение розыскной информации в ходе исследования электронных документов и их материальных отображений// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и ис-
кусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015(12).
Reference
1. Federal law of 27.07.2006 N 149-FZ (as amended on 25.11.2017) «On information, information technologies and protection of information» (Rev. and add., Intro. in force with 01.01.2010).
2. Belkin R. S. Vinberg A. I. Criminalistics and proving. M.: Institute of Law, 1969.
3. Belkin R. S. the Collection, study and evaluation of evidence. The nature and methods. M., 1966.
4. Belkin A. R. Theory of proof.M.: Norma, 1999.
5. Belyaev M. V, Demidova T. V application of innovative technologies at inspection of places of road accidents //Bulletin of the Academy of economic security of the Ministry of internal Affairs of Russia.Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot, 2015 (2).
6. Demin K. E. on the prospects of research of electronic documents as objects of forensic examination// Bulletin of the Academy of economic security of the Ministry of internal Affairs of Russia.Moscow University of MIA of Russia, 2016 (4).
7. Kopylov V. A. Informational law: the Textbook.-2nd ed., Pererab. and additional M: Yurist, 2003.
8. Meshcheryakov V A. Crimes in sphere of computer information: fundamentals of the theory and practice of investigation. Voronezh: VSU, 2002.
9. RossinskyE. P., Usov A. I. Judicial computertechnical expertise. M.: Norma, 2001.
10. Hmiz A.I. Obtaining investigative information in the study of electronic documents and their material mappings // Historical, philosophical, political and law Sciences, Culturology and study of art. Issues of theory and practice. Tambov: Gramota, 2015 (12).
