CC BY
22
спатифиллум Уолиса (Spathiphyllum Wallisii), 50 см.
На основе проведенного анализа по свойствам растений можно предложить универсальную фитоком-позицию, которая используется для улучшения комплекса микроклиматических, микробиологических и визуальных параметров внутренней среды помещений. В ее состав могут входить:
гусмания гибридная (Guzmania x), 50 см; фикус стреловидный (Ficus sagittata), 40 см; плющ обыкновенный (Hedera helix), лиана 2 м; аглонема скромная (Aglaonema modestum); антуриум Андре (Anthurium andreanum), 40 см.
Фитозоны в учреждениях образования и здравоохранения можно устраивать в виде зимних садов, интерьерных фитокомпозиций, аранжировок и букетов в зависимости от площади помещений и назначений.
Технико-экономический расчет показал, что общая экономическая эффективность капитальных вложений от внедрения универсальной фитокомпозиции составляет 1,48%. Срок окупаемости такой композиции -3 месяца. Эффективность достигается тем, что благодаря установке фитокомпозиции снижается уровень общих инфекционных заболеваний, которые характерны для объектов социальных сфер.
Библиографический список
1. ГОСТ Р 12.0.010-2009. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка риэдов. Введ. 01.01.2011. М.: Изд-во стандартов, 2011. 10 с.
2. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон № 238-Ф3 : по состоянию на 18 июля 2011 г. М.: Эксмо, 2011. 2 с.
3. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. Введ. 11.12.2012. М.: Изд-во стандартов, 2012. 74 с.
4. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии
и классификация условий труда. Введ. 01.11.2005. М.: Изд-во стандартов, 2005. 143 с.
5. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 175 с.
6. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. М.: Изд-во стандартов, 2003. 24 с.
7. Ахмерова С.Г. Профессиональные заболевания педагогов // Справочник руководителя образовательного учреждения. 2012. №8. С. 3-5.
8. Профессиональные аллергозы у работающих (распро-
страненность, этиология, патогенез, диагностика, профилактика): монография / Г.М. Бодиенкова [и др.]. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. 140 с.
9. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Современные фито-технологии в решении экологических проблем Байкальского региона // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. №2 (61). С.52-58.
10. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Биотехнологическая очистка сточных вод объектов нефтедобычи // Безопасность в техносфере. 2010. №4. С.12-16.
11. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Фитотехнологии и возможности их применения в условиях Восточной Сибири // Вестник ИГСХА. 2012. № 48, февраль. С.136-145.
12. Некрасова М.А., Кристинина Н.В. Методы экологического управления. Медико-экологический фитодизайн. М., 2004. С.174.
13. Тимофеева С.С. Эколого-медицинский фитодизайн как метод оздоровления условий труда // Проблемы освоения минеральной базы Восточной Сибири. 2012. Вып.12. С.163-169.
14. Цыбуля Н.В., Фершалова Т.Д. Фитонцидные растения в интерьере (оздоровление воздуха с помощью растений). Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 2000. 112 с.
УДК 551.24
О ПОЛИГЕННОСТИ И ГЕТЕРОГЕННОСТИ МИГМАТИТОВ ПРИОЛЬХОНЬЯ
© В.В. Шульга1, А.П. Кочнев2
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты комплексного геолого-петрологического изучения мигматитов региона. Мигматизирован-ные породы по способу образования и в соответствии с петрографическим кодексом разделены на три класса: сегрегационно-метаморфические, метасоматические, инъекционно-магматические. Результаты исследования позволили дополнительно выделить класс гетерогенных мигматитов, а также предложить алгоритм диагностики мигматитовых комплексов. Ил. 4. Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: мигматиты; генетические типы мигматитов; полигенность; гетерогенность.
1Шульга Валентина Валерьевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры прикладной геологии, тел.: 89641199090, e-mail: [email protected]
Shulga Valentina, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Associated Professor of the Department of Applied Geology, tel.: 89641199090, e-mail: [email protected]
2Кочнев Анатолий Петрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры прикладной геологии, тел.: (3952) 405114, e-mail: [email protected]
Kochnev Anatoly, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Professor of the Department of Applied Geology, tel.: (3952) 405114, e-mail: [email protected]
ON POLYGENY AND HETEROGENEITY OF OLKHON REGION MIGMATITES V.V. Shulga1, A.P. Kochnev2
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article presents the results of a comprehensive geological and petrological study of migmatites of the region. Migma-tized rocks are divided into three classes by the formation method and in accordance with the petrographic code: segregation and metamorphic, metasomatic, injection and magmatic rocks. The study results allowed to distinguish a class of heterogeneous migmatites and propose an algorithm for diagnosing migmatite complexes. 4 figures. 12 sources.
Key words: migmatites; genetic types of migmatites; polygeny; heterogeneity.
Проблема мигматитов до сих пор остается актуальной и дискуссионной, хотя история изучения их составляет более 100 лет. Это было подчеркнуто в 2008 г. на 33 сессии Международного геологического конгресса (г. Осло) при проведении специального симпозиума «100 лет мигматитам - по следам Седер-хольма».
В многочисленных публикациях, посвященных мигматитам, достаточно полно рассмотрена геологическая позиция мигматитов разных регионов, их связь с метаморфическими и магматическими комплексами, складчатыми и разрывными структурами, распределение их по площади, петрография и геохимия мигма-тизированных пород, исходная природа, степень миг-матизации, роль мигматизации в рудогенезе района.
Значительно слабее изучены вопросы происхождения этих сложных и весьма интересных геологических образований - взгляды на их природу менялись в соответствии с общей эволюцией основ учения о мигматитах и до сих пор эти вопросы остаются дискуссионными.
Такая же ситуация сложилась и в Приольхонье, где широко распространены глубоко метаморфизо-ванные и мигматизированные в разной степени породы ольхонского кристаллического комплекса предположительно архей-раннепротерозойского возраста. Впервые мигматиты района под названием «очковых гнейсов» описаны еще в конце Х1Х века в работах И.Д. Черского, В.А. Обручева, которые считали их метаморфическими образованиями.
В начале ХХ столетия многие исследователи При-ольхонья (А.С. Кульчицкий, Е.В. Павловский), опираясь на материалы Я.И. Седерхольма, связывали образование мигматитов с инъекцией гранитной магмы, тонко пронизывающей гнейсы.
В середине ХХ века большинство геологов, ссылаясь на работы Н.Г. Судовикова [7], К.А. Шуркина [11] и др., считали мигматиты продуктами регионального метаморфизма и ультраметаморфизма (З.И. Петрова, В.И. Левицкий).
Во второй половине ХХ века, когда была сформулирована гипотеза о метасоматическом происхождении мигматитов, наиболее полно изложенная в монографии К. Менерта [5], многие геологи (А.С. Ескин, Л.Н. Куклей и др.) пришли к выводу о метасоматиче-ском происхождении мигматитов Приольхонья, считая реликты метаморфической породы палеосомой, а лейкократовые метасоматические новообразования -неосомой.
Детальная петрографическая характеристика их как разновидности ультраметаморфических пород дана в работе З.И. Петровой и В.И. Левицкого, однако в качестве самостоятельного гранито-гнейсо-мигматитового комплекса они были выделены лишь в конце ХХ - начале XXI столетия в работах Л.Н. Куклея [4], В.С. Федоровского [8, 9] и других авторов [2, 3, 10].
Одновременно в работах многих исследователей мигматитовых комплексов разных регионов России и зарубежья высказывались предположения о полиген-ности мигматитов вообще и мигматизированных пород Приольхонья в частности (С.С. Матвеева, А.Н. Иванов, А.П. Кочнев, В.В. Шульга).
Закономерным результатом такой эволюции представлений о генезисе мигматитов стало признание их полигенного характера всей геологической общественностью. В последнем издании Петрографического кодекса [6] мигматиты, «...по сути представляющие собой ассоциацию пород различного генезиса» [с. 17], выделены в качестве самостоятельного типа кристаллических горных пород наряду с магматическими, метаморфическими и метасоматическими, которые различаются «.по характеру геологического процесса (по способу образования)».
К типу мигматитов предлагается относить [6] широко распространенные среди образований средней и высокой степени метаморфизма и метасоматоза полигенные горные породы, которые являются продуктами прогрессивно направленных процессов метаморфизма и метасоматоза, часто завершающихся частичным или даже полным плавлением субстрата и инъецированием расплавов в метаморфическую толщу.
Классификация мигматитов базируется на общих принципах систематики кристаллических горных пород [6, гл. II]. Согласно этим принципам мигматиты подразделяется на общепринятые таксоны (рис. 1): классы выделяются по условиям образования (метасома-тические, метаморфические, инъекционно-магматические), отряды - по типу щелочности (К -калиевые, Na - натриевые), семейства - по температуре образования и минеральной фации метаморфизма (В - высокотемпературные гранулитовой фации, С - среднетемпературные амфиболитовой фации), роды - по текстурным признакам (ветвисто-жилковатые, слоистые или строматиты, очковые, небулитовые, гранито-гнейсы), виды - по модальному минеральному составу субстрата и метатекта.
Тип
Класс
Отряд
Семейство
Род Вид
Рис. 1. Таксономические подразделения мигматитов [6]
Систематику инъекционно-магматических мигматитов предлагается [6] проводить в соответствии с систематикой магматических пород, т.е. выделять отряды по содержанию кремнезема, а подотряды - по общей щелочности (в % Na20+K20), по типу щелочности (соотношению Na20/K20) и по содержанию К2О.
Первая систематика мигматитов Приольхонья с позиции их полигенности была предложена А.Н. Ивановым [1], который выделил метаморфогенные, магматические (инъекционные) и метасоматические разновидности. К метаморфогенным относились послойные, ветвистые и теневые мигматиты, к магматическим - агматиты и ветвистые мигматиты, к метасома-тическим - теневые мигматиты. Однако никаких четких данных о диагностике разнотипных мигматитов не приводилось и оставалось неясным, чем отличаются метаморфогенные и магматические ветвистые мигматиты, метаморфогенные и метасоматические теневые мигматиты, а также выделить дополнительно класс гетерогенных мигматитов.
Нами [2, 3, 10] в процессе детального картирования гнейсо-мигматитовых комплексов региона получены дополнительные материалы, позволившие не только подтвердить их полигенность, но и сформулировать принципы их диагностики, а также выделить дополнительно класс гетерогенных мигматитов.
При полевых исследованиях наиболее информативными диагностическими признаками оказались степень метаморфизма субстрата, текстурный рисунок метатекта и минеральный состав субстрата и метатек-та, согласно которым рекомендуется [6] выделять семейства, роды и виды мигматитов. Дополнительными визуальными признаками диагностики мигматитов могут служить степень мигматизации и структурно-возрастные взаимоотношения субстрата и метатекта, которые Петрографическим кодексом явно не учитываются, хотя и несут достаточно определенную косвенную информацию о способе образования мигмати-
тов. При камеральных исследованиях дополнительными диагностическими признаками являются петрографическая характеристика метатекта (состав, структура, текстура, реакционные взаимоотношения минералов) и петрохимические особенности мигматитов.
В первую очередь еще на стадии геологосъемочных работ всеми исследователями отмечена пространственная связь мигматитов Приольхонья с породами ольхонской серии, метаморфизованной в условиях гранулитовой и амфиболитовой фациях метаморфизма, что указывает на наличие здесь двух семейств мигматитов (В и С - по современной классификации) предположительно метаморфогенного происхождения.
При крупномасштабном картировании ольхонской серии установлено и преимущественное развитие мигматитов по биотитовым, амфибол-биотитовым и амфиболовым гнейсам уланнурской и мухорской свит, в меньшей степени они развиты в пироксеновых кри-сталлосланцах тажеранской и кучелгинской свит, т.е. в зависимости от минерального состава субстрата можно выделить три вида мигматитов - мигматиты по биотитовым гнейсам, по амфибол-биотитовым и ам-фиболовым гнейсам, по пироксеновым кристалло-сланцам.
По минеральному составу метатакта в Приольхо-нье различаются мигматиты с плагиоклазовыми, кварц-плагиоклазовыми, микроклиновыми, кварц-микроклиновыми и кварцевыми новообразованиями. При изучении реакционных взаимоотношений разных видов и генераций минералов под микроскопом устанавливается, что наиболее ранние плагиоклазовые и кварц-плагиоклазовые образования метатекта сложены плагиоклазом андезинового состава, близким к плагиоклазу субстрата, который в поздних генерациях метатекта замещается кислым альбит-олигоклазом, затем микроклином и наконец кварцем.
По текстурному рисунку метатекта в Приольхонье выделяется несколько родов мигматитов: наиболее
распространены строматитовые (слоистые, полосчатые или гнейсовидные) мигматиты, в меньшей степени развиты пятнистые и очковые мигматиты, реже встречаются птигматитовые или складчатые мигматиты, еще реже - теневые мигматиты, переходящие в гней-со-граниты. В отдельных обнажениях и образцах наблюдается текстурный рисунок, отвечающий агма-титам, небулитам и ветвисто-жилковатым мигматитам.
Мигматиты строматитовой текстуры (рис.2) часто называемые полосчатыми гнейсами, состоят из чередующихся темных реликтов субстрата и согласных светлых новообразований метатекта плагиоклазового или кварц-плагиоклазового составов.
Рис. 2. Метаморфические мигматиты слоистой
(строматитовой) текстуры по амфиболитам (В.В. Шульга, 2008)
Полосчатая текстуры строматитов обычно связывается с реликтовой слоистостью и сланцеватостью субстрата.
Кроме того, в таких мигматитах четко проявляются процессы перекристаллизации и замещения при полной унаследованности состава исходных пород, т.е. реликтовая полосчатость усиливается в процессе метаморфической дифференциации субстрата.
Эти признаки дают возможность отнести строма
Рис. 3. Очковая (А) и пятнистая (Б) текстуры
титы к сегрегационно-метаморфическим или сегрега-ционно-метасоматическим образованиям.
В мигматитах с очковой (рис. 3А) и пятнистой (рис. 3Б) текстурой новообразования метатекта выделяются среди субстрата в виде «глазков», «очков» или «пятен».
Метатект обычно представлен вкрапленниками полевого шпата, часто окруженными темноцветными каемками (подобно тому, как веки окружают глаза), направление которых совпадает с главными плоскостями сланцеватости.
Полевошпатовые обособления сложены обычно микроклином или кислым плагиоклазом. Хотя кристаллы часто имеют округлую форму, тем не менее они стремятся образовывать идиоморфные зерна, особенно на последних стадиях развития.
В мигматитах пятнистой текстуры основная масса имеет обычно однородное строение, а в мигматитах очковой текстуры - слоистое, полосчатое или сланцеватое строение.
В пятнистых мигматитах часто наблюдаются нечеткие реакционные взаимоотношения метатекта с субстратом, иногда проявлены процессы микроклини-зации и окварцевания, т.е. они могут быть отнесены к метасоматическим образованиям.
Мигматиты с птигматитовой (рис. 4А) и птигмати-то-складчатой (рис. 4Б) текстурой характеризуются сильно дисгармоничным, чрезвычайно извилистым складчатым рисунком метатекта. В птигматитовых складках не обнаруживается определенной закономерности в изменении мощности сводовой части и крыльев складок как в нормальных складках изгиба.
Минеральная ассоциация метатекта чаще имеет плагиогранитный, апогранитный или почти пегматитовый состав, т.е. представлена обычными минералами гранита - кварцем, калиевым полевым шпатом (микроклином), плагиоклазом, биотитом и акцессорными минералами. Реже встречаются птигматиты с жилками кварцевого состава.
Структура метатекта полнокристаллически зернистая и обычно более грубозернистая, чем структура субстрата.
Состав первичного субстрата очень изменчив, обычно он представлен гнейсами, в той или иной степени испытавшими рассеянную мигматитизацию.
мигматитов Приольхонья (В.В. Шульга, 2008)
Рис. 4. Птигматитовая (А) и птигматито-складчатая (Б) текстуры мигматитов Приольхонья (В.В. Шульга, 2008): PI - ранний плагиоклазовый метатект; Mi - наложенный микроклиновый метатект
Иногда наблюдаются птигматитовые складки, сложенные разным по составу метатектом — кварц-плагиоклазовым, кварц-микроклиновым, кварцевым. При этом обособления метатекта плагиоклазового состава (рис. 4, А - Pl) параллельны сланцеватости. Обособления метатекта микроклинового (рис. 4, А -Mi) и кварцевого составов часто являются наложенными и пересекают сланцеватость и более ранний плагиоклазовый метатект в виде маломощных жилок. Такие секущие взаимоотношения раннего и позднего метатекта указывают на длительность и стадийность процесса мигматизации. Следовательно, птигматиты с ранним плагиоклазовым метатектом скорее всего имеют сегрегационно-метаморфическое происхождение, птигматиты с поздним микроклиновым и кварцевым метатектом имеют инъекционную природу, а мигматиты, в которых одновременно присутствует метатект разного состава и возраста, целесообразно выделять в качестве гетерогенных образований.
Таким образом, мигматиты описанных родов однозначно отнести к определенному генетическому типу достаточно трудно - обычно возможны разные варианты. По нашему мнению, более достоверно решить эту сложную задачу позволит лишь комплексный подход при изучении мигматитов с привлечением структурно-геологических и петрохимических данных.
Структурно-геологические наблюдения позволили выделить два типа взаимоотношений метатекта и субстрата - согласные (послойные) и секущие (жилковид-ные). Согласные новообразования метатекта чаще всего имеют плагиоклазовый и кварц-плагиоклазовый состав, характерный для метаморфических и метасо-матических мигматитов, реже их состав кварц-микроклиновый, микроклиновый и кварцевый, типичный для инъекционно-магматических мигматитов. Состав секущих новообразований метатекта обычно кварц-микроклиновый, микроклиновый и кварцевый, они характерны для инъекционно-магматических мигматитов, реже наблюдаются у метасоматических мигматитов и отсутствуют у метаморфических мигматитов.
Детальное картирование мигматитовых комплексов Приольхонья позволило разделить мигматизиро-
ванные породы по степени мигматизации, оконтурить мигматитовые массивы, охарактеризовать их форму и внутреннее строение, выявить концентрическую, продольную или (и) поперечную зональность по степени мигматизации, а также оценить позицию разных видов мигматитов в интраструктуре мигматитовых массивов.
По степени мигматизации мигматизированные породы Приольхонья разделены на шесть групп: практически немигматизированные, с низкой, средней, повышенной, высокой и весьма высокой степенью миг-матизации.
Породы с низкой и средней степень мигматизации фиксируются по периферии мигматитовых массивов, чаще имеют полосчатую (строматитовую) текстуру с согласным залеганием метатекта и по большей части являются метаморфическими мигматитами.
Мигматиты с высокой и весьма высокой степенью мигматизации тяготеют к центральным частям массивов, имеют пятнистую или ветвистую текстуру, нечеткие контуры с постепенными переходами, секущие формы и сложный кварц-плагиоклаз-микроклиновый состав метатекта, т.е. несут явные признаки метасо-матического и инъекционно-магматического происхождения.
Петрохимическими пересчетами более 60 химических анализов мигматитов установлено, что показатели кремнеземистости и щелочности четко коррелиру-ются со степенью мигматизации, а повышенные значения их типичны для магматических и метасоматических разновидностей по сравнению с метаморфическими мигматитами.
Таким образом, комплексное геолого-петрологическое изучение мигматитов региона [2, 3, 10, 11] позволяет достаточно определенно говорить, что в Приольхонье распространены три генетических класса мигматитов: сегрегационно-метаморфические, метасоматические и инъекционно-магматические. В то же время в пределах изученных мигматитовых массивов широко развиты участки, в которых наблюдается совмещение признаков как метаморфического, так и метасоматического и инъекционно-магматического происхождения, что дает основание считать такие мигматиты гетерогенными образованиями.
Учитывая опыт изучения мигматизированных пород Приольхонья, можно предложить следующий алгоритм диагностики мигматитов любого региона, включающий несколько этапов:
1. При ГСР оценивается область распространения мигматизированных пород и их приуроченность к комплексам пород разных фаций метаморфизма, к определенным стратиграфическим подразделениям, к породам разного состава, т.е. устанавливается принадлежность мигматитов к определенным семействам: В или (и) С - по современной классификации.
2. При геологической документации выходов мигматизированных пород отмечаются их текстурные признаки, состав субстрата и метатекта, наличие генераций метатекса по составу, структурные соотношения метатекта разных генераций с субстратом и метатектом других генераций, что позволяет выделить основные разновидности, виды и роды мигматитов.
3. При специализированных исследованиях в рамках НИР проводится детальное картирование мигма-титовых комплексов по степени мигматизации, что дает возможность оконтурить мигматитовые массивы,
оценить их форму и внутреннее строение, выявить концентрическую, продольную или (и) поперечную зональность по степени мигматизации, а также оценить позицию разных видов мигматитов во внутреннем строениии мигматитовых массивов.
4. При камеральных и лабораторных исследованиях проводятся детальное изучение мигматитов под микроскопом с целью уточнения состава субстрата и метатекта, реакционных взаимоотношений разных видов и генераций минералов, а также петрохимиче-ские пересчеты с целью оценки мигматитов по степени кремнеземистости и щелочности, что позволяет объединить выделенные разновидности мигматитов в конкретные отряды.
5. На конечном этапе обобщаются материалы полевых и камеральных исследований путем комплекси-рования диагностических признаков с целью выделения разных классов мигматитов по условиям образования.
Работа выполнена при помощи государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук (проект МК-2640.2013.5).
Библиографический список
1. Иванов А.Н. Учебная геологическая практика. Геология Приольхонья. Иркутск: ИПИ, 1981. 79 с.
2. Кочнев А.П., Смолянский Е.Н., Гончар Г.А. К разработке региональной схемы магматизма Приольхонья // Геология и металлогения докембрия юга Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1999. С. 70-72.
3. Кочнев А.П. Ольхонский кристаллический комплекс. Проблемы геологии и минерагении Приольхонья: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. 252 с.
4. Куклей Л.Н. Тектонические структуры гранитизации (на примере Западного Прибайкалья). М., 1988. 215 с.
5. Менерт К. Мигматиты и происхождение гранитов. М.: Мир, 1971.
6. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. СПб.: ВСЕГЕИ, 2009. 100 с.
7. Судовиков Н.Г. Мигматиты, их генезис и методика изучения (по материалам исследований в Карелии) // Тр. ЛАГЕД, 1955. Вып. 5. С.97-174.
8. Федоровский В.С., Владимиров А.Г., Хаин Е.В. и др. Тектоника, метаморфизм и магматизм коллизионных зон кале-донид Центральной Азии // Геотектоника. 1995. №3. С.3-22.
9. Федоровский В.С. Цифровая геологическая карта Байкальского геодинамического полигона // Материалы совещания «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса. Иркутск, 2004. Вып.2. С.129-132.
10. Шульга В.В. Мигматиты ольхонского кристаллического комплекса и их минерагеническое значение: автореф. дис. ... канд. геол.-минералог. наук. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. 21 с.
11. Шульга В.В, Кочнев А.П. Геология и рудоносность мигматитовых комплексов Приольхонья. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 199 с.
12. Шуркин К.А. К вопросу о классификации ультраметаморфических пород вообще и мигматитов в частности // Тр.ЛаГеД АН СССР. 1957. Вып.7. С.74-108.
