CC BY
76
08.00.05 УДК 338.3
О ПОДХОДЕ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ»
© 2017
Виктор Павлович Кузнецов, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика предприятия» Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Н. Новгород (Россия) Елена Павловна Козлова, старший преподаватель кафедры «Экономика предприятия»
Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина, Н. Новгород (Россия)
Аннотация
Введение. Статья посвящена функционированию предприятий в рыночных условиях, необходимости устойчивого развития организации. Для современной российской экономики наиболее актуальными являются проблемы обеспечения экономической устойчивости и конкурентоспособности промышленных предприятий. Промышленное производство не только имеет огромное значение в основе материального обеспечения общества в условиях инновационного роста, но и является центральной фигурой в области приложения новых разработок, произведенных нематериальной сферой. Формирование механизма устойчивого развития требует всесторонней оценки, в том числе рассмотрения определения данного понятия.
Методы и материалы. В работе проанализированы основные понятия, включенные в категорию «механизм устойчивого развития промышленного предприятия».
Результаты. В статье рассмотрены понятия «механизм», «развитие», «устойчивость», «устойчивое развитие», «механизм устойчивого развития». Проанализировав работы отечественных авторов, удалось отобрать базовые компоненты, требуемые для формирования категориальной матрицы.
Обсуждение. Необходимость нового подхода к уточнению сущности и содержания понятия «механизм устойчивого развития промышленных предприятии» обусловлена отсутствием целостного подхода к исследованию данной категории, также следует найти простой и понятный практический способ анализа состояния и формирования механизма устойчивого развития, что наталкивает на мысль о посвящении данного исследования подбору решений вышеуказанных проблем. Опираясь на вышесказанное, учитывая специфику промышленных предприятий и используя математические методы моделирования, в статье составлена категориальная матрица понятия «механизм устойчивого развития промышленных предприятий».
Заключение. Сформулированная наиболее точная и конкретная, свойственная организациям промышленности формулировка «механизма устойчивого развития промышленных предприятий» способствует рациональному принятию управленческих решений в этом направлении.
Ключевые слова: вектор, категориальная матрица, конкурентоспособность промышленных предприятий, методы математического моделирования, механизм, необратимые изменения, промышленное предприятие, процесс, развитие, система, умножение матрицы, устойчивость, формирование механизма, функционирование.
Для цитирования: Кузнецов В. П., Козлова Е. П. О подходе к определению понятия «механизм устойчивого развития промышленного предприятия» // Вестник НГИЭИ. 2017. № 10 (77). С. 100-106.
ABOUT THE APPROACH TO THE DEFINITION OF THE CONCEPT «THE MECHANISM OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISE»
© 2017
Viktor Pavlovich Kuznetsov, Dr.Sci. (Economy), the professor of the chair «Enterprise economy» Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University Nizhniy Novgorod (Russia)
Elena Pavlovna Kozlova, the assistant professor of the chair «Enterprise economy» Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University Nizhniy Novgorod (Russia)
Abstract
Introduction. The article is devoted to the functioning of enterprises in market conditions, the need for sustainable development of the organization. For the modern Russian economy, the most urgent are the problems of ensuring economic stability and competitiveness of industrial enterprises. Industrial production is not only of great importance in the material support of society in terms of innovative growth, but it is also a central figure in the field of application of
new developments produced by the intangible sphere. Formation of the mechanism of sustainable development requires a comprehensive assessment, including consideration of the definition of this concept.
Methods and materials. The paper analyzes the main categories included in the concept of «the mechanism of sustainable development of an industrial enterprise».
Results. In the article definitions of the concepts «mechanism», «development», «stability», «sustainable development», «mechanism of sustainable development» is considered. Thanks to the analysis of the works of domestic authors, it was possible to select the key components necessary to form a categorical matrix.
Discussion. The need for a new approach to clarifying the essence and content of the concept of "the mechanism of sustainable development of industrial enterprises" is due to the lack of an integrated approach to the study of this category, as well as to find a simple and accessible practical way to analyze the state and improve the mechanism of sustainable development, leading to the conclusion about the initiation of this study Search for solutions to these problems. Proceeding from the foregoing, taking into account the specifics of industrial enterprises and using mathematical modeling methods, the article compiles a categorical matrix of the concept «mechanism of sustainable development of industrial enterprises».
Conclusion. The most precise and concrete definition of «the mechanism of sustainable development of industrial enterprises» that is characteristic of industrial organizations contributes to the rational adoption of managerial decisions in this direction.
Keywords: vector, categorical matrix, competitiveness of industrial enterprises, methods of mathematical modeling, mechanism, irreversible changes, industrial enterprise, process, development, system, matrix multiplication, stability, mechanism formation, functioning.
For citation: Kuznetsov V. P., Kozlova E. P. About the approach to the definition of the concept «the mechanism of sustainable development of industrial enterprise». Vestnik NGIEI = Bulletin NGIEI. 2017; 10 (77): 100-106.
Введение
Для современной российской экономики наиболее актуальными являются проблемы обеспечения экономической стабильности и конкурентоспособности промышленных предприятий. Объективные тенденции развития современной экономики свидетельствуют об ужесточении конкурентной борьбы в условиях повышения нестабильности внешней среды промышленных предприятий [1].
Промышленное производство не только имеет огромное значение в основе материального обеспечения общества в условиях инновационного роста, но и является центральной фигурой в области приложения новых разработок, произведенных нематериальной сферой. Российские предприятия не должны уступать организациям европейских стран. Перед национальными производителями стоит огромная задача выпуска конкурентоспособной в рамках международного рынка продукции, а также достижения устойчивого экономического развития. От того, насколько успешно будет решена эта задача, зависит положение России в мировой экономике и политике. Устойчивое развитие российской промышленности в настоящее время проходит в жестких условиях постоянно меняющейся ситуации на рынке продукции. Из-за сильного падения спроса на продукцию, большинство предприятий несут значительные потери и сокращают объемы выпуска продукции [2].
В таких условиях одним из важнейших аспектов является устойчивое развитие промышленности. Решение данной задачи влечет за собой понимание сущности и содержания устойчивого развития, а также обеспечивающих его элементов. Изучение проблемы формирования механизма управления промышленных предприятий, в первую очередь, требует уточнения в экономическом смысле такой категории, как «механизмы устойчивого развития промышленных предприятий».
Целью данной работы является составление определения, соответствующего современным требованиям и при этом учитывающего специфику именно промышленных предприятий.
Для достижения названной цели должны быть решены следующие задачи:
- определить сущность понятий «механизм», «устойчивость» и «развитие»;
- выделить основные характеристики промышленного предприятия;
- составить определение понятия «механизмы устойчивого развития промышленных предприятий», используя метод математического моделирования.
Материалы и методы
Фундаментальные положения, изложенные в научных трудах отечественных авторов в области устойчивого развития, являются теоретической и методологической основой исследования.
Так же методика исследования основана на системном подходе, применяемом к изучению всех категорий, относящихся к устойчивости промышленного предприятия, с использованием методов математического моделирования.
Для начала рассмотрим такую категорию, как «механизм». Слово «механизм» впервые появилось в греческом языке в начале XIX века. Его понимали как устройство, приводящее что-либо в действие.
Экономисты переняли определение из механики, где в общем случае «механизм» обозначает систему звеньев, преобразующих движение одних звеньев в требуемое движение других, причем имеются входные и выходные звенья.
Уделяя внимание понятию механизма применительно к экономике, Кучерова Е. Н. предлагает рассматривать его с точки зрения совокупности взаимосвязанных элементов системы [3].
Магафуров К. предлагает определять механизм как входящие в состав процесса ресурсы и способы их соединения [4].
Мы же считаем, что главная цель любого механизма - это функционирование. Однако в разных механизмах результат функционирования выражается по-разному.
Обобщив все вышесказанное, определим механизм как комплекс последовательных действий, который способствует функционированию, продвижению и развитию экономических систем.
Следующая категория, которую мы будем рассматривать - это «устойчивость».
Одну из терминологических характеристик данному понятию можно встретить в менеджменте, там ее определяют как состояние системы, «когда ее неотъемлемые переменные остаются внутри заданных им (объективными условиями существования -переменными внешней и внутренней среды) границ». В. Е. Ланкин рассматривает устойчивость с точки зрения ее способности воспроизводить исходный, или похожий на исходный режим и возможности продолжения нормальной работы после внезапного нарушения режима, при этом, не теряя прежнее состояние в качественном смысле, описываемое ранее системой параметров [5].
Куценко Е. И. же говорит, что устойчивость можно отнести к одному из динамических элементов системы, которой характерно особое свойство возвращаться в первоначальное или близкое к нему состояние, возникшее в результате какого-либо воздействия [6].
Результаты
Таким образом, устойчивость на уровне предприятия зависит от сбалансированного сочетания
финансовых, производственных, социальных, кадровых, маркетинговых, структурных и управленческих подсистем подверженных воздействию внешних и внутренних факторов с целью достижения заранее обозначенных результатов.
Такая категория, как устойчивость, зачастую используется в словосочетании устойчивое развитие. Что же такое «развитие» [7].
Первым определением категории «развитие» считается платоническое понятие, которое говорит о развитии как о раскрытии чего-либо, при этом считалось, что изначально уже заложены определенные возможности. Помимо этого существовало и механистическое понятие, которое трактовало развитие с точки зрения улучшения, количественного возрастания.
Логунцев Е. подходит к определению «развития» как к необратимому, целенаправленному, закономерному преобразованию, характеризующемуся модернизацией качества, преобразованием в новый уровень организации [8].
Каждый автор по-своему трактует понятие « развитие». Его понимают как естественное изменение либо как доведение до изменений кем-либо, в любом случает и там и там присутствует слово «изменение». Мы считаем, что объект развития изменяется в зависимости от стадии существования. Так на начальном этапе происходит естественное преобразование, а затем на объект воздействуют различные факторы окружающей среды, которые наравне с самостоятельным изменением способствуют качественному преображению объекта.
Таким образом, можно сделать вывод, что развитие - это процесс необратимых, направленных и логичных изменений, происходящих под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, приводящий к становлению количественных, качественных и структурных преобразований.
Одна из актуальных проблем, стоящая перед всеми странами мира - это проблема достижения устойчивого развития [9].
Категория «устойчивое развитие» также имеет множество определений. А. Д. Урсул отмечает, что «в принципе их будет еще больше, поскольку идет процесс осознания будущего развития, которое в принципе неопределенно и многовариантно». Наличие расхождений во мнениях по подходам к определению этого термина можно объяснить не только сложностью самого понятия, включающего различные аспекты развития общества, но и тем, что присутствует несовпадение во взглядах научных, политических, предпринимательских представителей. Различные авторы предлагают свои вари-
анты, стараясь подобрать наиболее емкое понятие, которое было бы удобным для использования на практике. Невозможно отрицать, что «устойчивое развитие» является термином, отражающим мысль, которую можно истолковать в общих чертах, но невозможно описать, используя категории количественные и качественные. В то же время это не умаляет ее научного и практического смысла и придает множественность подходов к возможности определения устойчивого развития [10].
В научной литературе существуют различные подходы к определению механизма устойчивого развития.
Большинство исследователей понимают механизм устойчивого развития как определенную систему, например:
- система целенаправленного управления;
- система форм, методов, норм, правил, контролирующих состояние организации;
- организационная система, представляющая собой совокупность подразделений;
- система, основанная на организационно-экономических отношения.
В тоже время другие авторы предлагают трактовать механизм устойчивого развития, рассматривая с позиции развития науки и техники. Они считают, что потенциал предприятий позволяет обновить производство совместно с научно-техническим прогрессом окажут значительное влияние на эффективное развитие и инвестиционную привлекательность отрасли в целом [11].
Обсуждение
Вышеперечисленные подходы к формулированию категорий «механизм», «устойчивость», «развитие», «механизм устойчивого развития» многовариативны и многогранны, что свидетельствует о сложности исследуемой категории.
Изучая проблему формирования механизма управления промышленных предприятий, требуется уточнить в экономическом смысле такую категории, как «механизм устойчивого развития промышленных предприятий».
Необходимость нового подхода к уточнению сущности и содержания понятия «механизм устой-
чивого развития промышленных предприятии» обусловлена отсутствием целостного подхода к исследованию данной категории, также следует найти простой и понятный в использовании способ анализа состояния и формирования механизма устойчивого развития, что наталкивает на мысль о посвящении данного исследования подбору решений вышеуказанных проблем [12].
Опираясь на вышесказанное, учитывая специфику промышленных предприятий и используя математические методы моделирования, в статье составлена категориальная матрица понятия «механизм устойчивого развития промышленных предприятий».
Матрица представляет собой объект математических исследований, записываемый в виде прямоугольной таблицы чисел (в нашем случае вместо чисел мы будем вставлять понятия, относящиеся к той или иной категории слов). Мы составим квадратную матрицу категории «механизм устойчивого развития» (обозначим - МУР).
Матрица МУР состоит из категорий: механизм, устойчивость, развитие.
В рамках исследования мы определили данные понятия так:
- механизм -комплекс последовательных действий, который способствует функционированию и продвижению экономических систем [13];
- устойчивость - свойство подсистем, возвращаться в изначальное или похожее на него состояние появившееся в результате какого-либо воздействия внешних и внутренних факторов с целью достижения заранее обозначенных результатов[14];
- развитие - процесс необратимых, направленных и логичных изменений, происходящих под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, приводящий к становлению количественных, качественных и структурных преобразований [9].
Исходя из вышеперечисленных определений составим матрицу МУР, в которой каждая строка будет соответствовать одному из понятий «механизм», «устойчивость», «развитие», при этом из каждого определения выберем три основных категории:
(комплекс действий функционирование продвижение \
сочетание подсистем воздействие факторов достижение обозначенных результатов I. изменения воздействие факторов преобразования /
Для того чтобы задать вектор направления данной матрицы, мы умножим ее на категорию «промышленное предприятие», что будет представлять собой вектор П, который задает направление всему определению.
Поскольку вектор П задает направление всей категории, то необходимо выявить специфические особенности промышленных предприятий. К ним можно отнести:
- тесную взаимосвязь с внешней и внутренней средой. Промышленные предприятия могут адаптироваться в определённых границах и к внутренним, и к внешним воздействиям, правда, скорость изменений зависит от сложности производимого продукта. Данную особенность необходимо иметь в виду при устойчивом развитии организации, необходимо определить возможные внешние и внутренние воздействия, влияющие на предприятие, и разработать ряд мер, позволяющих сохранить стабильность во всевозможных условиях;
- единство производственно-технологических процессов. Оно проявляется в общей цели и союзе всех относящихся к нему структурных подразделений при выполнении производственной программы. Многообразие осуществляемых на предприятии процессов производства и управления влечет за собой постановку целого комплекса задач. Поскольку предприятие - это единая система, то от успешной работы каждого подразделения будет зависеть устойчивое развитие предприятия в целом;
- хозяйственная самостоятельность. Промышленное предприятие осуществляет свою деятельность на базе годовой программы, соблюдая режим экономики и хозяйственного расчёта, при этом позиционируется как самостоятельная хозяйственная единица;
- наличие высококвалифицированного персонала. Очень важной особенностью любого промышленного предприятия является персонал и его квалификация. Создать качественный и конкурент-носпособный продукт способен лишь опытный и квалифицированный сотрудник. Лишь имея по-настоящему качественный продукт можно говорить о дальнейшем устойчивом развитии [13].
Любое промышленное предприятие в зависимости от отрасли, вида и размера имеет также ряд собственных специфических особенностей, но в данном исследовании мы рассмотрели лишь общие.
Под промышленным предприятием будем понимать организацию, создающую промышленные продукты и являющуюся, как правило, конкретным объектом: завод, фабрика, шахта, карьер, комбинат и др. [15].
На основании определения промышленного предприятия и выявленных особенностей предлагаем следующий вид вектора П: П = ( организация ^-промышленная продукциям ^■точечный объект).
Умножение матрицы на вектор производится по правилу «строка на столбец. Чтобы получить очередной элемент с координатами (М - номер строки, N - номер столбца) матрицы-результата -необходимо сложить результаты произведений элементов М-й строки первой матрицы на элементы ^го столбца второй матрицы. В буквенном выражении это выглядит так:
(а11 а12 а13\ /ЬЛ
а21 а22 а2з )|Ь2), (1)
а31 а32 азз/ \Ь3/ где ац, а12, а^, а21, а22 и т. д. - это понятия, соответствующие той или иной категории слов: «механизм», «устойчивость», «развитие»; ¿1, ¿2, Ьз - это понятия, соответствующие категории «промышленное предприятие».
(а11 а12 а1з\ /Ьл а21 а22 а2з ) ( Ь2 ) = аз1 аз2 азз/ \Ь3/ /ац • ЬХ + а12. • Ь2 + а1з • Ьз \ м \ = |а21 • ЬХ + а22 • Ь2 + а2з • Ьз •) = (С2 ), (2) V аз1 • Ьх +аз2 • Ь2 азз • Ьз / \Сз/ где Сх, С2, Сз - это компоненты нового определения категории «механизм устойчивого развития промышленного предприятия.
Таким образом, используя данный алгоритм умножение матрицы МУР и вектора П, мы получаем следующее выражение:
- МУР X П = (комплек действий организации + сочетание подсистем промышленности + изменение объекта;
- функционирование организации + воздействие факторов на промышленную продукцию и объект;
- продвижение и развитие организации + достижение обозначенных результатов по созданию продукции +преобразование объекта).
Данный подход к определению понятия «механизм устойчивого развития промышленного предприятия» [16; 17] с использованием методов математического моделирования позволил определить данную категорию как комплекс действий организации в рамках производственных, социальных, кадровых, маркетинговых, структурных и управленческих подсистем промышленного предприятия, способствующих функционированию, продвижению и развитию объекта под воздействием как внутренних, так и внешних факторов, приводящих к
становлению количественных, качественных и структурных преобразований предприятия, с целью достижения заранее обозначенных результатов.
Заключение
Иной подход к уточнению сущности и содержания понятия «механизм устойчивого развития промышленных предприятий» позволил сформулировать абсолютно новое определение, которое поможет в дальнейшем поиске простого и доступного практического способа анализа состояния и совершенствования механизма устойчивого развития [18; 19]. При этом более точное и конкретное, свойственное промышленным предприятиям определение «механизма устойчивого развития промышленных предприятий» способствует рациональному принятию управленческих решений в этом направлении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Kuznetsov V. P., Romanovskaya E. V., Va-zyansky A. M., Klychova G. S. Internal Enterprise Development Strategy // Mediterranean journal of social sciences. 2015. Vol. 6, № 6. Р. 444-448.
2. MCMILLAN K. (2014) Sustainability: an evolutionary concept analysis. Exploring Nursing's role within the sustainability movement. Journal of Advanced Nursing 70 (4), 756-767.
3. Кучерова Е. Н. Современный подход к устойчивому развитию экономических систем // Актуальные вопросы экономических наук. 2012. № 25-2. С. 237-243.
4. Магафуров К. Б. Теоретико-методологические проблемы управления экономическими системами. Уфа : Гилем, Башк. энцикл., 2014. 100 с.
5. Ланкин В. Е. Децентрализация управления социально-экономическими системами (системный аспект). Монография. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2005.228 с.
6. Куценко Е. И. Организационно-экономический механизм устойчивого развития региона : монография. Оренбург ГОУ ОГУ, 2008. 224 с.
7. Алексеенко Н. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий // Экономика и организация управления. 2011. № 2. С. 50-60.
8. Логунцев Е. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода // Городское управление. 2000. № 11. С. 24-32.
9. Козлова Е. П., Шеманаева М. А., Костомарова К. Д. Основные направления в вопросах оценки устойчивого развития промышленных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1 (76-1). С. 286-288.
10. Урсул А. Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетень РАН. Использо-
вание и охрана природных ресурсов в России. 2005. № 1. С. 30-38.
11. Андряшина Н. С., Кузнецов В. П. Особенности создания нового продукта на предприятиях машиностроения : монография. Краснодар : Изд. ФГБОУ ВПО «КубГТУ», 2016. 134 с.
12. Козлова Е. П. Подходы к анализу устойчивого развития предприятия в современных условиях // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы. Кафедра экономики предприятия НГПУ им. К. Минина, 2015. С. 64-68.
13. Алферова Т. В., Третьякова Е. А. Устойчивое развитие социально-экономических систем: теоретические аспекты. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2013. 186 с.
14. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: В 3 т. М. : АСТ, Астрель, Харвест, 2006.
15. Козлова Е. П. Многоуровневая система подходов к определению понятия «устойчивость» // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 900-904.
16. Платко А. Ю., Жало Д. А. Взаимосвязь устойчивого экономического развития и международной экологической безопасности // Иннов: электронный научный журнал, 2017. № 2 (31) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.innov.ru/ science/economy/vzaimosvyaz-ustoychivogo-ekonomiche/
17. Корнилов Д. А., Горшенкова Т. Н. Выявление финансовых рисков на основе оценки стоимости бизнеса (на примере ПАО «Газпром», ПАО «Лукойл», ПАО «Роснефть») // Иннов: электронный научный журнал, 2016. № 1 (26) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.innov.ru/science/ economy/vyyavlenie-finansovykh-riskov-na-os/
18. Белых Т. В., Брачун Т. А., Забуга Е. В., Коваленко С. Г., Костыря А. В., Надуткина И. Э., Рабович А. В., Свиридов А. С., Степанова Э. В., Шестак О. И., Шовгеня С. А. Факторы устойчивого развития регионов России. Новосибирск, 2015. Книга 19. 168 с.
19. Саадулаева Т. А. О состоянии и перспективах развития малого бизнеса в Подмосковье // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 132-135.
REFERENCES
1. Kuznetsov V. P., Romanovskaya E. V., Va-zyansky A. M., Klychova G. S. Internal Enterprise Development Strategy, Mediterranean journal of social sciences. 2015. Vol. 6, No. 6. pp. 444-448.
2. MCMILLAN K. (2014) Sustainability: an evolutionary concept analysis. Exploring Nursing's role within the sustainability movement. Journal of Advanced Nursing. 70 (4), 756-767.
3. Kucherova E. N. Sovremenniy podhod k us-toychivomu razvitiyu ekonomicheskih sistem (A modern approach to the sustainable development of economic systems), Aktual'nie voprosi ekonomicheskih nauk. 2012. No. 25-2. pp. 237-243.
4. Magafurov K. B. Teoretiko-metodologicheskie problemi upravleniya ekonomicheskimi sistemami (Theoretical-methodological problems of management of economic systems), Ufa : Gilem, Bashk. entsikl., 2014.100 p.
5. Lankin V. E. Detsentralizatsiya upravleniya sotsial 'no-ekonomicheskimi sistemami (sistemniy aspekt) (The decentralization of socio-economic systems (system aspect)), Monografiya. Taganrog : Izd-vo TRTU, 2005. 228 p.
6. Kutsenko E. I. Organizatsionno-ekonomi-cheskiy mehanizm ustoychivogo razvitiya regiona (Organizational and economic mechanism of sustainable development of the region), monografiya. Orenburg GOU OGU, 2008. 224 p.
7. Alekseenko N. V. Upravlenie ustoychivim razvitiem promishlennih predpriyatiy (The management of sustainable development of industrial enterprises), Ekonomika i organizatsiya upravleniya. 2011. No. 2. pp. 50-60.
8. Loguntsev E. Kontseptsiya ustoychivogo razvitiya s pozitsiy mezhdistsiplinarnogo podhoda (The concept of sustainable development from the standpoint of an interdisciplinary approach), Gorodskoe uprav-lenie.2000. No. 11. pp. 24-32.
9. Kozlova E. P., SHemanaeva M. A., Kosto-marova K. D. Osnovnie napravleniya v voprosah otsenki ustoychivogo razvitiya promishlennih pred-priyatiy (The main directions in the assessment of sustainable development of industrial enterprises), Eko-nomika i pred-prinimatel'stvo. 2016. No. 11-1 (76-1). pp. 286-288.
10. Ursul A. D. Kontseptual'nie problemi ustoychivogo razvitiya (Conceptual problems of sustainable development), Byulleten' RAN. Ispol 'zovanie i ohrana prirodnih resursov v Rossii. 2005. No. 1. pp. 30-38.
11. Andryashina N. S., Kuznetsov V. P. Oso-bennosti sozdaniya novogo produkta na predpriyatiyah mashinostroeniya (Features create a new product in the enterprises of mechanical engineering), monografiya. Krasnodar : Izd. FGBOU VPO «KubGTU», 2016. 134 p.
12. Kozlova E. P. Podhodi k analizu ustoychi-vogo razvitiya predpriyatiya v sovremennih usloviyah (Approaches to the analysis of sustainable development
of the enterprise in modern conditions), Promishlennoe razvitie Rossii: problemi, perspektivi. Kafedra ekono-miki predpriyatiya NGPU im. K. Minina, 2015. pp.64-68.
13. Alferova T. V., Tret'yakova E. A. Ustoy-chivoe razvitie sotsial'no-ekonomicheskih sistem: teore-ticheskie aspekti (Sustainable development of socioeconomic systems: theoretical aspects), Ekate-rinburg : Institut ekonomiki UrO RAN, 2013. 186 p.
14. Efremova T. F. Sovremenniy tolkoviy slovar' russkogo yazika (Modern dictionary of Russian language), V 3 t. M. : AST, Astrel', Harvest, 2006.
15. Kozlova E. P. Mnogourovnevaya sistema podhodov k opredeleniyu ponyatiya «ustoychivost'» (Multi-system approaches to the definition of «sustainability»), Ekonomika i sotsium. 2016. No. 4-1 (23). pp.900-904.
16. Platko A. Yu., Zhalo D. A. Vzaimosvyaz' ustoychivogo ekonomicheskogo razvitiya i mezhdu-narodnoy ekologicheskoy bezopasnosti (The relationship of sustainable economic development and international ecological safety), Innov: elektronniy nauchniy zhurnal, 2017. No. 2 (31) [Elektronniy resurs]. Rezhim dostupa: http : //www .innov.ru/science/economy/vzaimo svyaz-ustoychivogo-ekonomiche/
17. Kornilov D. A., Gorshenkova T. N. Viyavle-nie finansovih riskov na osnove otsenki stoimosti biz-nesa (na primere PAO «Gazprom», PAO «Lukoyl», PAO «Rosneft'») (Identify financial risks based on the assessment of the value of the business (on the example of PJSC «Gazprom», PJSC «LUKOIL», PJSC «Rosneft»)), Innov: elektronniy nauchniy zhurnal, 2016. No. 1 (26) [Elektronniy resurs]. Rezhim dostupa: http : //www .innov.ru/science/economy/vyyavlenie -finansovykh-riskov-na-os/
18. Belih T. V., Brachun T. A., Zabuga E. V., Ko-valenko S. G., Kostirya A. V., Nadutkina I. E., Rabo-vich A. V., Sviridov A. S., Stepanova E. V., Shestak O. I., Shovgenya S. A. Faktori ustoychivogo razvitiya regionov Rossii(Factors of sustainable development of Russian regions), Novosibirsk, 2015. Kniga 19. 168 p.
19. Saadulaeva T. A. O sostoyanii i perspektivah razvitiya malogo biznesa v Podmoskov'e (Status and prospects of development of small business in the suburbs), V sbornike: Teoreticheskie i prikladnie voprosi nauki i obrazovaniya sbornik nauchnih trudov po mate-rialam Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konfe-rentsii: v 16 chastyah. 2015. pp. 132-135.
Дата поступления статьи в редакцию 20.07.2017, принята к публикации 22.09.2017.
