CC BY
19
Ковшарь В.А. 2003. К авифауне верхней части бассейна реки Пскем // Selevinia 2002: 135-149.
Лановенко Е.Н. 1997. Исследование орнитофауны Чаткальского биосферного заповедника // Тр. заповедников Узбекистана. Ташкент: 45-54. Митропольский О.В. (2000) 2014. Черногрудая красношейка Calliope pectoralis - новый
вид в фауне Узбекистана // Рус. орнитол. журн. 23 (1061): 3299-3300. Шульпин Л.М. 1965. Материалы по фауне птиц заповедника Аксу-Джабаглы (Таласский Алатау) // Тр. заповедника Аксу-Джабаглы 2:160-202
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1501: 3975-3978
О питании кряквы Anas platyrhynchos ягодами чёрной смородины Ribes nigrum и крыжовника Ribes uva-crispa в Ленинградской области
С.Н.Баккал, А.В.Косарев
Сергей Николаевич Баккал. Зоологический музей, Зоологический институт РАН, Университетская набережная, д. 1, Санкт-Петербург, 199034, Россия. E-mail: [email protected] Алексей Владимирович Косарев. «Нефтехимавтоматика», Санкт-Петербург, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 20 сентября 2017
В августе 2017 года мы неоднократно наблюдали на садовом участке, как кряквы Anas platyrhynchos ели ягоды крыжовника Ribes uva-crispa и чёрной смородины Ribes nigrum. Такое необычное поведение уток зарегистрировано во Всеволожском районе Ленинградской области на территории посёлка Дунай, вокруг которого ведётся активное садоводческое строительство. Ещё в 2016 году было замечено, что утки семейной группой свободно заходили на садовый участок и склёвывали ягоды с нижних ветвей кустов. Беспокойства или соперничества между ними при этом не было. Такое поведение крякв наблюдали и на соседних участках, рядом с которыми находился пожарный водоём (0.030.04 га). За последние пять лет на этом водоёме ежегодно весной видели одну или две пары крякв. Эти утки и гнездились где-то поблизости, а затем приводили на пожарный водоём утят. В 2016 году возле одной самки держались 11 утят, а в 2017 году их сохранилось не более 3-4 (из-за холодной весны птенцы появились намного позднее, а затем стали пропадать).
В выводковый период кряквы не просто терпимо относились к присутствию людей, но даже просто их игнорировали (рис. 1). Даже на садовом участке они были малочувствительны к беспокойству, а если их прогоняли, то через некоторое время они снова здесь появлялись.
Рис. 1. Выводок крякв Anasplatyrhynchos на прогулке. Посёлок Дунай, Всеволожский район, Ленинградская область. 9 июня 2014. Фото А.В.Косарева.
Для суточной кормовой активности кряквы характерны два пика — ранним утром и поздним вечером, часто после наступления темноты (Willi 1970). Действительно, наши наблюдения показали, что как раз в самые ранние утренние часы утки и появлялись на садовом участке под кустами крыжовника и смородины. Они неторопливо кормились, ели все вместе, объедая ягоды не только с нижних ветвей, но и подбирая их с земли. В это время ягоды ещё сами не осыпались; возможно, утки сами их осыпали. Объяснить наблюдаемое поведение диких уток в течение последних двух лет можно, видимо, тем обстоятельством, что на водоёме, где они выросли (рис. 2), их не пугали и постоянно подкармливали. Тем не менее, они не сократили, а увеличили площадь своей кормовой территории за счёт садовых участков, при этом не утратили способности искать новые виды корма.
Известно, что потребности птиц в пище зависят от многих факторов, в том числе и от их биологического состояния. Судя по литературным данным, из всех речных уток крякву считают в наибольшей степени «прожорливой» и всеядной, с широким набором используемых кормов (как растительных, так и животных) и самыми разными способами сбора корма (Cramp, Simmons 1977, p. 509). И хотя ещё недавно было принято считать, что истинных полифагов, то есть всеядных птиц не бывает (Гладков 1979), всё же следует признать, что большинство крякв, рацион которых связан с их водным образом жизни, питаются
разнообразными кормами. Из растительной пищи наибольший интерес для этих уток представляют водные растения. Но в период роста и становления независимости их птенцы должны получать пищу, богатую протеинами животного происхождения и витаминами. Для многих обследованных районов гнездования А. рШаЬугНупсНоБ показано, что в летнее время, когда в питании вида преобладают растительные корма, кряквы едят семена, плоды и вегетативные части разнообразных растений. Для дополнительного питания утки имеют склонность перелетать на поля с пшеницей, рожью, овсом, ячменём. А при наличии хорошего урожая дикорастущих ягод, таких как черника Уасстшш туг-ЬШиБ и голубика V. и^тоэит, кряквы могут полностью переключаться на питание ими. По всей видимости, у описанного нами кормового поведения известны свои природные аналоги.
Рис. 2. Пожарный водоём, на котором вырастают выводки кряквы Anasplatyrhynchos
в условиях отсутствия преследования и беспокойства. Посёлок Дунай, Всеволожский район, Ленинградская область. 12 сентября 2017. Фото А.В.Косарева.
В недавно переизданном руководстве (Рытов 2012) по разведению крыжовника ещё 100 лет назад упоминалось о нескольких видах птиц, способных причинять ущерб урожаю этой «королевской ягоды». Кряква среди них не упоминалась. Однако относительно недавно стало известно об использовании кряквой в пищу плодов облепихи Hippophaë rhamnoides (Sueur 1990).
Литература Гладков Н.А. 1979. Тише, птицы на гнёздах. 2-е изд. М.: 1-168.
Рытов М.В. 2012. Ягодники. Руководство по разведению крыжовника и смородины. СПб: 1-400.
Cramp S., Simmons K.E.L. 1977. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 1. Ostrich to
ducks. Oxford Univ. Press: 1-722. Sueur F. 1990. Nouvelles données sur la consommationdes baies d'Argousier Hippophae
rhamnoides par les oiseaux // Oiseau et la Revue Francaise d'Ornithologie 60, 1: 63-65. Willi P. 1970. Zugverhalten, aktivität, nahrung und nahrungserwerd and dem klingnauer stausee auftretender Anatiden, insbesondere von krickente, tafelente und reiberente // Ornithol. Beobach. 67, 4: 141-217.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1501: 3978-3979
О гибридизации мухоловки-белошейки Ficedula albicollis и мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca в Харьковской области
Д.Г.Монзиков
Второе издание. Первая публикация в 1991*
23 мая — 13 июня 1990 было проведено исследование смешанной популяции мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и мухоловки-белошейки Ficedula albicollis в Завгородневском лесничестве (Балаклавский район Харьковской области). Из 179 осмотренных синичников 72 оказались заселены (в 65 кладка была завершена). После отлова и ме-чения взрослых птиц (в основном самок) установлено, что 40 пар (62%) принадлежали белошейке, 17 пар (26%) - пеструшке, остальные 8 пар имели смешанный состав. В 5 парах самцы по фенотипу принадлежали к белошейкам, самки — к пеструшкам, в 3 парах видовая принадлежность половых партнёров была противоположной. Учитывая значительную фенотипическую изменчивость обоих видов, не исключено, что часть особей имела гибридное происхождение.
По срокам гнездования в разных синичниках можно выделить зону «эпицентра», откуда, вероятно, происходило заселение обследованного участка, и более поздно заселённые зоны. При среднем расстоянии между гнёздами в 44 м их распределение было неравномерным, с тенденцией к размещению гнёзд группами. В сгущении, приуроченном к «эпицентру», располагалось максимальное число гнёзд смешанных
* Монзиков Д.Г. 1991. О гибридизации мухоловки-белошейки и мухоловки-пеструшки в Харьковской области // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 87-88.
