CC BY
21
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1522: 4644-4650
О питании большого подорлика Aquila clanga в устье реки Белой
С.Г.Приклонский
Второе издание. Первая публикация в 1960*
В отечественной литературе нет работ, специально посвящённых питанию большого подорлика Aquila clanga. Наиболее подробные материалы по питанию этого хищника приводят Жарков и Теплов (1932), а также Ушков (1949). Отдельные данные мы находим в фаунистиче-ских работах (Сушкин 1897; Сомов 1897; Житков, Бутурлин 1906; Штегман 1937; Дементьев 1951; и др.).
Большая часть авторов, перечисляя объекты питания подорлика, подчёркивает их разнообразие. Приведённые в таблице 1 данные, полученные разными авторами в разные годы для различных географических пунктов лишний раз подтверждают вывод о разнообразии кормов в рационе большого подорлика.
Таблица 1. Встречаемость различных групп животных в питании большого подорлика
Место изучения, Встречаемость, %
автор, год Млекопитающие Птицы Рыбы Рептилии Насекомые
Окрестности Казани (Жарков, Теплов 1932) 88.6 46.2 0.7 14.0
Ильменский заповедник (Ушков 1919) 76.6 64.4 22.4 12.3 5.5
Окский заповедник (наблюдения автора, 1954 год) 66.0 97.0 - - 34.0
Однако таблица 1 показывает, что из позвоночных животных подорлик повсюду питается в сущности лишь птицами и млекопитающими. Значение рыб и рептилий весьма невелико. Естественно поставить вопрос, существует ли у большого подорлика специализация питания по отношению к теплокровным, т.е. избирательная охота на них, или их преобладание в питании этой птицы обусловлено географическими и временными факторами в каждом отдельном случае.
На этот вопрос можно ответить только после дополнительного изучения питания подорлика.
Наш материал собран в северо-восточной части Татарской АССР, в устье реки Белой, в расположенном на левом берегу Камы Игимском
* Приклонский С.Г. 1960. О питании большого подорлика в устье р. Белой IIОрнитология 3: 174-179. 4644 Рус. орнитол. журн. 2017. Том 26. Экспресс-выпуск № 1522
Бору. Бор представляет собой обособленный массив смешанного леса с отдельными участками чистых сосняков, граничащий с севера с Камской поймой. Южнее Бора расположено торфяное болото Кулягаш, покрытое березняком. С западной и восточной стороны Бор граничит с возделываемыми полями. Площадь Игимского Бора около 2000 га. Здесь осенью 1958 года были обнаружены два жилых гнезда большого подорлика, находившиеся на расстоянии 6 км одно от другого.
Гнездо № 1, найденное 8 сентября 1958, расположено в участке чистого высокоствольного сосняка с густым подростом той же породы; в полукилометре — большая вырубка. Ближайшая лесная опушка выходит на болото, до которого около 1.5 км; поля начинаются в 4-5 км от гнезда. Возле него держались взрослые птицы и птенец. Остатки второго птенца были обнаружены в подстилке гнезда.
Гнездо № 2, известное с 1956 года и осмотренное в тот же день (8 сентября 1958), располагалось на засохшей вершине старой ольхи в низине, поросшей ольхой и дубом. Опушка леса, расположенная в 100150 м от гнезда, выходила на поле. У гнезда мы видели только птенца.
В непосредственной близости от гнёзд птиц нам наблюдать более не приходилось, но пара взрослых подорликов и птенец держались в сосняке в окрестностях гнезда № 1 до 23 сентября. Если принять во внимание, что птенцы большого подорлика покидают гнёзда обычно в середине августа, такие поздние встречи свидетельствуют о большой их привязанности к гнездовому участку.
Выбрав из гнездовой подстилки остатки пищи, в последующие дни мы обнаружили около гнёзд деревья, на которых прежде неоднократно сидели взрослые птицы и птенцы, и собрали под ними погадки: под гнездом № 1 — 67 целых погадок, под гнездом № 2 — 11. Лучшей сохранности погадок под первым гнездом способствовала большая сухость почвы. Наоборот, на влажном, заболоченном участке леса, где располагалось гнездо № 2, сохранились лишь самые поздние погадки, да и то лишь те, которые случайно попали на ветки, листья и т.п. Из других, плохо сохранившихся погадок под этим гнездом можно было собрать лишь кости птиц и млекопитающих (шерсть и другие остатки были смыты и смешались с землёй). Отметим, что подорлики выбрасывают около гнёзд небольшое количество погадок. Так, по нашим наблюдениям в Окском заповеднике, около гнезда большого подорлика за весь сезон удаётся обнаружить максимум 60 погадок. Таким образом, у гнезда № 1 был собран, по-видимому, почти полный «гнездовой комплект» погадок подорлика.
Результаты, полученные при определении содержимого погадок, представлены в таблице 2. Она показывает, что основное место в питании подорлика занимают млекопитающие, среди которых преобладает водяная полёвка Arvícola terrestris; численность её в 1958 году
была наивысшей за три года (1956-1958). Надо сказать, что и по данным других авторов этот грызун играет важную роль в питании большого подорлика. По нашим данным, полученным в Окском заповеднике в 1954 году, водяная полёвка также составляла 14.2% жертв, а её встречаемость в погадках равнялась 58%. Из более крупных грызунов в пище большого подорлика в Татарии встречены зайцы Lepus (3 случая), ондатра Ondatra zibethicus, хомяк Cricetus cricetus и суслик Sper-mophilus (3 случая).
Таблица 2. Питание большого подорлика в устье реки Белой (анализ 78 погадок, 1958 год)
Группы животных и массовые виды Число жертв Встречаемость, %
Абс. % среди всех позвоночных
Млекопитающие 189 69.0 99.0
Водяная Полёвка 105 38.5 75.5
Мышь-Малютка 15 5.5 14.0
Птицы 21 7.7 25.6
Пресмыкающиеся 63 23.0 59.0
Гадюка 41 15.0 49.0
Уж 7 2.5 9.0
Рыбы 1 0.3 1.3
Падаль• - - 20.5
Остатки Лося - - 16.7
Насекомые - - 29.4
Птицы в питании татарских больших подорликов занимали небольшое место, в то время как по данным других авторов и по нашим материалам, собранным в Окском заповеднике (см. табл. 1), встречаемость их в погадках весьма значительна. В нашем случае встречаемость достигла всего 25%, а абсолютное количество жертв составило менее 10% всех позвоночных в погадках. В числе птиц обнаружены тетерев Lyrurus tetrix (3 экз; остатки молодого тетерева найдены также в желудке подорлика, добытого у гнезда № 2), утки (6 экз.), сойка Garru-lus glandarius, сорока Pica pica и т.п.
Более видную роль в питании подорликов играли пресмыкающиеся, которых обнаружено 63 шт., а встречаемость их достигла 60%. Среди них на первом месте стоит гадюка Vipera berus, на долю которой приходится 15% всех позвоночных. Остатки змей в погадках мы находили в виде частей скелетов, чешуй и черепов, иногда значительно повреждённых. По этим остаткам в большинстве случаев нам удавалось довести определение до вида (лишь 15 змей остались неопределёнными). Значительное число змей и обилие их в погадках говорят о том, что эти животные в районе работы в 1958 году являлись постоянными объектами литания подорликов.
Нам довелось наблюдать, как подорлик охотился за змеями на болоте Кулягаш; неоднократно мы видели и летящих со змеями птиц. В полёте подорлик обычно держит змею за голову, реже за средину тела когтями. Проследить за тем, как поедают птицы змей — целиком или разрывая на части, нам не удалось. По остаткам скелетов в погадках определить это также не представлялось возможным.
По литературным данным, в других местах не наблюдалось столь значительной доли змей в питании большого подорлика. Чем же объяснить большое количество их в нашем материале?
Для выяснения численности змей в районе работы нами в 19561958 годах были проведены учёты их по следам на песчаной дороге, проходившей по границе между болотом Кулягаш и Игимским Бором. На учётах мы отмечали как свежие следы переползания змей через дорогу, гак и встречи их. В день, предшествовавший учёту, на маршруте «затирались» все следы переползания змеями дороги, а учёт проводился через сутки. Для учёта выбирались солнечные дни в период с 10 по 20 сентября. Результаты учётов представлены в таблице 3.
Таблица 3. Результаты учёта змей (в районе устья реки Белой на маршруте длиной 5 км)
Параметры 1956 год 1957 год 1958 год
Число следов пересечения змеями дороги 303 207 311
Число встреченных гадюк Vipera berus 6 8 2
Число встреченных ужей Natrix natrix - - 1
Из таблицы 3 следует, что численность змей в районе работы была довольно высокой: в 1957 году в среднем около 4 следов на 100 м, а в 1956 и 1958 — более 6 следов на каждые 100 м маршрута. Аналогичные учёты в Окском заповеднике дали значительно более низкие результаты. Так, при учёте змей на Лубяницкой дороге (длина маршрута 4 км) 4 сентября 1959 мы получили в среднем 0.13 переползания на 100 м и не видели ни одной змеи. Если за время осенних работ в Татарии в 1956-1958 годах на 1122.5 км маршрутов, большинство которых было пройдено по лесу и болотам, мы встретили 142 змеи, то за более чем 2600 км маршрутов по лесам Окского заповедника в 1954-1959 годах нами встречено всего 13 змей, из которых 4 гадюки и 7 ужей Natrix по,-trix (2 змеи не удалось определить). В связи с этим не удивительно, что в 1954 и 1955 годах в пище большого подорлика в заповеднике змей не обнаружено, и только в 1956 году найдены остатки одного ужа. Таким образом, можно считать, что большое число змей в рационе подорлика в устье реки Белой соответствует значительному количеству их в природе в районе работы. Число разных видов змей, поедаемых подорликом, также довольно близко к естественному соотношению их в приро-
де. Так, за 3 года работы в Татарии нами зарегистрировано визуально 142 змеи, из которых ужей было только 15, т.е. 10.5%. В пище большого подорлика определены до вида 48 змей, а из их числа ужей оказалось 7 (14.5%). Этот факт подтверждает отсутствие избирательности в добыче подорликом пищи.
Размер поедаемых подорликами змей различен. По их остаткам можно судить, что в основной массе это средней длины экземпляры, не превышающие 40-45 см. Однако иногда длина пойманных подорликами змей достигает 55-60 см. Так, 21 сентября 1957 нам пришлось наблюдать, как подорлик тащил змею, превышающую по длине его собственное тело. Мелких экземпляров змей в добыче больших подорликов не встречено, как не встречены ящерицы, а также амфибии. Лягушки не обнаружены в питании подорлика как другими авторами, так и при изучении нами питания этой птицы в Окском заповеднике в 1954-1955 годах. Известно, однако, что в погадках лягушки сохраняются очень плохо. Так, например, при изучении питания канюка Buteo buteo нам не удавалось найти остатков лягушек в его погадках, в то время как в пище, собранной с помощью метода «маски», они достигали 20% жертв (Окский заповедник). Вполне вероятно, что при применении других методов и в пище подорлика будут найдены амфибии.
Падаль составляет довольно существенную часть в питании больших подорликов в устье реки Белой. Следует обратить внимание на преобладание в этой группе пищи остатков лосей. Действительно, на одну встречу шерсти овцы и две встречи шерсти лошади приходится 13 встреч лосиной шерсти. В гнезде № 2 мы обнаружили высохший кусок лосиной шкуры размером 40x70 см.
Надо отметить, что в районе нашей работы численность лосей Alces alces довольно высока. Почти на каждой экскурсии в лес нам удавалось встречать их, а иногда число встреч лосей достигало 3-5 на 25-30 км маршрута. Высокой численностью лосей пользуются браконьеры, которые охотятся на них в течение круглого года, причём браконьерство достигает больших масштабов. Осенью 1958 года в Мензеличском и Актанышском районах Татарии нами было найдено в общей сложности 20 остатков лосей: шкур, частей скелета, черепов. Если учесть, что при разделке туши браконьеры почти всегда бросают на месте шкуру, ноги и внутренности, становится понятным, почему так велика встречаемость остатков лосей в пище большого подорлика. Картину питания двух больших подорликов падалью мы наблюдали осенью 1958 года близ деревни Шадрино (Мензелинский район), где на трупе задранного волками Canis lupus жеребёнка, кроме подорликов, кормились два орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla и несколько десятков серых ворон Corvus cornix и сорок Pica pica. Отметим, что в районе Окского заповедника, где браконьерство наблюдается несравненно реже,
процент этого вида пищи в рационе больших подорликов и других птиц, склонных к некрофагии, значительно ниже.
Таблица 4. Питание большого подорлика (по остаткам, обнаруженным в подстилке гнёзд)
Объекты питания Число жертв
Гнездо № 1 Гнездо .№ 2
Абс. % Абс. %
Млекопитающие 16 44.5 35 78.0
Водяная Полёвка 13 36.0 16 35.4
Обыкновенный Хомяк - - 2 4.4
Суслик(вид не определён) - - 4 8.8
Ондатра 2 5.0 - -
Заяц (вид не определён) 1 3.0 - -
Птицы 16 44.5 7 15.5
Тетерев 1 3.0 - -
Утки 4 11 .0 1 2.2
Вороновые - - 4 8.8
Пресмыкающиеся 2 5.0 3 6.5
Рыбы 1 3.0 - -
Членистоногие (речной рак) 1 3.0 - -
Примечание: остатки падали найдены в обоих гнёздах.
Насекомые в питании большого подорлика являются обязательной, но небольшой составной частью. Следует отметить обнаружение 9 медведок, 6 навозников и 23 могильщиков и мертвоедов. Характерно, что последние отмечены только в тех погадках, где обнаружены остатки падали; встречаемость этих жуков достигла 9%.
В заключение сравним питание подорликов из первого и второго гнезда. Если это нельзя сделать по погадкам, так как число их под разными гнёздами неодинаково, то по остаткам, найденным в подстилке гнёзд, такое сравнение вполне допустимо (табл. 4).
Как уже отмечалось, гнёзда подорликов располагались в разных стациях, на различном расстоянии от опушки леса. Именно характером расположения гнёзд можно объяснить различия в питании подорликов. Правда, водяная полёвка встречена в обоих случаях в примерно равном соотношении (36.0% в первом гнезде и 35.4% во втором), но это объясняется тем, что в 1958 году численность её в большинстве стаций была повышенной. Состав же других жертв был весьма различен у обеих пар. В гнезде № 1 обнаружены лесные виды (заяц и тетерев), болотные (ондатра и утки), а также рыба и рак, которые могли быть пойманы в речке Ик, протекающей в 2.5 км от гнезда. В гнезде № 2 найдены хомяки, суслики и вороновые птицы, которых можно было добыть на полях, находящихся в непосредственной близости от этого гнезда.
Из всего изложенного выше можно, прежде всего, сделать вывод, что большой подорлик — полифаг. С другой стороны, можно утверждать, что соотношение объектов питания в рационе хищника в значительной степени соответствует относительной численности и доступности различных животных в районе его обитания.
Литератур а
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Acipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. М., 1: 70-341. Жарков И.В., Теплов В.П. 1932. Материалы по питанию хищных: птиц Т.Р. // Учён. зап.
Казан. ун-та 7/8: 138-201. Житков М.Б. и Бутурлин С. А. 1906. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии. СПб.: 1-275.
Сомов Н.Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-689. Сушкин П.П. 1897. Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 4: I-IX, 1-331. Ушков С.Л. 1949. Материалы к изучению роли пернатых хищных в условиях заповедно-
сти (экология хищных птиц) // Тр. Ильменского заповедника 4: 209-215. Штегман Б.К. 1937. Дневные хищники. М.; Л.: I-VIII, 1-294 (Зоол. ин-т АН СССР. Фауна СССР. Нов. сер. № 14. Птицы. Т. 1. Вып. 5).
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1522: 4650-4651
К статусу красношейной поганки Podiceps auritus и чомги Podiceps cristatus в Печоро-Илычском заповеднике
Н.Д.Нейфельд
Второе издание. Первая публикация в 2002*
Красношейная поганка Podiceps auritus. Территория Печоро-Илычского заповедника включена в гнездовой ареал вида (Курочкин 1982; Минеев 1999а; Рябицев 2001). Однако факты гнездования крас-ношейной поганки в бассейне верхней Печоры до сих пор не были известны (Теплова 1957; Бешкарёв и др. 1992; Нейфельд, Теплов 2000). В 2001 году впервые обнаружена гнездовая пара этих поганок в северной части Уральского участка заповедника в бассейне среднего течения реки Кожимъю (63°12' с.ш., 58°38' в.д.). Гнездовой биотоп - озеро площадью около 10 га, расположенное неподалёку от реки на окраине
* Нейфельд Н.Д. 2002. К статусу красношейной и большой поганок в Печоро-Илычском заповеднике IIМатериалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 205-207.
