CC BY
49
РАБОТА НАУЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ
WORK OF RESEARCH LABORATORIES
УДК 908 (571.66)
В.А. Ильина
О ПЕРВЫХ ИТОГАХ И ПЕРСПЕКТИВАХ РАБОТЫ ЛАБОРАТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОКА ПО КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ПРОЦЕССОВ ОСВОЕНИЯ КАМЧАТКИ В XVIII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВВ
В статье обобщен опыт работы лаборатории исследований истории Северо-Востока НИИ РГП в 2011-2014 гг., обозначены новые направления комплексного изучения прошлого региона
Ключевые слова: Северо-Восток, лаборатория, исследования, итоги, перспективы
V.A. Ilyina
LABORATORY OF NORTH-EAST HISTORY RESEARCHES IN COMPLEX STUDY OF KAMCHATKA'S EXPLORATION IN THE XVIII th — THE FIRST HALF OF THE XX th CENTURIES: FIRST OUT COMES AND PERSPECTIVES OF WORK
The article summarizes the work experience of the Laboratory of North-East History Researches of Regional Humanitarian Problems Research Institute in 2011-2014; it specifies the new directions in the region's history complex investigation.
Keywords: North-East, laboratory, researches, outcomes, perspectives
В настоящее время мы являемся свидетелями осознания российским государством особого значения северных регионов в обеспечении экономических, политических и геополитических интересов страны. Этим обстоятельством обуславливается принятие и введение в действие различных федеральных и региональных программ социально-экономического развития, призванных сделать Дальний Восток территорией, привлекательной для отечественных и зарубежных инвесторов, а также комфортной для проживающего здесь и привлекаемого сюда населения.
Поэтому, как нам представляется, при выработке программ развития северных территорий важное место должно быть сегодня уделено ретроспективному анализу специфических черт формирования здесь производственной, военной, социальной инфраструктур. Исследование содержания целевых установок, реализованных в формах и методах государственной политики по отношению к северным регионам, предшествующего исторического опыта освоения северо-восточных
территорий, определения их роли и места в истории России становятся актуальной задачей многих отраслей научного знания, среди которых именно историческая наука может сыграть ключевую роль. Речь не идет о создании готовых рецептов решения внутриполитических проблем современной России. Но как видится, именно исторические исследования могут серьезно способствовать созданию аналитически оформленной основы для проведения здесь взвешенной внутренней политики. С другой стороны, особое значение в этой ситуации могут иметь историко-аналитические работы, позволяющие видеть общую картину отечественной истории сквозь призму истории составляющих Россию регионов, одним из которых является ее Крайний Северо-Восток. Обращение к истории Камчатского края, стремление создать обобщающий научный труд, отсутствующий до сегодняшнего дня, несомненно, актуальная задача для ученых и определенный вклад в решение этой большой и значимой проблемы.
Для выполнения этой работы в рамках Научно-исследовательского института Региональных проблем в 2012 г. была создана лаборатория исследований истории Северо-Востока. Работа научного коллектива шла три года. Основная цель проекта состояла в комплексном исследовании и освещении истории складывания и развития северо-восточного фронтира России с 70-х гг. XVIII в. — до середины ХХ в. Поставленная цель реализовывалась через решение следующих конкретных задач: систематизацию и обобщение результатов предшествующих исторических исследований проблемы; создание достаточной историко-архивной базы проекта; интерпретацию собранных данных, критическое обобщение информации; построение концепции исследования; подготовку и издание научных работ по различным аспектам общей проблемы.
Объектом исследования выступали основные направления государственной политики по отношению к Северо-Востоку с 70-х гг. XVIII в. до середины ХХ в. в историческом, историографическом и источниковедческом освещении. Территориальные рамки исследования включали в современных границах весь Камчатский край, Чукотский автономный округ, и часть северных районов Хабаровского края, являвшихся частями Охотско-Камчатского края, Камчатской области до 1953 г. Аналогично понятию «Северо-Восток» по отношению к этому региону употреблялось и другое распространенное его наименование «Север Дальнего Востока». При исследовании учитывалось:
1. Территория Крайнего Северо-Востока как исторически, так и экономико-географически находится в периферийных зонах двух российских суперрегионов — российского Севера и российского Дальнего Востока. Поэтому Северо-Восток в течение своей истории в составе России периодически находился то в направлении вектора «северной политики» государства, то в направлении вектора его «дальневосточной» политики (как это происходит сейчас).
2. Административное деление этой территории многократно менялось на протяжении рассматриваемого периода.
Хронологические рамки работы были ограничены 70-ми годами XVIII в. — 40-ми гг. ХХ вв. Нижняя граница обусловлена началом проникновения русских землепроходцев на территорию Камчатки и включением ее в состав российского
государства. Верхняя граница исследования — рубеж 1940-х-1950-х гг. определена изменениями в экономическом, социальном, культурном развитии Камчатки, утратой ряда черт фронтир-ности.
Методологическим основанием исследования стали основные позиции теории фронтира, выдвинутой в 1893 г. историком Фредериком Джексоном Тернером. Концепция фронтира позволила собрать воедино и рассмотреть в комплексе различные аспекты процесса складывания северных окраин российского государства на протяжении XVII — первой половины XX вв. Научный инструментарий исследования включал фундаментальные методологические принципы историзма и объективности, а также проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, статистический методы. Кроме того, авторский коллектив опирался на общенаучные методы познания: анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, которые способствовали решению комплекса задач, поставленных в исследовании.
Исходя из определенной цели, задач, объекта исследования, выбранной методологии проекта были определены этапы и сроки работы над темой.
Целью работы на подготовительном и начальном этапах в 2011-12 гг. гг. было составление историко-архивной базы проекта. Для этого большая часть сотрудников лаборатории работала в крупнейших научных центрах, архивах Российской Федерации. Доцент Т.В. Воробьева работала в библиотеке ИНИОНа (г. Москва). Ею были собраны и обобщены зарубежные исследования по теории фронтира, выявлены и изучены работы российских специалистов по проблемам северных фронтиров Азиатской России. Доцент А.В. Пташинский в 2011 г. работал в научной библиотеке СО РАН (г. Новосибирск). Были собраны и обобщены исследования российских историков по теме проекта.
Одновременно с этим осуществлялась работа по составлению архивной базы проекта. Зав. лабораторией В.А. Ильина в 2011-2014 гг. работала в Государственном архиве Российской Федерации, Российском Государственном архиве экономики (г. Москва), Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК). Были выявлены новые комплексы документов по проблеме: «Государственная политика на территории Северо-Востока в 1920-1940-е гг.». Доцент Н.В. Камардина
в 2011-2014 гг. работала в Государственном архиве Камчатского края (ГАКК), ГАХК. Осуществлена работа по изучению комплекса источников по целому ряду проблем: установление Советской власти на территории Камчатки, особенности советизация края, органы государственной власти в чрезвычайных условиях начала Великой Отечественной войны. Аспирант А.С. Сесицкая в ГАКК изучила комплекс новых и малоизвестных документов по теме «Камчатская область в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн». Сотрудник лаборатории А.И. Кириллова в фондах ГАКК, и архиве Быстринского муниципального образования определила, систематизировала массив документальных данных о жизни эвенов в 1920-1990-е гг. Сотрудник лаборатории С.Г. Кошкарева изучила комплексы документов, отложившихся в ГАКК о содержании, направлениях, итогах государственной концессионной политики в регионе в 1920-40-е гг. Работавшими в архивах проведена первичная интерпретация собранной информации. На основании этого и с учетом анализа исторических исследований была подготовлена историко-архивная база проекта. По теоретико-методологическим, источниковедческим и историческим аспектам изучаемой проблемы, научным коллективом лаборатории в 2012-2014 гг. были подготовлены и изданы восемь монографий, два сборника материалов научных конференций, подготовлены к защите две диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
Методологический инструментарий исследования был представлен в монографии старшего научного сотрудника Т.В. Воробьевой «Калифорнийская историческая школа о расширении территории Российского государства» [1]. Впервые в отечественной историографии была исследована история и эволюция Калифорнийской школы в контексте влияния на нее российской историографии. Постановка темы монографии определила ее научное значение и открыла дополнительные возможности исследования сущностных основ методологии американских историков. Недостаточная разработка англоязычной историографией вопросов, касающихся хронологически длительного периода в российской истории, объединенных идеей территориального роста, повысила значимость исследования, проведенного автором. Научная новизна состоит в том, что монография Т.В. Воробьевой является
первым историографическим исследованием, в котором обоснованно был очерчен как сам круг представителей Калифорнийской исторической школы, так и подвергся специальному исследованию опыт изучения ими территориального расширения Российского государства. Используя компаративный метод, Т.В. Воробьева квалифицировала фундаментальные отличия в оценке российскими учеными и представителями калифорнийской школы и их последователями процессов российской и американской экспансии. Данная работа раскрыла важную для характеристики зарубежной историографии тему. Это серьезный научный труд, в котором содержится первый опыт комплексного историографического исследования Калифорнийской исторической школы. Не вызывает сомнения возможность практического использования результатов исследования Т.В. Воробьевой при подготовке учебных и специальных курсов для студентов, в дальнейшей научной работе при изучении истории России, а также для лучшего понимания российскими историками позиций зарубежных коллег по обозначенной в работе проблеме.
Важнейшим этапом в работе историка-исследователя является выявление комплекса источников, которые позволяют объективно и системно представить явления и процессы прошлого. Именно поэтому появление монографии А.С. Се-сицкой, посвященной анализу документов Государственного архива Камчатского края за период 1941-1945 гг., несомненно, важно и актуально [13]. Документальная база исследования основана на обширном круге архивных материалов, извлеченных из 70 фондов ГАКК. Проведенная работа позволила А.С. Сесицкой определить информационный потенциал архивных фондов периода Великой Отечественной войны по основным и важнейшим направлениям развития народнохозяйственного комплекса региона: рыбной промышленности, сельского хозяйства и социально-культурной сферы. Насыщенная богатыми архивными и статистическими материалами монография отражает трудовой подвиг и энтузиазм тружеников тыла на Камчатке в годы Великой Отечественной войны, и в то же время, подчас невыразимо тяжелые условия их жизни. Несомненным достоинством монографии является ее обеспечение указателем фондов, справочно-ин-формационными материалами, приведенными редкими архивными документами. Автором пред-
ложен структурированный путеводитель по фондам Государственного архива Камчатского края, который позволяет современному исследователю привлечь неопубликованные исторические источники, и воссоздать максимально объективную картину событий Великой Отечественной войны. Данная работа будет стимулировать региональное историческое научное сообщество к более глубокому изучению этой темы.
Сотрудником лаборатории А.В. Пташинским по итогам многолетней научной работы в 2014 г. было выполнено монографическое исследование «Древние памятники Пенжинской губы» [11]. В монографииосвещаются результаты многолетних (с 1987 по 2006 гг.) полевых археологических исследований автора на побережье Пен-жинской губы на Севере Камчатки. До исследований А.В. Пташинского данный регион являлся практически «белым» пятном на археологической карте Северо-Востока Азии. В то же время, этот район является ключевым дляпонимания происходивших в древности контактов между археологическими культурами Северо-Западного Приохотья, Северной Камчатки и Чукотки. В период позднего плейстоцена по палеодолине реки Пенжины, расположенной между горными оледенениями, проходил свободный от оледенения «коридор», по которому, очевидно, шли миграционные пути групп позднепалеолитических охотников в направлении Чукотки и Аляски. Все это делает представленные материалы исключительно важными для исторических реконструкций древнейших периодов истории Охотоморья и этнической истории народов, проживающих там.
Значительное внимание сотрудниками лаборатории было уделено вопросам складывания и развития северо-восточного фронтира России. В течение многих столетий своей истории Россия развивалась как страна и государство, включавшее в свое политическое, экономическое, этническое и, наконец, геополитическое пространство все новые и новые территории. За сибирским фронтиром шел дальневосточный, затем камчатский. На рубеже ХГХ-ХХ вв. наиболее интенсивно колонизационные процессы разворачивались на Дальнем Востоке. В 1920-1950-х гг. активно осваиваемыми территориями стали районы российского Севера и Дальнего Востока, которые и сегодня становятся объектом целенаправленной государственной деятельности. В связи с этим, значительное внимание сотрудники ла-
боратории уделили различным аспектам государственной политики в регионе. Старшим научным сотрудником лаборатории С.Г. Кошкаревой в 2012 г. была подготовлена и издана монография «Советская концессионная политика на Северо-Востоке страны в 1920-1945 гг.»[8]. Данная монография посвящена важной и актуальной для отечественной исторической науки теме советской концессионной политики на Северо-Востоке России, как с точки зрения осмысления исторического прошлого нашей страны, так и в свете современного этапа ее развития, становления рыночных отношений, расширения присутствия иностранного капитала в российской экономике. В первой главе С.Г. Кошкарева анализирует основы государственной концессионной деятельности советского государства в первые десятилетия его существования. Вторую главу автор посвятил концессионной деятельности на Северо-Востоке СССР американских и европейских предпринимателей, а третью главу — японской рыбной промышленности и концессионной деятельности японских рыбопромышленников в том же районе советского государства. Монография С.Г. Кошкаревой «Советская концессионная политика на Северо-Востоке страны в 1920-1945 гг.» является актуальным научным исследованием и содержит идеи, положения и выводы, отличающиеся новизной и вносящие определенный вклад в научное освещение истории России и истории Дальнего Востока России.
Монография Ильиной В.А. «Акционерное Камчатское Общество в хозяйственном освоении и развитии Камчатки в 1927-1941 гг.» [3] заполняет собой значительную лакуну в истории отдаленных рубежей Сибири и Дальнего Востока. Во-первых, история деятельности Акционерного Камчатского общества (АКО) и его роль в хозяйственном освоении Северо-Востока нашей страны до сих пор не была обобщена в научном знании. Во-вторых, объективная разработка на высоком научном уровне избранных исследователем проблем позволяет преодолеть некоторые стереотипы советской историографии, явно преувеличивавшей успехи в хозяйственном освоении Камчатки и скрывавшей изъяны экономического и социального развития. Новизна и широта источникового корпуса документов обусловила и новизну задач, поставленных автором перед собой: проанализировать основные направления в деятельности АКО; реконструировать органи-
зационные структуры Общества, его кадровый состав, динамику рыбодобычи; проанализировать становление и развитие системы морских транспортных коммуникаций; обобщить итоги деятельности АКО к 1941 г. В научном труде Ильиной В.А. воссозданы основные количественные и частично качественные параметры развития рыбопромышленного комплекса, проанализированы основные направления научно-исследовательских работ на территории Камчатки. Обосновано и доказано в работы положения о том, что деятельность АКО в период первых пятилеток содействовала включению региона в общий процесс форсированного хозяйственного освоения территории Северо-Востока, но немалую часть проблем, сопровождавших деятельность АКО, до конца разрешить не удалось. Продолжался поиск оптимальной формы взаимодействия с вышестоящими органами управления, не были преодолены межотраслевые и внутриотраслевые диспропорции в основной отрасли камчатской промышленности — рыбной, сложно решались социально-бытовые вопросы, однако в целом 1927-1941 гг. деятельность АКО имела определяющее значение для развития экономики Камчатки и могут быть признаны периодом первоначального освоения данной территории.
Монография А.И. Кирилловой «Государственная национальная политика на начальном этапе советизации эвенов Камчатки: на примере Быст-ринского района» [9] представляет собой исследование истории быстринских эвенов и изменений, связанных с социалистическими преобразованиями на начальном этапе советизации (1920-е — начало 1940-х гг.). Изучение данного вопроса может помочь в создании комплексной истории Камчатского края и наиболее полно осветить ее при преподавании региональных курсов в университете. Следует отметить, что данная монография является одним из первых комплексных исследований, посвященных истории локальных неавтохтонных этнических групп Камчатки. В монографии автор проследил влияние государственных преобразований на экономический уклад и образ жизни быстринских эвенов. Научная новизна исследованиязаключается в том, что в монографии целостно и всесторонне показан процесс трансформации общества быстринских эвенов, происходивший на протяжении 20 лет. Выделены основные этапы трансформации традиционного общества эвенов. Определены факто-
ры, обусловившие ход преобразований и первые изменения в 1920-х-1930-х гг.
Третьей монографией, выполненной в рамках проводимого проекта, стала работа старшего научного сотрудника Н.В. Камардиной «Советский Дальний Восток в военные и послевоенные годы: идеология и общественное сознание (19411953 гг.)» [4]. Исследование посвящено вопросам общественно-политической жизни региона в 1941-1953 гг. Автор проанализировал идеологическую работу ВКП (б) — КПСС и ее влияние на общественное сознание населения в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Монография состоит из двух глав, которые структурированы по параграфам. В главе I — «Официальная и повседневная идеология дальневосточного общества в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)» — содержатся материалы, посвященные проблемам идеологического воздействия власти на общественное сознание населения в чрезвычайных условиях военного времени, когда главный акцент был сделан на ценности, способные консолидировать все общество для отпора врагу. Глава представлена четырьмя параграфами, в которых органично соединены теоретическое осмысление феномена идеологии с анализом исторической практики формирования и развития советской идеологической системы. Автор аргументировано представляет вывод об эффективности форм идеологического воздействия на население, что привело, по его мнению, к достижению «единства общества и власти» в условиях чрезвычайного военного времени. В главе II — «Общественно-политическая жизнь Дальнего Востока в послевоенный период (1946-1953 гг.)» — представлены материалы, характеризующие основные направления работы дальневосточных партийных организаций и эволюцию общественного сознания населения в послевоенный период. Тщательная работа с большим комплексом источников позволила автору монографии достигнуть поставленных целей по реконструкции общественно-политической истории отдельных территорий Дальнего Востока в рассматриваемый период.
Продолжая изучение темы жизни региона, сотрудники лаборатории Т.В. Воробьева, В.А. Ильина, Н.В. Камардина, А.В. Костыря, С.Г. Кош-карева, А.И. Кириллова, А.С. Сесицкая подошли к изучению истории Камчатки в период Великой Отечественной войны. Область в грозные 1940-е гг.
оставалась своеобразным регионом со своей непростой геополитической и стратегической ситуацией. Она продолжала сохранять значение сырьевого источника, являлась территорией концессионной деятельности японских рыбопромышленников, стала базой для грузов, поставляемых из США по ленд-лизу. Как и другие районы Дальнего Востока, находилась в состоянии угрозы нападения со стороны Японии. Вместе со всей страной, все годы войны Камчатка вносила свою лепту в общее дело Победы. Первая попытка обобщить эту тему была сделана 1959 г. [2]. В 1970-1990-е гг. в целом по данному вопросу и по отдельным его аспектам коллективами архивистов и историков были подготовлены сборники документов и материалов [5, 12, 10]. Благодаря деятельности краеведов выходили отдельные работы, раскрывавшие жизнь региона в условиях военного времени. Но в силу ряда объективных причин единого исследования не сложилось. В 2010 г. Государственным архивом Камчатского края был подготовлен и издан сборник документов «Камчатская область в годы Второй Мировой и Великой Отечественной войн»[7]. Сборник представляет собой научную публикацию более 500 малоизвестных и ранее не публиковавшихся документов, раскрывающих вклад Камчатской области в общее дело Победы. Авторы — составители ввели ряд новых сюжетных линий в структуру и содержание сборника. Значительное расширение источниковой базы проблемы позволило коллективу лаборатории поставить новые задачи. Благодаря новым источникам была выполнена монография «Камчатская область в годы Великой Отечественной войны: неизвестные страницы» [6]. Авторским коллективом предложены новые подходы в общетеоретических и в ряде конкретно-исторических вопросов. Монография выполнена на основе привлечения обширного источникового комплекса из фондов хранения документов ГАКК и ГАХК. В главе I — «Великая отечественная война в памяти общества и контексте исторического документа» содержатся материалы, посвященные важнейшей историко-философской проблеме. Рассуждения и выводы Т.В. Воробьевой о необходимости укрепления исторической памяти не вызывают возражений. Потеря исторической памяти грозит распадом нации, и это хорошо осознавали советские люди в годы Великой Отечественной войны. Во втором параграфе А.С. Сесиц-
кой дан глубокий анализ комплексам документов, хранящимся в фондах Государственного архива Камчатского края. Данный раздел монографии нацеливает исследователей на дальнейшее изучение проблемы, имеет высокую практическую значимость. В главе II — «Камчатка — особый регион Дальнего Востока в условиях Великой Отечественной войны» представлены материалы, раскрывающие эти особенности территории. Нельзя не согласиться с выводами авторов о том, что Камчатка в грозные 1940-е гг. оставалась своеобразным регионом со своей непростой геополитической и стратегической ситуацией. В связи с этим работа партийных, советских и хозяйственных властных структур не только претерпела значительные изменения, но и требовала обязательного учета сложнейших внешнеполитических обстоятельств.
В главе III — «Камчатцы в реалиях тыловой повседневности» В.А. Ильиной удалось показать изменения в системе продовольственного снабжения населения Камчатки в военные годы. Приведенные данные позволяют скорректировать закрепившиеся ошибочные выводы о сытом житье камчатцев в годы войны, благодаря поставкам по системе лед-лиза.
Во втором параграфе главы доцентом кафедры А.В. Костыря и старшим преподавателем кафедры А.И. Кирилловой впервые был представлен материал по различным формам помощи населения Камчатки в фонд Обороны страны. Сегодня этот источник рассматривается историками как одно из слагаемых Победы. Приведенные данные подкреплены ссылками на значительный комплекс документов. Но данная коллективная монография представляет собой лишь первую попытку систематизации и анализа участия Камчатской области в Великой Отечественной войне на основании опубликованных и неопубликованных источников на достижениях современной исторической науки. Безусловно, эта монография не претендует на полноту и всеохватность, а лишь определяет основные направления будущей работы. Потребуются совместные усилия архивистов, краеведов, профессиональных историков для написания комплексной работы, в которой будут отражены все стороны жизни Камчатки в 1941-1945 гг.
Собранные архивные материалы в 20122014 гг. были использованы научными сотрудниками лаборатории А.И. Кирилловой, А.С. Се-
сицкой при выполнении диссертационных исследований. Так, А.И. Кириллова в апреле 2015 г. успешно защитила диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук по теме «Трансформация традиционного общества быст-ринских эвенов в 20-х гг. ХХ в. — начале ХХ1 в.». Сотрудник лаборатории А.С. Сесицкая завершила работу над диссертацией по теме «Материалы Государственного архива Камчатского края как источник по истории Камчатки в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)».
Полученные научные результаты могут служить основой для подготовки монографий, сборников документов, переводов зарубежных исследований, статей по истории Северо-Востока, обобщающих трудов по истории Камчатки.
Подводя итог, авторский коллектив считает, что наиболее изученным к настоящему времени является общий процесс колонизации Северовосточного региона в XVII-XIX вв. Но нуждается в отдельном объективном исследовании целый комплекс вопросов, выпавших из поля зрения историков советской школы. А именно: проблемы миграции и адаптации населения российского центра к жизни на далеких окраинах империи в XVII-XIX вв., присутствие и хозяйственная деятельность иностранцев на территориях России — Российской империи, многообразная деятельность Русской Православной церкви на Камчатке, история политической ссылки, жизнь, служба иностранцев на тихоокеанских рубежах России и др.
Менее исследованными, или неизученными вообще остается новейшая история региона. К приоритетным темам необходимо отнести: содержание и особенности государственной политики на Северо-Востоке в ХХ в., процесс освоения региона в ХХ в., советизация Северо-Востока и ее особенности, миграционные процессы
в 1920-1980-е гг. и их роль в социально-экономическом развитии территории, переустройство традиционных отраслей северного хозяйства в условиях хозяйственного освоения региона в 1920-80-х гг., регион в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн, деятельность японских рыбопромышленников в водах Камчатки в 1907-1945 гг. и ряд других.
Дальнейшее изучение новейшей истории Северо-Востока позволит внести определенный вклад в осмысление российского опыта политико-государственных отношений в системе «центр-регионы». Выявление их природы, изучение накопленных историей позитивных и негативных характеристик взаимодействия интересов государства в целом и его регионов в частности, может способствовать повышению уровня внутриполитической стабильности России, совершенствованию федеративных основ российской государственности.
Выявленные в центральных и региональных архивах значительные комплексы архивных документов, собранные зарубежные и отечественные исторические исследования позволяют наметить магистральные направления этой работы. Подготовка и издание сборников документов, научных статей по отдельным проблемам региональной истории, переводов зарубежных статей и источников, монографий по истории Северо-Востока, обобщающих трудов по истории Камчатки, выполнение диссертационных исследований. Реализованная часть проекта, в ходе которой сложилась концепция и историко-архивная база, были созданы монографические исследования, научные статьи, позволяют говорить не только о выполненных задачах, но и продолжать далее комплексное исследование по истории Северо-восточного фронтира России.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Воробьева Т.В. Калифорнийская историческая школа о расширении территории Российского государства. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2012. — 223 с.
2. Глускин И.Н. Подвиг трудящихся Камчатки в годы Великой Отечественной войны. — Петропавловск-Камч.,1959. — 30 с.
3. Ильина В.А. Акционерное Камчатское общество в хозяйственном освоении и развитии Камчатки в 1927-1941 гг. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2013. — 279 с.
4. КамардинаН.В. Советский Дальний Восток в военные и послевоенные годы: идеология и общественное сознание (1941-1953 гг.). — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2012. — 154 с.
5. Камчатская область в годы Великой Отечественной войны: сб. док.и материалов о трудовом подвиге камчатцев в 1941-1946 гг. — Петропавловск-Камч.: Дальневост. кн. изд-во, 1975 — 336 с.
6. Камчатская областьв годы Великой Отечественной войны: неизвестные страницы: коллективная монография. Под общ.ред. В.А. Ильиной. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2015. — 160 с.
7. Камчатская область годы Второй мировой и Великой Отечественной войн. Сборник документов Государственного архива Камчатского края 1939-1945 гг. / Сост. В.А. Ильина, Е.П. Абрамова, И.В. Витер, А.С. Сесицкая. Под ред. В.А. Ильиной. — Петропавловск-Камчатский, 2010 г. — 492 с.
8. Кошкарева С.Г. Советская концессионная политика на Северо-Востоке страны в 1920-1945 гг. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2012. — 155 с.
9. Кириллова А.И. Реализация государственной политики на начальном этапе советизации среди быстрин-ских эвенов. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2014. — 223 с.
10.Петропавловск-Камчатский. История города в документах и воспоминаниях 1740-1990 гг. — Дальневост. кн. изд-во, 1994 — 504 с.
11.Пташинский А.В. Древние памятники Пенжинкой губы. — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Ви-туса Беринга, 2014 (в печати)
12.Советы Северо-Востока СССР 1941-1961 гг. — Магадан. кн. изд-во, 1982. — 325 с.
13.Сесицкая А.С. Государственный архив Камчатского края как источник по изучению истории Камчатки в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). — Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Ви-туса Беринга, 2014. — 197 с.
