CC BY
33
Аршо. Второй раз большой баклан встречен 2 октября 2015. С озера Росцо на озеро Аршо прямо над окраиной Новоржева пролетела одиночная птица.
Литер атур а
Фетисов С.А. 2007. Большой баклан Phalacrocorax carbo - новый гнездящийся вид Псковской области // Рус. орнитол. журн. 16 (370): 1020-1027.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1347: 3777-3784
О первой находке гнездящегося восточного зуйка Charadrius veredus в Туве
Т.П.Озерская
Второе издание. Первая публикация в 2004*
Восточный зуёк Charadrius veredus Gould 1848 принадлежит небольшой группе пустынных настоящих ржанок. Он является эндемиком и автохтоном Центральной Азии и имеет весьма ограниченную область гнездования (Козлова 1961, 1975). До последнего времени име -лись сведения о редких встречах этого зуйка в южной Туве, но характер пребывания его оставался неясным. Была отмечена единственная находка двух вполне оперённых птенцов (Головушкин 1971), которая позволяла предположить, что зуёк может здесь гнездиться. Основная область его распространения лежит в Восточной Монголии и Северном Китае, где он предпочитает селиться в наиболее опустыненных безлюдных областях, в силу чего встречи его редки и многие вопросы био -логии и экологии этого вида остаются неосвещёнными.
Наши полевые исследования проводились в Убсу -Нурской котловине в весенне-летние сезоны 1999-2003 годов. Основными методами работы были визуальные наблюдения на пеших и автомобильных маршрутах, а также стационарные наблюдения продолжительностью 25 ч.
Район исследований представляет собой территорию, расположенную к югу от хребта Танну-Ола и к юго-западу от хребта Сангилен до государственной границы с МНР и являющуюся северо -восточной частью Убсу-Нурской котловины. Основным ландшафтным элементом тер -ритории района являются остепнённые равнины, лежащие на уровнях
* Озерская Т.П. 2004. О первой находке гнездящегося восточного зуйка в Туве // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Материалы 6-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. Екатеринбург: 166-170.
750-1000 м н.у.м. Главной водной артерией служит река Тес-Хем, впадающая в бессточное солёное озеро Убсу-Нур. Кроме того, на территории котловины имеется несколько небольших солёных и пресных степных озёр. Природа района характеризуется преобладанием цент -рально-азиатских (монгольских) элементов. Здесь проходит северная граница пустынь Центральной Азии. Климат резко континентальный, с сильными контрастами в ходе годовых и суточных колебаний температур и самой низкой в Туве влажностью.
В северо-восточной части котловины широко распространены на -стоящие и опустыненные степи. Первые представлены змеевково -ковыльными, мелкодерновиннозлаково-ковыльными типами степей, часто с примесью караган. Вторые отличаются низкорослым, разреженным и обеднённым травостоем, представляющим сочетание рассеянных по поверхности щебнистой почвы дерновинок злаков, полыней, лапчаток, нанофитона и других растений, иногда при участии карага-ны. Долина реки Тес-Хем характеризуется лесо-луговыми формациями растительности (Носин 1957).
Наиболее полные данные по распространению, биологии вида и не -которые предположения о его происхождении представлены в трудах Е.В.Козловой (1932, 1955, 1961, 1975), занимавшейся изучением орнитофауны Центральной Азии в начале ХХ века. Все описанные ею встре -чи этого вида относятся к монгольской части его ареала. Позже некоторые сведения по распространению и экологии восточного зуйка в Монголии были представлены в работах В.А.Остапенко (Остапенко и др. 1980), К^есЬосМ ^есЬосИ вЬ а1. 1981). Обращают на себя внимание встречи этого зуйка вдали от обычных мест обитания или миграции. Известны его залёты в Среднюю Азию (Козлова 1961), Японию и Новую Зеландию (Наутап вЬ. а\. 1998). Наиболее дальний залёт на -блюдался 25 мая 2003 в районе западного побережья Финляндии; это был самец в брачном наряде (ВШапраа 2003).
В пределах России, по сведениям Е.В.Козловой (1961), восточный зуёк добывался неоднократно весной и летом в юго -восточном Забайкалье, на территории от реки Ага на северо -западе до района Кайла-сутая на Аргуни на юго-востоке. Однако достоверных сведений о гнездовании зуйка в Забайкалье пока нет, указываются лишь редкие встре -чи одиночных особей и в целом вид характеризуется как редкий залётный (Доржиев 1991). Первая встреча восточного зуйка в Туве (самка с двумя птенцами) упоминается в работе М.И.Головушкина (1971) и датируется 6-7 июля 1968. Однако В.И.Забелин (устн. сообщ.) встречал его раньше: 29 апреля 1963 - один самец в окрестностях села Берт-Даг и 3 мая 1967 - два взрослых самца примерно в этом же районе между сёлами Берт-Даг и О-Шинаа. В щебнистой степи в районе реки Шиве-лиг (южный шлейф хребта Восточный Танну-Ола) В.И.Забелин (устн.
сообщ.) наблюдал одиночного самца 31 мая и 1 июня 1990. Последние из известных наблюдений этой птицы в Туве сделаны автором статьи совместно с В.И.Забелиным 16-17 мая 1999, когда нами были встречены в подгорной степи хребта Агар-Даг-Тайга 5 взрослых самцов, у двоих из которых наблюдались элементы территориального поведения — токовые полёты, сопровождавшиеся песней, и защита территории (Озерская 2001; Озерская, Забелин 2001). На этом же участке в течение летнего сезона 2004 года мы обнаружили пару восточных зуйков, имевших гнездо с кладкой, и ещё трёх взрослых самцов.
Восточный зуёк — самый крупный представитель азиатских рыже -зобых зуйков, с очень длинными и узкими крыльями, приспособленными к стремительному и продолжительному полёту, что отчасти объясняет его столь дальнее путешествие до Финляндии. Ноги его, обладающие длинной плюсной и относительно короткими пальцами, хорошо приспособлены к быстрому и длительному бегу по твёрдому грунту во время разыскивания корма на поверхности земли.
По имеющимся немногочисленным данным, весной восточный зуёк появляется в местах гнездования в конце апреля — мае. Наиболее ранняя встреча зарегистрирована R.Piechocki (1981) в Монголии у Ба-янхонгора 23 апреля 1974. В Туву этот зуёк прилетает в последних числах апреля — первых числах мая. Сразу по прилёте, по -видимому, занимает свои будущие гнездовые территории.
Биотоп. Типичная стация восточного зуйка — холмистые щебнистые опустыненные степи или полупустыни и каменистые предгорья со скудной растительностью, кочковатые солонцы с солянками. По мне -нию Е.В.Козловой, с водоёмами, очевидно, этот зуёк не связан. Однако по данным В.А.Остапенко (Остапенко и др. 1980), встречавшего его в Восточном аймаке МНР, численность восточного зуйка близ степных водоёмов выше, чем в подобных биотопах, удалённых от воды. Най -денная нами пара также занимала участок в щебнистой опустыненной степи приблизительно в 1 км от небольшого солёного озера. Сильно разреженная растительность биотопа была представлена эфедрой даур -ской Ephedradahurica, змеевкой растопыренной Cleistogenes squarrosa, ковылем Крылова Stipa krylovii и редкими кустиками караганы карликовой Caraganapygmaea. Особенностью выбранной восточным зуйком стации является её существенная нарушенность интенсивной паст -бищной нагрузкой. Встреченный в 1990 году В.И.Забелиным зуёк тоже держался в выбитой скотом местности в окрестностях пустующей животноводческой стоянки. Piechocki (1981) несколько раз встречал восточного зуйка у дорог, где растительность также бывает сильно на -рушена. Любопытно, что и наблюдавшийся в Финляндии зуёк выбрал для остановки открытое, лишённое растительности вспаханное поле, окружённое сочной, хотя и не высокой зеленью. По-видимому, главным
условием, влияющим на выбор стации этим зуйком, является низкорос -лая редкая растительность, обеспечивающие как хорошие условия для поиска и сбора беспозвоночных — основного корма зуйка, так и хороший обзор для сидящей на гнезде птицы. В то же время в пределах гнездовой территории могут встречаться участки с достаточно густой кустарниковой растительностью и большим проективным покрытием.
Элементы поведения. Два из пяти наблюдавшихся нами весной 1999 года восточных зуйков определённо придерживались каждый своей территории размером около 800 м2 на расстоянии 500-600 м друг от друга. Встреченные 1 июня 2003 три из четырёх самцов также имели свои участки, расположенные в 200-300 м. Четвёртый самец наблюдался лишь однажды в стайке с остальными тремя, участок его обитания обнаружен не был. Возможно, это была холостая птица.
Самцы, наблюдавшиеся нами в середине мая, предположительно во время формирования гнездовой территории и начала насиживания, вели себя по отношению друг к другу и к представителям других видов очень агрессивно. При встрече на границе участков или при пересечении её одним из соседей или гостей хозяин начинал стремительное преследование с попытками нападения на небольшой высоте (2 -20 м), но контакта мы не наблюдали ни разу. Нападению подвергались и успешно изгонялись как мелкие птицы (полевой Alauda arvвnsis и монгольский Mвlanocorypha mongolica жаворонки), так и птицы заметно крупнее самого зуйка (чибис Vanвllus vanвllus). В более поздний период (начало июня) агрессивность соседей по отношению друг к другу была заметно ниже, при встречах самцы парами или стайками из 3 -4 птиц более спокойно совершали непродолжительные совместные полёты, похожие скорее на прогулки, издавая при встрече свист «чи-и-вИж-ж-ж» и разлетаясь затем по своим участкам. При приближении человека самцы взлетали с короткими щелкающими сигналами «чек-чек, чек-чек» и, совершив облёт, садились на некотором удалении; при попытке приблизиться убегали в характерной позе: втянув голову в плечи и наклонив корпус вперёд.
Токовые полёты самцы совершали, описывая круги на высоте 50 -200 м. При токовании зуёк делает частые, как бы вибрирующие взмахи небольшой амплитуды почти прямыми крыльями, наклоняясь на 2 -3 с то на один, то на другой бок, на угол до 60°, отчего его полёт приобретает волнообразный в горизонтальной плоскости характер. Иногда, используя встречный ветер, планирует, также наклоняясь из стороны в сторону. Полёт время от времени сопровождается особой трелью, точно описанной В.В.Кучеруком (Козлова 1961) и напоминающей звук частого гребешка, по зубцам которого быстро проводят пальцем. Только один раз наблюдался самец, недолгое время летящий обычным пр я-мым полётом, характерным для всех куликов.
Описание гнезда и кладки. Найденное нами гнездо располагалось на открытой ровной площадке песчаной почвы с примесью др е-свы, с небольшими редкими куртинками растительности и представляло собой лунку диаметром 95 мм и глубиной 25-27 мм. В ней находились 3 яйца, больше чем наполовину погруженные в рыхлую, на первый взгляд, подстилку, заполнявшую гнездо почти до края и состоявшую из сухого травяного опада с примесью мелких кусочков старого коровьего навоза. Создавалось впечатление, что содержимое подстилки просто нанесено ветром и гнездо выглядит так же, как и другие расположенные рядом углубления в почве, например, коровьи следы. При изъятии яиц для промера подстилка, однако, оказалась весьма плотной и полностью сохраняла форму вынутого яйца, не осыпаясь. При повторном осмотре этого гнезда следующим утром небольшая часть подстилки из центра гнезда оказалась удалена, самка насиживала кладку непосредственно перед осмотром. Яйца имели коническую форму и располагались в гнезде острыми концами внутрь и вниз. Основной фон окраски оливково-бурый с желтоватым оттенком. Поверхность яйца равномерно покрыта чёткими темно-бурыми поверхностными пятнышками размером до 2.5 мм, с расстоянием между ними до 3.5 мм, чуть сгущающимися кольцом вокруг тупого конца. Более глубокие бледно-серые отметины расположены в небольшом количестве равномерно по всей поверхности. Размеры яиц, мм: 39x27; 40x27,1 и 39x26.5. Во время наших непродолжительных наблюдений (5 -9 ч и 18.30-21 ч вечером) насиживала кладку только самка, самец время от времени совершал облёт территории, кормился, собирая с поверхности почвы мелких беспозвоночных, или находился неподалёку от гнезда, отдыхая и поправляя оперение. Самка у гнезда вела себя очень осторожно. Издали заметив опасность, удалялась молча, не торопясь, и наблюдала за человеком, остановившись за пучком травы или кустиком. При осмотре гнезда она находилась поблизости, издавая время от времени тревожные крики, но не делая попыток отводить или как-либо иначе защитить гнездо, самец также не предпринимал никаких активных действий и с редкими тревожными криками наблюдал издали.
Во время следующих посещений 14 и 18 июля дважды наблюдали взрослую птицу, но птенцов при ней не нашли. Однако при появлении человека птица в обоих случаях начинала отводить: на близком от наблюдателя расстоянии передвигалась, вытянув голову вперёд на уровне тела, чуть распустив крылья, раскрыв веером и опустив вниз хвост. При этом непрерывно издавала высокие пищащие крики, в подражание птенцу. Пробежав некоторое расстояние, птица, не переставая издавать крики, ложилась на землю, не упуская из вида наблюдателя. При приближении поднималась и взлетала. Полёт сохранял характерные, но небольшие наклоны с боку на бок, был более прямым, ровным.
Миграции и зимовки. Сведений о сроках отлёта до настоящего времени очень мало: единственная осенняя встреча зарегистрирована 22 сентября 2003: три птицы наблюдались нами в степи в районе посёлка Дзабхан (Северо-Западная Монголия). На австралийских зимовках восточный зуёк в массе появляется в сентябре. Миграционные пути пролегают через Китай до его южной окраины и далее к местам зимовок на Зондских и Филиппинских островах и в Австралии. По сведениям австралийских исследователей, прилетающие с северо -запада восточные зуйки останавливаются на побережье океана в больших количествах — стаями до 10 тыс. особей (O'Connor 2003) и отдыхают в жаркое время на мелководье. После непродолжительного пребывания на побережье зуйки перемещаются вглубь страны в аридные и экстрааридные районы, где и проводят зиму, придерживаясь биотопов, близких к гнездовым (Козлова 1975).
Происхождение. Ржанкообразные Charadriiformes как одна из древнейших групп птиц, связанных с водой, известна с верхнего мела. Современные семейства этого подотряда, по предположению Е.Н.Ку -рочкина (1985), сложились в палеоцене, поскольку с эоцена и олигоце-на известны некоторые современные роды, в том числе Charadrius. Подтверждением этому служит недавняя находка в средне -эоценовых отложениях провинции Цзилинь в Китае Jiliniornis huadianensis g. n., sp. n. — древнейшей из известных ржанковых, вероятно, принадлежащей современному семейству Charadriidae (Hou, Ericson 2002).
Среди среднеплиоценовой фауны птиц Котловины Больших Озёр из куликов найдены представители родов Limosa, Tringa, Calidris, Lim-nodromus и Phalaropus. В условиях более тёплого, чем нынешний, кли-мата плиоцена вокруг озёр существовали обширные зоны мелководий, покрытые богатой травянистой растительностью, там и обитали многочисленные околоводные птицы. Здесь же обнаружены и останки типичных пустынников — садж Syrrhaptes, вероятно, прилетавших на во -допой. Но зуйки в этом среднеплиоценовом западномонгольском комп -лексе, со свойственной ему широкой миграционностью, не найдены (Курочкин 1985).
Как и Е.В.Козлова (1952, 1955, 1975), мы считаем, что предки современных центральноазиатских зуйков (Ch. veredus, Ch. leschenaultii, Ch. asiaticus) были обитателями побережий древних водоёмов, приспособившиеся по мере нарастания аридизации к жизни в безводных условиях и вынужденных в экстремальных ситуациях к дальним миг -рациям. Такие засушливые условия сформировались в пустынях Цент -ральной Азии после исчезновения многочисленных водоёмов, образовавшихся в плювиальную эпоху плейстоценового горноокраинного оле -денения (Синицын 1961). Морфологическая продвинутость восточного зуйка среди остальных пустынных Charadrius позволяет считать его
наиболее молодой позднеплейстоценовой формой этого семейства.
Мы предполагаем, что в рассматриваемом районе юга Тувы в течение последних нескольких лет гнездятся одна -три пары восточных зуйков. Пока это первая известная гнездовая группировка вида в пределах нашей страны, находка которой позволяет передвинуть границу ареала вида к северу. Дальнейшие исследования позволят выяснить многие неясные моменты биологии и экологии этого вида.
В настоящее время восточный зуёк внесён в Красную Книгу Тувы как редкий вид, находящийся на периферии ареала. Он нуждается в особом внимании и охране.
Литер атур а
Головушкш M.I. 1971. Матер1али до орштофауни Туви та Пивнично-Захщной Монголы
// Зб. праць Зоол. музею 34: 93-97. Доржиев Ц.З. 1997. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц. Улан-Удэ: 1-370.
Козлова Е.В. 1932. Птицы высокогорногоХангая. Л.: 1-93.
Козлова Е.В. 1952. Авифауна Тибетского нагорья, её родственные связи и история // Тр.
Зоол. ин-та АН СССР 9, 4: 964-1028. Козлова Е. В. 1955. Пустынные ржанки Азии и их вероятная история // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 21: 419-424.
Козлова Е.В. 1961. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.; Л.: 1-501 (Фауна СССР.
Птицы. Т. 2, вып. 1, ч. 2). Козлова Е.В. 1975. Птицы зональных степей и пустынь Центральной Азии. Л.: 1-250. Красная Книга Республики Тыва: животные. 2002. Новосибирск: 1-168. Курочкин Е.Н. 1985. Птицы Центральной Азии в плиоцене // Тр. ССЯПЭ 26: 1-120. Носин В.А. 1957. Природные районы Тувинской области. Природные условия Тувинской
автономной области // Тр. Тув. комплексной экспедиции. М., 3: 240-265. Озерская Т.П., Забелин В.И. 2001. К сравнительной экологии восточного и толстоклю-вого зуйков // Тез. докл. 5-й Международ. конф. «Природные условия, история и куль -тура Западной Монголии и сопредельных регионов». Томск: 59-60. Озерская Т.П. 2001. Фауна и биотопическое распределение сем. Ржанкообразных в Туве // Сб. науч. тр. ТувИКОПР СО РАН «Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии. Геоэкология природной среды и общества». Кызыл: 198-202. Остапенко В.А., Гаврилов В.М., Фомин В.Е., Болд А., Цэвэнмядаг Н. 1980. Характер пребывания, территориальное размещение и некоторые черты экологии куликов Монголии // Орнитология 15: 49-62. Синицын В.М. 1961. История аридной области Центральной Азии в мезо-кайнозое //
Докл. на Ежегодных чтениях памяти В.А.Обручева (1956-1960). М.; Л.: 121-145. Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Степанян Л. С., Болд А. 1983. Материалы по гнездовой экологии птиц Тувинской АССР
и Монгольской Народной Республики // Орнитология 18: 33-39. Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северо-западной
Монголии. М.; Л., 1: 1-320. Hayman P., Marchant J., Prater Т. 1998. Shorebirds. An identification guide to the waders
of the world. London: 1-412. Hou L., Ericson P. G. P. 2002. A middle Eocene Shorebird from China // Condor 104, 4: 896899.
O'Connor F. 2002. // Birding Western Australia, www.birdingwa.iinet.net.au/birds. Piechocki R., Stubbe M., Uhlenhaut K., Sumjaa D. 1981. Beiträge zur Avifauna der Mongolei. Teil III (Non-passeriformes) // Mitteilungen aus dem Zoologischen museum in Berlin. Suppl.: 71-128.
Sillanpaa H. 2003. Oriental plover puts feather in Finnish ornithologist's cap // Heisingin Sanomat. www.helsinki-hs.net.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1347: 3784-3787
Встречи регионально редких видов гусеобразных в Белгородской и Воронежской областях в последние десятилетия
А.Ю.Соколов, А.С.Шаповалов, О.Г.Киселёв
Второе издание. Первая публикация в 2012*
В сообщении приводятся данные, полученные в ходе регулярных наблюдений на территории Воронежской (начиная с 1989 года) и Белгородской (с 2007) областей. Представленная информация актуальна в свете подготовки очередных томов из серии «Птицы России и сопредельных регионов», так как может в определённой степени указывать на наличие тенденций в изменении областей гнездования некоторых видов за последние два десятилетия. Кроме этого, мы считаем своим профессиональным долгом обратить внимание коллег на недостоверность информации О.Ю.Харьковой (2008) относительно видового разнообразия и численности гусеобразных, встречающихся на водоёмах Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛГОК), опубликованной в журнале «Казарка» (том 11, вып. 2). Эти довольно интересные в авифаунистическом отношении водоёмы, расположенные на границе участка «Ямская степь» заповедника Белогорье (Белгородская область), находятся под постоянным вниманием орнитологов. Однако никем из других специалистов, в том числе работавших практически одновременно с О.Ю.Харьковой (Корольков, Миронов 2000; Букреев 2001; Ва-куленко 2002; Красная книга Белгородской... 2005; Соколов 2010; Соколов, Шаповалов 2009а,б; 2010) подобное изобилие водоплавающих никогда не отмечалось.
Белощёкая казарка Branta leucopsis. Одиночная особь в стае с гуменниками Anser fabalis и белолобыми гусями Anser albifrons встречена 1 июня 2006 в Бобровском районе Воронежской области (Соколов
* Соколов А.Ю., Шаповалов А.С., Киселёв О.Г. 2012. О встречах регионально редких видов гусеобразных на территории Белгородской и Воронежской областей в последние десятилетия // Казарка 15, 1: 115-120.
