CC BY
62
УДК 635.92:581.543.6:631.529
О ПЕРЕЗИМОВКЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА В 2009-2010 гг.
Л.Г. МАРТЫНОВ
Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар avokueva@ib.komisc.ru
Проведена оценка зимостойкости после зимы 2009-2010 гг., интродуциро-ванных в ботаническом саду 390 таксонов древесных растений. Из общего числа обследованных растений выявлено 256 таксонов, получивших различную степень обмерзания, или 66% . Приводится список наиболее сильно пострадавших видов. Отмечается особенность перезимовки видов невысоких кустарников родов Philadelphus L., Physocarpus Maxim., Berberis L., Rosa L. Оценивается зимостойкость растений после перезимовки согласно их географическому происхождению в сравнении со среднемноголетними данными.
Ключевые слова: ботанический сад, древесные растения, интродукция, перезимовка, зима 2009—2010 гг., зимостойкость
L.G. MARTYNOV. ABOUT THE WINTERING OF WOODY PLANTS IN THE BOTANICAL GARDEN OF THE INSTITUTE OF BIOLOGY, KOMI SCIENCE CENTRE, IN 2009-2010
390 taxa of woody plants, introducents of the Botanical Garden, have been tested for the winter resistance grade after the winter period 2009-2010. Among them, 256 taxa (66%) were frosted to different rate. The most injured woody plants are listed. The specific features of wintering for low-height shrubs of the genera Philadelphus L., Physocarpus Maxim., Berberis L., Rosa L. have been revealed. The winter resistance grade of plant species after winter time is estimated relative to their geographical origin in comparison to average longterm data.
Key words: Botanical Garden, woody plants, introduction, wintering, winter of 2009—2010, winter resistance grade
В Республике Коми зимостойкость древесных растений, привлеченных из других местностей, является важнейшим биологическим свойством, определяющим успешность интродукции. Проблемой интродукции растений, начиная с 1936 г., занимается Ботанический сад Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. Район, где проводятся исследования, находится недалеко от Сыктывкара в южном направлении и входит в подзону средней тайги. Здесь довольно высокая теплообеспеченность вегетационного периода (сумма температур выше +5°С достигает 1900°С), что позволяет многим интродуцированным видам полностью пройти сезонный цикл развития и своевременно подготовиться к перезимовке. Однако зима в районе суровая. Абсолютный минимум температуры в Сыктывкаре может опускаться до -51°С [1]. К концу зимы высота снежного покрова достигает 70 см, что в какой-то мере предохраняет растения от вымерзания. В отдельные годы условия перезимовки бывают исключительно неблагоприятными. Серьезным испытанием древесных интродуцентов на зимостойкость за последние десятилетия прошлого столетия явились условия суровой зимы
1978-1979 гг. и холодного лета 1978 г., предшествовавшего перезимовке. Тогда многие виды деревьев и кустарников получили значительные повреждения вплоть до гибели некоторых, в том числе и те, которые на протяжении многих лет считались высоко зимостойкими [2]. С учетом результатов перезимовки впервые был составлен порайонный озеленительный ассортимент для всей территории Республики Коми.
В последние годы (10-15 лет) в ходе изучения древесных растений у них наблюдаются существенные изменения в росте и развитии, направленные в сторону ускоренного прохождения фенологических фаз. Растения реже стали подвергаться воздействию низких температур в зимнее время и достигли высоких размеров [3]. Все это говорит о том, что в Республике Коми идет постепенное потепление климата. Об этом свидетельствуют и метеоданные, полученные от Коми республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС) [3]. Общеизвестно, что любое изменение климата в целом приводит к аномальным явлениям погодных условий. Они могут пагубно влиять на состояние жизнедеятельности
древесных растений. Так, в последние годы в Республике Коми наблюдаются резкие перепады температур как в осенне-зимние, так и зимне-весенние месяцы при полном отсутствии снежного покрова. Причем температуры могут иметь как отрицательные, так и положительные значения. Подобными метеоусловиями характеризовался осенне-зимний период 2009-2010 гг. Именно в этот период, по нашему мнению, растения получили повреждения в значительной степени. Ноябрь отличался теплой погодой с обилием осадков в виде дождя. В отдельные дни температура повышалась до +3°С. В начале второй декады месяца и конце третьей наблюдалось кратковременное похолодание, температура опускалась до - 29°С. В первой декаде декабря преобладала очень теплая погода, максимальная температура воздуха в течение 1-3 дней повышалась до +3°С. Во второй и третьей декадах преобладала очень холодная погода. Наиболее сильные морозы наблюдались в период с 14 по 19 декабря. Температура в эти дни понижалась до -44°С (по данным ЦГМС). В период значительного похолодания во второй декаде декабря отмечался недобор осадков (42-73% нормы). Кроме этого, во время сильных морозов наблюдалась очень ветреная погода, способствовавшая усилению воздействия отрицательных температур на растения.
В задачу наших исследований входило обследование древесных растений всей коллекции ботанического сада после зимы 2009-2010 гг. с целью выявить у отдельных видов степень зимних повреждений и их общее состояние, а также проследить дальнейшее их развитие в течение двух последующих лет.
Материал и методы исследований
В настоящее время в ботаническом саду собрана довольно большая и уникальная коллекция древесных растений порядка 700 таксонов. Из них более половины привлечены в интродукцию за последние десять лет. По материалам многолетних исследований опубликованы работы [4-8], в которых приводятся сведения о росте и развитии древесных интродуцентов, характере приспособления их к новым условиям среды, зимостойкости. В предлагаемой работе даются сведения о результатах перезимовки древесных растений ботанического сада 390 ботанически выверенных таксонов после зимы 2009-2010 гг. Возраст у растений составляет не менее восьми лет. Состояние жизнедеятельности растений после зимы оценивали в течение вегетационных периодов 2010-2011 гг. визуальным методом. Зимостойкость оценивали по 7-ми балльной шкале, принятой в отделе дендрологии Главного ботанического сада РАН им. Н.В. Цицина. Она включает следующие ступени зимостойкости: I -растение не обмерзает; II - обмерзает не более 50% длины однолетних побегов; III - обмерзает от 50 до 100% длины однолетних побегов; IV - обмерзают более старые побеги; V - обмерзает надземная часть до снегового покрова; VI - обмерзает вся надземная часть; VII - растение вымерзает цели-
ком. Измерения у растений по высоте проводили осенью после окончания роста побегов у наиболее развитых экземпляров. Так как многие виды растений представлены в коллекции малым количеством экземпляров и единично, математическую обработку результатов измерений не проводили. Латинские названия видов и авторов приведены по С.К. Черепанову [9].
Результаты и обсуждение
Результаты обследования 390 таксонов древесных растений после зимы 2009-2010 гг. в течение текущего вегетационного периода показали, что без следов обмерзания перезимовало 134 таксона, что составило 34,4% (табл. 1). По среднемноголетним данным число видов с абсолютной зимостойкостью насчитывалось 159, или 40,8%. Таким образом, в 2010 г. у 25 интродуцированных видов впервые были отмечены зимние повреждения. В основном это новые виды растений, привлеченные в интродукцию сравнительно недавно. Перечислим некоторые из них: Sorbus austriaca (отсутствующие латинские названия авторов приведены в табл. 2), S. mougeotti, Lonicera alpigena, L. involucrata, L. sovetkinae V. Tkaczenko, Betula lutea Michx., B. mandshurica (Regel) Nakai, Salix alatavica Kar. et Kir. ex Stschegl., S. fragilis ‘Tortuosa’ и S. ‘Elegantissima’, Rubus odoratus, Sambucus canadensis, Philadelphus pubescens. Всего из обследуемых растений 252 таксона получили повреждения в той или иной степени. Если по среднемноголетним данным число таксонов со значительной степенью обмерзания (баллы V-VI) насчитывалось 142, то после зимы 2009-2010 гг. - увеличилось до 193 (табл.1). То есть растения 51 таксона значительно пострадали. В табл. 2 приводится список наиболее сильно пострадавших деревьев и кустарников.
Таблица 1
Оценка зимостойкости древесных растений различного географического происхождения в 2009-2010 гг. сравнительно со средними многолетними данными
Число Степень обмерзания (баллы)
Географический район видов и форм не обмерзают (I) слабо (II-III) средне (IV-V) сильно (VI-VII)
Евразия 45 33(73.3) 33(73,3) 5(11.1) 5(11.1) 3(6.7) 3(6.7) 4(8.9) 4(8.9)
Европа 55 17(30.0) 14(25,4) 6(11,0) 6(10.9) 16(29,0) 17(30.9) 16(29,0) 18(32.8)
Кавказ, 10 - 5(50.0) 2(20.0) 3(30.0)
Средиземно- - 1(10.0) 1(10.0) 8(80.0)
морье
Средняя Азия 7 3(42.8) 1(19.3) 2(28.6) 3(42.8) 5(71.4)
Сибирь 18 13(72.2) 12(66,6) 4(22.2) 3(16.7) «a S т_ (О
Восточная 14(73.7) 3(15.3) - 2(11.0)
Сибирь, Дальний Вос- 19 10(52,6) 1(5.2) 4(21.1) 4(21.1)
ток
Окончание табл. 1
Число Степень обмерзания (баллы)
Географический район видов и форм не обмерзают (I) слабо (II-III) средне (IV-V) сильно (VI-VII)
Дальний Восток, Восточная Азия 39 19(48,7) 13(33,3) 8(20.6) 4(10.3) 5(12.9) 10(25.6) 7(17.7) 12(30.8)
Восточная Азия 26 4(15,5) 4(15,5) 7(26.9) 4(15.5) 8(30.7) 10(38.4) 7(26.9) 8(30.6)
Северная и северовосточная часть Северной Америки 23 15(62,2) 11(47,8) 4(17.4) 6(26. 1) 3(13.0) 4(17.4) 1(4.3) 2(8.7)
Восточная и восточноцентральная часть Северной Америки 26 6(23,1) 6(23,1) 13(50.0) 5(19.2) 5(19.2) 5(19.2) 2(7.6) 10(38.5)
Западная часть Северной Америки 13 1(7,7) 1(7,7) 2(15.4) 3(23.1) 6(46.1) 4(30.8) 4(30.8) 5(38.4)
Гибриды, формы, сорта 109 34(31,2) 30(27,5) 31(28.4) 25(22.9) 29(26,6) 32(29.3) 15(13.7) 22(20.2)
Всего 390 159(40,8) 134(34,3) 89(22.7) 63(16.2) 78(20.0) 95(24.3) 64(16.5) 98(25.2)
Примечание: в числителе - среднемноголетние данные, в знаменателе - данные за 2009-2010 гг.; в скобках указаны проценты
Таблица 2
Виды древесных растений ботанического сада, наиболее сильно пострадавшие после зимы 2009-2010 гг., их степень зимостойкости и состояние
Год посту- Степень зимостойкости, баллы Высота растения,м
Название вида пления по сред- после
и формы образца немно- зимы до в
в интро- голет- 2009- 2010 г. 2010 г.
дукцию ним данным 2010 гг. осенью
Acer campestre L. 1946 IV-V V-VI 3,2 1,8
A. ginnala Maxim. 1946 I(IV) IV-V 5,8 1,2
A. mono Maxim. 2003 II IV 1,3 0,6
A. trautvetteri 1946 IV-V V-VI 3,0 1,2
Medw. Actinidia arguta (Siebold et Zucc.) Planch. ex Miq. 2005 II-III VI 1,6 1,0
Aralia elata (Miq.) Seem 2005 I-II VI 1,4 0,35
Aronia melano-carpa (Michx.) Elliott 1940 I(IV) IV-V 2,5 1,5
Продолжение табл. 2
Год посту- Степень зимостойкости, баллы Высота растения,м
Название вида и формы пления образца в интродукцию по сред-немно-голет-ним данным после зимы 20092010 гг. до 2010 г. в 2010 г. осенью
Berberís num-
mularia Bunge 1976 I(III) VI 1,25 0,6
B. vulgaris L. 1946 I(III) IV 1,6 1,1
B. v. ‘Atropurpúrea’ 1976 I(I I) IV-V 2,4 1,8
Buxus semper-virens L. 2001 II(IV) V 0,52 0,28
Cerasus vul-
garis Mill. неизв. II V-VI 3,6 2,2
Chamaecyparis pisifera (Siebold Et Zucc.) Endl. 1998 I VI 1,15 0,48
Corylus avel-
lana L. 1998 I VI 2,2 0,6
Cotoneaster horizontalis Dcne. 2002 II V 0,5 0,5
Crataegus ar-
noldiana Sarg. 2001 I V-VI 1,6 0,65
C. macracantha
Lodd. 2001 I V 1,2 0,8
Forsyihia giral-
diana Lingelsh. 1999 I V-VI 1,4 0,5
F. ovata Nakai 2004 I V-VI 0,85 0,65
Fraxinus excel-
sior L. 1977 I(V) III-V 3,8 3,8
Genista tincto-
ria L. 1986 II-III IV-V 0,95 0,42
Hippophaë
rhamnoides L. 1996 I(VII) IV-VII 2,2 0,45
Hydrangea arborescens L. ‘Sterilis' 1998 II-III(VI) V-VI 0,65 0,65
Juglans mand-
shurica Maxim. 1938 I IV 8,0 6,8
Laurocerasus officinalis M. Roem. 1987 I(IV) V-VI 1,8 0,25
Ligustrum vul-
gare L. 2002 I-II IV-V 0,82 0,4
Lonicera alpi-
gena L. 2002 I IV-V 0,65 0,35
L. involucrata (Richards.) Banks еx Spreng. 1999 I III 0,86 0,6
L. periclyme-num L. 2001 IV V-VI 1,25 (на опорах) 1,0
Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. 1991 II(IV) V-VI 2,5 (на опорах) 1,3
Philadelphus coronarius L. ‘Aureus’ 1983 I(V) V-VI 1,8 1,2
Ph. floridus
Beadle 1996 I V 1,2 0,6
Ph. pubescens
Loisel. 1999 I IV-V 1,8 0,8
Окончание табл. 2
Год посту- Степень зимостойкости, баллы Высота растения,м
Название вида и формы пления образца в интродукцию по сред-немно-голет-ним данным после зимы 20092010 гг. до 2010 г. в 2010 г. осенью
Ph. tenuifolius
Rupr. et Maxim. 1978 II(VI) (V-VI) 1,2 0,4
Physocarpus amurensis Maxim. 1998 I III 1,6 1,6
Ph. opulifolius
(L.) Maxim. 1946 I(V) V-VI 2,3 0,5
Ph. o. ‘Luteus' 1983 I V-VI 2,4 0,8
Picea glauca (Moench) Voss ‘Cónica' 2004 I-II III-IV 0,68 0,45
Prunus divari-
cata Ledeb. 2002 III VI-VII 1,8 1,3
P. domestica L. 2001 I VI 2,4 0,8
Pseudotsuga menziesii (Mirch.)Franco 2002 I-II V 0,85 0,65
Ptelea trifoliata L 2003 III-IV V-VI 1,35 0,4
Pyrus elaeagri-
folia Pall. 1998 III-IV V-VI 0,65 0,28
Quercus bore-
alis Michx. 1998 III V-VI 0,8 0,6
Rhamnus ca-
tharticus L. 1976 I IV-V 3,2 1,2
Rosa glauca
Pourr. 1998 I(IV) V 2,2 1,8
R. spinosis-sima L. ‘Plena’ 1955 I-II V-VI 2,8 1,2
R. x ‘Царица
Севера' неизв. II(IV) IV 1,2 1,2
Rubus odora-tus L. 1997 II-III V-VI 1,8 1,8
Salix fragilis L.
‘Tortuosa’ 2002 II IV-V 2,2 2,2
Sambucus
canadensis L. 2004 II-III IV-V 2,2 1,8
Sorbus austriaca (G. Beck) Held. 1998 I V-VI 2,4 0,6
S. mougeottii
Soy.-Will. et Codr. 1998 I IV 0,8 0,6
Syringa vul-
garis L. 1946 I-II V-VI 3,0 1,4
S. v. ‘Alba’ 2002 I-II V-VI 1,6 0,6
Swida amo-
mum L. 1999 I-III VI 1,4 0,55
Taxus baccata L. 2002 I-II IV 0,82 0,58
Thuja occiden-talis L. ‘Pyramidalis Aurea’ 2002 II-III V 1,6 0,85
Tilia amurensis
Rupr. 2006 I IV 0,45 0,4
Примечание: в скобках даны показатели зимостойкости в особо суровые зимы
Особенностью перезимовки древесных растений в 2009-2010 гг. явилось то, что значительные обмерзания вплоть до основания кустов получили
многие виды невысоких в наших условиях кустарников таких родов, как Philadelphus L., Berberis L., Physocarpus Maxim., Rosa L., Lonicera L., которые десятилетиями переносили зимы вполне благополучно. Например, обмерзание многолетних побегов почти до основания второй раз произошло у Physocarpus opulipholius родом из Северной Америки. Впервые значительное обмерзание данного вида было отмечено 30 лет тому назад после экстремальной зимы 1978-1979 гг. В течение 20 лет не имели серьезных повреждений виды рода Philadelphus. Благодаря этому некоторые экземпляры чубушника достигли высоты около 2-х м, красиво цвели и плодоносили. После зимы 2009-2010 гг. практически у всех видообразцов побеги обмерзли до основания кустов. Таким образом, виды чубушника в наших условиях из-за регулярного обмерзания не могут достигнуть высоких размеров, свойственных им на родине. Не достигают оптимальных размеров в высоту виды рода Berberis. В 2009-2010 гг. наблюдалась массовая гибель многолетних побегов у многих видов барбариса новой коллекции. Побеги обмерзли в основном до снеговой линии. Так как высота снежного покрова в начале зимы была ниже обычного, линия обмерзания у растений приближалась к корневой шейке. О том, что барбарисы в данную зиму пострадали наиболее сильно, можно судить на примере растений Berberis vulgaris ‘Atropurpurea’, выращенных в 1976 г. За довольно продолжительный срок изучения обмерзание кустов произошло впервые. В эту зиму значительно пострадали виды, формы и сорта рода Rosa. Второй раз после 30-летнего перерыва сильному обмерзанию подверглись кусты Rosa spinosissima ‘Plena’, несущих махровые цветки бело-кремовой окраски. В различной степени подмерзли побеги у Rosa rugosa Thunb.'Alba’ и R. glauca. Хуже чем в предыдущие годы перенесли зиму другие представители невысоких кустарников, относящихся к разным родам, например, Aronia melanocarpa, Cerasus fruticosa (Pall.) G. Woron., Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl., Cotoneaster lucidus Schlecht., Euony-mus europaeus L., Forsithia giraldiana, Hydrangea arborescens ‘Sterilis’, Genista tinctoria, Laurocerasus officinalis, Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt., Spiraea x billardii Dipp., S. x bumalda Burv., S. miyabei Koidz., Symphoricarpos albus (L.) Blake, Swida ammomum и другие. Степень зимостойкости этих видов варьировала от III до VI баллов. Из древесных лиан зимой 2009-2010 гг. значительно пострадал Parthe-nocissus quinquefolia. Его многолетние побеги, расположенные на опорах, обмерзли почти до основания. Благодаря хорошему возобновлению и быстрому росту позволило партеноциссусу, или винограду пятилисточковому, уже через год восстановить прежние размеры. В течение двух последующих лет наблюдений за состоянием древесных растений после зимы 2009-2010 гг. установлено, что все поврежденные виды кустарников сохранились, растения исключительно быстро начали восстанавливать форму роста. Этому, безусловно, способствовали погодные условия аномально жаркого лета 2010 г., благодаря которым растения к
концу сезона имели максимальные приросты и хорошую подготовку к зимним условиям. Об этом свидетельствуют данные табл. 2. Кроме того, жаркое и сухое лето способствовало массовому заложению генеративных почек у растений, в том числе на однолетних приростах у сильно пострадавших видов. Так, в 2011 г. массовое цветение и плодоношение отмечалось у многих видов кустарников родов Philadelphus, Berberís, Rosa. Наличие большого количества цветков на однолетних побегах прошлого года для растений рода чубушник является довольно редким явлением.
В отличие от кустарников невысоких размеров, у деревьев и высоких кустарников зимние повреждения были менее значительными, следы обмерзания носили главным образом локальный, или очаговый характер, гибели у растений не наблюдалось. Из лиственных деревьев в большей степени пострадал единственный экземпляр Juglans mand-shurica образца 1938 г., который вот уже на протяжении 35 лет ни разу не обмерзал. Полная гибель части ствола вместе с кроной проявилась у ореха только на следующий год после очередной перезимовки. Восстановление кроны дерева идет за счет образования новых боковых побегов на живой части ствола. В то же время молодые растения ореха маньчжурского 10-летнего возраста перезимовали вполне благополучно. Но и они были несколько повреждены минусовыми температурами, о чем свидетельствовало более позднее и медленное развитие растений в весенне-летний период. После многолетнего перерыва обмерзанию подверглись деревья Fraxinus excelsior - европейского вида, растущего в условиях сада высоким многоствольным кустом. За летний период при обследовании была выявлена часть стволов полностью погибших. В зиму 2009-2010 гг. в большей степени обмерзли многолетние побеги у некоторых видов рода Acer L. (табл. 2). Полная гибель многолетних стволов была отмечена у одного экземпляра A. ginnala дальневосточного происхождения образца 1946 г., являющегося в местных условиях самым зимостойким видом. Восстановление растения идет за счет побегов возобновления, образующихся у корневой шейки. Более успешно перенесли указанную зиму хвойные деревья. Массовое повреждение хвои как однолетней, так и многолетней, отмечалось у Picea pungens Engelm. ‘Glauca’, Pinus peuce Gris., P. strobus L., что проявилось в ее окраске. Например, деревья P. pungens ‘Glauca’ - ели колючей формы голубой в течение 11,5 месяца имели коричневый цвет, пока не отросли новые побеги. Хуже перенесли зиму молодые саженцы Pinus strobus - сосны веймутова, у которых помимо хвои частично были повреждены двулетние побеги. После перезимовки растения оправились только через год. В первый год отрастание побегов наблюдалось на две недели позднее обычных сроков - в начале июня, а прирост побегов составил всего 3-5 см, на второй год - уже 18-24 см, что соответствовало средним значениям.
Известно, что степень зимостойкости интро-дуцированных видов древесных растений зависит
не только от таксономической принадлежности, но и от их географического происхождения. В табл. 1 показано распределение числа видов по степени зимостойкости согласно их географическому происхождению после зимы 2009-2010 гг. в сравнении со среднемноголетними данными. Наблюдениями установлено, что в обычные зимы в распределении числа видов по зимостойкости согласно их географическому происхождению долгое время сохраняется постоянство. В 2009-2010 гг. произошло нарушение этого постоянства. Почти по каждому географическому району (кроме растений Евразии, куда вошла большая часть местных видов) выявлен довольно высокий процент сильно подмерзших видов. Те виды, которые из года в год имели достаточно высокую зимостойкость, перешли в группу растений со значительной степенью обмерзания. Например, перспективной для интродукции в Республике Коми является дендрофлора Дальнего Востока, многие представители которой в условиях ботанического сада давно проявили себя как высоко зимостойкие растения [8]. Однако в 2009-2010 гг. большинство видов пострадало, например, Aralia elata, Philadelphus tenuipholius, Physocarpus amu-rensis, Actinidia kolomikta (Maxim.) Maxim. и др. Несколько лучше перенесли условия перезимовки восточноазиатские виды, хотя по многолетним наблюдениям они в зимостойкости уступают дальневосточным. Хуже, чем в прошлые годы, перезимовали виды растений из Северной Америки. Если по среднемноголетним данным число североамериканских видов со значительной степенью обмерзания (баллы V-VI) составляло где-то 30%, то после перезимовки - до 50%. Выявлено также, что более сильные повреждения получили виды из Северной Америки, ареал которых находится в восточных- и восточноцентральных областях: Crataegus arnoldi-ana, Parthenocissus quinquefolia, Ptelea trifoliata, Ru-bus odoratus и др. Самым перспективным районом для интродукции древесных растений в местных условиях, как нами установлено, является Сибирь. Однако некоторая часть сибирских видов, ранее не подмерзавших, в эту зиму пострадали, например, Cotoneaster lucidus, Lonicera altaica, Rhododendron ledebourii Pojark. Пожалуй, без существенных изменений сохраняется соотношение числа видов с различной степенью зимостойкости у европейских деревьев и кустарников, которым в наших условиях свойственно регулярное обмерзание. Более всего в эту зиму пострадали виды, встречающиеся на Кавказе и Средиземноморье (у 80% видов побеги обмерзли либо до линии снежного покрова, либо до основания куста), а также растения из Средней Азии (табл. 1). Несколько хуже, по сравнению с предыдущими годами, перенесли условия перезимовки растения садовых форм, гибридов и сортов. Таким образом, из каких географических районов более успешно перенесли неблагоприятные условия перезимовки виды древесных растений сказать трудно, так как почти по каждому району отмечается довольно высокий процент видов с сильными повреждениями.
Выводы
В связи с постепенным изменением климата в Республике Коми, влекущем за собой аномалии в погодных условиях, в отдельные годы создаются весьма неблагоприятные условия для перезимовки древесных интродуцированных растений. Такими условиями характеризовалась зима 2009-2010 гг., после которой большинство древесных растений, в сравнении с другими годами, значительно повредились (193 вида против 142). Растения пострадали не столько от воздействия низких температур в зимние месяцы, сколько от их резких перепадов в осенне-зимний период при низком уровне снежного покрова.
Более значительные повреждения получили кустарники невысоких размеров, в том числе многочисленные представители родов Philadelphus, Berberis, Physocarpus. Благодаря высокой побегообразовательной способности они в течение двух летних сезонов большей частью восстановили прежние размеры. Вполне успешно перенесли условия перезимовки хвойные деревья. Обмерзание видов древесных растений практически коснулось всех географических районов, откуда они происходят.
Результаты перезимовки древесных растений в ботаническом саду после аномальной зимы дают ценный материал при решении вопроса о внедрении в районы республики новых видов. Зима 20092010 гг. явилась своего рода испытанием интроду-центов на зимостойкость. Те виды, которые успешно перенесли зиму, и те, у которых побеги в той или иной степени обмерзли, но растения быстро восстановились, могут успешно выращиваться в более северных районах.
Литература
1. Климат Сыктывкара. Л.: Гидрометеоиздат,
1986. 192 с.
2. Мартынов Л.Г. О перезимовке древесных растений в дендрарии Коми филиала АН СССР в 1978/79 гг. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1982. Вып. 126. С. 12-16.
3. Мартынов Л.Г. О зимостойкости древесных
интродуцентов в Ботаническом саду Института биологии Коми научного центра // Проблемы современной дендрологии: Матер.
Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. чл.-корр. АН СССР П.И. Лапина. М., 2009. С. 220-222.
4. Чарочкин М.М. Основные итоги научных исследований по интродукции растений в Ботаническом саду Института биологии Коми филиала АН СССР // Изв. Коми фил. Геогр. об-ва СССР. 1970. Т. II, вып. 2 (12). С. 123-126.
5. Мартынов Л.Г. Сезонный ритм развития и зимостойкость древесных растений в Коми АССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1986. Вып. 139. С. 21-27.
6. Скупченко ЛА. Интродукция рода барбарис (Berberis L.) // Введение в культуру и сохранение на Севере коллекций полезных растений. Екатеринбург, 2001. С. 112-122.
7. Скупченко ЛА., Мишуров В.П., Волкова ГА., Портнягина Н.В. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Республики Коми (Итоги работы Ботанического сада за 50 лет). СПб.: Наука, 2003. Т. III. 214 с.
8. Мартынов Л.Г. Интродукция древесных растений флоры Дальнего Востока в среднетаежной подзоне Республики Коми // Сиб. экол. журн. 2011. Т.18, №3. С.349-355.
9. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.
Статья поступила в редакцию 25.01.2012.
