CC BY
67
Б. Н. Флоря (Москва)
О переписке двух гетманов: М. Паца и И. Самойловича
В статье рассматривается переписка великого гетмана литовского М. Паца и украинского гетмана И. Самойловича за 1677-1678 гг., когда стороны обменивались важной внешнеполитической информацией, способствуя поддержанию доверия в отношениях М. Паца и русского правительства в условиях острой конфронтации между Россией и Османской империей. Ключевые слова: Великое княжество Литовское, украинское гетманство, Россия, Польша, Османская империя.
DOI: 10.31168/2073-5731.2018.3-4.1.02
В политической жизни Восточной Европы украинское гетманство было новообразованием, возникшим в результате восстания против Польско-Литовского государства его жителей, не принадлежавших ни к социальной, ни к политической элите. Разумеется, в разных ситуациях властям Речи Посполитой приходилось поддерживать контакты с властями гетманства. После его разделения в 1660-х гг. подобные связи поддерживались и с левобережным, и с правобережным казацкими политическими образованиями.
В практике левобережного гетманства 70-х гг. XVII в. такие контакты заметно оживились, когда актуальным стал вопрос о «случении» армий России и Речи Посполитой для совместной борьбы с османами. Кроме того, периодически возникала необходимость улаживать разного рода пограничные инциденты. Контакты эти, однако, четко ограничивались поставленными целями и не выходили за официальные рамки. Фоном для них служило напряжение, существовавшее в отношениях между казачеством и властями Речи Посполитой, которое не ослабевало с течением времени. Неслучайно в одном из очередных проектов русско-польского союза того времени, который был подготовлен в Москве, предусматривалось обязательство польско-литовской стороны, чтобы при соединении армий Войску Запорожскому «укоризны и бесчестия никакова не чинили» и наказывали виновных в таких поступках1. В этой общей картине существенно иное место занимают контакты украинского гетмана Ивана Самойловича с литовским великим гетманом и первым светским сенатором Великого княжества Литовского — виленским воеводой Михаилом Пацем. Об этом
определенно говорит самое раннее известное в настоящее время свидетельство об этих контактах. В конце 1675 г. И. Самойловича посетил один из доверенных слуг М. Паца, Богдан Ратомский, и «в тайне наодине» передал просьбу литовского гетмана оказать ему военную помощь, «когда бы имел сопротивитись королевского величества хотению»2. Такая просьба явно говорит о близком, доверительном характере контактов двух гетманов, а сами они, очевидно, были установлены значительно ранее указанной даты. Этот важный факт также позволяет предположить, что Пац и Самойлович поддерживали между собой регулярную связь.
Упоминания о такой переписке и доверительных контактах встречаются в ряде грамот И. Самойловича 1676 г. Так, в грамоте царю от 30 июня 1676 г. говорится о «листе», который прислал к нему М. Пац «с нарочным своим человеком с Керножитцким»3. А в декабре 1676 г. он сообщал царю о приезде к нему Б. Ратомского с «листом» от литовского гетмана4.
Свидетельствуя о существовании такой переписки, эти упоминания, однако, не раскрывают ее содержания. Лишь за следующие два года — 1677-1678 гг. — подобные тексты уже присутствуют в собрании корреспонденции И. Самойловича, когда он постоянно пересылал в Москву в Малороссийский приказ письма, которые получал и отправлял. Среди них находились и послания М. Паца И. Самойлови-чу и ответы на них со стороны левобережного гетмана.
В составе коллекции сохранилось письмо Б. Ратомского от 13 октября 1677 г. из Могилева И. Самойловичу. В нем говорилось, что, долго не получая писем от левобережного гетмана, М. Пац обратился к нему с посланием, которое он и пересылает И. Самойловичу. Письмо Ратомского заканчивалось обещанием, что, находясь в Могилеве, он готов способствовать регулярной корреспонденции обоих гетманов5. Таким образом, переписка возобновилась по инициативе литовской стороны, желавшей ее регулярного продолжения.
В письме, отправленном из Вильно 14 сентября 1677 г.6, М. Пац желал своему «брату» «сердцем християнским» победы над османами и просил сообщить о «повождении» русских и казацких войск. Такая просьба была вполне естественной в условиях, когда стало известно об отступлении османов от Чигирина. В послании также выражалось желание поддерживать постоянный обмен письмами. Литовский гетман писал, что «лутче бы было временным совокуплением сил обоих тех великих государств противитися, нежели розно ту тяготу понесть». Появление этого замечания в коротком письме М. Паца понятно, так как гетман, судя по материалам его сношений с Россией, был сторонником
союза России и Речи Посполитой против османов и, вероятно, контакты с Самойловичем были одним из способов влияния на русскую внешнюю политику в этом вопросе. Характерно, что на краткое замечание М. Паца последовал пространный ответ И. Самойловича в письме от 21 октября 1677 г.7 Сообщая литовскому гетману о победе над османами, когда они отступили, бросив «мало не все свои тягости воинские», И. Самойлович писал, что, по его мнению, соединение сил «имело быти потребно и при-былно», и он не знает, «для чего не пришло столь надобное дело к совершению». Вместе с тем в его письме читаются слова и о том, что имеет место «в господах иных препона немалая нам». Учитывая, что литовский гетман находился в политической оппозиции королевскому двору, можно видеть в этой фразе замаскированный выпад по адресу польского монарха Яна III Собеского. Вместе с тем И. Самойлович подчеркивал, что теперь для союза сложились более благоприятные условия, чем прежде. Если раньше русские войска не могли пойти в поход «в польские дальние города», имея в тылу такого врага, как правобережный гетман П. Д. Дорошенко, то теперь это препятствие устранено. В заключительной части письма левобережный гетман выражал желание продолжать контакты и посылать литовскому коллеге интересующие его сведения. К письму было приложено «описание бою турского под Чигириным»8. И. Самойлович просил позволения царя продолжать переписку с М. Пацом, и 19 ноября Федор Алексеевич разрешил ему делать это «по своему разсмо-трению»9. В письме из Вильно от 22 октября 1677 г. М. Пац поздравлял И. Самойловича с победой, одержанной «воинским милости твоим, моего милостиваго господина, промыслом»10. Уже 7 ноября И. Самойлович получил это письмо и благодарил за поздравления11.
Затем в корреспонденции наступил перерыв, который заполнили контакты Самойловича с Б. Ратомским. 11 января н. ст. 1678 г. он писал левобережному гетману из Могилева12, передавая извинения М. Паца, что он «сам не пишет». Гетман, — писал Б. Ратомский, — желает «крепкой братской надежности и хочет до конца совершать ее с твоею милостию». Он выражал надежду, что османы не возьмут верх над Россией и Речью Посполитой, «когда ваша милость оба с собою ссылатися и одно держати будете».
Б. Ратомский сообщал, что гетман напишет И. Самойловичу «по комиссии». «Комиссия», как известно, собиралась осенью 1677 — в начале 1678 г. для выплаты жалованья литовскому войску и его роспуска13. Представляет интерес, что сообщал о «комиссии» в своем письме именно Б. Ратомский. Он писал, что «королевское величество конечно того хочет», но гетман, «усматривая добро обоих тех наро-
дов», этих военных «не отставит и продержит до весны, смотря куды дела наклонятца». Тем самым Б. Ратомский давал понять, что М. Пац вопреки желаниям короля не распускает литовскую армию, и это соответствует интересам России и Литвы.
В письме от 9 января 1678 г. И. Самойлович сообщал литовскому гетману важные сведения14. В Батурин пришли «ведомости», что «на весну» ожидается новый поход османов на Чигирин, и русская сторона готова «учинить отпор». Говорилось в письме и о том, что запорожские казаки в Сечи «о всякой помощи и о совете приклоняютца». Письмо И. Самойловича М. Пац получил в Жемайтии, куда он поехал собирать войска для возможных военных действий против шведов15. Свой ответ он отправил украинскому гетману из Байсогалы 15 февраля 1678 г.16 М. Пац благодарил его за то, что «обыкло подерживаеш приятство», и желал победы над «бусурманами». «С нашей стороны, — писал литовский гетман, — любезный мир и христианская сохраняется дружба».
Это письмо И. Самойлович получил нескоро, и причины задержки остаются неясными: в сопроводительном письме Б. Ратомского от 22 мая 1678 г.17 отмечено лишь, что это произошло «не без подлинной причины». Позднее мешала весенняя распутица. В письме Ратомского краткие высказывания литовского гетмана получили ряд комментариев. Так, он передавал просьбу гетмана «в нынешних воинских делех ссылатися о всем, что належит к добру обоих государств». Наряду с этой просьбой письмо слуги литовского гетмана содержало и важные заверения. От имени Паца Ратомский убеждал Самойловича, «дабы никакой помешки и разврату в нынешней толикой войне от войск наших не опасались». Воевода виленский «с-ыными господами к тому радение приложить имать, как бы никакова нарушенья не было». В условиях, когда начиналась новая военная кампания и армия османов снова двигалась к Чигирину, а в Москву приходили сообщения о тайном союзе Яна Собеского с османами, эти заверения имели важное значение. Об этих обещаниях гетман И. Самойлович поспешил сообщить царю Федору в грамоте от 28 июня18. Еще ранее, 10 июня 1678 г., он отправил М. Пацу ответное письмо19, в котором сообщал о сборе войск для борьбы с османами, «которые давно в таковой бы бывали силе», и выражал радость по поводу того, что литовский гетман одобряет «отпорное намерение» царя и обещает сохранить мир — «усердно сим благоприветствованием нас подкрепляеш».
Летом 1678 г. обрывается коллекция документов, содержащая сведения о переписке двух гетманов. В ней с большой полнотой отразилась корреспонденция И. Самойловича за конец 1677 — первую половину 1678 г.
Знакомство с ней показывает, что за указанное время левобережный гетман обменивался посланиями и с коронными гетманами Дм. Вишневецким и Ст. Яблоновским, которым также было отправлено сообщение о неудаче османов под Чигириным. «За ту ведомость» они благодарили Самойлови-ча в ноябре 1677 г.20, но никаких посланий, которые носили бы признаки доверительных и дружественных контактов украинского гетмана с Виш-невецким и Яблоновским, как и с другими коронными и литовскими политиками, в составе собрания не обнаруживается.
Чем объяснить появление и сохранение доверительных дружественных контактов между украинским и литовским гетманами? Наверное, окончательный ответ на этот вопрос можно будет дать после находки новых документов указанной переписки, но некоторые соображения можно высказать уже сейчас. Михаил Пац был не только единственным из крупных политиков Речи Посполитой, который поддерживал постоянные контакты с Самойловичем. Он был также единственным влиятельным вельможей Польско-Литовского государства, который рассчитывал укрепить свое положение и положение Великого княжества Литовского в Речи Посполитой благодаря соглашениям с Россией и старался поддерживать доверительные контакты с русским правительством. Связи с Самойловичем являлись в таком контексте и важным дополнительным каналом взаимоотношений, дававшим возможность через Самойловича влиять на русскую внешнюю политику.
Такие соображения имели, как представляется, важное значение и для Самойловича. М. Пац оказался важным источником информации для левобережного гетмана, давая ему возможности определенного влияния на внешнюю политику Польско-Литовского государства. Думается, что при этом имело значение то обстоятельство, что Великое княжество Литовское не воспринималось на Левобережной Украине как прямой опасный враг. В отличие от князей Вишневецких или Яна Собеского М. Пац не претендовал на какие-либо украинские земли.
Установление вышеописанных контактов было, как представляется, несомненным успехом украинского гетмана — сына священника, когда один из первых сенаторов Речи Посполитой именовал его «братом» и «приятелем» и выступал с инициативой возобновления корреспонденции и ее регулярного продолжения.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 79 (Сношения России с Польшей). Кн. 195. Л. 125.
2 См. об этом: Флоря Б. Н. Россия, Ян Собеский и гетман Михаил Пац в 1674-1675 гг. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 1 (59). С. 10-11.
3 Акты, относящиеся к истории Юго-Западной России (далее — АЮЗР). СПб., 1887. Т. 12. № 184. Стб. 662.
4 Там же. № 219. Стб. 831.
5 РГАДА. Ф. 229 (Малороссийский приказ). Оп. 2. Кн. 125. Л. 192об., 193.
6 Текст письма см.: Там же. Л. 191-192.
7 Текст письма см.: Там же. Л. 193об.-197.
8 Там же. Л. 197об. и сл. Опубл.: АЮЗР. СПб., 1885. Т. 13. № 88. Стб. 361-368.
9 РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 125. Л. 218.
10 Текст письма см.: Там же. Л. 366об.-367об.
11 Там же. Л. 367об.-368об.
12 Текст письма см.: Там же. Л. 434-435.
13 См. об этом: Bobiatynski K. Michal Kazimier Pac, wojewoda wilen-ski, hetman wielki litewski. Warszawa, 2008. S. 362, 365-366.
14 РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 125. Л. 438-438об.
15 Bobiatynski K. Michal Kazimier Pac... S. 368-369.
16 Текст письма см.: РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 125. Л. 979-979об.
17 Текст письма см.: Там же. Л. 977-978об.
18 Там же. Л. 973об.-974.
19 Там же. Л. 989-992. Опубл.: АЮЗР. Т. 13. № 139. Стб. 607-610.
20 РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. Кн. 125. Л. 503-504.
B. N. Florya
On the correspondence of two Hetmans: M. Pac and I. Samoylovych
The article is a study of correspondence of the Great Hetman of Lithuania M. Pac and Ukrainian Hetman I. Samoylovych, when they exchanged important information connected to foreign policy, supporting trustful relation between M. Pac and Russian government during the acute confrontation between Russia and Ottoman Empire.
Keywords: Great Duchy of Lithuania, Ukrainian hetmanship, Russia, Poland, Ottoman Empire.
