CC BY
22
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА
Том 151
1966
О ПЕРЕХОДНОЙ В ЕРХНЕЮРСКО-НИЖ НЕМ ЕЛОВОЙ ТОЛЩЕ ЗЕЕ-БУРЕИНСКОЙ ВПАДИНЫ
А. А. ТИМОФЕЕВ (Представлена проф. И. В. Лебедевым)
Зее-Буреинская впадина в геоморфологическом отношении представляет собой низменную равнину, окруженную со всех сторон горными сооружениями. Наиболее древними осадочными породами, выходящими на дневиую поверхность в ее пределах, являются отложения цагаянской свиты верхнемелового возраста. Эти отложения вместе с рыхлыми кайнозойскими осадками мощным чехлом покрывают территорию равнины, поэтому ее глубинное строение до подстановки геофизических и Дуровых работ оставалось неизученным. Долгое время считалось, что дагаянские отложения ложатся непосредственно на сложно дислоцированные и метаморфизованные породы фундамента.
Лишь В. Г. Васильев, В. Т. Вебер и М. М. Мандельбаум [2] в результате интерпретации полученных геофизических материалов высказали предположение о наличии в геологическом разрезе впадины осадочных пород, аналогичных нижнемеловым отложениям Монгольской Народной Республики. Это предположение позднее подтвердилось буровыми работами. В Белогорской опорной скважине и в ряде структурно-параметрических и гидрогеологических скважин в разрезе осадочного чехла были установлены отложения нижнемелового возраста и залегающие под ними осадочно-эффузивные образования, которые одними авторами относились к юре [4], другими — к нижнему мелу [1] и даже к палеозою [5, б].
В последнее время в Зее-Буреинской впадине пробурены две глубокие скважины — 2-СПБ и 1-СПИ, которые вскрыли полный разрез осадочных отложений и верхнюю часть фундамента. Первая из этих скважин находится в юго-западной части Екатеринославско-Романов-ского прогиба и характеризует разрез центральной части прогиба, а вторая —на Итикутской структуре Белогорского прогиба.
Породы фундамента имеют довольно пестрый петрографический состав. В них имеются граниты, гранодиориты, кристаллические сланцы, гнейсы и гранитогнейсы.
Наиболее древними образованиями фундамента являются, по-видимому, кристаллические сланцы и парагнейсы, представляющие собой метаморфжованный осадочный субстрат, в который внедрились крупные интрузивные тела типа батолитов. Такого типа внедрения гранитных тел в метаморфизованные толщи наблюдаются в обнажении около г. Благовещенска и на соседнем Буреинском массиве.
Достоверно судить о возрасте пород фундамента, вскрытых скважинами под чехлом мезозойско-кайнозойских осадков, пока не пред-
ставляется возможным из-за отсутствия определений их абсолютного возраста.
Сходство состава, структурных особенностей и характера взаимоот-шений типов пород фундамента Зее-Буреинской впадины и окружающих ее выступов позволяет считать, что они являются элементами единого структурного сооружения, возникшего в результате заключительных фаз палеозойской складчатости.
На размытой поверхности пород фундамента залегает толща нормально-осадочных пород, охарактеризованная верхнеюрско-нижнемело-вым спорово-пыльцевым комплексом. Эти отложения нами были объединены в екатеринославскую свиту.
Отложения екатеринославской свиты слагают наиболее погруженные участки фундамента и обычно выклиниваются к бортовым частям прогибов. Представлены они в основном грубообломочными породами. Среди них различаются конгломераты, гравелиты и песчаники. Подчиненное значение имеют алевролиты, реже аргиллиты, составляющие не более 30% разреза. Встречаются горизонты пепловых туфов.
В разрезе скважины 1-СПИ на гранодиоритах фундамента залегает горизонт рыхлых пород (инт. 2632—2652 м), состоящих из остроугольных обломков кварца, полевых шпатов, гранитных пород, погруженных в глинистую массу.
Выше залегают конгломераты (инт. 2568—2632 м), состоящие из неокатанных и неотсортированных крупных валунов гранодиоритов, гранитов и гальки того же состава. Вверх по разрезу конгломераты переходят в толщу, представленную чередованием гравийно-песчаных пород и алевролитов. Гравийный материал, состоящий из обломков гранитоидных, реже эффузивных пород и кварца, присутствует в породах как в виде включений, так и образует самостоятельные прослои мощностью 4—5 м. Количество его в разрезе уменьшается снизу вверх.
Основную часть разреза (54%) составляют светло-серые массивные песчаники, среди которых встречаются прослои гравелитов, алевролитов, реже аргиллитов. В песчаниках часто встречаются обуглившиеся стебли растений, иногда наблюдается крупная косая слоистость за счет прослоев пород различного гранулометрического состава.
Алевролиты и аргиллиты, составляющие в разрезе около 30%, темно-серые, образуют прослои мощностью 2—8 метров, причем количество их и мощность увеличиваются снизу вверх. В алевролитах часто наблюдается параллельная слоистость, обусловленная скоплениями по наслоению измельченного обуглившегося растительного материала и слюдистого вещества. Угол падения слойков 15—20°.
Обломочная часть пород екатеринославской свиты представлена кварцем (5—44%), полевыми шпатами (10—50%) и обломками пород, которые постоянно присутствуют в грубообломочных разностях (конгломератах, гравелитах, песчаниках) и составляют 5—88%.
Полевые шпаты представлены плагиоклазами и калишпатами. Плагиоклазы обычно преобладают, серицитизированы, корродированы, часто замещены карбонатами и цеолитами.
Обломки пород состоят из гранита, гранодиорита и обычно корродированы. Окатанность терригенного материала отсутствует.
Состав минералов тяжелой фракции довольно разноообразен. Среди них преобладают сфен,роговая обманка, эпидот, магнетит, циркон, лейкоксен, на долю которых падает 95% фракции. Постоянно присутствуют, хотя и в малом количестве, пироксены, мусковит, титаносодержа-щие минералы. Часто встречаются лимонит, корунд. Единично присутствуют гранат, рутил, турмалин, анатаз, брукит, апатит. 266
Обломочный материал сцементирован глинистым, глинисто-слюдистым, цеолитовым, реже карбонатным цементом. Иногда в составе цемента присутствует туфогенный материал. Количество цемента колеблется в пределах 30—20%, иногда достигает 40%.
Верхняя граница екатеринославской свиты в разрезе скважины
1-СПИ довольно четко отбивается макроскопически по появлению эффузивных лород. Общая мощность свиты 629 м.
В разрезе скважины 2-СПЕ нижняя граница екатеринославской свиты не вскрыта, однако основная часть ее, видимо, в разрезе присутствует. Здесь екатеринославская свита представлена монотонной флишеподобной толщей частого чередования песчаников, алевролитов; аргиллитов и пепловых туфов. Переход между разностями пород постепенный.
В отличие от разреза скважины 1-СПИ, песчаники здесь представлены более тонкими разностями, конгломераты отсутствуют, гравийный материал встречается редко. Песчаники составляют 45% разреза. Обломочная часть песчаников не отличается от песчаников, вскрытых скважиной 1-СПИ, однако роль обломков изверженных пород резко снижается. Среди них появляются обломки ¡кремнистых и эффузивных пород. Цемент песчаников глинистый, кремнисто-слюдистый, карбонатный, фтор-апатитовый и составляет в породах 5—30%, иногда дости гает 50%.
В песчаниках часто наблюдается косая слоистость, обусловленная изменением гранулометрического состава отдельных прослоев.
Алевролиты и аргиллиты, составляющие 40%, образуют прослои
2—10 м, значительно обогащены органическим материалом, придающим им темно-серый и черный цвет. Наблюдается параллельная слоистость с углами падения 15—20°.
Туфы желтовато-серые, образуют прослои в 2—4 м, иногда встречаются пачки мощностью до 90 м.
Вскрытая мощность свиты 730 м.
Минералогический состав тяжелой фракции такой же, как в скважине 1-СПИ, но количественное содержание отдельных минералов резко изменяется. Здесь в составе тяжелой фракции преобладают циркон, лейкоксен, лимонит, титаносодержащие минералы, магнетит. Характерно значительное присутствие пирита (10,6%), биотита (26,2%).
Перечисленные минералы составляют 95% фракции. Постоянно присутствуют гранат, мусковит. Часто встречаются эпидот, рутил, турмалин, сфен.
В единичных образцах присутствуют роговая обманка, хлорит, пироксены, андалузит, топаз, апатит, шпинель, корунд.
Верхняя граница екатеринославской свиты в разрезе скважины 2-СПЕ довольно четко фиксируется по изменению минералогического состава тяжелой фракции. Вскрытая мощность свиты 730 метров.
Возраст отложений екатеринославской свиты определяется данными спорово-пыльцевого анализа. По заключению Н. А. Замошниковой, спорово-пыльцевой комплекс в интервале 2490, 3—2222,6 м (скв. 1-СПИ) характеризуется обилием спор Coniopteris sp.— 35%, видовым разнообразием и значительным количеством спор родов Osmunda и Osmundi-tes—6,5%. Среди них характерны Osmundites plicatus (К.—М.), Boich., Osmunda papillata Boich., Osmunda jurassica K-—M., 'Osmunda sp. В заметном количестве присутствуют Cyathea sp.— 3,5%. Adiantum sp.— 3,5%, единично встречаются Alsophila chetaensis (K-—M) Boich. Pteridium solidum Boich.— 1%, Denstaedtia tubeensis Boich.— 2%.
Особенно важно присутствие видов Cheiropleuria congregata Bolch., Cheiropleuria compacta В о 1 с h.— 2%, являющихся типичнейшими представителями юры Дальнего Востока. Характерно также присутствие мха Sphagnum glabrescens (Mal) Bolch.—2%, Рлауновых Licopo-clium subrotundum К-—M.— 2,5% и Licopodium perlicatum Bolch.— 0.5%. Перечисленный комплекс при значительном количестве спор Coniopteris sp. и присутствии форм Cheiropleuria достаточно характеризует растительность верхнеюрского времени.
Аналогичный спорово-пыльцевой комплекс, по данным М. А. Седовой, содержится в отложениях талынджанской свиты Буреинского угленосного бассейна, залегающих на верхнеюрских морских отложениях. Возраст талынджанской свиты по флоре считается верхнеюрским [3].
Спорово-пыльцевой комплекс из образцов интервала 2078,9—2022,4 отличается от вышеприведенного появлением представителей семейства Schizaeaceae: Aneimia tricostata Bolch.—0,4%, Aneimia exilioides (Mal) Bolch.— 1—2%, Aneimia macrorhysa (Mal) Bolch.— 2%, Mohria striata (N a u m) Bolch.—0—1%. Здесь также имеются споры Gleichenia 1 а е t a Bolch., Gleichenia umbonata В o le h., характерно присутствие руководящей ниж'немеловой формы Onychiop-sis elongata (Geyl) Jok — 2,5%
Среди переходящих из более древних форм содержатся споры Coniopteris sp., но уже в значительно меньшем количестве — 3,5 — 4%, Salvinia perpulchra В о 1 с h.— 1,4%, Trichomanes crassus В о 1 с h.— до 2%, придающие комплексу оттенок древности. Это также хорошо прослеживается и по пыльце хвойных, среди которых изобилует пыльца Picea sp.— 21,5% и древние хвойные юрского облика: Protoconiferus grandis Bolch., Protoconiferus funarius (Naum) Bolch., Pseudopicea variabiliformis Bolch., u Pseudopicea monstruosa Bolch, достигающие в сумме 33%.
Указанный спорово-пыльцевой комплекс позволяет отнести содержащие их породы к нижнему мелу (предположительно-валанжину).
Изложенный материал позволяет сделать следующие выводы.
1. Наиболее древними мезозойскими осадками Зее-Буреинской впадины являются отложения переходного верхнеюрско-нижнемелового возраста, залегающие на кристаллических породах фундамента. Предположение о наличии [промежуточной толщи палеозойских парагеосип-клинальных формаций не подтверждается.
2. Относимые ранее к верхней юре эффузивно-осадочные отложения занимают более высокое стратиграфическое положение (нижний мел).
ЛИТЕРАТУРА
1. А. В. А б р а м о в, В. Б. Олени и, Е. И. Т а р а н е н к о, А. А. Т р о ф и м у к Зее-Буреинский возможный нефтегазоносный бассейн. Новости нефтяной и газовой техники, № 7, 1962.
2. В. Г. Васильев, В. Т. В е б е р, М. М. Мандельбаум. Новые данные о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Зее-Буреинского междуречья. Геология нефти и газа, № 7, 1957.
3. В. А. В а х р а м е е в, М. П. До луд ен ко. Верхнеюрская и нижнемеловая флора Буреинского бассейна и ее значение для стратиграфии. 1901.
4. В. С. В о л х о и и н, Э. Н. Л и ш и е в с к и й, А. П. Т а р к о в, С. П. Судаков. Нижнемеловые отложения юга Зее-Буреинской впадины в связи с их возможной неф-тегазоносностью. Геология и геофизика, № 5, 1961.
5. И. Н. Сулимо®. Новые данные о строении Зейско-Буреинской впадины. Новости нефтяной и газовой техники. Сер. геол., № 12, 1961.
6. А. П. Т а р к о в. Глубинное строение Зее-Буреинской равнины по данным геофизических исследований. Советская геология, № 7, 1963.
