CC BY
41
НАЗЕМНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
УДК 582.287.2
о новой находке кивтовоьЕгиБ твтт в России
© 2015 а. В. Ивойлов1, с. Ю. Большаков2
1 Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, г. Саранск 2 Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург
Поступила 07.02.2015
В статье приводятся данные о новой находке в России ЯиЬтоЬоШш гыЪт^ - на территории Республики Мордовия.
Ключевые слова: микобиота России, Мордовия, редкий вид, ЯиЬтоЬо1еШ гиЬтш.
При изучении микобиоты Республики Мордовия в лесном массиве западнее пос. Ялга городского округа Саранск (кв. 263 Саранского лесничества; окраина леса с Qurecus robur L., Tillia cordata Mill., Acer platanoides L. и с подлеском из Euonymus verrucosa Scop.) среди лесной подстилки на почве 30.08.2012. были найдены три плодовых тела (из них два сросшихся) болетального гриба Rubinoboletus rubinus (W. G. Smith) Pilát et Dermek (Boletaceae, Boletales, Agaricomycetidae, Agaricomycetes, Basidiomycota, Dikarya, Fungi).
Этот вид занесен в Красную книгу Российской Федерации [6] с категорией 36 и известен лишь по находкам в Пензенской области - LE 4940 Xerocomus rubinus (W.G. Smith) Kuehn., окр. пос. Согласие, пойменный дубняк, 23.07.1983, собр. и опр. А. И. Иванов [3, 5] и в природном парке «Волго-Ахтубинская пойма» (19.09.-2.10.2012, Волгоградская область) [9]. Он представляет несомненный интерес для микологов - флористов и систематиков как редкий европейский вид, имеющий значительный ареал, в пределах которого встречается спорадически и с небольшой численностью. В связи с этим нами было выполнено описание базидиом и морфометрические исследования микроскопических структур.
Идентификация материала и морфометрические исследования микроскопических структур проводилась в научной лаборатории Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича по общепринятым методикам [1, 2, 7, 18] с использованием определителей [11, 37] и электронной базы данных http:www.boletales.com. Образцы просматривались в 5% KOH при увеличении 600-1 000 с использованием микроскопов МБИ-6 и Микмед-6. Для диагностики цитохимических реакций применялся реактив Мельцера (MLZ). Гербарные экземпляры плодовых тел и цветные фотографии базидиом хранятся в гербарии Мордовского госу-
Ивойлов Александр Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия, ivoilov.av@mail.ru; Большаков Сергей Юрьевич, аспирант, s.bolshakov.ru@gmail.com
дарственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича (HNMR F10079).
R. rubinus впервые отмечен в Англии близ местечка Данстейбл (Dunstable), Южный Бедфордшир (South Bedfordshire) в сентябре 1866 г. английским микологом У. Смитом (Worthington George Smith). Позже он был найден в различных районах Западной, Центральной и Южной Европы - в Германии, Нидерландах, Бельгии, Чешской Республике, Словакии, Болгарии, Австрии, Венгрии, Италии, Испании, Норвегии, Польше [12-14, 15, 19, 21, 23, 26, 27, 34, 37, 39-41, 43, 47, 49, 50], в Закавказье [8].
Первоначально гриб описан под названием Boletus rubinus, W.G. Sm [46] по внешнему сходству с грибами рода Boletus. Затем, по мере накопления информации о микроскопических признаках гриба, он был перенесен немецким микологом О. Кунце (Karl Ernst Otto Kuntze) в род Suillus Gray [32], а позднее А. Пирсоном (Arthur Anselm Pearson) - в род Xerocomus Quél. [23]. Чешские микологи А. Пилат (Albert Pilât) и А. Дермек (Auel Dermek), проведя тщательный анализ накопленных сведений о своеобразном мак-ромицете, выделили его в отдельный род Rubinoboletus Pilât & Dermek [38], а миколог немецкого происхождения Р. Зингер (Rolf Singer) - в род Chalciporus Bataille [44].
Чешский миколог И. Шутара [47] пришел к выводу, что по анатомической структуре плодовых тел Chalciporus очень близок Rubinoboletus, что очень трудно провести границу между родом Chalciporus и Boletus subg. Xerocomus (Quel). Maubl. Он выделил Rubinoboletus на основе его коротких спор. В то же время меньший размер спор не был расценен Р. Зингером [45] в качестве определяющего признака на родовом уровне.
В настоящее время автономный родовой статус Rubinoboletus среди микологов все еще спорен. Некоторые из них принимают за основу концепцию Р. Зингера [11, 23, 25, 28, 36, 37, 45], другие - концепцию Пилата и Дермека [6, 29, 47, 48]. В нашей работе мы придерживаемся концепции А. Пилата и А. Дермека [38].
Согласно опубликованным данным, плодовые тела R. rubinus появляются летом и осенью, обычно в годы с теплым и достаточно влажным летом
[20, 42]. Вид, как полагают, является микоризным грибом [12, 29], связанный исключительно с лиственными породами деревьев. Его обычно находят под Quercus sp. [6, 11-13, 20, 24, 25, 29, 33, 37, 43], но известны также находки под другими деревьями - Fagus, Tilia, Castanea, Ilex и Crataegus [17, 35, 37]. Всюду в Европе чаще всего он отмечается под отдельно стоящими деревьями в старых парках на аллювиальных почвах [13, 30, 31, 33]. Кроме того, известны находки R. rubinus в лиственных и сме-
шанных лесах паркового типа, чаще на нарушенной почве у дорог и на опушках, в садах и на игровых площадках [12, 17, 42].
Я. гиЬтш включен в красные списки большинства европейских стран. В Чешской Республике, Германии и Болгарии его рассматривают как исчезающий вид [16, 22, 34], в Великобритании, Норвегии и Словакии - как уязвимый [15, 33, 34], в то время как в Нидерландах как вид близкий к исчезновению [13].
Рис. Внешний вид базидиом Rubinoboletus rubinus (фото A.B. Ивойлова)
Rubinoboletus rubinus (W.G. Smith) Pilat et Dermek, 1969, Ceska Mykol. 23: 81 - Boletus rubinus W.G. Sm., 1868, J. Bot., Lond., 6: 33 - Suillus rubinus (W.G. Sm.) Kuntze, 1898, Revis. gen. pl.
(Leipzig), 3 (2): 536 - Xerocomus rubinus (W.G. Sm.) A. Pearson, 1946, Naturalist: 96 - Chalciporus rubinus (W.G. Sm.) Singer, 1973, Persoonia, 7 (2): 319.
Базидиомы однолетние, средних размеров (рис.). Шляпка диаметром от 3-5 до 8-10 см, сначала полусферическая, позже выпуклая или подушковид-ная, иногда слегка вдавленная с бугристой поверхностью и волнистыми загнутыми вверх острыми краями, мясистая, плотная, красновато-коричневого, винного цвета. Поверхность ее бархатисто-матовая, позже гладкая, дождливую погоду слизистая. Кожица не снимается. Трубчатый слой свободный или слабо приросший, у ножки выемчатый, ярко окрашенный, карминно-красный, не меняющий цвета при контакте с воздухом и при надавливании. Поверхность гименофора крупнопористая. Поры неровные, перекошенные, до 1 мм диаметром. Мякоть желтовато-беловатая, под кутикулой розоватая, не меняющая своей окраски на срезе, без вкуса и запаха. Ножка цилиндрическая или утолщенная, сужающаяся к основанию, в верхней части гладкая, сначала плотная, затем рыхлая, карминно-красная с сетчатым рисунком в виде гра-Таблица. Размеры микроскопических структур образцов Я. гиЬтш
нул, в нижней части желтого цвета. Длина ножки до 7 см, диаметр 1,5-2,5 см. Споровый отпечаток коричневый.
Споры широкоэллипсоидальные, 5,5-6,5 х 4,34,5 мкм, с маленьким хилярным придатком, бледно-жёлтые, с одной крупной липидной каплей, не реагирующие с раствором Мельцера. Базидии булавовидные, 32-35 х 9,5-10 мкм, с простой перегородкой у основания. Цистиды веретеновидные, 35-47 х 7 х 12 мкм, жёлтые, на вершине инкрустированные. Каулоцисты булавовидные, 25-40 х 4-7 мкм, желтоватые, с закруглённой вершиной. Пилеипеллис типа триходермис, переходящего в кутис, состоит из переплетённых гиф, без пряжек, заканчивающиеся округлыми булавовидными элементами.
Морфометрия микроскопических признаков образцов Я. гиЬтш, найденных в Мордовии, свидетельствует, что размеры спор, базидий и цистид несколько отличаются от приводимых другими авторами (табл.).
Источник Споры Базидии Цистиды
Klofac & Krisai-Greilhuber (2006) 6-8 x 3,5-5 23-30 x 7-8 40-50 x 5-8
Halama & Szypula (2010) 6,3±0,7 x 4,3±0,5 30,4-43,3 x 9,3-11,7 47,1±5,9 x 7,1±1,6
Denchev & Assyov (2010) 5-7,5 x 4-5 - -
http://boletales.com 5,5-8,5 x 4-5,5 - -
http://oopt.aari.ru/rbdata/900/bio/43596 5,5-6 x 4,5-5 - -
Мониторинг местообитания Я. гиЬтш показал, что в 2012 г. (30.08.) были найдены 3 плодовых тела (из них два сросшихся) с размером шляпок 810 см, с ножками длиной 6-7 см и толщиной 1,52 см (рис.). В 2013 г. (4.09.) было отмечены пять плодовых тел с размером шляпок от 3 до 7,5 см, с ножками длиной до 6 см и толщиной 1,5-2 см. В 2014 г. (15.09.) было обнаружено одно плодовое тело с диаметром шляпки 5 см и длиной ножки 5 см.
Таким образом, зарегистрировано новое для России местонахождение Я. гиЬтш, размеры спор, базидий и цистид которого несколько отличаются от параметров, приводимых другими авторами.
Гриб рекомендован для включения в Красную книгу Республики Мордовия [4, 10]. Необходимы поиски новых мест обитания, контроль (мониторинг) состояния популяции, просветительская работа по охране этого редкого и весьма примечательного вида.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. БондарцевА.С., Зингер Р. Руководство по сбору высших
базидиальных грибов для научного их изучения // Труды Бот. ин-та им. В.П. Комарова, сер. 2. Вып. 6. 1950. С. 500-546.
2. Гербарное дело. Справочное руководство: под ред. Д. Бридсона, Л. Формана. Королевский бот. сад Кью, 1995/2001. 341 с.
3. Иванов А.И. К флоре агариковых грибов Пензенской
области. IV // Новости сист. низш. раст. 1985. Т. 22. С. 117-119.
4. ИвойловА.В., Большаков С.Ю. Виды грибов, рекомен-
дованные для включения во второе издание Красной книги Республики Мордовия // Тр. Мордов. гос. природного заповедника им. П. Г. Смидовича. Вып. 12. Саранск; Пушта: [б. и.], 2014. С. 317-322.
5. Красная книга Пензенской области. Т. 1: Грибы, ли-
шайники, мхи, сосудистые растения; изд. 2-е; науч. ред. А.П. Иванов / Правительство Пензенской области. Пенза: [б. и.], 2013. 300 с.
6. Красная книга Российской Федерации (растения и гри-
бы). М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008. 855 с.
7. Кутафьева Н.П. Морфология грибов учеб. пособие.
Новосибирск : НГУ, 2003. 213 с.
8. Мелик-Хачатрян Дж.Г. Агариковые (шляпочные) гри-
бы Agaricales. Ереван: [б. и.], 1980. 543 с. (Микофло-ра Армянской ССР. Т. 5.).
9. Отчет по гранту РФФИ 12-04-00061 «Микобиота азо-
нальных типов растительности аридных зон юго-запада России» / Ю.А. Ребриев, Е.С. Попов, В.А. Русанов, Т.Ю. Светашева, Н.П. Придюк. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ssc-ras.ru/files/files/Exped_09_10_2012.doc
10. Редкие растения и грибы: материалы для ведения
Красной книги Республики Мордовия за 2012 год / Т.Б. Силаева, Е.В. Варгот, С.Ю. Большаков, A.A. Ха-пугин, Г.Г. Чугунов, A.B. Ивойлов, О.Г. Гришуткин, И.В. Кирюхин; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. 80 с.
11. Allesio C.L. Boletus Dill. ex L. (sensu lato). Fungi Euro-
paei. Vol. 2. Saronno : Librería editrice Giovanna Biella, 1985. 712 p.
12. Antonín V., Beran M., Bieberová Z., Borovicka J., Burel J.,
Cízek K., Deckerová H., Dvorák D., Graca M., Holec J., Hrouda P., Janda V., Jindrich O., Kotlaba F., Pouzar Z., Svrcek M., Sutara J., Vampola P., Vasutová M., Vágner A., Zeleny L., Zita V. Vysledky: Stopkovytrusné houby (oddélení Basidiomycota, trida Agaricomycetes) //
Cerveny seznam hub (makromycetü) Ceske republiky. Priroda. Praha: Agentura ochrany prirody a krajiny CR, 2006. 282 s.
13. Arnolds E., Veerkamp M. Basisrapport Rode Lijst Pad-
denstoelen // Nederlandse Mycologische Vereniging. Utrecht, 2008. 295 p.
14. Assyov B., Denchev C.M. Preliminary checklist of Bole-
tales s. str. in Bulgaria // Mycologia balcanica. 2004. N 1(2-3). P. 195-208.
15. Bendiksen E., Brandrud T.E., Jordal J.B., Gulden G., Hei-
land K., Zimmermann V. Sopp (Ascomy-cetes/Basidiomycetes) // Direktoratet for Naturforvaltn-ing. Nasjonal redliste for truete arter i Norge 1998 (Norwegian Red List 1998). DN-rapport, 1999-3. Trond-heim, 1999. P. 24-39.
16. Benkert D., Dörfelt H., Hardtke H.-J., Hirsch G., Kreisel
H., Krieglsteiner G.J., LüderitzM., Runge A., SchmidH., Schmitt J.A., Winterhoff W., Wöldecke K., Zehfuß H.-D., Einhellinger A., Groß G., Große-Brauckmann H., Nuss
I., Wölfel G. Rote Liste der gefährdeten Großpilze in Deutschland // Deutsche Gesellschaft für Mykologie e.V. & Naturschutzbund Deutschland e.V. (NABU). IHW-Verlag, Eching, 1992. 144 s.
17. B.M.S. (British Mycological Society). The Checklist of
British Fungi. Published on the WEB site [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fieldmycology.net /FRDBI/FRDBIrecord.asp?intGBNum=40436. Загл. с экрана.
18. Clemengon H. Methods for working with macrofungi / H.
Clemenjon. Bern: IHW Werlag, 2009. 88 p.
19. Courtecuisse R., Duhem B. Mushrooms and toadstools of
Britain and Europe. HarperCollins, 1995. 480 p.
20. Dermek A., Pilat A. Poznajemy grzyby (Poznavajme huby)
// Zaklad Narodowy im Ossolinskich, Wroclaw, 1991. 149 p.
21. Engel H., Krieglsteiner G.J., Dermek A., Watling R. Die
Gattung Boletus in Europa. Dickröhrlinge. Weidhausen b. Coburg, 1983. 156 S.
22. Gyosheva M., Fakirova V., Denchev C. Red list and threat
status of Bulgarian macromycetes // Historia Naturalis Bulgarica. 2000. N 11. C. 139-145.
23. Halama M., Szypula J. The first locality of Chalciporus
rubinus (Boletales, Basidiomycota) in Poland // Acta Mycologia. 2010. Vol. 45 (1). P. 57-65.
24. Hardtke H.-J., Otto P. Rote Liste Pilze. Materialien zu
Naturschutz und Landschaftspflege // Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie. Dresden, 1999. 52 S.
25. Horak E. Röhrlinge und Blätterpilze in Europa. Heidel-
berg : Elsevier GmbH, Spectrum Academischer Verlag, 2005. 575 p.
26. Keizer P.J. Een nieuwe boleet voor Nederland: De robijn-
boleet Chalciporus rubinus // Coolia. 1995. N 38(1). P. 29-32.
27. Kleine J., Klemm D., Rohland P. Der Kurzsporige Röhrling (Chalciporus rubinus) in Leipzig (Sachsen) // Boletus. 2004. N 27 (1). S. 37-42.
28. Klofac W., Krisai-Greilhuber I. Die Gattung Chalciporus,
ein weltweiter Überblick // Österreichische Zeitschrift für Pilzkunde. 2006. Vol. 15. S. 31-65.
29. Knudsen H., Taylor A. Rubinoboletus Pilat & Dermek // Funga nordica. Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera. Copenhagen: Nordsvamp, 2008. P. 173-174.
30. Kreisel H. Pilzflora der Deutschen Demokratischen Republik. Basidiomycetes (Gallert-, Hut- und Bauchpilze). Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1987. 281 S.
31. Kreisel H. Global warming and mycoflora in the Baltic Region // Acta Mycologia. Vol. 41 (1). 2006. S. 79-94.
32. Kuntze O.E.C. Revisio generum plantarum: vascularium omnium atque cellularium multarum secundum leges nomenclaturae internationales cum enumeratione plantarum exoticarum in itineribus mundi collectarum. Vol. 3(1/3). Leipzig : Arthur Felix, Dulau & Co., 1893-1898. 576 p.
33. Legon N.W., Henrici A., Roberts P., Spooner B., Watling R. Checklist of the British and Irish Basidiomycota. Royal Botanic Gardens, Kew, 2005. 536 p.
34. Lizoñ P. Cerveny zoznam húb Slovenska 3. Verzia. De-
cember 2001. // Cerveny zoznam rastlín a zivo íchov Slovenska. Ochrana Prírody, 20. (supplement). 2001. S. 613.
35. Michael E., Hennig B. Handbuch für Pilzfreunde. Band 2.
Nichtblätterpilze (Pilze ohne Blätter). VEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1971. 467 s.
36. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). // Kleine Kryptoga-menflora II b/2. Basidiomyceten. 5 ed. Stuttgart : Gustav Fischer Verlag, 1983. 532 S.
37. Muñoz J.A. Boletus s. l. (excl. Xerocomus). Strobilomyce-
taceae, Gyroporaceae, Gyrodontaceae, Suillaceae, Bole-taceae. Edizioni Candusso, Alassio, 2005. 952 p. (Fungi Europaei. Vol. 1).
38. Pilát A., Dermek A. Rubinoboletus, genus novum Boleta-
cearum // Ceská Mykologie. 1969. Vol. 23 (2). S. 81-82.
39. Polcák J. Hrib rubínovy Rubinoboletus rubinus (W. G. Smith) Pilát et Dermek na Breclavsku. // Mykologicky Sborník. 2003. N 80 (3). S. 103-104.
40. Rubio E., Suárez A., Miranda M.A., Linde J. Catálogo provisional de los macromicetos (setas) de Asturias. Oviedo: Real Instituto de Estudios Asturianos, 2006. 475 p.
41. Skála E. Hrib rubínovy (Rubinoboletus rubinus) nalezen na Teplicku // Mykologické Listy. 2003. N 84/85. S. 2528.
42. Skirgiello A. Flora polska. Rosliny zarodnikowe Polski i Ziem Osciennych. Grzyby (Fungi). 1: Borowikowe (Bo-letales). Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1960. 131 p.
43. Singer R. Die Röhrlinge. Teil I. Die Boletaceae (ohne Boletoideae). Münhen: Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn Obb., 1965. 131 S.
44. Singer R. Notes on Boletes Taxonomy // Persoonia. 1973.
N. 7(2). P. 313-320.
45. Singer R. The Agaricales in Modern Taxonomy. 4 ed. Koenigstein: Koeltz Scientific Books, 1986. 981 p.
46. Smith W.G. New or rare hymenomycetous fungi of the British flora // Journal of botany, British and foreign. 1868. N 6. P. 33-36.
47. Sutara J. Central European genera of the Boletaceae and Suillaceae, with notes on their anatomical characters // Czech. Mycology. 2005. N 57(1/2). 50 p.
48. Sutara J. Xerocomus s.l. in the light of the present state of
knowledge // Czech. Mycology. 2008. N 60 (1). P. 29-62.
49. Van de Kerckhove O. De Robijnboleet (Chalciporus rubinus), een juweeltje in de Nationale Plantentuin te Meise // AMK Mededelingen. 2001. N 3. P. 83-86.
50. Van de Kerckhove O., Walleyn R Standaardlijst van Basidiomy-
cota en Myxomycota van Vlaanderen en het Brussels Gewest. Agaricales s.l. Plaatjeszwammen en boleten: Chalciporus Bataille - Boleet p.p. // Standaardlijst van Basidiomycota en Myxomycota van Vlaanderen en het Brussels Gewest. Rapport INBO.R.2006.27. Brussel : Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek. P. 28.
NEW RECORDS OF RUBINOBOLETUS RUBINUS IN RUSSIA
© 2015 A. V. Ivoilov1, S. Yu. Bol'shakov2
1Mordovian State University of N. P. Ogarev 2Botanical Institute of V. L. Komarov Russian Academy of Sciences
The data on the new finding of Rubinoboletus rubinus in the Republic of Mordovia (Russia) are given.
Key words, mycobiota of Russia, Mordovia, rare species, Rubinoboletus rubinus.
Ivoilov Alexander, doctor of agricultural Sciences, Professor of the Department of soil science, Agrochemistry and agriculture, ivoilov.av@mail.ru; Bolshakov Sergey, PhD student, s.bolshakov.ru@gmail.com
