CC BY
20И. А. ВИСЛОБОКОВА
О НОВОЙ НАХОДКЕ ARCH1DISKODON GROMOVI GARUTT ЕТ ALEXEEVA В ЭОПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Во время полевых работ в Павлодарском Прииртышье в 1971 г. в эоплейстоценовых отложениях у с. Подпуск был найден зуб архидиско-дона хорошей сохранности. Остатки этих слонов в Сибири встречаются очень редко. Все находки слона Громова известны только из одного местонахождения. Р. К- Камбариддинов в 1963 г. в нижнеантропогеновых отложениях у с. Подпуск нашел зубную пластину слона, сходного со слоном Громова (Архипов, 1971). Э. А. Вангенгейм и О. А. Раковец в 1967 г. в этом же разрезе обнаружили фрагмент верхней челюсти с зу-€юм Archidiskodon gromovi Garutt et Alexeeva. Находка описана не был;1.
Разрез у с. Подпуск, в котором были встречены остатки A. gromovi, некоторыми исследователями считается опорным для кочковской свиты (Архипов, 1971, и Др.). Свита датируется эоплейстоценом по схеме подразделений антропогена В. И. Громова с соавторами (1969).
Отложения свиты залегают с размывом и небольшим врезом на глинах аральской свиты миоцена и перекрываются средне- и верхнечетвертичными отложениями. Разрез свиты представлен образованиями аллювиального и озерио-аллювиального генезиса: глинами, которые залегают в основании и прослеживаются неповсеместно, мощностью до 1,5 м, и песками разного гранулометрического состава, мощностью до 10—12 м. Подошва отложений лежит на высоте 20—25 м над уровнем р. Иртыш. Зуб был найден в основании песчаного горизонта.
Фауна млекопитающих из местонахождения у с. Подпуск относится к лебяжьинскому фаунистическому комплексу. Этот комплекс был выделен Э. А. Вангенгейм и В. С. Зажигиным (1969) для раннего эоплейстодена Западной Сибири. Аналогом лебяжьинского фаунисти--ческого комплекса эти исследователи считают хапровский фаунисти-ческий комплекс Восточной Европы. Последняя находка зуба A. gromovi хорошей сохранности подтверждает правильность этого взгляда. Archidiskodon gromovi Garutt et Alexeeva (рис. 1, 2). Archidiskodon planifrons: Osborn, 1945, стр. 964, Elephas cf. planifrons: Громов, 1948, стр. 44, 451—453, рис. 214, Elephas meridionals: Громов, 1948, стр. 42, 452—453, рис. 214, Archidiskodon meridionalis meridionalis: Дуброво, 1964, стр. 86—93 pars.
Archidiskodon meridionalis: Дуброво, Байгушева, 1964, стр. 133—135. Archidiskodon gromovi Garutt et Alekseeva, 1965, стр. 162—165, рис. 1—2; Алексеева, 1965, стр. 73—75; 1969, стр. 124—125; Гарутт, 1966, стр. 48, 50, 55—56, рис. 20, фиг. 1—3; Байгушева, 1968, стр. 9—11; 1971; стр. 14—15.
Материал. Последний верхний коренной зуб /М3/, левый, средне-стертый, в задней части коронки обломано примерно две пластины. ИГГ 288/314.
М е с то н а х о ж д е н и е. Юг Западной Сибири, Павлодарское Прииртышье, правый берег р. Иртыш, обнажение в 1 км выше с. Подпуск. Отложения кочковской свиты.
Геологический возраст. Эоплейстоден.
1 0 \ § см
Рис. I. М3 АгсЫсНзкос]оп gromovi, вид сверху (ИГГ 288/314) Павлодарское Прииртышье, с. Подпуск
Рис. 2. Эстамп левого М3 АгсЫсНэкосЗоп §гогпоу1 (ИГГ 288/314)
Методические замечания. Буквенные обозначения и индексы по Э. Агирре (/\guirre, 1968, 1969). Методика измерений по И. А. Дубро-во (1960) и В. Е. Гарутту (1965).
Описание и сравнение. Коронка средних размеров (неполная длина зуба равна 232,3 мм), низкая и широкая (ширина коронки составляет 83,6% ее высоты). Число сохранившихся пластин—11. Сравнение с М3 из сёл Хапры и Ливенцовка позволяет предположить, что полное число пластин не превышало 13. Частота пластин—4,5—5. Эмаль толстая (толщина—3,6—3,8 мм), грубоплойчатая (особенно хорошо это проявляется в передней части коронки — на поздних стадиях стирания). Фигура стирания неустойчивая. Четыре передние пластины образуют полные петли, причем на четвертой пластине хорошо заметны пережимы, разделяющие пластину на три части (фигура стирания примерно
соответствует меридиональному типу---). Пятая и шестая пластины
состоят из двух неравных овалов (за счет более глубокого разделения пластин на внешней половине коронки). Седьмая — пз четырех овалов (фигура стирания примерно соответствует антиквоидному типу---),
Восьмая и девятая пластины только затронуты стиранием. Разделение пластин на отдельные бугорки (дигиталии) глубокое, составляет примерно '/з высоты пластины. Индексы функционирующих пластин (0=4,74), функционирующей ширины (1 = 43,4) и угол между жевательной поверхностью и основанием коронки (ф=25°) низкие1, примерно соответствуют полученным для М3 А. дгошоу1, взятых для сравнения (ГИН 300/120, 270/8), и показателям некоторых Е. тепсНопаПэ по Э. Агирре (А£шгге, 1968). Низкие 0, I и ф по Э. Агирре характерны для наиболее примитивных слонов.
Форма коронки описываемого зуба и строение его пластин не позволяют отнести его к родам Ра1аео1охэс1оп и МаттиШиэ.
По всем признакам этот зуб принадлежит А. дготоу1 (таблица).
От А. тепсИопаНв описываемый зуб отличается более низкой коронкой (у А. тепсНопаПз отношение ширины коронки к высоте равно 60—80%), более слабым развитием синуса, присутствующим только на поздних стадиях стирания, несколько меньшим числом пластин (у А. тепсИопаНв М3 имеет 14—16,5 пластин, по Л. И. Алексеевой, 1965; 13—16 пластин, по В. Е. Гарутту, 1965), более толстой эмалью (у А. тепсМопаНз толщина эмали 2—4 мм, по Л. И. Алексеевой, 1965).
Замечания. В последнее время наметилось два направления, по-разному оценивающих объем рода АгсЫсМэкоскт и по-разному определяющих архидискодонов хапровского фаунистического комплекса.
Первоначально в хапровском фаунистическом комплексе выделялось две формы слонов: Е. с!. рЬт^опэ и Е. тепсНопаНз (Громов, 1948). Позднее было доказано, что остатки слонов принадлежат одной форме (Алексеева, 1965; Дуброво, Байгушева, 1964). Эту форму определяют по-разному.
И. А. Дуброво (1964) считает, что на территории СССР существовал только один вид архидискодона — А. тепсПопаПз. К этому виду он относит и архидискодонов хапровского фаунистического комплекса (из Хапров и Ливенцовки), полагая, что они принадлежат к тому же подвиду А. тепёюпаНв тепсНопаПэ, что и архидискодоны из Валь-дарно в Италии.
Л. И. Алексеева (1965) и В. Е. Гарутт (1965) для территории СССР выделяют три вида архидискодонов: А. §го.тоу1, А. тепсНопаНэ и А. \уйв1л Л. И. Алексеева считает, что А. тепсИопаПэ из Вальдарно представляет собой более прогрессивную форму по сравнению с архи-дискодонами из Хапров и Ливенцовки, так как у него не происходит развития постоянного предкоренного зуба Р4. Архидискодоны из Хапров и Ливенцовки были выделены в новый вид А. £готоу1 (Алексеева и Гарутт, 1965).
Некоторые исследователи считают сомнительным существование плосколобого слона на территории Европы, так как там нет ни одной достоверной находки этого вида, и предполагают, что описанные под этим названием остатки, вероятно, принадлежат А. дгопкт или какой-то близкой к нему форме (Гарутт, 1957; Алексеева, Гарутт, 1965).
На основании сходства в строении зубов плосколобый и южный слоны были отнесены В. Полигом (XV. РоЬНд) к одному и тому же роду АгсЫсНэкос^п, причем плосколобый слон считался непосредственным
1 Индекс функционирующих пластин ((¡)) вычисляется по формуле €¡>=100 и/ЬР, где
и — число действующих пластин, а ЬР — длина жевательной поверхности. Индекс
функционирующей ширины (I) вычисляется по формуле 1 = 100 АР/ЬР, где АР—
ширина жевательной поверхности.
Промеры и индексы последних коренных зубов м3
Таблица
Промеры и индексы
А. йготоу! А. тегЫюпаПз тепсПопаМз А. йготоу!
Подпуск Хапры Ливенцовка Хапры
ИГГ 283/314 ГИМ 300/120 ГИН 270/8 Гарутт, 1965 (Ростовский музей № 113) Дуброво, 1964 Алексеева и Гарутт 1965
232,3* 87,2 104,0 И* 4,5-5 9 229 90,3 104,3 13 5-5 1/3 10 254 95 142 13 4,5 8 246 102 12 246—296 86-112 116—140 10- 13 4— 5 272—274 83-109 123 13 4,5 12 -13 3,5— 5
190 172 171
82,4 83,2 83,5
25° 21° 30°
3,6-3.8 43,4 3,5-3,6 48,4 3,2—4,3 48,8 0,29—0,30 3-3,5 3-3,5 3-5
1,19 4,74 1,16 5 ,81 1,49 4,63
Длина зуба, мм
Максимальная ширина зуба, мм (А) Высота зуба, мм (Н) Число пластин Частота пластин
Число функционирующих пластин (и) Функционирующая длина (Ц7) Функционирующая ширина (АР) !
Толщина эмали, мм
Индекс функционирующей ширины
(I - 100 АР/ЬИ)
Индекс гипсодонтности (Н/А)
Индекс функционирующих пластин
(<3 = 100 и/и?)
* Неполные величины
предком южного (Osborn, 1942, и др.). Исследования В. Е. Гарутта (1957) показали, что плосколобый и южный слоны не принадлежат к одной филогенетической линии, и что сходство в строении зубов, г.о-видимому,— результат параллелизма. Плосколобый слон был отнесен к новому роду Protalephas.
Для наиболее прогрессивных А. planifrons Г. Осборн приводит следующую формулу МЗ: --—-——————- , для А. meridio-
13
nalis МЗ ^^ . К прогрессивным А. planifrons Г. Осборн относит
частично и Е. planifrons, обнаруженных на юге Восточной Европы, то-есть тех, которые выделены сейчас в вид А. gromovi (Osborn, 1942).
Э. Дгирре высказывает мнение, что «Е. gromovi»— примитивная форма Е. meridionalis или его предок (Agilirre, 1969).
Из изложенного вытекает необходимость дальнейшего всестороннего изучения вида.
Наиболее многочисленные находки А. gromovi на территории Европы связаны с хапровским фаунистическим комплексом (Хапры, Ливенцовка и др.). Но имеются сведения о присутствии этого вида в составе более древних комплексов (косякинская фауна Северного Кавказа, молдавский фаунистический комплекс юго-западной части СССР; Габуния, 1961; Константинова, 1965).
Кроме А. gromovi из отложений кочковской свиты у с. Подпуск известны остатки представителей лебяжьинского фаунистического комплекса: Allohippus ex gr. robustus Pomel, Elasmotherium sp., Para-camelus gigas (Schloss), Mimomys praehungaricus Schev. и др. (Ванген-гейм и Зажигин, 196'9). Комплекс хорошо сопоставляется с хапровским фаунистическим комплексом. Геологический возраст вмещающих отложений кочковской свиты — эоплейстоцен, по схеме В. И. Громова (Громов и др., 1969).
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Л. И. Стратиграфический обзор хоботных эоплейстоцена (по материалам юга Европейской части СССР).— В кн.: Четвертичный период и его история. М., «Наука», 1965.
Алексеева Л. И. Раннечетвертичные хоботные Европы.—В сб. Общая геология. Стратиграфия. Палеонтология, 1969. М., Изд-во ВИНИТИ, 1970. Алексеева Л. И. и Гарутт В. Е. Новые данные об эволюции слонов рода Archidisko-don.—Бюлл. Комис. по изуч. четверт. периода АН СССР, № 30. М., «Наука», 1965.
Архипов С. А. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск, «Наука», 1971. Байгушева В. С. Палеонтологическая характеристика по фауне млекопитающих основных верхнеплиоценовых разрезов северо-восточного Приазовья (Ливенцовка, Порт-Катон). Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1968. Байгушева В. С. Ископаемая териофауна Ливенцовского карьера (северо-восточное Приазовье).— В кн.: Материалы по фаунам антропогена СССР. М., «Наука», 1971. Вангенгейм Э. А. и Зажигин В. С. Фауны млекопитающих эоплейстоцена Сибири и их сопоставление с восточноевропейскими.—В сб. Основные проблемы геологии антропогена Евразии. М., «Наука», 1969. Габуния Л. К. Об остатках млекопитающих из среднего плиоцена Северного Кавказа
(Косякино).— Палеонтологический журнал, 1961, № 1. Гарутт В. Е. Новые данные о древнейших слонах. Род Protelephas gen. nov.— Докл.
АН СССР, 1957, т. 114, № 1. Гарутт В. Е. Ископаемые слоны Сибири.—Тр. Научно-исслед. ин-та геол. Арктики, т. 143, 1965.
Гарутт В. Е. Отряд Proboscidea.— В кн. Млекопитающие эоплейстоцена Западного Забайкалья. Тр. Геол. ин-та АН СССР, вып. 152. М., «Наука», 1966. Громов В. И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР.— Тр. Ин-та геол. наук, вып. 64, геол. серия, № 17. М., Иэд-во АН СССР, 1948.
Громов В. И., Краснов И. И., Никифорова К■ В., Шанцер Е. В. Схема подразделений антропогена.— Бюлл. Комис. по изуч. четверт. периода, № 36. М., «Наука», 1969.
Дуброво И. А. Слоны рода Archidiskodon на территории СССР.— Палеонтологический журнал, 1964, № 3.
Дуброво И. А., Байгушева В. С. Слоны хапровского фаунистического комплекса (по материалам Ливенцовского карьера).— Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, отд. геол., 1964, 39, № 5.
Константинова Н. A. Archidiskodon gromovti Garutt et Alexeeva из нижнелевантинских (нижнепоратских) отложений юго-западной части территории СССР.— Бюлл. Ко-мисс. по изуч. четверт. периода АН СССР, № 30. М., «Наука», 1965.
Дуброво И. А. Древние слоны СССР.— Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 5, вып. 1. М„ Изд-во АН СССР, 1960.
Aguirre Е. Revisión sistematice de los Elephantidae por su morfología y morfometria dentaria.— Estud. geol., 1968, 24, N 3—4; 1969, 25, N 1—4.
Aguirre E. Evolutionary historv of the elephant.—Sciense, 1969, 164, N 3886.
Osborn H. Proboscidea. Yol. II. New York, 1942.
