CC BY
5
человек) обслуживающий персонал и дать возможность каждому из них в отдельности отдохнуть вдали от детского коллектива.
При утверждении проекта говорили о слишком большой комфортабельности этого дома. Но нам кажется, что раз мы хотим предъявить большие требования к обслуживающему персоналу, то мы и должны для него создать максимально благоприятные условия, которые позволили бы отдыхать после работы и хорошо готовиться к проведению тех или иных мероприятий в зависимости от занимаемой должности.
Не последнее место в лагере уделено хранению продуктов. Проектом не был забыт ледник-погреб из расчета шестидневного запаса мяса, масла, картофеля, рыбы и т. д.1.
К. П. МЯСНИКОВ (Сталиной
О „новом способе" местной приточно-вытяжной вентиляции через окна с тепловой побудительной тягой2
Современные приемы вентиляционной техники, несмотря на их многообразие, не всегда отвечают необходимым гигиеническим требованиям, а поэтому совершенно естественно стремление многих научно-исследовательских учреждений, и в особенности институтов НКЗдрава СССР, найти новые более рациональные и совершенные методы вентиляции помещений.
Исходя из этих соображений, следовало бы признать достойной одобрения инициативу, проявленную д-ром Гальпериным, в этом вопросе путем разработки «Нового способа вентиляции», однако допущенные им принципиальные ошибки не позволяют считать пред-, ложенный автором способ имеющим какое-либо практическое значение.
Прежде всего необходимо отметить, что авторский приоритет в данном случае находится под большим сомнением, так как идея этого способа, основанного на тепловом побуждении поступающего или извлекаемого из помещения воздуха, известна уже очень давно, и инженер М. Готтингер в своей книге «Отопление и вентиляция» (перевод с немецкого, изд. 1928 г.) установки типа, рекомендуемого сейчас д-ром Гальпериным, относит к уже устаревшим системам вентиляции.
Правда, автор «Нового способа» может претендовать на некоторую оригинальность его замысла, заключающуюся:
1) в изменении места расположения теплового побудителя (вместо специальной камеры междурамное пространство) и 2) применение электронагрева взамен подогрева воздуха с помощью калориферов (огневых, паровых или водяных).
1 Проект санаторного пионерского лагеря в деталях и в целом выполнен проектным отделом (архитектор Н. Г. Чудиновский) Магнитогорского металлургического комбината под руководством кабинета школьной гигиены (П. Д. Там-бовцев) Магнитогорской научной станции Госсанинспекции. При проектировании лагеря мы использовали брошюру Центрального института ОЗДиП «Массовый пионерлагерь», написанную д-ром Фредгеймом.
г Статья; д-ра М. Д. Гальперина (Минск) в журн. «Гигиена и санитария», № 2, 1937 г.
Но, к сожалению, эта «модернизация» известного способа вентиляции не только не улучшила его санитарно-экономических показателей, а наоборот, значительно их ухудшила, обесценив положительные стороны старого метода.
Посмотрим, в какой же степени предлагаемый способ вентиляции удовлетворяет (правильнее не удовлетворяет) основным санитарно-гигиеническим требованиям.
1. Нет нужды доказывать, что качество воздуха, подаваемого в помещение, играет едва ли не самую главную роль в оценке достоинства каждой системы вентиляцции.
В данном случае для того, чтобы подогреть большие массы наружного холодного водуха, поступающего через фрамуги, до близкой к комнатной температуры с целью обеспечить требуемый воздухообмен (например, трехкратный вентиляционный обмен для детских яслей и садов), нужно затратить очень много тепла.
Получить это тепло можно только путем накаливания электронагревателя до такой температуры, при которой лригорание пыли, содержащихся в воздухе насекомых и т. п. является неизбежным в виду незначительной (по необходимости) теплоотдающей поверхности электрического нагревателя.
Следовательно, этот способ не только не улучшает состава приточного воздуха путем освобождения его от механических примесей, задерживаемых в обычного типа пылеотстойных камерах, фильтрах и пр., а, -напротив, обогащает воздух различными вредными продуктами, образующимися в результате возгонки пыли, чего мы не наблюдаем даже в условиях простейшего способа проветривания помещений с помощью форточек или фрамуг.
Этот весьма существенный недостаток не имеет места при подогревании воздуха в обыкновенных калориферах, большие поверхности которых допускают поддержание температуры на невысоком уровне.
2. Электронагреватель, по мысли автора, должен располагаться в устье «канала», образуемого межрамным пространством.
Если учесть, что его ширина обычно не превышает 10—15 см, то, судя по рисунку автора, воздухонагреватель должен заполнить собой большую часть живого сечения «канала», который превращается тем самым в небольшую щель с незначительной пропускной способностью ввиду значительного сопротивления, оказываемого нагревателем струе движущегося воздуха, и небольшой величины действующего напора.
3. Всякий электрический нагревательный прибор сопротивления обладает свойством быстро разогреваться при включении тока, поэтому сильно охладившиеся за период бездействия нагревателя оконные стекла будут трескаться от резкого изменения температуры, а замерзшая на их поверхности влага потечет на подоконник и частично в виде пара будет некоторое время поступать в помещение, что недопустимо.
4. Автор считает неприемлемой зависимость системы вентиляции от отопления и отопительного сезона, отсюда следует вполне естественный вывод, что его способ позволяет эксплоатировать вентиляционную систему круглый год и, в частности, в летнее время.
Теоретически это, конечно, возможно, но в действительности едва ли кто-либо может решиться на подачу летом наружного теплого воздуха (например, с температурой 25—30°) в помещения с л р е д в а-рительным искусственным подогреванием его до еще более высокой температуры,
5. Стоимость эксплоатации такой системы вентиляции, принимая во внимание двойной расход электроэнергии на приток и вытяжку, исключительно высока и не может итти ни в какое сравнение с любой из известных в практике вентиляционных систем с тепловым или механическим побуждением, так как общеизвестно, что стоимость электрического отопления (аналогично — воздухонагрева) является самой высокой среди всех остальных видов отопления и в среднем в д е с я т ь-п ятнадцать раз превышает стоимость дровяного или угольного отопления.
Уже это одно говорит о неприменимости данного способа вентиляции в повседневной практике, тем более что электроэнергия во многих районах нашего Союза все еще остается дефицитной в связи с ростом промышленности и коммунального хозяйства, а поэтому применение электричества для целей отопления или, что все равно, для подогрева вентиляционного воздуха может быть разрешено в очень редких случаях.
6. Местное регулирование вентиляции (закрывание и открывание фрамуг с помощью специальных усложненных приспособлений в комбинации с изменением степени нагрева прибора при помощи реостата) представляет немалые трудности и исключает возможность о б-щего регулирования, которое обеспечивается полностью центральной системой вентиляции с тепловым побуждением.
7. Непосредственная близость электронагревателя к деревянным переплетам опасна в пожарном отношении (не говоря уже о повреждении окраски переплетов), в особенности в случае короткого замыкания; при открытой фрамуге вытяжного отверстия дети могут получить ожоги рук.
Удаление пыли с электронагревателей, особенно в верхних и боковых частях, довольно сложно и затруднительно.
Размеры журнальной статьи не позволяют привести здесь некоторые элементарные расчеты, подтверждающие правильность высказанных нами соображений, к которым беспорно пришел бы и сам д-р Гальперин в том случае, если бы он попытался обосновать свой метод расчетными данными, необходимость в которых слишком очевидна.
Перечень недостатков этого способа вентиляции можно было бы продолжить, однако в этом едва ли есть необходимость, так как сказанного, по нашему мнению, вполне достаточно, для того чтобы сделать следующие выводы:
а) «новый способ местной приточно-вытяжной вентиляции через окна, с тепловой побудительной тягой», предложенный д-ром Гальпериным, не нов и является неудачным видоизменением достаточно известного способа вентиляции с тепловым побуждением;
б) способ д-ра Гальперина не имеет никаких преимуществ, по сравнению с другими спосбами и, в частности, с простейшими из них — естественной вентиляции помещений через фрамуги и форточки без побудителя, а наоборот, по ряду причин значительно хуже таковых;
в) санитарно-гигиенические и экономические показатели этого способа совершенно неудовлетворительны, а поэтому способ вентиляции д-ра Гальперина, как не соответствующий требованиям § 2 ОСТ 8231/66 )выбор системы вентиляций и вентиляционные обмены) нельзя рекомендовать к применению в жилых, общественных и коммунальных зданиях и помещениях.
