CC BY
183
Вестник Института экономики Российской академии наук
3/2019
НА КНИЖНУЮ ПОЛКУ
О НОВОМ НАПРАВЛЕНИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Рецензия на коллективную монографию «Мезоэкономика: состояние и перспективы» / Под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер, М.А. Дерябиной. М.: ИЭ РАН, 2018.
Э01: 10.24411/2073-6487-2019-10041.
Современный этап экономического развития в условиях глобализации, интеллектуализации производства, усложнения структуры экономики и хозяйственных связей требует новых научных подходов к анализу происходящих процессов. Одним из таких подходов представляются исследования в рамках относительно нового направления в экономической науке - мезоэко-номики. Этот подход нашел отражение в коллективном труде ученых ИЭ РАН, ЦЭМИ, Сколковского института науки и технологий и Волгоградского государственного университета.
В основу монографии легли наиболее важные результаты мезоэкономи-ческих исследований, обсуждавшиеся на научном симпозиуме «Фундаментальные особенности мезоэкономиче-ского анализа: возможности и перспективы эволюционной и синергетиче-ской парадигм», посвященном памяти Л.П. и Р.Н. Евстигнеевых (22 марта 2018 г., Институт экономики РАН)1.
1 Подробнее см.: Иванов М.Ю., Нешитой А. С. Феномен мезоуровня в экономическом анализе: теория и практика (по материалам симпозиума в Институте экономики РАН) // Вестник Ин-
Монография состоит из введения, 16 глав, заключения, списка литературы, предметного указателя. Первый раздел включает исследования, посвященные истории, теории и методологии мезоэкономического анализа (9 глав). Во втором разделе рассматриваются прикладные проблемы мезоэ-кономического анализа (7 глав).
Во введении монографии, подготовленной коллективом российских ученых, мезоэкономические исследования характеризуются как новое, самостоятельное теоретическое направление в экономической науке. Исследования начались в 1980-е годы и более активно стали развиваться после кризиса 2008 г. В настоящее время наблюдается всплеск интереса к этой проблеме как за рубежом, так и в России. В начале января 2008 г. постановлением Президиума РАН тема «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» введена в состав основных научных направлений экономических исследований, а в 2016 г. тема «Феномен мезоу-ровня в экономическом анализе: новые теории и их практическое применение» вошла в перечень тем Государственного задания научным учреждениям РАН.
Библиометрический анализ современной экономической литературы показывает, что в последнее десятилетие количество работ, посвященных мезо-экономике, растет на порядок быстрее, чем число работ по микро- и макроэкономике. Активизировалось обсуждение теоретических и методологических проблем мезоэкономики на специализиро-
ститута экономики Российской академии наук. 2018. № 4. С.179-191.
ванных научных мероприятиях и в научных журналах. Например, в «Журнале экономической теории»2 существует рубрика «Мезоэкономика». В сентябре
2017 г. в России состоялся международный XII Пущинский симпозиум по эволюционной экономике «Гетеродоксия против экономического редукционизма: проблемы макро- и мезоуровня». В июне
2018 г. в г. Тюмень проведена VI Всероссийская школа молодых ученых по эволюционной и институциональной экономике, посвященная проблемам мезо-экономических исследований. В сентябре 2018 г. в г. Ницца (Франция) на 30-й ежегодной конференции Европейской ассоциации эволюционной политической экономии (ЕАЭПЭ) в программе представлены две специальные совместные сессии Ассоциации эволюционной экономики (США) и ЕАЭПЭ на тему: «Экономика сложности и мезоэконо-мика: ответы на противоречия сложного современного мира. С 2017 г. Journal of Institutional Studies организовал специальную рубрику «Институциональная мезоэкономика», где публикуются статьи по теоретическим и прикладным проблемам мезоэкономических исследований.
Настоящая коллективная монография продолжает обсуждение ключевых проблем мезоэкономики. В частности, в первом ее разделе, в трех главах, подробно раскрывается история становления мезоэкономических исследований в России и за рубежом. В главе 1 «Мезо-экономические исследования в постсоветской России: истоки» (автор - д.э.н., профессор, член-корр. РАН Г.Б. Клей-нер, ЦЭМИ РАН) показано, что основными факторами роста внимания к мезоуровню экономики стал угрожающий социально-экономическому развитию разрыв между микро- и макроуровнем экономической политики, а также характерные для постперестроечной России явления фрагментации
2 Журнал экономической теории. Институт экономики УрО РАН.
национального хозяйства. Это потребовало по-новому подойти к исследованию экономики и рассматривать ее не как «экономику физических лиц» или как «народно-хозяйственный комплекс», но как на сложную и многоуровневую экономическую систему, в которой мезоуровень играет весьма существенную роль.
В главе 2 «Мезоуровень и мезоэ-кономика в работах российских экономистов 2000-х годов» (автор - м.н.с. А.И. Волынский, ИЭ РАН) дается классификация основных подходов мезоэ-кономических исследований в указанный период, в т. ч. системного, пространственно-регионального и институционального подходов. В главе 3 «Теория мезоэкономических исследований в англоязычной научной литературе» (автор - м.н.с. М.С. Круглова, ИЭ РАН) представлен сравнительный анализ основных подходов российских исследователей и подходов мезоэконо-мических исследований в англоязычной литературе. Выявлены существенные различия подходов зарубежных и российских исследователей.
В англоязычной литературе мезо-экономический анализ берет свое начало с 1980-х годов с монографий Й.-К. Нг (Ng), который рассматривал мезоэкономику как методологию, расширяющую неоклассический подход за счет учета неоднородности рыночных структур, и С. Холланда (Holland), трактовавшего мезоэкономику как новый уровень предметной области экономических исследований. Вокруг этих двух направлений в дальнейшем концентрировались мезоэконо-мические исследования, что привело к возникновению дихотомии мезоэ-кономики - по предмету и по методу. К первой группе можно отнести так называемых неошумпетерианцев и институционалистов, ко вторым -представителей теории игр. Однако все они, как правило, признают доминирующую роль микроагентов в фор-
мировании мезоуровня, т. е. правил, рутин, институтов.
Особое место в монографии отведено исследованию теоретико-методологических проблем современной мезоэкономики. Им посвящены глава 4 «Мезоуровень экономического анализа: некоторые вопросы методологии» (авторы - д.с.н. С.Г. Кирдина-Чэндлер, ИЭ РАН, и д.э.н., профессор, академик РАН В.И. Маевский, ИЭ РАН) и глава 5 «Методологический анализ мезоуровня в рамках синерге-тической парадигмы» (автор - к.э.н. М.А. Дерябина, ИЭ РАН). Анализируется роль ключевых факторов идентификации мезоэкономических систем, особенности теоретических подходов к выделению мезоуровня экономики в ортодоксальной неоклассике и в гете-родоксальной экономике.
В соответствии с логикой развития мезоэкономических исследований в монографии подчеркивается специфика конвенционального и современного понимания мезоуровня экономики. При конвенциональном (доминирующем среди экономистов) подходе в фокусе анализа находится разделение уровней экономики по объектному принципу. С этой точки зрения мезоуровень рассматривается как промежуточный агрегат между экономикой страны в целом и уровнем отдельных лиц, компаний и домохозяйств. Он включает крупные корпорации, отрасли или региональные экономические комплексы. Однако такой подход недостаточно учитывает правила взаимодействия субъектов мезоуровня, обусловленные их включенностью в экономическую систему. В отличие от конвенционального подхода современное понимание мезоуровня в русскоязычной системной и англоязычной гетеро-доксальной экономической литературе базируется на последних достижениях институциональной и эволюционной экономической теории, а также на новых системно-синергетических представлениях естественных наук.
В соответствии с новейшими разработками мезоуровень, наряду с объектами, приобретает субъектность и включает также институциональные структуры и механизмы, определяющие правила поведения и взаимодействия мезоэкономических структур. Сами эти структуры - пространственные (распределенные производства, сети, кластеры), функциональные (институты, институциональные системы) и временные - являются не артефактами микроуровня, а отражением свойства самоорганизации социально-экономических систем (объектов макроуровня). Мезоуровень, как уровень формирования параметров порядка и структур сложных систем является центральным элементом обеспечения их самоорганизации и развития.
В главе 6 «Структурные особенности и механизмы развития экономических систем с позиции теории сложности: мезоуровень или мезосостояние?» (автор - к.э.н. Н.В. Смородинская, ИЭ РАН) показана невозможность исключительно пластичной безуровневой экономической среды, с превалированием горизонтальных связей. В современной экономике, по мнению автора, речь скорее идет о формировании сложных адаптивных систем, для исследования которых мезоуровень является одним из важнейших, поскольку именно здесь происходят процессы самоорганизации экономических систем, приспосабливающихся к новым условиям.
Глава 7 (автор - д.т.н., профессор С.Ю. Малков, ИЭ РАН) и глава 8 (автор -м.н.с. И.Л. Кирилюк, ИЭ РАН) посвящены анализу особенностей математического моделирования мезоэконо-мических процессов. С одной стороны, моделирование мезоэкономики содержательно отличается как от традиционных оптимизационных задач по максимизации прибыли в микроэкономике, так и от эконометрических моделей формирования агрегированных показателей в макроэкономике. И в том, и в другом случае институты (правила
взаимодействия между субъектами экономики) принимаются как данность, своего рода константа. Специфика же мезоанализа, как утверждают авторы, предполагает анализ процессов, а не результатов, исследование формирования правил, обеспечивающих воспроизводство экономической системы в целом при различных условиях функционирования. Вместе с тем в соответствии с известным в математике эффектом масштабной инвариантности, как показано далее, отнесение того или иного класса моделей к определенному уровню экономики достаточно условно. Главной проблемой оказывается выбор моделей оптимальной сложности.
В главе 9 (автор - д.э.н., профессор Д.П. Фролов, Волгоградский государственный университет) исследуются возможности мезоэкономического анализа в развитии институциональной теории. Автор рассматривает перспективы построения общей теории институциональных аномалий. Такие аномалии в значительной степени являются объективным следствием (или даже основным продуктом) роста уровня институциональной сложности экономики, а не просто сбоями оптимального функционирования институтов.
Естественной средой формирования такого рода аномалий и мезо-теоретической конструкцией для их анализа являются институциональные конфигурации - институты, их агентские и средовые факторы, взятые в непрерывном взаимодействии. Теория институциональных аномалий опирается на эволюционные и системные основания, а также учитывает сложный многоуровневый характер экономических систем.
Второй раздел монографии «Прикладные проблемы мезоэкономиче-ского анализа» посвящен обобщению опыта практического применения мезоэкономического подхода в экономическом анализе. Представлены результаты исследований новых явлений, стимулирующих потребность
в мезоэкономическом анализе. Один из таких современных вызовов мезо-экономическому анализу связан с распространением цифровой экономики (глава 10 «Мезоэкономический анализ цифровой трансформации» (автор -д.э.н., профессор, член-корр. РАН В.Е. Дементьев, ЦЭМИ РАН). Автор рассматривает метаморфозы, происходящие в экономической структуре в связи с цифровизацией, а также адекватность выделения соответствующих уровней экономического анализа. Доминирование сетевых структур ведет к постепенному выравниванию экономического ландшафта. При этом возникают новые механизмы контроля, не предполагающие иерархической субординации. Так, блокчейн является примером механизма горизонтальной координации и распределенного контроля в условиях гибридной экономики (т. е. интеграции реального и виртуального миров). В то же время очевидна необходимость входного (ex ante) контроля реальных активов в виртуальном мире, поэтому, по мнению автора, полностью горизонтальные взаимодействия невозможны.
Даже в полностью оцифрованной экономике в любом случае возникает институциональная иерархия, опосредующая реальные и виртуальные составляющие трансакций, что подтверждает необходимость выделения мезоуровня в экономическом анализе.
Другой вызов мезоэкономическому анализу связан с методологическим сдвигом в связи с отказом от неоклассической предпосылки об однородности (глава 11 «Рынки и фирмы как разнородные структуры в мезоэкономиче-ском анализе», автор - д.э.н. профессор П.А. Ореховский, ИЭ РАН). Переосмысление мейнстримовского положения об однородности предполагает появление положения о разнородности (и институциональной уникальности) рынков, фирм, агентов и рутин. Именно мезо-экономический подход с его акцентом на неоднородность позволяет решать многие сложные теоретические задачи.
В частности, предлагается альтернативное Э. де Сото описание причин применения фирмами внелегальных методов ведения бизнеса, учитывающее издержки трансформации. Такого рода издержки выявляются только при мезоэкономическом анализе, который обосновывает невозможность создания универсального подхода к регулированию разных, даже однотипных рынков.
Глава 12 «Платформенные рынки: место в теории развития мезоэкономи-ческих систем и вызов пространственным исследованиям» (автор - к.э.н., доцент Т.Р. Гареев, Сколковский институт науки и технологий) посвящена анализу системных, эволюционных и институциональных характеристик платформенных рынков как двухфак-торных мезоэкономических систем, в отличие от традиционных однофак-торных группировок (агломераций, отраслей и конгломератов). Среди таких характеристик - сильные обратные связи в разных формах (path dependence, lock-in, сетевые эффекты), мощные побочные и эмерджентные эффекты (например, возникновение индустрии Больших данных), оцифровка институциональной структуры взаимодействий (смарт-контракты). Платформенные рынки требуют своего пространства в теории развития мезоэкономических систем и бросают вызов конвенциональным пространственным исследованиям.
В последующих главах монографии рассматриваются проблемы становления и развития институтов в мезо-экономических исследованиях. Так, в главе 13 (автор - соискатель степени к.э.н. Г.М. Соколов, ИЭ РАН) на основе эмпирического компаративистского анализа развития земельных отношений обосновывается наличие институциональных коридоров, определяющих границы маркетизации в странах с разным типом доминирующей институциональной матрицы. В главе 14 (автор - м.н.с. Е.В. Камко, ИЭ РАН) рассмотрена роль госкорпораций как институционального механизма эко-
номической политики на мезоуровне и выявлена зависимость специфики их деятельности от типа доминирующей институциональной матрицы. В главе 15 (автор - к.б.н., доцент А.С. Стрека-лова, Волгоградский государственный университет) представлена попытка интегрировать дискурсы маркетинга территорий, маркетинга ценностей, эволюционной экономики и институциональной теории социально-экологических систем в традиции Э. Остром.
Глава 16 (автор - Н.М. Плискевич, с.н.с. ИЭ РАН) посвящена анализу изменений человеческого фактора с позиций экономической синергетики. Обоснована неизбежность эволюционного перехода от человека индустриальной экономики к сложному человеку - креативному созидателю. Ему свойственна позитивная инновационная менталь-ность, он способен включаться в коллективные поведенческие модели, возникающие на мезоуровне. Он может также принимать решения, учитывающие сложность взаимосвязей в многоуровневой, находящейся в постоянном движении экономической системе.
Таким образом, в предложенной вниманию читателей монографии сделана попытка продвинуться в теоретическом и методологическом обосновании ключевых проблем мезоэко-номики: теории мезоуровня, мезоэко-номического анализа, идентификации мезоэкономических систем, границах предмета мезоэкономики.
Во-первых, в мезоэкономике особую актуальность приобретает холистический исследовательский подход и анализ экономики с системных позиций. Экономика может функционировать и системно развиваться только через взаимодействие своих элементов. Авторы рассматривают экономику как систему эмерджентного типа: в таких системах из поведения отдельных элементов невозможно вывести поведение системы как целого (эффект несводимости). Мезоэкономический анализ означает рассмотрение того или иного
процесса или структуры исходя из того, какие функции они выполняют в экономической системе в целом, как они вписаны в нее.
Во-вторых, экономика рассматривается как система, способная к самоорганизации, возникающая как порядок из хаоса не столько в соответствии с планами или пожеланиями, а в результате приспособления создаваемых структур аллокации производства продуктов и услуг при использовании ограниченных ресурсов к окружающей среде и иным внешним вызовам. Долговременное существование и самовоспроизводство этих структур (собственно и формирующих мезоуровень) в результате эффекта self-enforcement означает и воспроизводство экономики. Именно наличие мезоструктур позволяет прогнозировать наступление возможных состояний экономики. При этом институты, составляющие значительную часть мезоэкономических исследований, являются лишь одним из видов функциональных структур мезоуровня.
Институты существуют, по мнению авторов, во временных и пространственных структурах. Как показано в монографии, частными случаями пространственных структур являются территориальные (региональные) структуры, которые также являются объектами мезоэкономического анализа.
В-третьих, специфика мезоэконо-мического подхода состоит в очевидном признании иерархического характера экономики. Специалисты в области синергетики отмечают, что образование иерархической структуры неизбежно - это эффект самоорганизации любой достаточно сложной системы.
Выделение и анализ мезоуровня совершенно необходимы, если экономические субъекты в силу своей неоднородности (например, по причине разного возраста используемого основного капитала) могут выбирать различные правила поведения и формы организации, т. е. параметры порядка, благодаря которым происходит самоорганизация
всей экономической системы. Несмотря на то что нередко имеет место коэволюция микро- и мезопроцессов, они требуют раздельного исследования. Сложная система проходит стадии переходов с одного уровня упорядоченности на более высокий уровень сложности, означающий скачок в развитии. Эти упорядочивания совершаются на мезоуровне, где происходит структурирование системы в соответствии с новыми вызовами.
В-четвертых, мезоэкономический подход предполагает отход от метафоры игры, повсеместно принятой в неоклассической экономической теории. Методологически важным является новый дискурс «экономические системы». Он позволяет вводить и учитывать разнородность, задавать структурные и типологические характеристики изучаемых объектов, т. е. выявлять более широкую познавательную реальность. Мезоуро-вень, таким образом, становится объектом изучения с целью возможного воздействия на него в интересах развития всей экономической системы.
С точки зрения мезоэкономи-ческого подхода в центре внимания оказывается эндогенная неравновесность экономики, в которой действуют принципы не только убывающей, но и возрастающей отдачи. Экономика принимается не как нечто данное, но как постоянно изменяющийся набор институтов, соглашений и технологических инноваций. Эти процессы происходят в основном на мезоуровне. Мезоэкономика, таким образом, функционирует в той части экономической системы, где в ходе взаимодействия экономических агентов (субъектов, подсистем) возникают и реализуются механизмы экономического развития.
А.С. Нешитой к.э.н., проф., в.н.с. ИЭ РАН [email protected] М.Ю. Иванов к.э.н., доцент, с.н.с. ИЭ РАН [email protected]
