CC BY
9
Наряду с этим, в результате специально поставленных опытов было доказано, что технический ДДТ в органическом растворителе, даже в концентрации в 2 мг/л, считая по ДДТ, не оказывает неблагоприятного влияния на биохимические процессы потребления кислорода (см. таблицу) .
Выводы
1. Для суждения о предельно допустимой концентрации технического ДДТ в воде водоемов при спуске промышленных сточных вод следует иметь в виду концентрацию его в пределах 2 мг/л, соответствующую торговой концентрации по органолептическому признаку.
£. В том случае, когда в воду поступает ДДТ, предварительно растворенный в органическом растворителе, лимитирующим признаком для установления предельно допустимой концентрации остается его влияние на органолептические свойства воды, а пороговая концентрация, которая может быть принята во внимание при обосновании предельно допустимой концентрации ДДТ, предварительно растворенного в органическом растворителе, лежит на уровне 0,25 мг/л.
3. При создании условий, обеспечивающих содержание в воде водоемов не более 2 мг/л технического ДДТ и 0,25 мг/л технического ДДТ в органическом растворителе (считая по ДДТ), судя по данным проведенного хронического санитарно-токсикологическош исследования и другим экспериментальным данным, нельзя ожидать ухудшения санитарного состояния водоема и нет оснований опасаться вредного влияния на здоровье населения при использовании воды водоемов для питьевых и сани-тарно-бытовых целей.
* * *
Н. В. Виноградов
О необоснованных возражениях против рационализации способов обезвреживания отбросов и утилизации их в сельском хозяйстве
А. В. Кастальский в своей статье «Схема,-с которой нельзя согласиться» признает необходимым перейти от устарелых в техническом отношении способов обезвреживания отбросов к более совершенным. Он подтверждает также, что единственно правильным решением вопроса является устройство канализации, которая даже в условиях редкой застройки одноэтажными зданиями обходится дешевле, чем оборудование выгребных ям и теплых уборных (люфтклозетов), в силу чего отсутствие канализационной сети в населенных местах не может быть оправдано ни в санитарно-гигиеническом, ни в техническом, ни в экономическом отношении. Согласен также А. В. Кастальский и с тем, что серьезным препятствием к устройству канализации являются большие единовременные затраты.
Однако А. В. Кастальский возражает против нашего предложения начинать осуществление канализации населенных мест с устройства полей орошения, куда до развития канализационной сети должны доставляться отбросы, со сливной станции по специальному трубопроводу 2.
1 Гигиена и санитария, 1951, № 9.
2 К вопросам о ближайших перспективах обезвреживания городских отбросов, Гигиена и санитария, 1951, № 2.
2«
19
А. В. Кастальский держится противоположного мнения и полагает, что в первую очередь следует строить домовую и уличную сети.
Для подтверждения своего суждения А. В. Кастальский указывает на существующее положение, когда «всюду в первую очередь строится сеть, а затем происходит полное развитие канализации города. До сего времени у нас имеется ряд канализованных городов, даже крупных, канализация которых состоит из одной сети». И дальше: «Рациональная техническая политика развития городского канализационного хозяйства требует в первую очередь постройки канализационной сети, а затем уже постепенного развития остальных сооружений».
С такой постановкой дела никак нельзя согласиться. Одним из основных элементов благоустройства населенных мест является обезвреживание отбросов, в том числе и сточных вод. Общеизвестно, что при отсутствии очистных сооружений сплавная канализация, играющая столь большую роль в общем оздоровлении населенных мест и санитарной охране их почвы, может стать цричиной весьма сильного загрязнения водоемов, лишить их значения как источника водоснабжения, как мест купанья и создать опасность распространения эпидемических заболеваний. В целях охраны водоемов от загрязнения требуется предварительное обезвреживание сточных вод в соответствии с правилами спуска сточных вод в общественные водоемы.
Устройство канализации без очистных сооружений, является недопустимым.
Именно поэтому и надо начинать канализование населенных ¡мест с устройства очистных сооружений, чтобы устранить то в высшей степени несуразное положение, когда при удалении нечистот заражается окружающая местность.
А. В. Кастальский представляет себе дело таким образом, что мы предпочитаем сливные станции канализованию населенных мест. Такое толкование абсолютно неправильно. Сливные станции следует строить только в том случае, когда нехватает средств на канализование города. Никто не будет возражать, чтобы немедленно осуществить полную канализацию во всех наоеленных местах. Однако здравый смысл подсказывает, что выполнение такого грандиозного мероприятия потребует многих миллиардов рублей и продолжительного времени.
Мы полагаем, что наиболее разумным выходом для настоящего момента следует считать устройство в неканализованных городах сливных станций, которые, во-первых, позволят заменить вывозную систему удаления отбросов за пределами жилых кварталов сплавной системой и тем самым сберечь средства на нужды народного хозяйства, во-вторых, дадут возможность ликвидировать свалки и применить рациональные методы обезвреживания отбросов в процессе использования их в сельском хозяйстве и, в-третьих, позволят положить начало осуществлению канализации в данном городе или поселке, являясь первым этапом в канали-зовании города.
А. В. Кастальский заявляет, что предлагаемая нами «схема не дает никаких выгод». Однако ориентировочные экономические соображения опровергают это необоснованное утверждение.
Стоимость полного канализования города или определенной части его с населением в 25 000 человек составляет более 20 000 000 руб.', а вместе с водопроводом расходы эти составят от 30 000 000 до 50 000 000 руб.
Оборудование земледельческих полей орошения по системе И. П. Ка-нардова (Всесоюзный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации) и К. Е. Еремеева (Московское областное управление водного хозяйства) площадью в 300—600 га для приема отбросов со
1 Определение стоимости строительства элементов города, Изд. Академии архитектуры СССР, 1951.
сливной станции в нашем примере составит от 1 ООО ООО до 2 ООО ООО руб. Вместе со сливной станцией, техническим водопроводом, фекалепрово-дом и станцией перекачки все эти расходы составят от 1 400 ООО до 2 800 000 руб., т. е. от 4 до 9% по отношению к стоимости полного кана-лизования города.
Сливные станции имеются во многих канализованных городах. Столь широкое распространение они получили потому, что пользоваться ими целесообразно как в экономическом, так и в санитарно-гигиеническом отношении, когда не все домовладения в городе канализованы. Наше предложение сводится лишь к тому, чтобы распространить эту систему на неканализованные населенные места на тот период, пока тот или иной пункт не будет канализован.
Вполне очевидно, что предлагаемое мероприятие не задерживает и не отодвигает канализование города или поселка, а способствует ему. В этом залог успешного и скорейшего решения проблемы очистки и ка-нализования населенных мест.
Неправильно поступает А. В. Кастальский, когда, перечисляя сооружения, необходимые для осуществления предложенной нами схемы, включает в их число такие устройства, как выгребные ямы, транспортные парки по очистке города, и указывает на необходимость заново организовать вывоз отбросов из домовладений.
Отправным пунктом наших соображений является то состояние очистки населенного места, которое имеется в данный момент. Если коммунальное хозяйство того или иного города располагает таким ассенизационным обозом, который может вывезти только половину или четвертую часть накапливающихся отбросов (подлежащих вывозу), то только эта часть и будет доставляться на сливную станцию.
Никто, конечно, не будет возражать против увеличения ассенизационного обоза, чтобы он полностью обеспечивал нужды коммунального хозяйства; но ведь увеличение ассенизационного обоза, расширение транспортных парков и улучшение состояния выгребов должно иметь место и при отсутствии сливной станции.
Необоснованным является также заявление А. В. Кастальского о том, что устройство сливных станций в неканалнзованных городах будто бы «находится в противоречии с правильной и планомерной технической политикой развития городских канализаций».
Сливные станции целесообразно устраивать вне зависимости от срока канализования города. Они не решают коренным образом вопроса о полном санитарно-техническом благоустройстве города. Мероприятие это может иметь место как временная мера.
Неправильно также и то утверждение, что после канализования города сливную станцию придется «сломать». Выше было уже указано, что сливными станциями пользуются и в канализованных городах. Однако не следует бояться и того, что если через несколько лет сливная станция окажется ненужной, то она должна быть ликвидирована. За время таоего существования она выполнит свою роль и с большой выгодой окупит все расходы, которые были затрачены на ее устройство.
Нельзя обойти молчанием и тот факт, что А. В. Кастальский отрицательно относится к почвенному способу обезвреживания отбросов по той причине, что поля орошения требуют больших пригородных площадей. При использовании отбросов на земледельческих полях орошения пригородных совхозов или колхозов эти соображения отпадают: многочисленные научно-исследовательские работы доказывают, что в санитарно-гигиеническом отношении почвенный метод обезвреживания сточных вод и других отбросов является одним из самых надежных.
От редакции. Редакция считает, что оба автора (Н. В. Виноградов и А. В. Кастальский) односторонне решают вопрос об очередности в строительстве канализации.
Схема, предлагаемая Н. В. Виноградовым, совершенно неприемлема, так как не решает главной санитарной и эпидемиологической задагаи — систематического удаления нечистот из домовладений, которое достигается только строительством канализационной сети.
Точка зрения А. В. Кастальского грешит недооценкой очистных сооружении.
Органы санитарного надзора обязаны требовать одновременного строительства и канализационной сети, и очиотных сооружений.
Очередность в строительстве канализации должна заключаться не в том, что одни элементы канализации (сеть) строятся раньше, а1 другие (очистные сооружения) позднее.
Город должен быть разбит на зоны, подлежащие канализованию в первую и вторую очередь. Для зоны первой очереди следует проектировать и строить одновременно и сеть, и очистные сооружения.
С. М. Городинский, Г. М. Пархоменко
Вопросы профилактики при работах с радиоактивными
изотопами
Из Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР
Е настоящее время в различных областях науки и техники широко применяются радиоактивные изотопы в виде индикаторов или «меченых» атомов. При помощи метода радиоактивных индикаторов с большой точностью производят количественное определение элементов или их соединений, определяют составные части смеси соединений сложного состава, исследуют износ материалов, механизм каталитических процессов, распределение и обмен веществ в живом организме. Радиоактивные изотопы применяются также в медицине для диагностики и лечения заболеваний крови, злокачественных новообразований и в ряде других случаев.
Изотопами называются атомы элементов, имеющие один и таг же атомный номер, но различный атомный вес.
Различные изотопы одного и того же элемента) химически тождественны.
Радиоактивные изотопы элементов отличаются от стабильных тем, что комбинации протонов и нейтронов в ядре их атома неустойчивы. Такие нестойкие атомы претерпевают самопроизвольный распад, который сопровождается испусканием радиоактивного излучения. Эти свойства радиоактивных изотопов и находят в настоящее время широкое применение в различных областях науки и техники.
Распад большинства искусственных радиоактивных изотопов сопровождается бета-излучением, а в ряде случаев бета- и гамма-излучением.
Бета-лучи представляют собой поток электронов, вылетающих или из ядра атома радиоактивных веществ, или из внутренних электронных слоев.
Гамма-лучи представляют кванты лучистой энергии, испусканием которых сопровождаются процессы превращения в ядре атома. По своим свойствам гамма-лучи близки к рентгеновым лучам, но имеют более короткую длину волны.
При несоблюдении необходимых профилактических мероприятий и правил личной гигиены работа с радиоактивными индикаторами может сопровождаться вредным воздействием радиоактивного излучения на организм работающих. Вредное воздействие радиоактивных изотопов можегг проявляться за счет внешнего облучения организма, а также при вдыхании, заглатывании и проникновении через поврежденную кожу радиоактивных изотопов внутрь организма.
При внешнем облучении организма гамма-лучи, особенно больших энергий, испускаемые рядом изотопов, как, например, Со60, Иа24 и др., глубоко проникают в ткани. Бета-излучение радиоактивных изотопов не является глубоко проникающим в биологические ткани. Пробег бета-частиц в воздухе и тканях организма в зависимости от их энергии различен. Так, например, максимальный пробег бета-частиц в воздухе равен для Р32—7,2 м, для Э35—30 см, для С14—до 30 см. В тканях бета-частицы высоких энергий имеют длину пробега до нескольких миллиметров. Поэтому при внешнем облучении организма бета-частицы поглощаются наружным»
