CC BY
2
проблемы и пути их решения». - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина. -2012. Т.3. - с.148-155
2. Лапшина, Г.В. Результаты исследований социальной ответственности агробизнеса Ульяновского региона /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности. 70 лет УГСХА»: сборник научных трудов. - Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2013. - С. 60-63.
3. Лапшина, Г.В. Анализ кадрового обеспечения сельскохозяйственных организаций Ульяновской области /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //Международный научный журнал. -2013. - №3. - С. 71-74.
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Безработица
5. http://uln.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/uln/ru/statistics/employment/
6. http://www.gks.ru/bgd/regl/b13 01/IssWWW.exe/Stg/d10/3-2.htm
Лебедева Г.В., доцент,зав. кафедрой экономики и управления
СПбГЭУ
филиал в г. Великом Новгороде РФ, г. Великий Новгород О НЕОБХОДИМОСТИ РАЦИОНАЛЬНОГО СООТНОШЕНИИ НАКОПЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ
Аннотация: рассматриваются некоторые аспекты экономического обоснования соотношения накопления и потребления, необходимости регулирования воспроизводственных пропорций и их оптимизации.
Ключевые слова: накопление, потребление, воспроизводственные пропорции, экономический рост, производительность и оплата труда.
Анализ воспроизводственных пропорций, которому посвящён ряд работ отечественных и зарубежных экономистов, приобретает особую актуальность и значимость в условиях рыночной экономики. В первую очередь это связано с необходимостью разумного распределения полученного дохода на накопление и потребление. Решение этой проблемы имеет большое теоретическое и практическое значение на макро- и микроуровне.
С точки зрения экономической теории, альтернативный выбор между потреблением и накоплением - это, действительно, ось, вокруг которой вращается экономика.
С практической точки зрения, любой экономический субъект всегда стоит перед дилеммой: направить свой доход на расширение производства или использовать его на потребление.
Применяемые ранее в отечественной экономике варианты решения данной проблемы путем централизованного регулирования воспроизводственных пропорций, в основном через строго
регламентированное соотношение производительности и оплаты труда, как известно, не дали положительных результатов. Рыночная экономика предполагает использование более гибких методов регулирования основных пропорций воспроизводства.
Проблема осложняется, кроме того, неустойчивостью и неопределенностью экономического положения в условиях инфляции.
Вопросы оптимизации воспроизводственных пропорций и распределения вновь созданной стоимости на накопление и потребление находятся в центре внимания экономической науки с момента её возникновения. Впервые воспроизводственная модель экономики, как известно, была построена в середине 18 века Ф.Кенэ. Большой вклад в решение данной проблемы на макроуровне внесли в 20-е годы 20 века отечественные экономисты Н.И.Бухарин, Н.Д.Кондратьев, А.Орлеанский, В.Поздняков, В.Старовский, Г.А.Фельдман. Наиболее широкое освещение позднее эти вопросы получили в макроэкономических исследованиях П.Г.Бунича, В.Ковачева, Я.А.Кронрода, О.Ланге, В.Леонтьева,
B.С.Немчинова, А.И.Ноткина, К.Б.Осокина, А.А.Пороховского,
C.Г.Струмилина и многих других ученых.
На микроуровне названная проблема исследована недостаточно. Не в полной мере разработаны вопросы формирования фондов накопления и потребления, неоднозначен подход к закономерностям взаимосвязи производительности и оплаты труда и выбору показателей её оценки.
Накопление и потребление относятся к категориям воспроизводственного процесса и органически связаны с удовлетворением потребностей. С точки зрения экономической теории, накопление - это использование части продукта для расширения производства. Накопление, следовательно, призвано удовлетворять возрастающие потребности в средствах производства и предметах потребления. Накопление должно обеспечивать блок «производство - потребление». Если же накопление не связано с потреблением, то возникает блок «производство - производство», то есть экономический оборот не выходит на потребительский спрос, производство начинает осуществляться ради производства и нарушается сбалансированность между производством и платежеспособным спросом населения.
Оптимальные пропорции между производительностью и оплатой труда, накоплением и потреблением позволяют осуществлять расширенное воспроизводство, производить необходимое количество продукции с наименьшими затратами труда и средств и одновременно обеспечить повышение материальной заинтересованности.
Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов:
- соотношение производительности и оплаты труда находится в прямо пропорциональной зависимости с нормой прибавочного продукта;
- соотношение производительности и оплаты труда в процессе воспроизводства играет большую роль, в частности выполняет распределительную и балансовую функции в структуре чистого продукта;
- для получения в процессе воспроизводства необходимой величины прибавочного продукта (нормы прибавочного продукта) и обеспечения сбалансированного распределения чистого продукта необходимо управлять соотношением производительности и оплаты труда.
В условиях рыночной экономики значение указанного соотношения возрастает. В случае, если заработная плата растет более быстрыми темпами, чем производительность труда, затраты на рабочую силу, приходящиеся на единицу продукции, будут увеличиваться, что, в свою очередь, вызовет рост цен и, следовательно, снижение конкурентоспособности товара на рынке. Кроме того, опережающий рост оплаты труда по сравнению с производительностью, вызывающий повышение цен, как известно, является одним из основных источников инфляции спроса, что отмечается как отечественными, так и зарубежными экономистами.
При определении оптимальных пропорций между производительностью и оплатой труда наиболее приемлемо рассчитывать её уровень при помощи таких показателей как национальный доход, валовой доход. Существующая традиционная методика определения пропорций производительности и оплаты труда по коэффициентам роста и прироста не соответствует требованиям эффективного функционирования организаций в условиях современной рыночной экономики. В новых условиях необходимо исходить не из процентных соотношений производительности и оплаты труда, которые во многом зависят от исходной базы этих показателей, а определять, какая часть вновь созданной стоимости идет на потребление, а какая на расширенное воспроизводство. В противном случае рыночные субъекты с низким уровнем фонда накопления не смогут обеспечить не только расширенное производство, но и простое, даже при опережении производительности труда по сравнению с оплатой. В анализе для обеспечения достаточной точности можно использовать для расчета приростных коэффициентов формулу центральной точки, разработанную по аналогии с применяемыми в экономической практике коэффициентами эластичности спроса и предложения (дуговой эластичности).
Проведённые исследования свидетельствуют, что темпы воспроизводства в основном зависят от той части вновь созданной стоимости, которая идет на накопление и потребление, и в меньшей мере от соотношения производительности и оплаты труда.
При рациональном соотношении в валовом доходе фондов накопления и потребления происходит рост производительности и оплаты труда, при этом оплата возрастает не путём повышения её удельного веса в валовом доходе, её абсолютный размер увеличивается за счёт роста валового дохода, что благоприятно для расширенного воспроизводства. Значения
коэффициентов соотношений производительности и оплаты труда не оказывают определяющего влияния на уровень производительности.
Не вызывает сомнения, что размер накоплений зависит от уровня ресурсообеспеченности. Как показывают результаты многочисленных исследований по данной проблеме, у субъектов, достигших более высокого уровня ресурсного потенциала, норма накопления может быть относительно более низкой. Тем не менее, в каждом конкретном случае необходим расчёт нормы рентабельности и нормы накопления, обеспечивающих расширенное воспроизводство.
Актуальность экономического обоснования рационального соотношения производительности и оплаты труда, накопления и потребления возрастает в условиях необходимости обеспечения устойчивого экономического роста.
Использованные источники:
1. Лебедева Г.В. Воспроизводственные пропорции и их регулирование: к вопросу о соотношении накопления и потребления/ В сб.: Материалы Второй региональной научно - практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных, социальных и экономических наук: вопросы теории и практики/ РГУИТП (Северный филиал), НовГУ им. ЯрославаМудрого. 24-25 апреля 2014 г. - ВеликийНовгород, 2014. - с.251 -254.
2. Lebedeva G. V. Reproduction proportions and their regulation: to the question about the ratio of accumulation and consumption.. International Journal Of Applied And Fundamental Research. - 2013. - № 2 - URL: www.science-sd.com/455-24327 (17.07.2014).
Лобзова Л.С. студент Оглоблина А.А. студент Фомина Я.Р. студент
кафедра «Экономика и управление» ФГОБУВПО «МАТИ-РГТУ имени. К.Э. Циолковского»
Россия, г. Москва РОЛЬ БРЕНДИНГА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ
РАЗВИТИИ РЕГИОНА
Аннотация: В статье раскрывается роль брендинга в формировании стратегии развития города. Рассматриваются главные аспекты при создании территориального бренда, приводятся примеры городов с успешно созданными и устоявшимися брендами. Предлагается стратегия инновационного развития, которая включает создание современного бренда с использованием сильных сторон города или региона.
