CC BY
10
ИЗ ПРАКТИКИ
Доцент Л. Г. ЖИТОМИРСКИЙ (Ростов на Дону)
О необходимости обязательного контроля хлор-газа в водоснабжении
В мае текущего года автору впервые за 10 лет работы на водопроводе пришлось констатировать факт засылки на водопровод вместо хлор-газа другого газообразного продукта.
Лабораторной проверке в этом случае было подвергнуто содержимое 41 баллона, полученного как хлор, причем только в 10 баллонах оказался хлор-газ, в остальных баллонах оказался сернистый газ.
Несмотря на редкость случившегося и на то, что в данном случае сернистый газ в той дозе, в которой он мог быть употреблен вместо хлора (порядка 0,7—1,0 мг/л.), не вызвал бы отравления воды, тем не менее самый случай заслуживает внимания, чтобы из него сделали соответствующие выводы как работники водоснабжении, так и Госсанинспекции.
Нужно считаться с возможностью, что и по ошибке и не по ошибке, вместо хлора могут засылаться на водоснабжение сильно действующие отравляющие вещества.
Это вполне возможно, так как внешний вид газовых баллонов мало чем отличается друг от друга, не имея к тому же (по соображениям специального порядка) никаких надписей о содержимом баллонов.
В данном случае с внешней стороны баллоны с сернистым газом ничем не отличались от баллонов с хлором. В порядке предупреждения могущих иметь место отравлений воды нам казалось бы целесообразным, чтобы ВГСИ издал положение, обязывающее всех потребителей хлор-газа обязательно проверять содержимое газовых баллонов непосредственно по получении их от поставщиков. Теперь такая проверка почти нигде не производится. Для примера, как это делается теперь на ростовском водопроводе, привожу соответствующую выписку из общей инструкции по хлорированию воды персоналу фильтровальной станции.
§ 1. а) По получении партии хлора химик фильтровальной станции в присутствии механика или слесаря фильтровальной станции производит качественное испытание содержимого каждого баллона на хлор.
б) После проверки на баллонах мелом проставляется дата проверки, пометка о годности и фамилия химика.
в) Качественная проверка хлора производится реактивной флуоресцеиновой бумажкой, которая нормально окрашена в желтый цвет, переходящий под действием хлора в яркокрасный.
г) Для качественной проверки реактивная бумажка помещается в стеклянную трубочку, в которую пускается из баллона газ, или же просто реактивная бумажка подставляется к выпускному отверстию баллона и на нее пускается небольшая струя газа. >
д) Реактивная бумажка заготавливается впрок, нарезывается полосками длиной 6—7 см, шириной 1,5 — 2 см и хранится в банке из темного стекла, с притертой пробкой.
Как видно из пункта «в» приведенной инструкции, мы применяем для качественной проверки реактивную флуоресцеиновую бумажку, дающую характерный переход желтого цвета в красный под действием хлора, отдавая преимущество этой качественной пробе нг хлор перед другими известными пробами.
Для приготовления реактивной флуаресцеиновой бумажки служит так называемый реактив Бабиньи, которым пропитывается фильтровальная бумага, после чего она высушивается на воздухе и нарезается полосками.
Реактив этот состоит в основном и,з флуаресцеима и бромистого калия. Принцип действия его состоит в том, что хлор вытесняет из бромистого калия свободный бром, который с флуо.ресцеином (С20О3Н12) образует эозин красного цвета (СгоСШвВп). I
В литературе имеется большое количество рецептов приготовления реактива Бабиньи. Мы пользуемся прописью М. К. Гродэовского с уменьшением количества флуоресцина с 0,5 до 0,2 г. Наша пропись следующая: 2,0 г углекислого калия растворяют в 30. см3 воды, сюда вносят 0,2 г флуоресцеина и после его растворения смешивают с раствором 30,0 г бромистого калия в 50 см3 воды. В общую смесь добавляют 20 см3 глицерина.
Пропитанная этим реактивом, а затем высушенная фильтровальная бумага имеет желтый цвет, переходящий от действия хлора в красный.
Наш совет относительно обязательной проверки хлора его потребителями в равной мере относится и к потребителям других газов. В частности это относится к большому числу предприятий пищевой и вкусовой промышленности, широко применяющих в процессе производства сернистый газ.
Д-р АI. Н. ЛЬВОВ (Москва)
Санитарно-гигиеническая оценка загрязненности наружного воздуха парами ртути вблизи завода „Точизмеритель"
Из 'Госсанинспекции Бауманского района Москвы (нач. Л. Е. Шлифштейн, ст. промышленный санинспектор М. С. Штромберг) и Института по изучению проф-болеэней им. Обуха (дир. Г. Д. Арнаутов, зав. химической секцией А. П. Смирнов)
Способность ртути испаряться, проникать в трещины и поры рабочей мебели, пола и т. д., а. также адсорбция ртути не только поверхностными, но и более глубокими слоями штукатурки создают большую поверхность для ее испарения. Значительное количество паров ртути, выбрасываемой из рабочих помещений вентиляцией, создает возможность загрязнения воздуха окружающей территории.
В 1934 г. на заводе «Точизмеритель» были потеряны в процессе производства 1 082 кг ртути путем рассеивания и испарения, что составляет 16,1'% по отношению к ртути, заключенной в готовых изделиях, и 3,06% к ртути, находившейся в обращении по всему заводу.
В настоящей работе мы поставили целью: 1) дать характеристику загрязненности парами ртути воздуха, выбрасываемого вытяжной вентиляцией из ртутных цехов, и 2) выяснить загрязненность наружного
