CC BY
115
Гэрбачева А. В. О некоторых вопросах содержания специальных экономических знаний
трибуня молодого ученого
УДК 34.343.982.4
Горбачева Алена Владиславовна Gorbacheva Alena Vladislavovna
адъюнкт адъюнктуры
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) post graduate student
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
О некоторых вопросах содержания специальных экономических знаний About some issues of the content of the special economic knowledge
Статья посвящается отдельным аспектам применения специальных экономических знаний в уголовном судопроизводстве. Проведен сравнительный анализ категорий «специальные знания», «специальные познания», «специальные экономические знания». Автор дает определение специальных экономических знаний.
Ключевые слова: экономическая преступность, экономическая деятельность, специальные знания, специальные познания, специальные экономические знания.
The article is devoted to individual aspects of the economic application of special knowledge in criminal proceedings. A comparative analysis of the categories of «special knowledge», «special knowledge», «special economic knowledge». The author gives a definition of special economic knowledge.
Keywords: economic crime, economic activity, special knowledge, special knowledge, special knowledge of economics.
Экономическая преступность в своих самых опасных проявлениях обычно связана с коррупцией и всегда представляет существенную угрозу для государственных и общественных интересов. Помимо этого в некоторые кризисные для экономики периоды времени экономическая преступность может создавать угрозу национальной безопасности государства.
Реформа, проведенная в органах внутренних дел, выдвигает принципиально новые требования к уровню подготовки и компетентности специалистов. Применительно к сотрудникам подразделений, ведущих борьбу с экономическими преступлениями, обладающими сформированными способностями, предполагается в полной мере использовать разработанный в науке и практике арсенал сил, средств и методов выявления и доказывания преступлений. Неотделимым компонентом этого арсенала выступает искусство формирования документальной доказательственной базы по делам о глубоко замаскированных экономических преступлениях [1, с. 6].
Качественное противостояние экономической преступности не представляется возмож-
ным без активного использования института специальных экономических знаний в процессе выявления и расследования преступлений в сфере экономической деятельности.
Между тем в системе научного знания названная проблема не получила необходимо полной разработки, и данный вопросдо сих пор остается дискуссионным. Достаточно лишь подчеркнуть, что до настоящего момента не проработан единообразный подход к пониманию сущности понятия «специальные экономические знания».
Для того чтобы осознать что же именно входит в содержание понятия «специальные экономические знания», необходимо обратиться к значению каждого входящего в состав слова, а также изучить существующие точки зрения различных научных школ и авторов.
В связи с вышеизложенным предлагаем обратить свой взгляд к определению понятия «знание».
Знание — итог познания, научные сведения; совокупность научных сведений в какой-нибудь сфере [2].
246
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
Знание — обладание какими-либо сведениями, осведомленность относительно кого-либо, чего-либо; владение какими-либо практическими навыками, умениями; проверенный практикой результат постижения действительности, ее отражение в сознании человека; система сведений о закономерностях развития природы, общества, мышления и т. п.; наука [3].
Необходимо помнить о том, что не стоит смешивать определения «знание» и «познание», так как если произвести соотношение понятий «знание» и «познание», то мы сможем увидеть, что знания — накопленный багаж всего того, что уже ранее изучено, знакомо, о чем можно поделиться с другими.
В свою очередь, под познанием подразумевают базовую потребность, одну из важнейших видов деятельности человека. У познания как деятельности всегда есть свой субъект — тот, кто познает, и объект — то, что познается или будет познаваться.
Во все времена люди желали познать окружающий мир, общество и самих себя. Первоначально человеческое знание было далеко не совершенным, оно выражалось в различных практических навыках и мифологических представлениях. Но со становлением философии, а затем и иных наук — математики, физики, биологии, социально-политических учений — наступил прогресс в области познания, плоды которого все более существенно воздействовали на развитие человеческой цивилизации.
В ходе познания задействованы самые разные познавательные способности человека. Люди многое познают в процессе своей обыденной, повседневной жизни и практической деятельности, они сформировали и специальную форму познавательной деятельности — науку, ее главная цель заключена в том, чтобы достичь достоверное и объективное — истинное знание. Для этого в науке пользуются самыми различными методами познания: наблюдение и эксперимент, индукция и дедукция, выдвижение гипотез и построение теорий.
Итак, если подводить черту под вышесказанным, то познание — это процесс отображения мира в сознании людей, это движение от незнания к знанию, от неполного и неточного знания к более точному и полному. Знание же — это готовый продукт познания, результат активного взаимодействия субъекта и объекта.
Содержание термина «специальные знания» исследовалось в ходе дискуссий такими учеными, как: Е.Р. Российская, PC. Белкин, Ю.Г. Кору-хов, В.Н. Махов, 3.M. Соколовский, А.А. Эйсман
и др. Одно из первых, по нашему мнению, достаточно точных определений понятия «специальные знания» было дано А.А. Эйсманом в 1967 году — это знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, это знания, которые есть у ограниченного круга специалистов [4, с. 54].
В определении А.А. Эйсман выделяет признак специальных знаний — они являются не общедоступными, не общеизвестными. Такую же сущность определения, где авторами делается акцент на профессиональном характере специальных знаний с целью отграничить их от общеизвестных, предлагают и иные ученые. Так, Ю.Г. Корухов причисляет к специальным знаниям их совокупность в конкретной отрасли современной науки, техники или искусства, которая применяется в целяхдоказывания [5, с. 78].
В.Н. Махов правильно говорит, что значимость специальных знаний состоит в том, что они отворяют, по сути, неограниченные возможности для правильного и должного использования достижений науки и техники при расследовании преступлений по процедуре, установленной законом [6, с. 69].
На наш взгляд, специальные знания содержат в себе не общеизвестные научные, технические и практические знания, которые были приобретены в ходе профессионального обучения или работы по определенной специальности лицом, которое привлечено к юридической деятельности в качестве специалиста или эксперта [7]. Иными словами, это знания в конкретных областяхдеятельности, которые есть лишь у узкого круга специалистов.
Одной из разновидностей специальных знаний считают специальные экономические знания.
Существуют различные трактовки сути и содержания специальных экономических знаний, что было вызвано отсутствием единообразного системного подхода к решению данной проблемы, учета анализа экономических знаний в широком и узком аспектах.
К примеру, Л.П. Климович понимает под специальными экономическими знаниями относимый к отрасли экономических и судебнобухгалтерских знаний профессиональный опыт сведущих лиц, которым пользуются для осуществления целей уголовного судопроизводства в установленных нормативными актами формах [8, с. 8].
Такой подход к сущности специальных экономических знаний рождает серьезные и глубокие возражения и сомнения, и в первую очередь
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
247
Гэрбачева А. В. О некоторых вопросах содержания специальных экономических знаний
Гэрбачева А. В. О некоторых вопросах содержания специальных экономических знаний
трибуня молодого ученого
потому, что профессиональный опыт при отсутствии профессиональных знаний, которые приобретались в процессе специального обучения, не может гарантировать должного уровня компетенции сведущего лица.
Кроме того, Л.П. Климович не учитывает, что Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в качестве одного из обязательных признаков специальных знаний эксперта определяет наличие у лица высшего профессионального образования (ст. 13) [9].
С учетом вышесказанного специальные экономические знания в широком смысле — это обладающая комплексным характером совокупность знаний, которая содержит в себе знание теории в области экономики как системы наук по управлению хозяйством Российской Федерации: анализа хозяйственной деятельности, финансового контроля, бухгалтерского учета, аудита, экономико-криминалистического анализа, ревизии и т. д.
Специальные экономические знания в узком смысле (по отраслевому принципу) — это знания, которые приобретены в рамках высшего профессионального образования по какой-либо определенной специальности экономического характера, к примеру «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Экономическая безопасность» и другие, основу которых составляют общепрофессиональные знания и дисциплины специализации, содержащие знания теории, используемые сторонами, а также судом в целях установления обстоятельств, подвергающихся доказыванию по конкретному делу, по процедуре, определенной процессуальным законом.
Специальные экономические знания как в широком, так и в узком смыслах базируются на понимании сущности разных экономических категорий, которые зачастую имеют как экономическое содержание, так и юридическое закрепление [10, с. 3]. Такими категориями выступают, в частности, налог, сбор, ценная бумага, доход, прибыль, хозяйственная операция.
В связи с этим разные авторы обоснованно предлагают трактовать понятие «специальные знания» относительно отдельных элементов указанных блоков с учетом особенностей объективной стороны конкретного деяния.
Специальные экономические знания — совокупность знаний в области бухгалтерского учета, аудита, экономического и финансового анализа, налогообложения, широко используе-
мые в оперативно-разыскной деятельности и уголовном процессе [11, с. 91].
В подведении итогов вышесказанному необходимо дать определение специальных экономических знаний, под которыми мы понимаем совокупность знаний в области бухгалтерского учета, аудита, экономического и финансового анализа, налогообложения и других сфер экономической деятельности, используемая в установленной нормативными актами процессуальной форме в ходе доказывания по уголовным делам, а также знания, которые приобретены и имеются у ограниченного круга лиц в результате профессионального обучения или работы по определенной специальности, привлекаемых к юридической деятельности в качестве специалиста или эксперта для содействия в целях обеспечения осуществления назначения уголовного судопроизводства.
Примечания
1. Судебная бухгалтерия: курс лекций / С.П. Голубятников [и др.]. Н. Новгород, 2013.
2. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. / отв. сост. М.В. Конник. М., 1992. URL: http://ozhegov.info/slovar/ (дата обращения: 20.11.2015).
3. Толковый словарь русского языка / отв. сост. Т.Ф. Ефремова. М., 2000. URL: http://www.efremova. info/word/znanie.html#.VgpDdPntmko. (дата обращения: 05.12.2015).
4. ЭйсманА.А. Заключение эксперта. М., 1967.
5. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974.
6. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000.
7. Леонов А.И., Соловьев О.Д. Использование экономической информации при выявлении преднамеренных банкротств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32).
8. Климович Л.П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Красноярск, 2004.
9. Российская газета. 2001. 5 июня.
10. Брызгалин А.В. Понятие налога и нормативное разграничение налоговых и неналоговых платежей по законодательству Российской Федерации // Налоговый вестник. 1997. № 10.
11. Леханова Е.С. Проблемы криминалистической адаптации судебно-экономических знаний к задачам раскрытия и расследования преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2008. № 2 (9).
248
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
Note
1. Forensic accounting: a course of lectures / S.P. Golubyatnikov [and others]. Nizhny Novgorod, 2013.
2. Explanatory dictionary of Russian language Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. / responsible originator M.V. Konnik. Moscow, 1992. URL: http://ozhegov.info/ slovar/ (date of access: 20.11.2015).
3. Explanatory dictionary of Russian language / responsible originator of T.F. Efremova. Moscow, 2000. URL: http://www.efremova.info/word/znanie.html#.Vgp-DdPntmko. (date of access: 05.12.2015).
4. Eisman A.A. The expert's conclusion. Moscow, 1967.
5. Koruhov Y.G. Legal grounds for the application of scientific-technical means in the investigation of crimes. Moscow, 1974.
6. Makhov V.N. The use of knowledge of persons versed in the investigation of crimes. Moscow, 2000.
7. Leonov A.I., Soloviev O.D. Using economic information in the detection of deliberate bankruptcy // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2015. № 4 (32).
8. Klimovich L.P. Legal and economic expertise: theoretical and methodological foundations, the value in investigating crimes: dissertation... doctor of legal sciences. Krasnoyarsk, 2004.
9. Rossiyskaya gazeta. 2001. June 5.
10. Bryzgalin A.V. The concept of tax and regulatory distinction between tax and non-tax payments under the legislation of the Russian Federation // The tax bulletin. Moscow, 1997. № 10.
11. Lekhanova E.S. Problems of forensic adaptation of legal and economic knowledge to the tasks of detection and investigation of crimes // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2008. № 2 (9).
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
249
Гэрбачева А. В. О некоторых вопросах содержания специальных экономических знаний
