CC BY
55
УДК 94(47).084.8
Д. В. Манкевич
О НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ
Рассмотрен ряд параметров демографического развития Калининградской области в период реформирования, кризиса и крушения советской государственно-политической системы. Приоритетное внимание уделено изменениям модели воспроизводства населения. Сделан вывод о соответствии основных направлений развития населения региона общенациональным тенденциям, о сохранении региональной специфики, связанной с особенностями возрастной структуры калининградского областного социума.
This article focuses on the characteristics of demographic development of the Kaliningrad region during the reform, crisis, and collapse of the Soviet administrative and political system. Priority attention is given to changes in the population reproduction model. It is concluded that the main trends in the regional population development were similar to the national ones, at the same time retaining the regional age.
Ключевые слова: Калининградская область, население, демографические процессы.
Key words: Kaliningrad region, population, demographic processes.
Демографический кризис в России, «внезапно» настигший страну на исходе XX в., имел свою предысторию, связанную с катастрофами первой половины столетия, экономической и социокультурной модернизацией, одним из последствий которой стала перестройка прокреа-тивного поведения подавляющего большинства наших соотечественников [1, с. 9 — 11]. На протяжении целого столетия происходил процесс перехода к новому типу воспроизводства населения, новой модели брака и семейной структуры, к современному обществу. Общенациональные тенденции «демографической модернизации» на уровне отдельных республик и областей нередко принимали причудливый облик, однако большая часть проявлений региональной специфики сводилась к несколько иным, чем в среднем по стране, темпам трансформации половозрастной структуры, рождаемости, смертности.
Калининградская область, обладая в послевоенные годы несомненным демографическим своеобразием, к началу 1960-х гг. утратила его большую часть и в последующие два с половиной десятилетия по важнейшим показателям еще сильнее приблизилась к «среднероссийскому» уровню [6, с. 155 — 157; 7, с. 63 — 67]. В статье предпринята попытка выявления основных тенденций, характеризующих демографические процессы на территории области в последние годы существования СССР — в преддверии существенных изменений территориального статуса и социально-экономического положения региона.
Согласно опубликованным результатам всесоюзной переписи населения 1989 г. на момент ее проведения на территории самой западной рос-
23
© Манкевич Д. В., 2017
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 1. С. 23-28.
24
сийской области проживало около 871 тыс. человек, в том числе 689 тыс. (79 %) — в городах и 182 тыс. (21 %) — в сельских населенных пунктах. Урбанизация области продолжалась, доля городского населения достигла максимума за весь советский период ее истории. Однако ее темпы снижались: за десятилетие, прошедшее с момента предыдущей переписи, доля городского населения увеличилась всего на 2%. В то же время общая численность областного населения выросла на 8%, областного центра — на 13% (с 355 до 401 тыс. чел.) [9, с. 14].
Воспроизводство населения в рассматриваемый период эволюционировало под влиянием долгосрочных факторов, нарастания экономических трудностей и социально-политической нестабильности.
Абсолютные показатели рождаемости в области росли до 1986 г., с 1988 г. — быстро сокращались (табл. 1). Для областного населения сокращение составило 25 % (за 4 года), для городского — 26%, для сельского — 19 %.
Таблица 1
Абсолютные показатели рождаемости населения Калининградской области
(1985-1991 гг.), чел.
Год Всего Население
городское сельское
1985 13 159 9 891 3 268
1986 13 900 10 630 3 270
1987 13 885 10 506 3 379
1988 13 242 9 991 3 251
1989 12 010 9 187 2 823
1990 11 168 8 281 2 887
1991 10 511 7 771 2 740
Составлено по: [2, оп. 20, д. 670, л. 1 — 2; д. 869, л. 5; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9—11].
Анализ общих коэффициентов рождаемости (далее — ОКР, табл. 2) позволяет получить более точное представление о динамике этого важнейшего демографического показателя: снижение ОКР составило 27, 26 и 24 % соответственно.
Таблица 2
Уровень рождаемости населения Калининградской области (1985-1991 гг.), %
Год Всего Население
городское сельское
1985 15,9 14,9 18,1
1986 16,2 15,7 18,2
1987 16,1 15,3 19,1
1988 14,7 14,1 16,2
1989 13,9 13,3 15,4
1990 12,6 11,8 15,6
1991 11,8 11,1 14,6
Составлено по: [2, оп. 20, д. 670, л. 1 — 3; д. 869, л. 5, 6; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9 — 12].
Подобные темпы снижения рождаемости ранее наблюдались в демографической истории области по меньшей мере дважды: в первой половине 1950-х гг. и в 1960-е гг. Первый резкий спад был связан с завершением послевоенной демографической компенсации. Нисходящую динамику 1960-х гг. можно объяснить сокращением численности населения в возрасте 20 — 35 лет (именно эта возрастная группа вносила наибольший вклад в рождаемость), а также перестройкой репродуктивного поведения городского и, в меньшей степени, сельского населения [7, с. 65 — 67]. В 1970-е гг. рождаемость в области вновь увеличилась: многочисленные поколения послевоенных лет внесли свою лепту в приумножение населения Янтарного края. Однако в середине — второй половине 1980-х гг. эстафету первых-вторых (наиболее массовых) рождений перехватили калининградцы, появившиеся на свет в 1960-е гг. Сокращение числа потенциальных родителей, снижение уровня брач-ности, распространение ориентации молодежи на создание мало-детных семей, социально-экономические проблемы и политическая неопределенность последних лет Перестройки обусловили начало очередного спада рождаемости, затянувшегося почти на два десятилетия.
В целом по РСФСР подъем рождаемости наблюдался также до середины 1980-х гг. затем началось ее падение (с 16,6 %о в 1985 г. до 13,3 %о в 1990 г.). Рождаемость городского населения сократилась с 16,1 до 12,7 %о, сельского — с 17,8 до 15,5 %о [8, с. 45, 46]. В Калининградской области, снижение рождаемости было выражено несколько сильнее, чем в среднем по РСФСР. Некоторое повышение ОКР в 1986 — 1987 гг. было, вероятно, связано с реализацией государственных мер поощрения рождаемости и проведением антиалкогольной кампании. На протяжении всего рассматриваемого периода рождаемость сельского населения оставалась заметно более высокой. Вместе с тем решительное численное преобладание городского населения сводило к минимуму влияние села на демографическую ситуацию в области.
Абсолютные показатели смертности населения Калининградской области медленно увеличивались с конца 1960-х гг., стабилизировались в 1984 — 1985 гг., несколько снизились в 1986 — 1987 гг. и продолжили рост начиная с 1988 г. (табл. 3).
Таблица 3
Абсолютные показатели смертности населения Калининградской области
(1985 -1991 гг.), чел.
25
Год Всего Население
городское сельское
1985 7 772 5 650 2 132
1986 7 540 5 539 2 001
1987 7 547 5 654 1 920
1988 7 787 5 717 2 070
1989 8 128 6 037 2 091
1990 8 673 6 554 2 119
1991 8 887 6 675 2 212
Составлено по: [2, оп. 20, д. 670, л. 1 — 2; д. 869, л. 5; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9—11].
Обший коэффициент смертности (далее ОКС) демонстрирует аналогичную динамику (табл. 4). К 1991 г. он увеличился по сравнению с периодом максимального снижения (1986 г.) на 25%.
Таблица 4
Уровень смертности населения Калининградской области (1985-1991 гг.), %
Год Всего Население
городское сельское
1985 8,9 8,3 11,2
1986 8,6 8,2 11,1
1987 8,7 8,3 10,8
1988 9,1 8,4 11,1
1989 9,3 8,7 11,4
1990 9,8 9,4 11,4
1991 10,0 9,5 11,8
Составлено по: [2, оп. 20, д. 670, л. 1-3; д. 869, л. 5, 6; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9-12].
Самый низкий уровень смертности в Калининградской области был зафиксирован статистикой в 1961 г. (4,5 %о) [2, оп. 13, д. 633, л. 1 — 3], к концу 1980-х гг. он вырос более чем вдвое. Повышение общей смертности, происходившее в РСФСР и СССР с середины 1960-х гг., было связано с комплексом факторов: старением населения и увеличением доли сложных, дорогих в лечении патологий, медленным ростом государственных расходов на медицинское обслуживание и охрану здоровья, распространением алкоголизма и других «социальных болезней», «застойными явлениями» в системе здравоохранения, возрастанием нагрузки на ее первичное звено. Некоторое снижение ОКС в 1986 — 1987 гг., происходившее не только в Калининградской области, но и в большинстве других российских регионов, исследователи связывают с первым, наиболее успешным этапом реализации указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством», принятого 16 мая 1985 г. [8, с. 64, 65]. Несмотря на аналогичную динамику областные ОКС были несколько ниже среднероссийских (11,3 в 1985 г.; 10,4 в 1989 г.; 11,2 в 1990 г.), что объясняется особенностями возрастной структуры населения региона [8, с. 57—59].
Младенческая смертность в области к концу 1980-х гг. также была несколько ниже уровня, типичного для европейской части РСФСР (16,4 %о и 17,4 %о соответственно). По сравнению с началом 1960-х гг. она сократилась почти в 3 раза. Однако различия показателей младенческой смертности городского и сельского населения сохранились (14,5 и 22,5 %0 соответственно) [2, оп. 20, д. 1703, л. 9; 8, с. 70; 3, оп. 1, д. 40, л. 32].
Интегральной характеристикой эволюции воспроизводства населения может служить динамика естественного прироста (табл. 5).
Таблица 5
Естественный прирост населения Калининградской области (1985-1991 гг.), чел.
Год Всего Население
городское сельское
1985 5 387 4 241 1 136
1986 6 360 5 091 1 269
1987 6 338 4 852 1 459
1988 5 455 4 274 1 181
1989 3 882 3 150 732
1990 2 495 1 727 768
1991 1 624 1 096 528
27
Составлено по: [2, оп. 20, д. 670, л. 1 — 3; д. 869, л. 5, 6; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9 — 12].
Естественный прирост увеличивался до 1986 г. (в сельской местности — до 1987 г.), затем началось его неуклонное сокращение, темпы которого (около 75% за пять лет) были самыми высокими за весь советский период истории области. Как и в среднем по РСФСР, прирост остался положительным.
Брачная активность населения региона во второй половине 1980-х гг. несколько снизилась (общий коэффициент брачности уменьшился с 11,1 до 9,7 %о), причем для сельского населения это сокращение было более ощутимым (с 9,5 до 7,0 %). При этом показатели разводимости изменялись незначительно, составляя в среднем около 5 % для области в целом, 5,5 % для городского и 1,8 % — для сельского населения [2, оп. 20, д. 670, л. 1 — 3; д. 869, л. 5, 6; д. 1109, л. 8; д. 1703, л. 9—12].
Проведенный анализ позволяет определить рассматриваемый в статье период как переходный к кризисной модели 1990-х гг. Значительное сокращение рождаемости и некоторый рост смертности обусловили нисходящую динамику естественного прироста: на рубеже 1980—1990-х гг. произошел настоящий «обвал», вследствие которого в 1992 — 1993 гг. естественный прирост впервые в истории области опустился ниже «нулевой» отметки.
Список источников и литературы
1. Демографическая модернизация России, 1900 — 2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М., 2006.
2. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. 181. Статистическое управление Калининградской области.
3. ГАКО. Ф. 639. Бюро медицинской статистики.
4. Захаров В. Ф. Калининградский эксклав: прошлое и настоящее. Вроцлав, 2012.
5. Костяшов Ю. В. О естественном движении населения в Калининградской области в 1946 —1950 гг. // Проблемы исторических и философских наук. Калининград, 2000. С. 4 — 9.
28
6. Манкевич Д. В. О проведении и некоторых итогах Всесоюзной переписи населения 1959 г. в Калининградской области // Калининградские архивы. 2008. Вып. 8. С. 149-158.
7. Манкевич Д. В. Население Калининградской области в 1960-х годах (по материалам Всесоюзной переписи 1970 года) // Ретроспектива. Всемирная история глазами молодых исследователей. Калининград, 2015. Вып. 9. С. 58 — 68.
8. Население России в XX в.: Исторические очерки : в 3 т. М., 2011. Т. 3, кн. 2 : 1980 — 1989.
9. Население СССР. По данным всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1990.
Об авторе
Дмитрий Владимирович Манкевич — ст. преп., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.
E-mail: [email protected]
About the author
Dmitry Mankevich, Assistant Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.
E-mail: [email protected]
