CC BY
130
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№11/2015
ISSN 2410-6070
осужденные чаще, чем ранее не судимые совершают преступления в состоянии алкогольного (33,9% и 23,3%) и наркотического опьянения (1,9% и 0,7%).
Образовательный уровень рассматриваемой категории лиц несколько ниже, чем у всей массы преступников.
Список использованной литературы: 1. Кобец П.Н.Особенности личности рецидивиста в условиях России второго десятилетия XXI столетия Сборник конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 45.
© Кобец П.Н., 2015
УДК 343.98
Н.А. Крылова
магистр юридического факультета Челябинского института экономики и права им. М.В. Ладошина
О НЕКОТОРЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ВОВЛЕКАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация
В статье затрагиваются актуальные вопросы процесса расследования по уголовным делам, касаемых вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Особое значение в процессе доказывания по данным категориям дел играет такое следственное действие, как допрос несовершеннолетнего. Получение важной, объективной и достоверной информации для установления истины по делу - главная задача следственных органов, а тактические основы - одно из главных слагаемых успеха и эффективной работы.
Ключевые слова
Несовершеннолетний, вовлечение, допрос, тактические особенности, следственные ситуации.
На сегодняшний день особую значимость приобретает вопрос о защите прав ребенка, в том числе и в рамках уголовно-правовых отношений. Это определяется теми обстоятельствами, что данная проблема затрагивает отношения, связанные с наиболее значимыми социальными ценностями, такими, как нравственные качества несовершеннолетних, их свобода и здоровье. Забота государства о нравственных качествах несовершеннолетних вполне закономерна. "Нормы нравственности, - справедливо пишет С.В. Тасаков, - требуют от личности не только их соблюдения, но и превращения их в привычку, личное убеждение, внутреннюю мораль"[3, с. 33]. Основным препятствием к достижению этой цели является именно вовлечение подростков в совершение антиобщественных действий.
При квалификации рассматриваемого преступления трудности возникают и при оценке субъективной стороны. Например, когда речь идет об определении степени вины взрослого лица в случае, когда подросток сам проявляет инициативу при употреблении спиртных напитков или наркотиков, а взрослые потворствуют желанию несовершеннолетнего и исполняют его желание. Отсюда, немаловажным моментом при доказывании вины или же наоборот, оправдании, является проведение такого следственного действия, как допрос несовершеннолетнего.
Качество расследования уголовных дел, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, во многом зависит от своевременности выявления указанного общественно опасного деяния и тактики следствия. Как обоснованно отмечается в литературе, установление взрослых соучастников
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
несовершеннолетнего является одной из наиболее сложных задач, стоящих перед следственными и судебными органами.
Недоказанность вины вовлекателя и является, как правило, причиной прекращения уголовного преследования, как на предварительном следствии, так и в суде, о чем отмечено ранее. У взрослого участника преступления часто имеется возможность уйти от ответственности, если на предварительном следствии не будет установлен и доказан его умысел на вовлечение подростка в совершение преступления. При этом следственными органами и судом всегда принимается во внимание нелестная характеристика личности подростка, вовлеченного в преступление, его склонность к совершению противоправных действий, в связи с чем делается вывод о том, что вовлекатель не применял какого-либо психологического или физического воздействия к несовершеннолетнему в целях его вовлечения в совершение преступления, а просто предложил совершить преступление, на что тот сразу согласился. На практике такая ситуация встречается довольно часто и доказать в таких случаях факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления часто представляется невозможным.
В связи с этим большое значение и специфику имеет допрос несовершеннолетних, вовлекаемых в преступление. Правильно выбранная тактика допроса несовершеннолетних, вовлеченных в преступления, играет едва ли не первостепенную роль в эффективном расследовании данной категории преступлений. Следует согласиться с позицией Флоря Д.Ф. о том, что в основном правильная тактика допроса вовлеченного в преступление несовершеннолетнего может обеспечить полноту информации об интересующих следствие событиях, в связи с чем на допросе несовершеннолетних должно быть сосредоточено основное внимание следователя. Детальное выяснение обстоятельств подготовки и совершения преступления, глубокий анализ психологических особенностей допрашиваемого, изучение его прошлого позволят сделать правильный вывод о его фактической роли в преступлении, о достоверности данных показаний [4, с. 98].
В целях обеспечения эффективности проведения допроса, допрос несовершеннолетнего необходимо производить незамедлительно в соответствии с его процессуальным положением. Следует учитывать, что несмотря на процессуальное положение несовершеннолетнего в качестве подозреваемого либо обвиняемого по преступлению, совершенному им в группе со взрослым соучастником, наряду с этим он является потерпевшим относительно его вовлечения в совершение преступления. По поводу процессуальных особенностей проведения допроса, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом следует отметить, что если потерпевшим по уголовному делу является несовершеннолетний, то для защиты его прав и законных интересов к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители, которые имеют те же процессуальные права (ст.42 УПК РФ), что и представляемые ими лица (ст.45 ч.ч.2, 3 УПК РФ). Допрос потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким потерпевшим процессуальных прав, предусмотренных ст.42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду (ст. 191 ч.2 УПК РФ). Типичной ошибкой является нарушение процессуальных правил и тактики допроса несовершеннолетних [2, с. 176].
В ситуации, когда вовлеченный уже активно подготавливает преступление, либо совершает его, либо скрывает и противодействует его раскрытию и становится соучастником, прежде чем допрашивать вовлекателя необходимо, из тактических соображений, в первую очередь допросить несовершеннолетнего.
В процессе допроса в первую очередь должен быть детально установлен способ вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, все действия, которые были направлены на формирование у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, были ли они сопряжены с применением физического или психического воздействия. Способы такого воздействия, как отмечено ранее, могут быть самыми разнообразными. К ним практика относит уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, побои, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти, или других низменных
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие. Вместе с тем, установление на предварительном следствии некоторых из вышеприведенных способов не всегда оказываются достаточным и убедительным для судебных органов.
Кроме того, следует выяснять, почему подросток согласился на предложение совершить преступление, что ему помешало противостоять вовлекателю, давно ли подросток знаком с ним, как происходило знакомство; период знакомства подростка и вовлекателя, кто из них является лидером в отношениях (при незначительной разнице в возрасте);при каких обстоятельствах (время и место) происходило вовлечение несовершеннолетнего, какие способы воздействия на несовершеннолетнего применялись взрослым при вовлечении;мог ли взрослый соучастник знать либо предполагать возраст подростка (по внешнему облику, манерам поведения, по опыту общения с ним, родителям, друзьям, совместному досугу, учёбе), сообщал ли несовершеннолетний либо кто-то другой взрослому соучастнику сведения о возрасте подростка, видел ли взрослый его документы, знал ли о месте его учёбы, другие обстоятельства, свидетельствующие о несовершеннолетнем возрасте. По показаниям несовершеннолетнего необходимо как можно точнее детализировать роль взрослого (конкретные действия, слова, поведение до, в момент и после совершения преступления) [1, с. 103].
Также у потерпевшего несовершеннолетнего необходимо выяснить осознавал ли он фактический характер, общественную опасность и юридическое значение деяния, в которое его вовлекал взрослый;
каковы причины, в силу которых действия взрослого по вовлечению оставались неизвестными родителям, педагогам, правоохранительным органам;
какие применялись профилактические меры по разобщению группы, ограничению влияния взрослого и формирования у несовершеннолетнего положительных личностных качеств.
При следственной ситуации, когда несовершеннолетний пытается скрыть факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, должны применяться тактические приемы и тактические комбинации, которые в совокупности позволят достичь общей цели расследования - уличение взрослого вовлекателя в совершении преступления.
Таким образом, применение определенных тактических приемов при проведении такого следственного действия, как допрос несовершеннолетнего, а также, что немаловажно, тщательная подготовка к нему, позволят в той или иной мере повысить эффективность при получении и процессуальном закреплении необходимой для доказывания информации. Объективное расследование и установление истины - главная цель следственных и судебных органов и, именно поэтому только комплексный подход с использованием знаний, уголовного процесса, криминологии, психологии и многих других наук будут прямо способствовать эффективности процесса, обеспечивать правовую охрану интересов несовершеннолетних и общественную безопасность в целом.
Список использованной литературы
1. Иванцов, С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности с участием несовершеннолетних: учебно-методическое пособие [Текст] / С.В. Иванцов, О.Н. Ивасюк, И.В. Калашников. - М.: Юнити-Дана, 2014. - 135 с.
2. Ряузова, Г.Н. Представление следователя об устранении причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, как одна из наиболее распространенных мер профилактического воздействия [Текст] / Г.Н. Ряузова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2013. - № 5. - С. 8 - 10.
3. Тасаков, С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности [Текст] / С.В. Тасаков // Российская юстиция. - 2013. - № 4. - С. 33-35.
4. Флоря, Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Дис... канд. юрид. наук [Текст] / Д.Ф, Флоря. - М.,2003. -198 с.
© Крылова Н А., 2015
