CC BY
10CkD4 ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-11-92-95 СВИРИН Ю.А.,
NIION: 2018-0076-11/23-862 доктор юридических наук, профессор,
MOSURED: 77/27-023-2023-11-862 профессор Всероссийского государственного
университета юстиции, академик РАЕН, Почетный адвокат России, e-mail: usvirin6@mail.ru
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Аннотация. Глобализация и увеличение международных экономических связей, детерминируют необходимость исследования проблем, связанных с правовой природой международного частного права. В статье рассматриваются некоторые актуальные проблемы природы МЧП. Так, по мнению автора, в международном частном праве существует несколько методов определения регулирующего права, такие как: метод национального права, метод прямого применения международных норм и метод коллизионного права. Между тем в доктрине нет исследований, обосновывающих применение того или иного метода регулирования в конкретном споре, что фактически позволяет суду субъективно разрешать конкретный правовой конфликт.
Ключевые слова: международное частное право, предмет международного частного права, международные частные отношения, метод международного частного права.
SVIRIN Yu. A.
Doctor of legal Sciences, Professor, Professor of the All-Russian State University of Justice, member of the Academy of Natural Sciences, Honorary Lawyer of Russia
ON SOME PROBLEMS OF THE LEGAL NATURE OF PRIVATE
INTERNATIONAL LAW
Annotation. The article examines some current problems of private international law. Globalization and the increase in international economic relations determine the need to study problems related to the legal nature of private international law. According to the author, in private international law there are several methods for determining the governing law, such as: the method of national law, the method of direct application of international norms and the method of conflict of laws. The doctrine contains no studies justifying the use of one or another method of regulation in a specific dispute, which actually allows the court to subjectively resolve a specific dispute.
Key words: private international law, subject of private international law, private international relations, method of private international law.
Термин «международное частное право» (private international law) впервые был предложен судьей Верховного Суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори и употреблялся в контексте «коллизионного права» [1]. В частности, Дж. Стори опубликовал в 1884 году научный труд под названием «Комментарий к коллизии законов», где им впервые был сделан комплексный анализ международных правовых коллизий. В последующем правовые воззрения Дж. Стори были реципированы в страны континентального права, где тер-
мин «международное частное право» стал сопоставляться с коллизионным правом. Таким образом, и в США, и в Европе международное частное право уже более ста лет употребляется как синоним коллизионного права.
В нашей стране гораздо позже (после 1992 года) в научной литературе стали появляться труды, посвященные исследованию международного частного права. Таким образом, можно сказать, что доктрина международного частного права в России сложилась только на современном этапе развития государства. Существование
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
около двухсот правовых систем, каждая из которых устанавливает свои нормы для регулирования одних и тех же общественных отношений детерминировало интерес российских ученых к коллизионному праву. Просто применение иностранного права к возникшему спору и связь отношений только с правом одного государства, где разрешается спор, не может обеспечить объективного и справедливого разрешения правового конфликта.
Как указывается в литературе, международное частное право регулирует прежде всего отношения посредством определения компетентного права, т.е. права государства, которое должно быть применено в конкретном случае, когда отношения осложнены иностранным элементом [2].
Следует обратить внимание на то, что нормы международного частного права не только указывают на выбор применяемого иностранного права, они также определяют личный закон субъекта материальных правоотношений, порядок разрешения споров при наличии иностранного элемента, выбор надлежащей юрисдикции.
Несмотря на важную роль международного частного права, его юридическая природа не нашла в доктрине однозначного понимания. В период Советского Союза в доктрине практически не было исследований посвященный исследованию коллизионного права, что было вполне объяснимо закрытостью границ СССР После распада Советского Союза, происходит трансформация отечественной правовой системы. Вовлечение России в глобальный мировой рынок, открытость границ являются катализаторами изучения коллизионного права. Иными словами, после 1992 года возникла необходимость выработки новых методологических подходов к коллизионному разрешению международных споров. Именно в этот период появилось значительное количество специальной литературы, посвященной исследованию места международного частного права в правовой системе Российской Федерации. Детерминирующим фактором увеличения интереса к новой правовой материи в конце XX начале XXI века стал рост брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, а также правовые проблемы разрешения споров между частными инвесторами в международным коммерческом арбитраже.
В настоящее время повышенный интерес к международному частному праву проявляется в связи с исследованием влияния процесса цифро-визации на сферу международных частных отношений [3]. Например, отношения, возникающие в сфере электронной международной торговли.
После февраля 2022 года происходит резкая трансформация международных правовых
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
институтов. Однако, наука запаздывает и специализированных трудов, посвященных новой правовой реальности нет. Санкции в отношении России со стороны США и ее сателлитов заставили по-новому подойти к выбору применяемого права в споре, осложненным иностранным элементом. В этой области возникли проблемы, требующие специальных научных исследований с тем, чтобы защитить интересы не только Российской Федерации, но и граждан России и субъектов предпринимательских отношений. Новые вызовы США и Европы, оказывающие влияние на международное частное право, являются неизученными.
Сегодня в доктрине имеется несколько концепции на юридическую природу международного частного права.
Сторонники первой концепции утверждают, что международное частное право является неотъемлемой частью международного права. Представители данной научной концепции полагают, что МЧП взаимодействует с публичным правом, фактически являясь равнозначным элементом публичного права и вместе они образуют международное право.
Согласно воззрениям приверженцев второй концепции, международное частное права является самостоятельной отраслью российского права. В то время как международное публичное право никак не соотносится с международным частным правом и образует собой также самостоятельную отрасль права.
Согласно третьей концепции, международное частное право является квази-отраслью и содержит в себе только технические правила выбора применяемого права.
Если юридическую природу международного частного права рассматривать через призму методов: коллизионный метод регулирования отношений и материально-правовой метод регулирования, который тоже имеет место при регулировании частных международных отношений, то международное частное право следует разделить на две различные подотрасли: коллизионное право и материальное право.
Коллизионный метод является особенностью международного частного права по сравнению с другими отраслями права. Его следует рассматривать как совокупность специальных отсылочных норм, которые по своей сути не регулируют материальные отношения, а лишь указывают, правом какой страны следует руководствоваться при разрешении спора. В связи с чем можно констатировать, что международное частное право (его коллизионная часть) в принципе является не правом, а техническими правилами выбора нужного права, т.к. коллизионная норма не является регулятором отношений. Что касается личного
закона субъекта международных отношений, то к нему применим материально-правовой метод международного частного права и на наш взгляд, такие отношения в большинстве случаев не относятся исключительно к международному частному праву. Например, отношения в области международного гражданского процесса и многие другие, которые включены в предмет международного частного права, являются предметом других национальных отраслей права. Однако в науке имеются и иные суждения. Так В.Г. Тихиня наоборот указывает на то, что коллизионная норма является правовой нормой, поскольку является правилом поведения участников правоотношений [4]. Доказательством такой точки зрения являются нормы части 3 Гражданского кодекса РФ, где содержаться положения о применимом праве в случае возникновения коллизий.
Еще одной проблемой юридической природы международного частного права является определение его источников. В отличие от национального права, международное частное право не имеет единого кодифицированного источника, который был бы признан всеми государствами. Источники международного частного права варьируются в зависимости от конкретной страны или региона [5]. В связи с чем возникают сложности в определении и толковании регулирующего права в конкретных международных спорах. В доктрине международного частного права описано несколько методов определения регулирующего права, например, метод национального права, метод прямого применения международных норм и метод коллизионного права. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки, а выбор того или иного метода зависит от конкретных обстоятельств дела и правовой позиции конкретного судьи.
В международном частном праве существует институт признания и приведение в исполнение иностранных судебных решений, который позволяет субъектам международного спора получить справедливое судебное решение и исполнить его в другой юрисдикции. Однако эта процедура сложная и длительная, зависящая от такой категории права как «противоречие публичному порядку» которая также в правовой доктрине имеет множество толкований. В связи с чем, Ю.С. Ромашев указывает, что доработанный проект Гагской конвенции, направлен на обеспечение признания и исполнения иностранных судебных решений [6]. Проект Конвенции был представлен на заседании Специального комитета 2018 году и направлен на создание наиболее простой и эффективной системы взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.
Еще одной проблемой правовой природы международного частного права является его взаимосвязь с другими отраслями права, такими как международное публичное право и иными отраслями национального права, поскольку международное частное право должно учитывать не только национальные источники права, но и международные нормы и принципы.
Некоторые принципы международного частного права будучи не закрепленными в нормах права создают ряд проблем, связанных с выявлением их сущности, а также оценки их юридически обязательной силы [7]. Международные обычаи, становятся обязательными в результате общемировой практики применения правил, содержащихся в том или ином принципе или наоборот в результате признания таких правил в качестве принципов МЧП. Выделение принципов из конкретных норм международного права является сложным вопросом, связанным с процессом идентификации принципов, который основывается, в частности, на наличии определенных доказательств существования того или иного принципа международного права.
Выявление принципов международного права, применимых в конкретной ситуации, часто становится предметом рассмотрения в судебных органах. Помимо этого, такая проблема возникает в деятельности национальных административных органов и зачастую осложняется недостаточной подготовкой лиц, разрешающих правовую коллизию.
Выбор регулирующего права, признание и исполнение судебных решений, столкновение правовых систем, автономия частного права — все это не решенные проблемы вызывают трудности в правоприменительной практике и требует внимания практикующих юристов и ученых, причем перечень указанных проблем, с которыми сталкивается международное частное право на современном этапе, отнюдь не является исчерпывающим.
Изучение сущности международного частного права позволяет прийти к следующим выводам:
1. В предмет международного частного права включаются помимо частно - правовых отношений, публично-правовые отношения (например, процессуальные, налоговые, таможенные и другие). Такие отношения регулируются нормами публичного права, но их цель состоит в удовлетворении частного интереса, в связи с чем их можно определить как частно-правовые.
2. Правовая природа международного частного права на современном этапе носит комплексный характер, в связи с чем невозможно включить МЧП ни в рамки внутригосударственного (нацио-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
нального), ни в рамки международного публичного права. Международное частное право совершенно самостоятельное правовое образование -квази отрасль, имеющая собственный предмет правового регулирования, отличный от национальных отраслей права. Характер предмета регулирования и интерес позволяют говорить о специфике и самостоятельности международного частного права.
Список литературы:
[1] Garrison M., Davis R., Reitzel J. Contemporary Business Law and the Legal Environment and Cases. NY. 1994. P.1217.
[2] Svirin Y.A., Gureev V.A., Malcev V.A., ShestovS.N., Gorbunov M.A. INTERPRETATION OF THE SUBJECT OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW IN RUSSIAN DOCTRINE // Revista Genero & Direito. V.9, № 5, 2020. P. 387.
[3] Ипполитов С.С. Международное частное право и правовая система России: проблемы изучения (1991-2023 гг.) // IP: теория и практика. 2023. № 3. С. 14.
[4] Тихиня В.Г. Коллизионные нормы в международном частном праве: общий взгляд на проблему// Актуальные проблемы гражданского права. 2014. № 2. С. 63.
[5] Ибрагимова Г. Ш. Проблемы определения сущности международного частного права / Г. Ш. Ибрагимова // Новый юридический вестник. 2021. № 3 (10). С. 52.
[6] Ромашев Ю.С., Постникова Е.В. Принципы в международном праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. №3. С. 192.
[7] Мажорина М.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А. Международное частное право в условиях развития информационно-коммуникационных технологий // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 5 (102). С. 169.
Spisok literatury:
[1] Garrison M., Davis R., Reitzel J. Contemporary Business Law and the Legal Environment and Cases. NY. 1994. P.1217.
[2] Svirin Y.A., Gureev V.A., Malcev V.A., Shestov S.N., Gorbunov M.A. INTERPRETATION OF THE SUBJECT OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW IN RUSSIAN DOCTRINE // Revista Genero & Direito. V.9, № 5, 2020. P. 387.
[3] Ippolitov S.S. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i pravovaya sistema Rossii: problemy izucheniya (1991-2023 gg.) // IP: teoriya i praktika. 2023. № 3. S. 14.
[4] Tihinya V.G. Kollizionnye normy v mezhdun-arodnom chastnom prave: obshchij vzglyad na probl-emu// Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava. 2014. № 2. S. 63.
[5] Ibragimova G. SH. Problemy opredeleniya sushchnosti mezhdunarodnogo chastnogo prava / G. SH. Ibragimova // Novyj yuridicheskij vestnik. 2021. № 3 (10). S. 52.
[6] Romashev YU.S., Postnikova E.V. Principy v mezhdunarodnom prave // Pravo. ZHurnal Vysshej shkoly ekonomiki. 2023. №3. S. 192.
[7] Mazhorina M.V., Terent'eva L.V., SHahnaz-arov B.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v uslovi-yah razvitiya informacionno-kommunikacionnyh tekh-nologij // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2021. № 5 (102). S. 169.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2023
