CC BY
102and on the equal treatment of women in the criminal justice system A / CONF.121 / 17 and Corrl and Add.1)].
3. Doklady General'nogo sekretarya o polozhenii zhenshchin — zhertv prestuplenij i o ravnopravnom obrashchenii s zhenshchinami v ramkah sistemy ugolovnogo pravosudiya A/CONF.121/17 i Corr1 i Add.1) [Reports of the Secretary-General on the situation of women victims of crime and on the equal treatment of women in the criminal justice system].
4. The secretariat's working paper on youth, crime and justice (A / CONF.121 / 7) and the report of the Secretary-General on juvenile crime research (A / CONF.121 / 11).
5. Shesler, A. V., Smolina, T. A. Zhenskaya prestupnost', svyazannaya s nezakonnym obo-rotom narkoticheskih sredstv (po materialam Tyumenskoj oblasti) [Women's crime related to illegal drug trafficking (according to the materials of the Tyumen region)]. Tyumen, 2007. 184 p.
6. Shesler, A. V., Smolina, T. A. Kriminologicheskaya harakteristika i profilaktika zhenskoj prestupnosti [Criminological Characterization and Prevention of Female Crime]. Tyumen, 2008. 94 p.
7. A. Viccica "Development and promotion of an international notion of juvenile justice", Nordic Journal of International Law, vol. 3, No. 2 (1985).
8. Frances Heidensohn, Women and Crime, 2nd ed. (Basingstoke, Macmillan, 1996).
9. Freda Adler, Sisters in Crime (New York, Houghton Mifflin, 1975); and Freda Adler and Rita James Simon, The Criminology of Deviant Women (Boston, Houghton Mifflin, 1979).
10. Mike Maguire, Rod Morgan and Robert Reiner, eds., The Oxford Handbook of Criminology, 2nd ed. New York, Oxford University Press, 1997.
11. Nicole Rafter, ed., Encyclopedia of Women and Crime (Phoenix, Oryx Press, 2000).
Сведения об авторе
Кунц Елена Владимировна: Уральский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Челябинск, Российская Федерация), профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, профессор. E-mail: [email protected]
Information about the author
Kunts Elena Vladimirovna: Ural Branch of the Russian State University of Justice (Chelyabinsk, Russia), professor of the Chair of Criminal Law, doctor of law, professor. E-mail: [email protected]
УДК 343.83
О. Н. Мазеина, А. М. Лысухин
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ФСИН РОССИИ
В статье рассматриваются актуальные проблемы применения огнестрельного оружия сотрудниками подразделений охраны Федеральной службы исполнения наказаний. Обозначены нормативно-правовые акты, которые наделяют сотрудников правом применять различные меры принуждения к правонарушителям и освещают ситуации, в которых возможно использование и применение огнестрельного оружия.
© Мазеина О. Н., Лысухин А. М., 2020 © Mazeina O. N., Lysukhin A. M., 2020
Юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности для сотрудников определяется реальная угроза. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся особенностей несения службы: сложности, напряженности, экстремальности, динамичности, непредсказуемости оперативной обстановки. При этом акцентируется внимание на готовности сотрудников к качественному несению службы, способности применить оружие в необходимых условиях — условиях реальной угрозы, исходящей от исчерпывающего перечня источников опасности, непосредственно угрожающих жизни и здоровью. Основными проблемами применения огнестрельного оружия сотрудниками подразделений охраны представлены: превышение пределов правомерного применения; необходимость доказывания законности применения оружия в следственных органах и судах; страх применения огнестрельного оружия; неготовность сотрудников к применению оружия в отношении людей; дефицит времени, связанный с принятием решения о применении оружия; профессионально значимые качества сотрудников и др. Предложены меры и мероприятия по повышению надежности и эффективности служебной деятельности, четкого выполнения поставленных задач, правовой защищенности сотрудников, несущих службу с оружием.
Ключевые слова: сотрудники подразделений охраны; огнестрельное оружие; применение огнестрельного оружия; проблемы применения огнестрельного оружия; оперативная обстановка; экстремальные ситуации; профессиональная деятельность.
O. N. Mazeina, A. M. Lysukhin
ABOUT SOME PROBLEMS OF USE OF FIREARMS BY EMPLOYEES OF SECURITY DIVISIONS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA
The article deals with the actual problems of using firearms by employees of security units of the Federal penitentiary service of Russia. The authors of the article indicate the legal acts that give employees the right to apply various coercive measures to offenders and highlight the situations in which the use and use of firearms is possible. The legal basis for the obligation to use firearms in a timely and lawful manner in order to eliminate sources of danger for employees is determined by the real threat. The article deals with issues related to the peculiarities of service: complexity, tension, extremity, dynamism, and unpredictability of the operational situation. At the same time, attention is focused on the readiness of employees for high — quality service, the ability to use weapons in the necessary conditions-conditions of a real threat emanating from an exhaustive list of sources of danger that directly threaten life and health. The main problems with the use of firearms by employees of security units are: exceeding the limits of lawful use; the need to prove the legality of the use of weapons in investigative bodies and courts; fear of the use of firearms; lack of readiness of employees to use weapons against people; lack of time associated with making a decision on the use of weapons; professionally significant qualities of employees, etc.the Authors suggest measures and measures to improve the reliability and efficiency of official activities, clear performance of tasks, legal protection of employees serving with weapons.
Keywords: employees of security units; firearms; use of firearms; problems of use of firearms; operational situation; extreme situations; professional activities.
Отделы охраны исправительных стоянно несут службу с оружием. Основ-
учреждений — одни из немногих подраз- ное содержание охранной деятельности
делений уголовно-исполнительной си- заключается в решении таких задач, как:
стемы (УИС), сотрудники которых по- 1) обеспечение охраны учреждений УИС,
его объектов и пропускного режима в них; 2) выполнение служебно-боевых задач при чрезвычайных обстоятельствах [1, с. 24]. Профессиональная деятельность персонала отделов охраны характеризуется постоянно меняющейся оперативной обстановкой, повышенной степенью риска для жизни и здоровья, высоким уровнем профессиональной ответственности, которая в условиях несения службы с оружием возрастает еще больше. Личному составу данных подразделений необходимо всегда быть собранными и готовыми к возникновению различного рода чрезвычайных ситуаций. Несомненно, это требует от них мобилизации всех резервных, защитных и компенсаторных механизмов организма, а также определенных знаний, умений и навыков по применению и использованию огнестрельного оружия.
Сложно представить, что каждый сотрудник точно знает, каким образом он поведет себя в экстремальной ситуации, тем более, когда потребуется применять огнестрельное оружие. Понятно, что на принятие решения о применении оружия будут оказывать воздействие различные факторы: сама ситуация, ее характер, качество профессиональной подготовленности, стаж службы, уровень психологической готовности к нестандартным, напряженным ситуациям, а также умение применять и использовать оружие. Данная способность не всегда умело реализуется личным составом подразделений охраны, в этом и есть одна из основных проблем осуществления их служебной деятельности.
Проблемы применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов изучались многими авторами. А. С. Князьков, А. В. Шеслер [8] рассматривали правовые основы применения огнестрельного оружия; А. И. Каплунов [6] исследовал проблемы и пути совершенствования правового регулирования применения сотрудниками правоохранительных органов огнестрельного оружия. К. В. Мазняк, С. В. Познышев, Б. С. Утевский, И. С. Цаплин освещали
вопросы применения физической силы, специальных средств и оружия. К. В. Мазняк рассматривал проблемы применения огнестрельного оружия персоналом исправительных учреждений в контексте борьбы с побегами из мест лишения свободы, И. С. Цаплин — в разрезе обеспечения охраны колоний и тюрем. М. Ю. Конарев [9] освещал проблемы гражданско-правовой ответственности сотрудников УИС за неправомерное применение физической силы, специальных средств и оружия, а также пути их решения, В. Е. Пономарь [16] — особенности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. С. М. Смолев, А. Ю. Яковлев, С. П. Коршаков [16] предложили практические рекомендации по применению оружия в служебной деятельности. В. С. Новиков подверг анализу состояние, проблемы и пути совершенствования применения огнестрельного оружия сотрудниками УИС в состоянии крайней необходимости.
Для выполнения возложенных на сотрудников УИС обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от противоправных посягательств нормативно-правовые акты наделили их правом применять различные меры принуждения к правонарушителям. Ст. 31 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 06.02.2019) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и ст. 43 Закона Российской Федерации от 21.07.1995 № 103-Ф3 (в ред. от 26.07.2019) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривают основания применения и использования сотрудниками УИС огнестрельного оружия. Таким образом, законодатель предоставляет право использовать и применять оружие.
Использование огнестрельного оружия, как считают В. И. Попов, А. И. Каплунов, — это производство выстрела из табельного оружия для устранения опас-
ностей, указанных в гл. 5 ст. 31 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», без намерения причинить вред человеку, а применение огнестрельного оружия — производство прицельного выстрела из табельного оружия на поражение, посягающего или задерживаемого [15, с. 13].
Огнестрельное оружие применяется сотрудниками УИС в случаях:
1. необходимости остановки транспортного средства, с использованием которого совершается побег осужденным;
2. необходимости предупреждения осужденных и иных лиц о намерении применить огнестрельное оружие;
3. подачи сигнала тревоги и вызова помощи.
Право применять оружие у сотрудников УИС возникает в следующих случаях: необходимость защиты граждан от нападения, угрожающего жизни и здоровью; для отражения нападения, угрожающего жизни и здоровью работников УИС, осужденных, заключенных и иных лиц, а также для отражения нападения с целью завладения оружием; для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые объекты, помещения и сооружения учреждений, исполняющих наказания, а также на транспортные средства. Кроме того, сотрудники УИС имеют право применять оружие для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья граждан, собственности и пытающегося скрыться; лица, совершающего побег, либо для пресечения попыток насильственного освобождения осужденных и заключенных, а также для задержания вооруженного лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника УИС о сдаче оружия [5, с. 21].
Под правовыми основаниями применения огнестрельного оружия следует по-
нимать конкретные фактические обстоятельства, с наличием которых связывается возможность использования оружия по его прямому назначению [10, с. 23].
Право применения огнестрельного оружия — это эффективное средство защиты прав и законных интересов граждан, а также сотрудников пенитенциарного учреждения. Но в то же время данное право сопряжено с высоким риском наступления тяжких и необратимых последствий, как для лиц, нарушающих закон (причинение вреда здоровью, лишение жизни), так и для самих сотрудников (юридические разбирательства, психологические травмы и их следствия).
Практика применения огнестрельного оружия сотрудниками подразделений охраны показывает, что данное право применяется достаточно редко и только в исключительных случаях, кроме того, в некоторых случаях имеет место превышение пределов их правомерного применения. А любые неправомерные действия, в соответствии с характером совершенного правонарушения, влекут за собой юридическую или дисциплинарную ответственность, в зависимости от того, образуют ли совершенные неправомерные действия состав преступления (например, ст. 105, 107-109, 111,112, 115, 118, 285, 286, 293 УК РФ).
Применение оружия, несомненно, является одной из основных мер по обеспечению нормального функционирования исправительных учреждений и мест содержания под стражей Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) и входят в должностные обязанности, как уже ранее было отмечено, личного состава подразделений охраны. Однако действия по применению оружия всегда носят чрезвычайный характер.
Как отмечает В. С. Новиков, юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие в целях устранения источников опасности для сотрудников является реальная угроза, объективно общественно опасная, наличная и действительная опасность, исходя-
щая от исчерпывающего перечня источников опасности, непосредственно угрожающих жизни, здоровью или собственности, и при этом в таких правовых конфликтах, когда не будет допущено превышения пределов крайней необходимости [13, с. 13].
Среди основных причин, которые сдерживают сотрудников правоохранительных органов от применения огнестрельного оружия, Р. Б. Границкий выделяет следующие:
- недостаток времени для правильной оценки складывающейся обстановки;
- отсутствие достаточного опыта и тренировок по применению оружия в сложных ситуациях;
- боязнь предвзятой оценки со стороны сотрудников прокуратуры; и т. п. [4, с. 6]. Основная причина страха применения оружия сотрудниками правоохранительных органов, по мнению автора, не в самом законодательстве, а в отношении сотрудников силовых структур к этому законодательству, и, как следствие, в возможности его свободного толкования со стороны руководителей подразделения, где сотрудник проходит службу, а также представителей прокуратуры, судов.
А. Р. Косиковский, З. И. Тагиров отмечают, что «определенное психологическое воздействие на сотрудников правоохранительных органов при применении оружия могут оказывать негативные юридические прецеденты, когда в ситуации обоснованного применения огнестрельного оружия приходится доказывать законность данного применения в следственных органах и судах» [11, с. 56].
В подтверждение вышесказанному А. И. Каплунов, С. Ф. Милюков, Н. И. Уткин высказывают мнение, что «нередко при анализе конфликтных ситуаций в основу принимаемого решения контролирующих деятельность правоохранительных органов кладутся «не обстоятельно осмысленные положения закона, а выработанный за долгие годы шаблон (прецедент), суть которого в презумпции виновности сотрудника, причинившего вред при применении оружия» [6, с. 45].
Мы согласны с Р. Б. Границким [4, с. 12], что оценка законности действий сотрудников правоохранительных органов осуществляется в помещении служебного кабинета, а применение оружия происходит в сложных психологических условиях конфликтной ситуации, когда внешние условия не позволяют объективно оценить происходящее вокруг, а возникающий страх сужает возможности продуктивно мыслить и адекватно реагировать.
Сотрудники подразделений охраны констатируют, что в реальной ситуации, требующей применения огнестрельного оружия, сталкиваются со следующей проблемой: применив оружие на поражение (например, при осуществлении побега осужденного из-под стражи), в случае доказанных законодательством нарушений правил применения оружия будут нести уголовную ответственность, однако неприменение оружия влечет за собой увольнение из УИС.
В реальности нарушение инструкций, регулирующих применение сотрудниками правоохранительных органов физической силы, специальных средств и оружия, предполагает дисциплинарное воздействие, а юридическая ответственность наступает в тех случаях, когда имеет место нарушение иных охраняемых законом отношений.
Чтобы урегулировать данный факт, М. Ю. Конарев считает необходимым конкретизировать ответственность сотрудников правоохранительных органов за причинение вреда при неправомерном применении физической силы, специальных средств и оружия, в частности, ее усиление, а также усилить ответственность гражданских лиц, за провокационные действия в отношении сотрудников, а также за причинение вреда себе в целях обвинения сотрудников и (или) получения иной выгоды [9, с. 398]. Следует согласиться с автором, что не должна допускаться бесконтрольность применения мер безопасности сотрудниками, а принятие комплекса соответствующих мер будет служить сдерживающим фактором в отношении обеих сторон.
Д. В. Литвин, изучая практику применения огнестрельного оружия, обозначает проблему, связанную с неприменением огнестрельного оружия в ситуациях, когда оно могло, тактически должно было быть применено или должно быть применено раньше (быстрее), интенсивнее, иным способом или по иному основанию [12, с. 26]. Основными причинами такого поведения сотрудников большинство ученых отмечают профессиональную некомпетентность и психологическую неготовность к несению службы в ситуациях внезапности, экстремальности, опасности, риска, быстрого принятия решения, а также проявление неуместного гуманизма, нарушения мер личной безопасности и страха ответственности за принятие решения и др. Это свидетельствует о недостаточной профессиональной компетентности в применении огнестрельного оружия в законно оправданных целях.
Ситуации, требующие применения или использования сотрудниками отделов охраны оружия, могут произойти в любое время и в различных местах. При возникновении таких обстоятельств сотрудник обязан быстро выполнять технически точную работу с оружием и тактически правильные действия, обеспечивающие его безопасность и выполнение им правоохранительных функций [16, с. 14]. Поэтому для повышения уверенности в себе, своих силах, своих поступках в условиях напряженности и неопределенности, когда ситуация требует незамедлительного применения оружия, ему нужна убежденность в правомерности собственных решений и действий. Эта уверенность и убежденность зависят и от уровня уголовно-правовой подготовленности.
Таким образом, в современных условиях функционирования исправительных учреждений УИС по исполнению наказаний, связанных с изоляцией от общества, подразделения охраны являются одной из основных служб, а их сотрудники — одни из немногих, кто постоянно несет службу с оружием. Применение огнестрельного оружия сотрудниками отдела охраны воз-
можно при несении службы в составе караула, а также в случае, если сотрудник является непосредственно свидетелем событий, угрожающих личной или общественной безопасности в соответствии с действующим законодательством. Личный состав должен находиться в постоянной готовности к действиям в чрезвычайных ситуациях (освобождение заложников, ликвидация массовых эксцессов среди осужденных, предотвращение нападений на охраняемые объекты), так как оперативная обстановка порой бывает непредсказуемой, инженерно-технические средства охраны могут не сработать. Юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно применять сотрудниками огнестрельное оружие является реальная угроза, исходящая от исчерпывающего перечня источников опасности, непосредственно угрожающих жизни, здоровью. Для эффективного применения оружия сотрудникам отдела охраны необходимо уделять достаточное время для изучения нормативно-правовой базы в части вопросов, касающихся применения огнестрельного оружия.
Каждый сотрудник должен осознавать степень потенциального риска, которому он подвергается при выполнении служебных обязанностей, так как каждый, кто несет службу с оружием, может стать объектом провокаций, шантажа со стороны спецконтингента, в результате чего сам может совершить противоправные действия. Соответственно, действующее законодательство нуждается во внесении корректив в части конкретизации ответственности сотрудников УИС за причинение вреда при неправомерном применении физической силы, специальных средств и оружия, в частности, ее усиление, а также увеличение ответственности лиц, содержащихся в учреждениях УИС России, за провокационные действия в отношении сотрудников, а также за причинение вреда себе в целях обвинения сотрудников и (или) получения иной выгоды.
Литература
1. Барановский, Н. Н., Демин, В. М. Квалификационные требования к сотрудникам основных служб УИС : методические рекомендации. — Москва: НИИ ФСИН России, 2006. — 52 с.
2. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, акад. В. П. Зинчен-ко. — Москва: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. — 811 с.
3. Викторова, Т. В. К вопросу о применении оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы и требования к их профессиональным качествам // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2014. — № 2 (26). — С. 63-65.
4. Границкий, Р. Б. Организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел : план-конспект лекций. — Хабаровск, 2016. — 28 с.
5. Емельянова, А. Г. Правовые аспекты использования и применения огнестрельного оружия сотрудниками подразделений охраны и конвоирования ФСИН России // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2013. — № 2 (9) — С. 20-23.
6. Каплунов, А. И., Милюков, С. Ф., Уткин, Н. И. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел : учебное пособие / Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; под ред. В. П. Сальникова. — Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2001. — 272 с.
7. Каримов, А. А. О готовности сотрудника полиции к применению огнестрельного оружия // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2016. — № 1 (27). — С. 137-141.
8. Князьков, А. С., Шеслер, А. В. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции : учеб. пособие. — Томск: РИПК МВД России, 1995. — 59 с.
9. Конарев, М. Ю. Проблемы гражданско-правовой ответственности сотрудников уголовно-исполнительной системы России за неправомерное применение физической силы, специальных средств и оружия и пути их решения // Человек: преступление и наказание. — 2017. — Т. 25 (1-4). — № 3. — С. 328-334.
10. Кондрашов, В. П., Соловей, Ю. П., Черников, В. В. Внимание оружие! — Москва, 1992. — 56 с.
11. Косиковский, А. Р., Тагиров, З. И. Проблемный анализ современной практики применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции и некоторые актуальные вопросы совершенствования огневой подготовки (по материалам Республики Татарстан) // Труды Академии управления МВД России. — 2015. — № 4 (36). — С. 55-59.
12. Литвин, Д. В. Индивидуальные и коллективные действия сотрудников ОВД с огнестрельным оружием, обеспечивающие их личную безопасность при огневом контакте : учеб. пособ. — Омск, 2011. — 84 с.
13. Новиков, В. С. Использование огнестрельного оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы в состоянии крайней необходимости: состояние, проблемы и пути совершенствования : учебное пособие. — Москва, 2017. — 59 с.
14. Пономарь, В. Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. ... канд. юрид. наук. — Москва, 1999. — 164 с.
15. Попов, В. И., Турецкий, Н. Н. Каплунов, А. И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия: Теория и практика : монография / под ред. В. П. Сальникова. — Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2001. — 448 с.
16. Смолев, С. М., Яковлев, А. Ю., Коршаков, С. П. Практические рекомендации сотрудникам уголовно-исполнительной системы по применению оружия в служебной деятельности : практические рекомендации. — Псков: Псковский филиал Академии ФСИН России, 2017. — 34 с.
References
1. Baranovsky, N. N., Demin, V. M. Qualification requirements for employees of the main services of UIS [Kvalifikacionnye trebovaniya k sotrudnikam osnovnyh sluzhb UIS] : methodical recommendations. Moscow, Research Institute of the FPS of Russia, 2006. 52 p.
2. Bol'shoj psihologicheskij slovar' [Large psychological dictionary] / edited by B. G. Meshcheryakov, acad. V. P. Zinchenko. Moscow, Prime-EUROZNAK, 2009. 811 p.
3. Viktorova, T. V. K voprosu o primenenii oruzhiya sotrudnikami ugolovno-ispolnitel'noj sistemy i trebovaniya k ih professional'nym kachestvam [On the use of weapons by employees of the criminal Executive system and requirements for their professional qualities] / Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie [Bulletin of the Institute: Crime, Punishment, Correction], 2014, no. 2 (26), p. 63-65.
4. Granitsky, R. B. Organizacionno-pravovye osnovy deyatel'nosti organov vnutrennih del [Organizational and legal bases of activity of internal Affairs bodies] : plan-summary of lectures. Khabarovsk, 2016. 28 p.
5. Emelyanov, A. G. Pravovye aspekty ispol'zovaniya i primeneniya ognestrel'nogo oruzhiya sotrudnikami podrazdelenij ohrany i konvoirovaniya FSIN Rossii [Legal aspects of the use and application of firearms by employees of protection and convoy of the FPS of Russia] // Vestnik Permskogo instituta FSIN Rossii [Bulletin of Perm Institute of the FPS of Russia], 2013, no. 2 (9), p. 20-23.
6. Kaplunov, A. I., Milyukov, S. F., Utkin, N. I. Pravovye osnovy primeneniya i ispol'zovaniya ognestrel'nogo oruzhiya sotrudnikami organov vnutrennih del [Legal bases of application and use of firearms by employees of internal Affairs bodies] : Textbook / St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Academy of Law, Economics and Life Safety; ed. V. P. Salnikov. — St. Petersburg, University Foundation, 2001. 272 p.
7. Karimov, A. A. O gotovnosti sotrudnika policii k primeneniyu ognestrel'nogo oruzhiya [On the readiness of the police officer to use firearms ] // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii [Bulletin of the Kazan law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia], 2016, no. 1 (27), p. 137-141.
8. Knyazkov, A. S., Shesler, A. V. Pravovye osnovy primeneniya ognestrel'nogo oruzhiya sotrudnikami milicii [Legal basis for the use of firearms by police officers] : studies. stipend. Tomsk, National Institute of Advanced Training of the Ministry of internal Affairs of Russia, 1995. 59 p.
9. Konarev, M. Yu. Problemy grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossii za nepravomernoe primenenie fizicheskoj sily, special'nyh sredstv i oruzhiya i puti ih resheniya [Problems of civil liability of employees of the criminal Executive system of Russia for unlawful use of physical force, special means and weapons and ways of their solution] // Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: Crime and Punishment], 2017, vol. 25 (1-4), no. 3, p. 328-334.
10. Kondrashov, V. P., Solovey, Yu. P., Chernikov, V. V. Vnimanie oruzhie [Attention weapons!] Moscow, 1992. 56 p.
11. Kosikovsky, A. R., Tagirov, Z. I. Problemnyj analiz sovremennoj praktiki primeneniya ognestrel'nogo oruzhiya sotrudnikami policii i nekotorye aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya ognevoj podgotovki (po materialam Respubliki Tatarstan) [The problem analysis of modern practice of application of firearms by police officers and some actual questions of improvement of fire preparation (on materials of the Republic of Tatarstan)] // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii [Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of internal Affairs of Russia], 2015, no. 4 (36), p. 55-59.
12. Litvin, D. V. Individual'nye i kollektivnye dejstviya sotrudnikov OVD s ognestrel'nym oruzhiem, obespechivayushchie ih lichnuyu bezopasnost' pri ognevom kontakte [Individual and collective actions of police officers with firearms, ensuring their personal safety during fire contact]. Omsk, 2011. 84 p.
13. Novikov, V. S. Ispol'zovanie ognestrel'nogo oruzhiya sotrudnikami ugolovno-ispolnitel'noj sistemy v sostoyanii krajnej neobhodimosti: sostoyanie, problemy i puti sovershenstvovaniya [The use of firearms by employees of the criminal Executive system in a state of extreme necessity: state, problems and ways of improvement] : textbook. Moscow, 2017. 59 p.
14. Ponomar, V. E. Prichinenie vreda pri zaderzhanii lica, sovershivshego prestuplenie, kak obstoyatel'stvo, isklyuchayushchee prestupnost' deyaniya [Causing harm during the detention of a person who committed a crime, as a circumstance that excludes the crime of the act] : candidate of law thesis. Moscow, 1999. 164 p.
15. Popov, V. I., Turetskiy, N. N. Kaplunov, A. I. Primenenie i ispol'zovanie sotrudnikami milicii ognestrel'nogo oruzhiya: Teoriya i praktika [Application and use of firearms by police officers: Theory and practice] : monograph. St. Petersburg, University Foundation, 2001. 448 p.
16. Smolev, S. M., Yakovlev, A. Yu., Korshakov, S. P. Prakticheskie rekomendacii sotrudni-kam ugolovno-ispolnitel'noj sistemy po primeneniyu oruzhiya v sluzhebnoj deyatel'nosti [Practical recommendations to employees of the penal system on the use of weapons in official activities]. Pskov Branch of the Academy of the FPS of Russia, 2017. 34 p.
Сведения об авторах
Мазеина Ольга Николаевна: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), доцент кафедры пенитенциарной психологии и пенитенциарной педагогики, кандидат психологических наук. E-mail: [email protected]
Лысухин Антон Михайлович: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), преподаватель кафедры боевой, тактико-специальной и физической подготовки. E-mail: [email protected]
Information about the authors
Mazeina Olga Nikolaevna: Kuzbass Institute of FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), associate professor of the Chair of Penal Psychology and Penal Pedagogy, candidate of psychological sciences. E-mail: [email protected]
Lysukhin Anton Mikhailovich: Kuzbass Institute of FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), lecturer of the Chair of Combat, Tactical, Special and Physical training. E-mail: [email protected]
УДК 343.815
И. А. Пушкарева, Л. Н. Одинцова
ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Проблема соблюдения прав, законных интересов заключенных во всем мире занимает одно из ведущих мест среди вопросов, интересующих современное гражданское общество и правовое государство. Основным видом уголовного наказания во всех пенитенциарных практиках является лишение свободы. В современных условиях развития экономики, реализации конституционных норм и международных правовых стандартов существенное значение приобретают проблемы исполнения этого наказания для всех категорий заключенных в местах изоляции от общества, в том числе опасных преступников, требующих содержания в местах лишения свободы, и положительный опыт
© Пушкарева И. А., Одинцова Л. Н., 2020 © Pushkareva I. A., Odintsova L. N., 2020
