CC BY
141
Жашуев Р. А.
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
19.4. О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Жашуев Рустам Ануарович, адъюнкт Академии управления МВД России, капитан полиции Место учебы: Академия управления МВД России
zalina-solnce@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена содержанию термина «профилактика преступления», чему в криминалистической науке всегда уделялось пристальное внимание. В работе отражена профилактическая характеристика преступлений против собственности в аспекте задач их предупреждения.
Ключевые слова: криминалистической характеристикой преступления, преступление, расследование, следственная практика, криминалистическая суть деяния, предупреждение преступлений, следственные действия
FORENSIC CHARACTERIZATION OF CRIMES AGAINST PROPERTY IN THE ASPECTS OF THE PROBLEM TO PREVENT THEM
Zhashuev Rustam Anuarovich, associate of the Academy of the Interior Ministry of Russia, Police Captain
Study place: Academy of the Interior Ministry of Russia
zalina-solnce@mail.ru
Annotation: The article is devoted to holding term «forensic characterization of crime», in which forensic science has always paid close attention. Analyzing the different opinions on this issue, the author concluded that most forensic scientists whose opinion is considered, under forensic crime understand the system characteristic information about typical forensically significant characteristics (traits, characteristics) or a certain type of crime category analysis allows to draw conclusions about how best to their detection and investigation. The paper reflects the forensic characteristics of crimes against property in terms of tasks to prevent them.
Keywords: forensic characteristic crime, a crime investigation, investigative practice, forensic essence acts to prevent crime and investigative actions
Наряду с понятием «профилактика преступлений» в литературе нередко говорится о профилактике правонарушений, о социальной профилактике, о криминологической профилактике.
Профилактика правонарушений - это воздействие на причины и условия не только уголовно наказуемых деяний (преступлений), но и других по юридической природе деликтов, видов неправомерного поведения. К последним традиционно относятся административные, дисциплинарные проступки, гражданскоправовые нарушения, процессуальные правонарушения.
Деятельность по предупреждению преступлений против собственности основывается на информации:
- о состоянии и динамике преступлений против собственности;
- о территориях и объектах, где совершается наибольшее количество таких преступлений;
- о лицах совершивших преступления против собственности и склонных и их совершению;
- об уровне латентности различных видов преступлений против собственности;
- о жертвах этих преступлений;
- о социальных последствиях указанной группы преступлений;
- о состоянии и мерах предупреждения преступлений против собственности и эффективности их применения;
- о влиянии на состояние этих преступлений различных социальных, экономических, политических и других процессов.
При этом необходимо выявить не только причины и условия, обуславливающие рост преступлений против собственности, но и факторы, влияющие на их снижение, которые следует изучать и стимулировать.
Единой целостной теории профилактики правонарушений всех видов не существует, да в этом, по-видимому, и нет необходимости, поскольку наряду с общим формальным признаком противоправности для них, за некоторыми исключениями, о которых пойдет речь в дальнейшем, характерны весьма значительные сущностные, содержательные различия. Вопросы упреждающего воздействия на разные по юридической природе правонарушения рассматриваются в социологии права, в отраслевых юридических науках - административном, трудовом праве и т. д. С криминологической проблематикой теснее всего связаны так называемая административно-правовая деликтология, теория и практика предупреждения административных правонарушений [5].
Воздействие на причины и условия преступности -наиболее значительная часть предупреждения преступности, как по объему, так и по результатам. Вместе с тем задачи недопущения преступлений, предохранения от них людей, общества в целом решаются не только посредством такого воздействия, но и другими путями, иными методами.
Масштаб мер профилактики может иметь не только территориальный, как считают некоторые авторы, но и иной разрез, например, отраслевой (в рамках ТЭК, АПК, ВПК или отдельных отраслей хозяйственных комплексов). Он может быть также «привязан» к выделенным по различным критериям контингентам лиц, условным социальным группам (например, все население региона или находящиеся в нем беженцы, вынужденные переселенцы, безработные) [3].
По содержанию меры криминологической профилактики подразделяются на экономические, политические, социальные, организационно-управленческие, идеологические или культурно-воспитательные, медицинские, правовые, технические и иные.
Профилактика оказывает позитивное (т. е. соответствующее интересам общества, государства, большинства граждан) влияние на состояние, уровень, структуру, динамику, все остальные качественноколичественные характеристики преступности. При этом оно (это влияние) необязательно просматривается в статистически фиксируемых криминологических показателях, хотя всегда имеется в наличии. Например, если за какой-то период в стране отмечается рост регистрируемой преступности, из этого не следует, что субъекты профилактики совсем бездействовали и не добились абсолютно никаких результатов. Вывод здесь должен быть иным: рост преступности был бы более значительным, если бы не сработала профилактика (равно как предотвращение и иные меры не-
289
Бизнес в законе
2’2014
допущения преступлений). Вместе с тем факт снижения числа регистрируемых преступлений не может однозначно связываться с профилактикой, хотя ее усиление правомерно рассматривать в ряду других факторов (очень многочисленных), позитивно повлиявших на динамику преступности [1].
Преступность как объект криминологической профилактики представляет собой в известном смысле однородную совокупность деяний, обладающих такими присущими всем преступлениям признаками, как общественная опасность, противоправность (запрещен-ность Уголовным кодексом), виновность, наказуемость. Вместе с тем, очевидно, что различий между разными видами уголовно наказуемых деяний и отдельными преступлениями гораздо больше, чем сходных, объединяющих их признаков.
Это актуализирует задачу классификации преступности и преступлений в целях дифференциации мер превентивного воздействия на них. «Как невозможно создать панацею-лекарство, которое избавляет от любого недуга, так невозможно изобрести меры, которые были бы одинаково эффективными для профилактики преступлений, порождаемых разнохарактерными явлениями^].
Наконец, важное научно-практическое значение имеет классификация причин, условий преступности по их содержанию. По этому сущностному признаку основные причины и условия преступности дифференцируются применительно к основным сферам жизни общества: экономической, социальной (в узком смысле слов), политической, духовно-нравственной и правовой. Именно данный разрез наиболее значим для характеристики причинного комплекса преступности как непосредственного объекта криминологической профилактики. Прежде чем перейти к этому, есть необходимость сделать некоторые предварительные замечания общего характера.
С учетом изложенного и исходя, прежде всего из потребностей практики в изучении причинного комплекса преступности как объекта криминологической профилактики, целесообразно рассмотреть его применительно к различным сферам (видам) общественных отношений среди них и в криминологическом контексте роль исходных, базисных играют экономические и тесно связанные с ними распределительные отношения [2].
Правовые методы направлены на регулирование, регламентацию и охрану важнейших общественных отношений по предупреждению и недопущению совершения преступлений. Эти методы базируются на нормах различных отраслей материального и процессуального права, на определенной иерархии нормативных правовых актов. Они определяют пути и приемы воздействия субъектов профилактики на криминогенные факторы, на устранение (блокирование) обстоятельств, обусловливающих совершение преступлений. Такой подход в рамках регулирования процесса профилактики преступлений способствует укреплению, режима законности в деятельности государственных и негосударственных органов по противодействию преступности.
Список литературы:
1. Агафонов В.В., Филиппов В.В. Криминалистика. Учебное
пособие. - М.,2008.
2. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий. - М., 2008.
3. Голина В.В. Работа органов внутренних дел, суда и прокуратуры по предупреждению преступности: Учеб. пособие. - Харьков, 2011.
4. Жалинский A. Предупреждение преступлений в условиях ШР //Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. В.Н.Кудрявцев. - М. 2010.
5. Зелинский А.Ф. О некоторых вопросах предупреждения преступлений //Уголовное право: Сб. статей. - М., 2006.
290
