CC BY
15
УДК343.98 Б01: 10.24412/2071-6184-2022-3-146-151
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ОБСТАНОВКИ СОВЕРШЕНИЯ НЕОСТОРОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСТОЧНИКАМИ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
М.В. Хорев
Анализируется обстановка неосторожных преступлений, связанных с источниками повышенной опасности, как один из важнейших элементов механизма данной категории преступлений. Отмечается важность данного элемента для расследования указанных преступлений и поиска виновных. Указывается, что применительно к неосторожным преступлениям, связанным с источниками повышенной опасности, обстановка преступления значительно шире и охватывает большое количество различных факторов, без комплексного и системного изучения которых невозможно установление виновных. Для обоснования данного тезиса приводятся примеры масштабных чрезвычайных ситуаций, возникших в Российской Федерации, зарубежных странах и развивавшихся на протяжении длительного периода времени. Способствовали этому действия и бездействия большого числа ответственных лиц, не принимавших управленческих решений в пределах своей компетенции, а так же допускавших нарушения в ходе проектирования, строительства и эксплуатации источников повышенной опасности. Виновными в совершении неосторожных преступлений, связанных с источниками повышенной опасности могут быть в том числе и лица, которые на протяжении нескольких лет не были напрямую связаны с ними, но тем не менее приняли решения, в дальнейшем приведшие к негативным последствиям.
Ключевые слова: расследование преступлений, источники повышенной опасности, обстановка совершения преступления, криминогенная ситуация, криминальная ситуация.
Одним из элементов механизма неосторожного преступления является его обстановка и обстоятельства, способствующие его совершению, то есть предкриминальная (криминогенная) ситуация [1, с. 15], приведшая в результате к криминальной. Сведения об обстановке преступления имеют также важное уголовно-правовое и процессуальное значение. В частности, место и время преступления согласно ст. 73 УПК РФ, входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Отметим, что именно криминогенной обстановке механизма преступления отводится существенное значение при расследовании неосторожных преступлений. Изучение этого структурного элемента позволяет проследить динамику и элементы всего механизма неосторожного преступления, а также выявить все обстоятельства, относящиеся к нему.
Подтверждая данный тезис, можно вспомнить чрезвычайную ситуацию, произошедшую в Гвадалахаре (Мексика) в 1992 году. Коммуникационные системы при строительстве были спроектированы таким образом, что водопровод в городе пересекался с бензопроводом. При контакте стали и оцинкованного железа произошла химическая реакция и коррозия. В течение длительного времени через отверстие в 1 см. происходили утечки топлива в количестве 600 тыс. литров, которое попадало в воду и почву. За несколько
дней до катастрофы жители жаловались на резкий запах бензина на улицах, во дворах, что при 31 град. жары прогнозировало неминуемый взрыв. Однако жители не были эвакуированы. Власти отрицали возможность взрыва. Произошли четыре серии взрывов в течение 4,5 часов. Погибли 206 человек, пострадали 1449 человек, 15 тысяч чел. остались без крова, разрушено 450 предприятий, ущерб составил около 1млрд. долларов США.
Еще одним показательным примером может служить следующая ситуация. 14.12.2021г. в г. Кап-Аитьен на севере Гаити около полуночи перевернулась автоцистерна. Жители стали набирать из автоцистерны для себя топливо, в это время произошло возгорание и взрыв. Более 40 человек погибли, десятки пострадали.
Аналогичная ситуация произошла 06.11.2021 г. в столице Сьерра-Леоне во время столкновения бензовоза с грузовиком. Произошел взрыв, в результате которого погибли более 100 человек, которые собирали топливо из взорвавшегося бензовоза.
Насколько верно еще в 1929 году писал И.Н.Якимов: «...внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления, запечатлевающуюся на окружающем, и не столько видимую, сколько чувствуемую и угадываемую. Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, достижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей и отражением их во вне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы,руководящие преступником при совершении преступления» [2, с. 75].
Данное определение хотя и является более справедливым для анализа умышленных преступлений, но между тем, отчетливо демонстрирует важность данного элемента особенно в общей структуре механизма неосторожных преступлений, поскольку именно система определенных нарушений (криминогенная ситуация) неминуемо приведет к криминальной ситуации. Поэтому все действия (бездействие) причастных к данной ситуации лиц отчетливо прогнозируемы как самими этими лицами, так и иными, например, контролирующими, надзорными.
Справедливо заметила Т.С. Волчецкая, что не всякая криминогенная ситуация перерастает в криминальную: чтобы это случилось, необходимо действие субъекта, преследующего преступные цели [1, с. 68].Однако в рассматриваемых нами криминогенных ситуациях бездействие приводит к криминальной ситуации (например, не проведенная вовремя замена изношенного оборудования, неоснащение шахт газовыми анализаторами, не проведенный перед выходом на линию технический осмотр транспортного средства и т.п.).
Так, страшная катастрофа произошла 04.10.2020 г. в Бейруте (Ливан). В портовой зоне сдетонировали 3 тысячи тонн аммиачной селитры, хранившейся с 2014 года в ожидании утилизации после конфискации как контрабанды. Такое
длительное хранение не допустимо. Кроме того, вблизи со складом велись сварочные работы. Два взрыва огромной силы причинили разрушения инфраструктуры в радиусе 4 км. Погибли 191 человек, пострадали - более 6 тыс. человек.
Надо отметить, что систематически выявляются нарушения в Кузбассе на шахте «Листвяжная», где в 2004г. при взрыве метана погибли 13 человек. Последний раз такая ситуация, крупнейшая за последние 11 лет, произошла 25.11.2021 г. В результате взрыва метана погибли 52 человека, за помощью обратились 49 пострадавших. По показаниям горняков руководство не принимало мер для их безопасной работы, систематически нарушались требования промышленной безопасности и охраны труда. Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 217 УК РФ.
Об обстановке как ключевом элементе в структуре механизма неосторожного преступления писали И.С. Аббасова, Н.В. Кручинина [3, с. 1720], Р.С. Белкин [4, с. 210], Г.Л. Матусовский [5, с. 7], В.Н.Морозов [6, с. 26], В.И. Шиканов [7, с. 10-11] и многие другие ученые.
Наиболее полное исследование в этой области провел В.И. Куликов. Им произведена классификация обстановки преступления и выделены виды: «обязательные (являющиеся непременным условием существования событияпреступления, не связанные с каким-то определенным видом преступления) и альтернативные; главные (находящиеся в контакте с преступником, явившиеся целью или средством совершения преступления, учитывающиеся и использовавшиеся им) и второстепенные; активные (обладающие способностью к саморазвитию и побуждению к движению другие элементы) и пассивные; сложные (обладающие высокой степенью внутренней организации или сознанием) и простые; типичные (характерные элементы среды, в которой совершается основная масса подобных преступлений) и специфические»[8, с. 16-17].
Следует согласиться с указанными выше авторами, признающими важное самостоятельное значение криминогенности обстановки механизма преступления. Инойи достаточно спорной позиции придерживается, например, И.Ф. Пантелеев [9, с. 25-36].
На обстановку неосторожного преступления существенное влияние оказывает «совокупность пространоственно-временных, социально-экономических, организационно-правовых, управленческих, социально-психологических факторов, отношения виновных лиц к своим обязанностям и других обстоятельств объективной реальности, знание которых будет способствовать быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию данного вида преступлений. Зачастую эти обстоятельства в разной степени проявляются, влияют на преступление, создаются независимо от воли преступника и в большинстве своем определяют внешнюю среду, т.е. нормальное функционирование хозяйствующих субъектов» [10, с. 54-55].
Н.П. Яблоков так же отмечают данное обстоятельство, подчеркивая, что «...на поведение виновных оказывает влияние обстановка не только на том предприятии, где это преступление произошло, но и на других, и даже обстановка в районе, городе, республике» [7, ^ 305].
Обстановка неосторожного преступления имеет даже более важное значение, чем в случае с умышленными преступлениями, ведь её понимание и оценка в конечном итоге играют определяющую роль не только в выявлении виновных, нои в предотвращении совершения новых преступлений. Правильное понимание субъектом расследования сложившейся ситуации позволяет определить масштабы допускаемх нарушений и предотвратить нанесение гораздо большего ущерба. Во многом именно в этой связи в Стратегии национальной безопасности сделан упор на «повышение технического потенциала и оснащенности сил, участвующих в мероприятиях по предотвращению и ликвидации негативных экологических последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [11].
Необходимость комплексного исследования обстановки совершения преступлений, связанных с источниками повышенной опасности отмечается и зарубежными специалистами. Так, например, китайские учёные, отмечая низкий уровень привлечения к уголовной ответственности лиц, допустивших нарушения требований безопасности, указывают, что наиболее эффективным методом предотвращения нарушений требований безопасности и улучшения стандартов управления строительством является использование современных информационных технологий и статистических методов для выявления определенных важных связей между взаимосвязанными факторами в огромных объемах сложных данных охраны труда, профессиональных стандартов и технических регламентов, должностных инструкций профессионального технического персонала, в том числе и такого как архитекторы и строители, при выполнении ими своих обязанностей [12].
Применительно к преступлениям, связанным с источниками повышенной опасности на обстановку помимо обстоятельств, экономического, организационно-технического, технологического, управленческо-надзорного характера, существенно влияют факторы, связанные с климатом, временем и иными условиями, в которых происходит проектирование, изготовление, модернизация, эксплуатация различныхисточников повышенной опасности, а также производство регламентных ремонтных работ, осуществление контроля за их техническим состоянием, их утилизация, осуществление автоматизированного управления, внедрение новых технических систем и элементов [13].
Низкий уровень производственно-трудовой дисциплины, халатность, пренебрежение необходимыми мероприятиями по обслуживанию эксплуатируемой техники или её утилизации в попытке извлечь максимальную экономическую выгоду, привлечение к работе с источниками повышенной опасности лиц, не имеющих достаточной квалификации или по тем или иным
обстоятельствам не пригодным к определённым видам работ, недостаточность или полное отсутствие производственного контроля. Эти и многие подобные криминогенные условия почти всегда приводят к возникновению криминальных ситуаций, хотя зачастую между допущенным нарушением и возникновением чрезвычайной ситуации проходит значительный промежуток времени, что накладывает дополнительную сложность на осуществление анализа обстановки преступления.
Понимание криминогенной ситуации, также называемой предкриминальной, в этом случае приобретает существенное значение. Перечисленные условия, складывающиеся в различных отраслях хозяйства, создают криминогенную ситуацию. Данная ситуация является вполне заметной и прогнозируемой, однако, лица, наделённые соответствующими контрольными полномочиями, зачастую сознательно игнорируют её возникновение, что в конечном итоге ведёт к чрезвычайным ситуациям, наносящим экономический ущерб, а в отдельных случаях вред здоровью или даже гибель людей.
Таким образом, образуемая система противоправных деяний в определенной степени находит свою реализацию в определенном виде преступления, связанного с источником повышенной опасности. Хотя в отдельных случаях криминогенная ситуация и не приводит к возникновению криминальной, процент таких случаев не велик.
Список литературы
1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Монография. Калининград: КГУ, 1997. 245 с.
2. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1929. 312 с.
3. Аббасова И.С.,Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. 227 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма-Инфра-М, 2001. 237 с.
6. Матусовский Г.Л. Уголовно-процессуальные вопросы осмотра следов на месте происшествия: авторефер. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965. 22 с.
7. Морозов В.Н. Методика расследования преступлений, связанных с аварийными взрывами: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 222 с.
8. Шиканов В.И. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд -во Иркут. ун-та, 1983. 156 с.
9. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 238 с.
10. Пантелеев И.Ф. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.; Юридическая литература, 1993. 544 с.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. 350 с.
12. Указ Президента РФ от 02.07.2021 №400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27 (частьП). Ст. 5351.
13. Mu-Chun Liao, Ting-Ya Hsieh Violations of Professional Technical Standards: Causes and Lessons Learned // Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction. 2022.Vol. 14 (1).
Хорев Михаил Владимирович, преподаватель кафедры, Isengrim2@Yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
ABOUT SOME FEATURES OF THE SITUATION OF COMMITTING NEGLIGENT CRIMES ASSOCIATED WITH SOURCES OF INCREASED DANGER
M. V. Khorev
The situation of reckless crimes associated with sources of increased danger is analyzed as one of the most important elements of the mechanism of this category of crimes. The importance of this element for the investigation of these crimes and the search for perpetrators is noted. It is indicated that in relation to reckless crimes related to sources of increased danger, the crime situation is much broader and covers a large number of different factors, without a comprehensive and systematic study of which it is impossible to identify the perpetrators. To substantiate this thesis, examples of large-scale emergency situations that have arisen in the Russian Federation and foreign countries and have developed over a long period of time are given. This was facilitated by the actions and inaction of a large number of responsible persons who did not make managerial decisions within their competence, as well as allowed violations during the design, construction and operation of sources of increased danger. Persons who have not been directly connected with them for several years, but nevertheless made decisions that later led to negative consequences, may also be guilty of committing reckless crimes related to sources of increased danger.
Key words: investigation of crimes, sources of increased danger, crime scene, criminogenic situation, criminal situation.
Khorev Mikhail Vladimirovich, teacher of the Department, Isengrim2@Yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University
