О натурализации Hippophаё rhаmnоides L. в окрестностях г. Благовещенск (Амурская область) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

http://www.uchzap.com ISSN 2500-1701 ISSN 2542-0070 (online)

УДК 581.5 (571.6)

Валентина Михайловна Старченко1,

доктор биологических наук, доцент, Амурский филиал Ботанического сада-института Дальневосточного отделения Российской академии наук (675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск,

2 км Игнатьевского шоссе), e-mail: starchenkoamur@mail.ru

Наталья Алексеевна Тимченко2,

кандидат биологических наук, доцент, Дальневосточный государственный аграрный университет (675006, Россия, г. Благовещенск, ул. Ленина, 180), e-mail: timchenko-nat@mail.ru

Виктор Федорович Бобенко3,

доцент,

Дальневосточный государственный аграрный университет (675006, Россия, г. Благовещенск, ул. Ленина, 180), e-mail: victor_bobenko@mail.ru

О натурализации Hippophаё rhаmnоides L. в окрестностях г. Благовещенск

(Амурская область)

Приводятся общая характеристика облепихи крушиновой, сведения о её появлении и натурализации на территории Амурской области, включая окрестности Благовещенска. Наиболее активно вид натурализуется на нарушенных участках, для которых характерна ослабленная межвидовая конкуренция, высокая инсоляция, повышенная засоленность почв и (часто) наличие различных водоёмов. Подробно рассматривается видовой состав растений, отмеченных в зарослях Hippophаё rhаmnоides и на незначительном удалении от них. Составлен конспект, насчитывающий 93 вида высших сосудистых растений (включая 11 адвентивных) из 32 семейств и 72 родов. Самыми крупными по численности видов являются семейства Asteraceae (18в.), Rosaceae (13в.), Fabaceae (10в) и роды Artemisia (4в), Salix (4в), Equisetum (3в), Calamagrostis (3в), Potentilla (3в). Эколого-ценотический анализ выявил преобладание лесных и лугово-пойменных видов с заметным участием видов степного флористического комплекса. Отмечено широкое участие евразиат-ских и циркумполярных видов. Эколого-географический анализ видов, связанных с облепихой, указывает на специфичность мест натурализации H. rhаmnоides, близких по ряду признаков к природным местообитаниям данного вида, но отличающихся в условиях Благовещенска высоким содержанием восточноазиатских видов.

Ключевые слова: облепиха, инвазия растений, Дальний Восток России, эколого-географи-ческий анализ, флористический аспект

1 В. М. Старченко - организация и осуществление полевых исследований, сбор материала, определение гербария, систематизация и анализ полученных материалов, формулирование выводов, написание и оформление статьи.

2 Н. А. Тимченко - организация и осуществление полевых исследований, сбор материала, определение гербария, участие в написании и оформлении статьи.

3 В. Ф. Бобенко - организация и осуществление полевых исследований, сбор материала, участие в оформлении статьи.

114

© Старченко В. М., Тимченко Н. А., Бобенко В. Ф., 2017

Valentina M. Starchenko1,

Doctor of Biology, Professor, Amur Branch of Botanical Garden-Institute, Far East Branch, Russian Academy of Sciences (2 km Ignatyevskoye sch., Blagoveshchensk, 675000, Russia),

e-mail: starchenkoamur@mail.ru

Natalia A. Timchenko2,

Candidate of Biology, Associate Professor, Far East Agricultural University (180 Lenina st., Blagoveshchensk, 675006, Russia), e-mail: timchenko-nat@mail.ru

Viktor F. Bobenko3,

Associate Professor, Far East Agricultural University (180 Lenina st., Blagoveshchensk, 675006, Russia), e-mail: victor_bobenko@mail.ru

About Naturalization of Hippopl^ rhamnoides L. in the Surroundings of Blagoveshchensk (Amur Oblast)

Brief general description of Hippophae rhamnoides and the information about the appearance and naturalization of this species in the Amur region, including the neighborhood of Blagoveshchensk, are given. This species is most actively naturalized in disturbed areas, which are characterized by weakened interspecific competition, high insolation, increased soil salinity, and (often) the presence of various bodies of water. Species composition of plants in the bushes of Hippoph^ rhamnoides and little distance from them is discussed in detail. The List of 93 species of vascular plants (including 11 adventitious) from 32 families and 72 genera is given. The families Asteraceae (18c.), Rosaceae (13c.), Fabaceae (10b) occupy the first three places on the number of species. Most genera Artemisia (4c), Salix (4c), Equisetum (3c), Calamagrostis (3c), Potentilla (3c) are the largest in number. Ecological and coenotic analysis revealed a predominance of forest, meadow and riparian species with prominent part of the species of steppe floristic complex. These habitats are close on a number of features to the natural habitat of this species, but distinct the high percent of East Asian species in neighborhood of Blagoveshchensk.

Keywords: sea-buckthorn, plant invasion, Far East of Russia, ecological and geographical analysis, floral aspect

Введение. Род Облепиха (Hippophаё) включает три вида, указанных для Европы и умеренной Азии [1]. Облепиха крушиновая (Hippophаё rhаmnоides) произрастает на западе европейской части России, Кавказе, юге Сибири, в Средней Азии, а за пределами РФ - в Западной Европе, Малой Азии, Иране, Гималаях, Тибете, Монголии [1; 8]. Растение светолюбиво, достаточно засухоустойчиво, малотребовательно к почвам, выносит некоторое засоление, встречается по берегам морей, озёр, рек, чаще всего на галечниках и песках. H. rhаmnоides имеет большое хозяйственное значение: листья, кора, плоды, семена используются в медицине. Плоды используются для приготовления различных пищевых продуктов и являются сырьём для виноделия. В зелёном строительстве облепиха используется для посадки одиночными кустами и группами для создания живых изгородей, закрепления склонов.

В Амурскую область H. rhаmnоides была завезена в 1948 г. [6]. Первые посадки проводились в плодопитомнике г. Благовещенск и лесной опытной станции г. Свободный, но в конце ХХ - начале XXI вв. растение широко распространилось по территории области [5].

В настоящее время вблизи населённых пунктов осталось множество брошенных дачных участков, на которых уход за насаждениями не ведётся, а посадки культурных растений, включая H. rhamnoides, дичают, вырождаются или начинают натурализоваться. Натурализация

1 V. M. Starchenko - organization and implementation of field research, collection of material, the herbarium definition, systematization and analysis of the obtained materials, formulation of conclusions, writing and design of article.

2 N. A. Timchenko - organization and implementation of field research, collection of material, the herbarium definition, participation in the writing and design of article.

3 V. F. Bobenko - organization and implementation of field research, collection of material, participation in the design of article.

H. rhаmnоides успешно осуществляется как вегетативным способом - корневыми отпрысками, так и разносом семян различными животными и птицами. Корневая система у растения -разветвлённая, располагается на глубине 4-6 см. При благоприятных условиях происходит быстрое зарастание местности H. rhаmnоides.

Многолетние наблюдения показывают, что натурализация происходит на участках, близких по условиям тем, что характерны для естественных местообитаний H. rhаmnоides (наличие водотоков или водоёмов, песчаные или обеднённые почвы, достаточно высокая инсоляция). В местах натурализации наблюдается активное внедрение растений H. rhamnoides в виде зарослей или отдельных деревьев в естественные ценозы, а также проникновение аборигенных и адвентивных видов в заросли облепихи. В местах массового произрастания H. rhаmnоides наблюдаются цветение и плодоношение особей растения, а также усиленный рост молодых растений.

Материалы и методы исследования. При обследовании окрестностей Благовещенска в 2012-2015 гг. нами было выявлено значительное скопление (массив) растений H. rhаmnоides на участке примерно 1-1,5 га (рис. 1), который является частью холмисто-увалистой высокой расчленённой равнины на юге Амуро-Зейского междуречья. Значительную часть растительности составляют посадки Pinus sylvestris L. 35-40-летнего возраста, в которые происходит активное проникновение аборигенных видов окружающих ценозов. Эти ценозы представлены мелколиственными лесами из Betula davurica Pall., Betula platyphylla Sukacz., Populus tremula L., видов Salix и различных кустарников. Большие участки заняты различными лугами, часто закустаренными, отдельные представители которых также проникают в посадки P. sylvestris и заросли H. rhamnoides.

Рис. 1. Наличие H. rhаmnоides в окрестностях Благовещенска (золоотвал и подъездные дороги)

Fig. 1. Presence of H. rhаmnоides in neighbourhood of Blagoveshchensk (ash disposal area and access roads)

В районе массового произрастания H. rhаmnоides находится золоотвал ТЭЦ, что определяет некоторое микроклиматическое своеобразие территории (усиленная инсоляция, повышенное содержание солей в почве). Золоотвал является гидротехническим сооружением, предназначенным для складирования в нём золы, полученной в результате технологических процессов ТЭЦ. Чаша золоотвала (630000 м2) образована грунтовой дамбой. Длина центральной части ограждающей дамбы - 850 м. Плотные заросли H. rhamnoides наблюдаются по периметру золоотвала, особенно в его северной и южной частях, более разреженные заросли - при подъездах к этому участку (рис. 1).

Наблюдение в течение вегетационного периода за местами произрастания H. rhamnoides, фиксация и определение видового состава растений проводились стандартными методами. В результате камеральной обработки полученных материалов (гербарные сборы, фототека) был выявлен видовой состав высших растений в местах массового произрастания облепихи крушиновидной и составлен конспект видов. Семейства, а также роды и виды в семействе расположены в алфавитном порядке. Названия видов приведены по сводке С. К. Черепанова [7]. Для каждого вида указаны эколого-ценотическая группа и географический элемент, принимаемые в трактовке Л. И. Малышева и Г. А. Пешковой [3], В. М. Старченко [4] (таблица).

Таблица

Расшифровка обозначений, принятых в тексте и рисунках

Эколого-ценотическая группа Географический элемент

ЛЕ - общая лесная АА - азиатско-американский

ЛЕ-НМ - неморальная ВА - восточноазиатский

ЛЕ-СХ - светлохвойная ВА-СА/СА-ВА - восточноазиатско-североазиатский

ЛП - лугово-пойменная ВА-ЗП - восточноазиатско-западнопацифический

ЛП-ВБ - водно-болотная ВА-ЮС - восточноазиатско-южно-сибирский

ЛП-ЛГ - луговая ЕА - евразиатский

ЛП-ПР - прирусловая ОА - общеазиатский

СТ - общая степная ЦА - центральноазиатский

СТ-ГС - горностепная ЦА-ВА - центральноазиатско-восточноазиатский

СТ-ЛС - лесостепная ЦП - циркумполярный

Обсуждение результатов. Таксономический анализ конспекта показал, что в его состав входят 93 вида (включая 11 адвентивных) из 32 семейств и 72 родов. Достаточно высокий (12 %) уровень адвентизации и присутствие рудеральных или склонных к рудеральности видов указывают на нарушенность территории. При этом следует отметить наличие двух видов: Schisandra chinensis (Turcz.) Baill., Vitis amurensis Rupr., включённых в Красную книгу Амурской области [2] (рис. 2).

Рис. 2. Vitis amurensis в зарослях H. rhаmnоides Fig. 2. Vitis amurensis in the bush H. rhamnoides

Первое место по численности видов занимает семейство Asteraceae (18в.), второе - Ro-saceae (13в.), третье - Fabaceae (10в). Два семейства насчитывают по 6 видов (Poaceae, Salicaceae), остальные семейства включают 1-3 вида. Самые крупные роды насчитывают 3-4 вида: Artemisia (4в), Salix (4в), Equisetum (3в), Calamagrostis (3в), Potentilla (3в). Семейственно-видовой и родовой спектры указывают, в первую очередь, на небольшую площадь рассматриваемой территории (низкое число видов в семействах и родах) и преобладание видов лесных (Salix) и лугово-пойменных ценозов (Calamagrostis, Equisetum).

Эколого-географический анализ выявил наличие 10 эколого-ценотических групп и 10 географических элементов (рис. 3).

ЛЕ ЛЕ-НМ ЛЕ-СХ ЛП ЛП-ВБ ЛП-ЛГ ЛП-ПР CT СТ-ГС СТ-ЛС

Рис. 3. Эколого-географический спектр видов, отмеченных в окружении Hippophаё rhаmnоides

Fig. 3. Ecological and geographical range of the species mentioned in the surroundings of Hippophaё rhamnoides

Эколого-ценотический спектр показал очень близкие по величине значения лесных (35в/42,7 %) и лугово-пойменных видов (34в/41,5 %) при заметном участии степных видов (13в/15,8 %). Ареалогический анализ обнаружил преобладание восточноазиатских (ВА) видов (25в/30,5 %), особенно среди лесных неморальных и луговых видов (рис. 3). Среди видов, входящих в окружение H. rhamnoides, хорошо представлены евразиатские (15в/18,3 %), циркумполярные (12в/14,6 %), а также южно-сибирские (ВА-ЮС) виды (12в/14,6 %).

Заключение. Натурализация H. rhаmnоides в окрестностях Благовещенска происходит на нарушенных участках, для которых характерна ослабленная межвидовая конкуренция, высокая инсоляция, повышенная засоленность почв и (часто) наличие различных водоёмов. Она осуществляется как за счёт проникновения растений H. rhаmnоides в окружающие ценозы, так и за счёт проникновения других видов в практически чистые заросли облепихи круши-новидной. На анализируемом участке отмечено 93 вида высших растений, включая H. rhаmnоides.

Эколого-ценотический анализ видов из окружения H. rhаmnоides показал близкие по величине значения лесных и лугово-пойменных видов при заметном участии степных видов. Ареалогический анализ выявил преобладание восточноазиатских видов и высокий процент евразиатских, циркумполярных и южно-сибирских видов.

Эколого-географический анализ подтверждает, что, в первую очередь, в заросли облепихи проникают и адаптируются высшие растения тех эколого-ценотических групп и географи-

ческих элементов, которые близки по этим показателям природному окружению H. rhаmnоides с учётом особенностей территории натурализации. В данном случае такой особенностью является повышенное содержание восточноазиатских видов как в узком (ВА), так и широком смысле (ВА-СА/СА-ВА, ВА-ЗП, ВА-ЮС, ЦА-ВА) (таблица).

Конспект видов высших сосудистых растений

Aceraceae. Acer ginnala Maxim. ЛЕ-НМ; ВА.

Asclepiadaceae. Metaplexisjaponica (Thunb.) Makino. ЛЕ-НМ; ВА.

Asteraceae. Achillea asiatica Serg. ЛЕ, РУ; ЕА. Artemisia desertorum Spreng. СТ-ГС, ЛП; ВА-ЮС. Artemisia dubia Wall. ЛП-ЛГ, РУ; ВА-ЮС. Artemisia rubripes Nakai. ЛП, РУ; ВА. Artemisia scoparia Waldst. et Kit. ЛП, РУ; ЕА. Aster tataricus L. fil. ЛП-ЛГ; ВА-ЮС. Cirsium pendulum Fisch. ex DC. ЛП-ЛГ, РУ; ВА-ЗП. Conyza canadensis (L.) Cronq. РУ; ЦП. Crepis tectorum L. РУ, ЛП; ЕА. Hieracium umbellatum L. ЛЕ, ЛП, РУ; ЦП. Kalimeris integrifolia Turcz. ЛП-ЛГ, РУ; ВА. Ligularia fischeri (Ledeb.) Turcz. ЛП-ЛГ; ВА-ЮС. Saussurea amurensis Turcz. ЛП-ВБ; ВА-ЮС. Scorzonera albicaulis Bunge. ЛП-ЛГ; ВА. Senecio vulgaris L. АД. Sonchus arvensis L. АД-РУ; ЦП. Sonchus asper (L.) Hill. ЛП-ПР, РУ; ЦП. Tephroseris flammea (DC.) Holub. ЛП-ЛГ; ВА-ЮС.

Betulaceae. Betula davurica Pall. ЛЕ-НМ; ВА. Betula platyphylla Sukacz. ЛЕ-НМ; ОА.

Brassicaceae. Berteroa incana (L.) DC. АД-РУ; Lepidium virginicum L. АД-РУ.

Campanulaceae. Adenophora pereskiifolia (Fisch. ex Schult.) G.Don fil. ЛЕ-НМ; ВА. Campanula punctata Lam. ЛЕ-НМ; ВА-СА.

Caryophyllaceae. Melandrium album (Mill.) Garcke. ЛП-ЛГ, РУ; ЕА.

Chenopodiaceae. Chenopodium album L. РУ; ЦП.

Convallariaceae. Polygonatum odoratum (Mill.) Druce. ЛЕ, СТ; ЕА.

Crassulaceae. Sedum aizoon L. СТ, РУ; ОА.

Cyperaceae. Carex neurocarpa Maxim. ЛП-ЛГ; ВА. Scirpus hippolyti V.Krecz. ЛП-ВБ; ЕА.

Elaeagnaceae. Hippophae rhamnoides L. К, АД-РУ.

Equsetaceae. Equisetum fluviatile L. ЛП-ВБ; ЦП. Equisetum palustre L. ЛП-ВБ; ЦП. Equise-tum pratense Ehrh. ЛЕ, ЛП; ЦП.

Fabaceae. Amoria hybrida (L.) C.Presl АД-РУ. Kummerovia stipulacea (Maxim.) Makino. ЛП-ЛГ, ПР; ВА. Lespedeza bicolor Turcz. ЛЕ-НМ; ВА. Lespedeza juncea (L. fil.) Pers. СТ-ГС; ВА-ЮС. Lupinaster pentaphyllus Moench. СТ-ЛС, РУ; ЕА. Medicago falcata L. СТ, РУ; ЕА. Medicago sativa L. АД-РУ. Melilotus suaveolens Ledeb. СТ, РУ; ЦА. Vicia amoena Fisch. СТ-ЛС; ОА. Vicia wo-roschilovii N. S. Pavlova. ЛЕ-НМ; ВА.

Geraniaceae. Geranium sibiricum L. ЛП, РУ; ЕА.

Hypericaceae. Hypericum ascyron L. ЛП, РУ; АА.

Juncaceae. Juncus gracillimus (Buchenau) V. Krecz. et Gontsch. ЛП-ВБ; ВА-ЮС.

Lamiaceae. Lycopus maackianus (Maxim.) Makino. ЛП-ВБ; ВА.

Onagraceae. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. ЛЕ, РУ; ЦП.

Papaveraceae. Chelidonium asiaticum (Hara) Krachulkova. ЛЕ, РУ; ВА.

Poaceae. Agrostis gigantea Roth. ЛП-ПР; ЕА. Calamagrostis angustifolia Kom. ЛП-ВБ, ЛГ; ВА-ЗП. Calamagrostis epigeios (L.)Roth. СТ-ЛС; ЕА. Calamagrostis extremiorientalis (Tzvel.) Probat. ЛП; ВА. Elymus sibiricus L. ЛЕ, ЛП; ЦП. Elytrigia repens (L.) Nevski. ЛП, РУ; ЦП.

Pinaceae. Pinus sylvestris L. ЛЕ-СХ; ЕА.

Polygonaceae. Rumexpseudonatronatus (Borb.)Borb. ex Murb. ЛП, РУ; ЕА.

Ranunculaceae. Aconitum macrorhynchum Turcz. ex Ledeb. ЛП-ВБ; ВА. Thalictrum amurense Maxim. ЛП-ЛГ; ВА.

Rosaceae. Agrimonia pilosa Ledeb. ЛП, РУ; ЦП. Crataegus dahurica Koehne et Schneid. ЛЕ-НМ; ВА. Geum aleppicum Jacq. РУ; ЦП. Malus baccata (L.) Borkh. ЛЕ-НМ; ВА-ЮС. Padus asiatica Kom. ЛЕ-НМ; ВА. Potentilla chinensis Ser. СТ-ГС; ВА. Potentilla fragarioides L. ЛЕ-СХ, НМ; ВА-СА. Potentilla longifolia Willd. ex Schlecht. СТ-ЛС; ЦА-ВА. Rosa davurica Pall. ЛЕ, ЛП-ЛГ; ВА-СА. Ru-bus saxatilis L. ЛЕ; ЦП. Sanguisorba officinalis L. ЛП-ВБ; ЦП. Sanguisorba parviflora (Maxim.) Takeda. ЛП-ВБ; ВА. Sorbaria sorbifolia (L.) A.Br. ЛЕ-НМ; СА-ВА.

Rubiaceae. Galium verum L. СТ, ЛП; ЦП. Rubia cordifolia L. СТ-ЛС; ВА-ЮС.

Salicaceae. Populus suaveolens Fisch. ЛЕ-НМ; СА-ВА. Populus tremula L. ЛЕ-НМ; ЕА. Salix abscondita Laksch. ЛЕ-НМ; ВА-СА. Salix miyabeana Seemen. ЛЕ-НМ; ВА-ЮС. Salix pierotii Miq. ЛЕ-НМ; ВА. Salix pseudopentandra (B.Floder.) B.Floder. ЛЕ-НМ, СХ; ОА.

Schisandraceae. *Schisandra chinensis (Turcz.) Baill. ЛЕ-НМ; ВА. Srophulariaceae. Pedicularis resupinata L. ЛП-ВБ, ЛГ; ЕА.

Ulmaceae. Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. ЛЕ-НМ; ВА. Ulmus pumila L. СТ-ЛС; ЦА-ВА. Urticaceae. Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. ЛЕ, РУ; СА-ВА.

Valerianaceae. Patrinia scabiosifolia Fisch. ex Link. ЛП-ЛГ; ВА-ЮС. Valeriana alternifolia Le-deb. ЛЕ, ЛП; СА-ВА. Valeriana amurensis P.Smirn. ex Kom. ЛП-ЛГ, ВБ; ВА. Violaceae. Viola collina Bess. ЛЕ-НМ; ЕА. Vitaceae. *Vitis amurensis Rupr. ЛЕ-НМ; ВА.

Список литературы

1. Горшкова С. Г. Сем. СХ. ЛОХОВЫЕ - ELAEAGNACEAE LINDL. // Флора СССР М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 515-525.

2. Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официал. изд. Благовещенск: БГПУ, 2009. 446 с.

3. Малышев Л. И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.

4. Старченко В. М. Флора Амурской области и вопросы её охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. 228 с.

5. Тимченко Н. А., Старченко В. М. Облепиха в Амурской области // Естественные и технические науки. 2009. № 3. С. 131-134.

6. Чащин Я. Т. Местные и инородные деревья и кустарники в озеленении населённых пунктов Амурской области: дис. ... канд. биол. наук. Свободный, 1971. 164 с.

7. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

8. Калуцкий К. К., Болотов Н. А., Михайленко Д. М. Древесные экзоты и их насаждения: справ. изд. М.: Агропро-миздат, 1986. 271 с.

References

1. Gorshkova S. G. Sem. СХ. LOKhOVYE - ELAEAGNACEAE LINDL. // Flora SSSR. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1949. S. 515-525.

2. Krasnaya kniga Amurskoi oblasti: Redkie i nakhodyashchiesya pod ugrozoi ischeznoveniya vidy zhivotnykh, rastenii i gribov: ofitsial. izd. Blagoveshchensk: BGPU, 2009. 446 s.

3. Malyshev L. I., Peshkova G. A. Osobennosti i genezis flory Sibiri (Predbaikal'e i Zabaikal'e). Novosibirsk: Nauka, 1984. 265 s.

4. Starchenko V. M. Flora Amurskoi oblasti i voprosy ee okhrany: Dal'nii Vostok Rossii. M.: Nauka, 2008. 228 s.

5. Timchenko N. A., Starchenko V. M. Oblepikha v Amurskoi oblasti // Estestvennye i tekhnicheskie nauki. 2009. № 3. S. 131-134.

6. Chashchin Ya. T. Mestnye i inorodnye derev'ya i kustarniki v ozelenenii naselennykh punktov Amurskoi oblasti: dis. ... kand. biol. nauk. Svobodnyi, 1971. 164 s.

7. Cherepanov S. K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel'nykh gosudarstv (v predelakh byvshego SSSR). SPb.: Mir i sem'ya, 1995. 992 s.

8. Kalutskii К. К., Bolotov N. A., Mikhailenko D. M. Drevesnye ekzoty i ikh nasazhdeniya: sprav. izd. M.: Agropromizdat, 1986. 271 s.

Статья поступила в редакцию 19.10.2016; принята к публикации 05.12.2016 Received: October 19, 2016; accepted for publication: December 05, 2016

Библиографическое описание статьи

Старченко В. М., Тимченко Н. А., Бобенко В. Ф. О натурализации Hippophаё rhаmnоides L. в окрестностях г. Благовещенск (Амурская область) // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Биологические науки. 2017. Т. 12, № 1. С. 114-120.

Reference to the article

Starchenko V. M, Timchenko N. A., Bobenko V. F. About Naturalization of Hippophae rhamnoides L. in the Surroundings of Blagoveshchensk (Amur Oblast) // Scholarly Notes of Transbaikal State University. Series Biological sciences. 2017. Vol. 12, No. 1. PP. 114-120.