CC BY
16
БЕРЕГИНЯ*777*СОВА, 2018, № 2 (37)_
УДК 329(470)ВЛКСМ ББК 66.75 (2), 6
О МНОГОЛЕТНЕМ ВОЗДЕЙСТВИИ ИДЕЙ КОМСОМОЛА НА ВСЮ МОЮ ТРУДОВУЮ И ОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация. В статье автор всесторонне рассматривает организационно-мобилизующую и патриотически-воспитательную роль идей Ленинского комсомола среди сельской молодежи не только Воронежской, но и других областей Центрального Черноземья. Отмечает, что данные взаимосвязи особенно значимы в год 100-летия ВЛКСМ в контексте коренного улучшения современного отечественного сельскохозяйственного производства, его кадровой и социальной сферы. Более активного участия всего молодого поколения страны в реальном выходе из обострившейся кризисной ситуации на отраслевом и межотраслевом уровнях в масштабах всей России и ее регионов.
Ключевые слова: 100-лет со дня образования ВЛКСМ, комсомол: его идеи и традиции, сельская молодежь, экономика страны и ее регионов, АПК, социальная сфера, образовательная среда, наука, торческая деятельность преподавателей, студентов, аспирантов и соискателей, самореализация, конкретные базовые дела, настойчивость и целеустремленность.
ON THE MULTI-YEAR IMPACT OF THE IDEAS OF THE YOUNG COMMUNIST LEAGUE FOR THE REST OF MY WORK AND SOCIAL ACTIVITIES
Demchenko A.F.,
doctor of economics, Professor,
Corresponding member of RAE (Voronezh)
Abstract. In the article the author comprehensively considers the organizational and mobilizing and Patriotic-educational role of the ideas of the Lenin Komsomol among rural youth not only in Voronezh, but also in other regions of The Central black earth region. Notes that these relationships are particularly important in the year of the 100th anniversary of the Komsomol in the context of the radical improvement of modern domestic agricultural production, its personnel and social sphere. More active participation of the younger generation of the country in the real exit from the aggravated crisis situation at the sectoral and inter-sectoral levels throughout Russia and its regions.
Демченко Александр Федорович,
доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАЕ (г. Воронеж)
164
Key words: 100 years since the formation of the Komsomol, the young Communist League: his ideas and traditions, the rural youth, the economy and regions, agriculture, social services, educational environment, science, creative activities of teachers, students, postgraduate students, self-actualization, the particular basic things, perseverance and dedication.
Родное село - изначальная база для активной комсомольской деятельности
Естественно, вспоминать приятно, что родился 11 декабря 1939 года в старинном воронежском селе Поповка, расположенном вблизи от районного центра г. Россошь.
В то же время не остается без внимания незабываемое труднейшее время послевоенного детства. Проходило оно без отца - Демченко Федора Ивановича. В грозную годину Великой Отечественной он вместе со своими товарищами по работе в вагонном депо станции Россошь ЮВЖД уходил на фронт. Стал политруком. В тяжелейших боях с немецко-фашистскими захватчиками погиб под Смоленском в 1942 году.
Пережитое лихолетье не могло не приобщить с малых лет к жизнеутверждающему крестьянскому труду на принципах коллективизма. Содействовать одновременно формированию таких черт характера, как добропорядочность, внимательное, уважительное и заботливое отношение к пожилым людям и подрастающему поколению. Стремление к общим профессионально-теоретическим, методическим, практическим знаниям и опыту с его обязательным умением доводить начатое к его достойному завершению.
Значимо и то, что Поповской семилетней школе, ее педагогическому коллективу с учетом сказанного принадлежит очень и очень многое. Кстати, в 1954 году моя учеба в ней была завершена на одни только отличные оценки. При этом на всю жизнь запомнилось достаточно активное участие и преподавателей, и самих школьников в практическом освоении патриотического начинания воронежских сельских тружеников: «Садоводству Центрального Черноземья - промышленную основу» (о чем в 19531954 годах сообщали ведущие печатные органы страны).
Что касается дальнейшей учебы, то она была продолжена в средней школе №№ 24 станции Россошь ЮВЖД (только на «хорошо» и «отлично»). Как одному из активных общественников, комитет ВЛКСМ дважды поручал руководить творческой работой местного (школьного) радиовещания. Участвовать в работе комитета
ДОСААФ, а также добровольного кружка автолюбителей из числа старшеклассников.
При всем этом на стадии завершения моей учебы в 10-м классе председатель правления колхоза «Родина» (в родном селе Поповка) М.П. Бугаев предложил рассмотреть на совместном заседании с членами парткома вопрос об избрании меня освобожденным секретарем колхозного комитета ВЛКСМ (разумеется, на общеколхозном собрании комсомольцев). Как свидетельствует запись в трудовой книжке, произошло это 12 сентября 1957 года (голосование об избрании было единогласным). Что касается в дальнейшем вышеназванной организационно-правовой силы, то она сохранялась не такое уж и длительное время: а именно по 15 ноября следующего, 1958 года. То есть, когда календарное время стало чуть-чуть превышать годовой уровень моей данной трудовой деятельности. Какие же особенности можно выделить при этом?
Реальность мне видится в том, что силами комсомольской организации колхоза была проделана значительная организационно-мо-билизующая и идейно-стимулирующая работа. Во-первых, общая численность сельских комсомольцев поднялась до уровня 250 человек, то есть почти удвоилась. Регулярно стали проходить заседания комитета ВЛКСМ и общеколхозные комсомольские собрания. На них по-деловому обсуждались и находили конкретное разрешение и текущие хозяйственные задачи, и проблемы ускоренного подъема экономики местного земледелия и животноводства. В качестве типичного примера назову ударное освоение проектной мощности в селе Нико-лаевка одного из крупнейших во всем Россошанском районе молочного комплекса на базе механизированного доения коров повышенной продуктивности. Рядом же с ним в 1958 году было завершено возведение благоустроенного агрогородка для проживания молодых работников животноводства, большинство из которых являлись членами ВЛКСМ.
Весьма показательно и то, что на окраине Поповки (центрального села в колхозе) при активном участии местных комсомольцев велось
строительство еще одного (более крупного в сравнении с Николаевкой) молочного высокомеханизированного комплекса.
Во-вторых, комсомольские заботы о механизации животноводческих ферм дополнялись одновременно и заботами об укреплении кормовой базы не только комплексов, но и каждой колхозной фермы. Для этого по инициативе комитета комсомола было заметно увеличено число молодых тружеников в бригадах и звеньях по возделыванию однолетних и многолетних трав на мелиорированных участках колхозных земель в таких селах, как Поповка, Николаев-ка и Ворошиловка. Естественно, не оставались без внимания и участки, отведенные для выращивания картофеля, сахарной свеклы и моркови, а также плодово-ягодных культур.
В-третьих, одновременно приятно отмечать и такой факт, как коренное улучшение материально-технического благоустройства каждого из 5 полевых станов, где во время полевых работ содержалась сельскохозяйственная техника: тракторы, комбайны и технический инвентарь. Что касается самих механизаторов, то для них были возведены благоустроенные помещения не только для отдыха, но и регулярного горячего питания.
И еще. Реальные возможности колхозных полевых станов позволяли на стадии завершения уборочных сельхозработ уделять бытовое внимание и тем студентам вузов, которые приезжали из Воронежа помогать убирать урожай (в частности, сахарной свеклы). 1958 год был одним из таких и для студентов ВГАУ, и для колхозного комитета ВЛКСМ. В центре обоюдного внимания находились: а) не только завершение полевых сельскохозяйственных работ, но и б) демонстрация многолюдных совместных мероприятий культурно-массового, спортивно-оздоровительного и патриотического мастерства по линии колхозного комитета ДОСААФ. Если в вечернее время среди сельской молодежи особым вниманием пользовались танцы, концерты и читательские конференции, то в выходные дни - игры футбольных и волейбольных команд. Когда во время первой встречи, к примеру, победу одержали местные футболисты, то это со стороны студентов было воспринято с таким расстройством, что вторую игру пришлось (по доброму совету старших) проводить с нулевым итогом. Поднять тем са-
мым настроение буквально каждого футболиста-студента. Услышать, что и в будущем году они готовы активно участвовать в завершении уборки урожая технических культур. Но это, как говорится, лишь одна сторона решаемых проблем.
Другая, не менее значимая, посланцам вуза виделась в том, что им вдвойне приятнее было бы здороваться непосредственно во ВГАУ с теми, кто из нашего села поступит или на дневное, или же на заочное отделения обучения. Получить в конечном итоге желаемое звание агроспециалиста высшей квалификации. Кстати, на данную тему со мной посланцы вуза говорили не раз и не два. Не случайно именно в 1958 году мне с превеликим удовольствием пришлось поступить на заочное отделение ВГАУ с тем, чтобы в 1966 году успешно завершить полный курс программного обучения по специальности «механизация сельского хозяйства» (решение ГЭК об утверждении 5 апреля 1966 года).
Если же вновь вернуться к комсомольской проблематике 1958 года, то ее достаточно успешное разрешение было обусловлено завершением строительства в центре села Поповка просторного и красивого здания Дома культуры. Так как на его базе более массовой становилась политико-просветительская, кружковая, культурно-художественная, библиотечная и военно-патриотическая работа местного комитета ДОСААФ, то все это не могло не привести к его широкой известности. В конечном итоге уже в 1958 году Дом культуры села Поповка был назван в числе лучших среди Домов культуры и российских клубов на селе.
Естественно, о многом говорило и то, что рядом с ним благодаря усилиям колхозного комитета ВЛКСМ стали находиться: а) общеобразовательная вечерняя школа сельской молодежи; б) действующие местные курсы агромеханизаторского всеобуча с учетом особенностей производственных участков хозяйства, включая, как отмечено ранее, комплексно обустроенные полевые станы.
В обобщенном виде изложенное важно и тем, что именно с 1958 года большинство сельских юношей и девушек стало находиться в рядах постоянно действующих комсомоль-ско-молодежных бригад и звеньев местного земледелия и животноводства. Тем самым
стало возможным называть колхоз «Родина» одним из первых в Россошанском районе хозяйством высокой культуры (организационно-технико-технологической, кадровой и социальной значимости).
Не обходилось и без того, чтобы решаемые хозяйственные задачи и проблемы стали рассматриваться как организационно-моби-лизующее стремление комитета комсомола по-боевому выполнять решения VIII Пленума ЦК ВЛКСМ. Следовать, в частности, примеру белгородских комсомольцев и молодежи, а именно: принимать на себя повышенные обязательства в честь 40-летия ВЛКСМ. Соревноваться тем самым за достижение наиболее эффективных успехов в подъеме животноводства всего Центрального Черноземья. В связи с этим заметно активизировались тематические заседания комитета ВЛКСМ колхоза, общие и участковые комсомольские собрания. В итоге -выдавались памятные комсомольские путевки для работы в отраслях местного животноводства. За начинающими же работать доярками, свинарками и птичницами закреплялись, как правило, наиболее опытные животноводы. Объединенными усилиями местных хозяйственных, партийных, профсоюзных и комсомольских организаций практически на каждой ферме хозяйства были организованы «красные уголки». Особое уважение при этом вызывали праздничные мероприятия (чествования и слеты) для передовых животноводческих коллективов.
О возрастающей роли колхозного комитета ВЛКСМ и секретарей участковых комсомольских организаций в коммунистическом воспитании подрастающего поколения селян все увереннее начинали говорить и факты ежемесячного проведения комсомольских полит-конференций с учетом базовых требований VII Пленума ЦК ВЛКСМ «Об улучшении идейно-воспитательной работы комсомольских организаций среди комсомольцев и молодежи». При этом не на словах, а на деле обеспечивалось самое активное участие и местного хозяйственно-партийного актива в проведении комсомольско-молодежных политзанятий, тематических лекториев и конференций на базе не только сельского Дома культуры, но и расположенной рядом с ним образовательной школы. В интересах, как уже сказано ранее,
воспитания коммунистического отношения молодого поколения к общественному труду в сельской местности.
И еще. Значимыми направлениями оживления культурно-массовой работы среди подрастающего сельского населения, по нашим оценкам, следует считать: а) открытие университета культуры при Доме культуры, а также еженедельное (по четвергам) проведение на его базе репетиций колхозного хора (не менее 80 талантливых юношей и девушек). Весьма значимым явилось и то, что по инициативе председателя правления колхоза М.П. Бугаева для каждого его участника была приобретена специальная нарядная одежда. Одновременно весьма солидными стали выглядеть колхозный духовой оркестр, обновленные баяны, гармони, гитары и балалайки. Кстати, репетиции проходили, как правило, с посещением их хозяйственными, партийными, профсоюзными и комсомольскими работниками.
Одновременно для всех жителей села По-повка 1958 год памятен и тем, что сельская библиотека заметно пополнилась литературой политического и художественного содержания, а также газетами и журналами областного и районного уровней. Так как актив библиотеки стал заметно возросшим, то это позволяло практически ежемесячно, а то и еженедельно посещать дома, где проживали сельские комсомольцы и молодые коммунисты с тем, чтобы они могли обновлять читаемую ими печатную продукцию.
Кстати, год 40-летия ВЛКСМ для меня памятен и тем, что зримыми результатами в его честь явились:
а) заботливо посаженный руками молодых обширный сосновый парк на песчаных неугодьях между селами Поповка и Сотницкое;
б) проведение в День Победы в центре села Поповка парада-митинга для тех, кто принимал участие в боевых сражениях в годы Великой Отечественной войны или же служил в рядах Красной армии.
Не менее актуально значимым считаю и продолжение данного вида патриотической работы. В частности, связано оно было с возведением в центре села Поповка (рядом с Домом культуры) стелы - памятника землякам, которые активнейшим образом принимали участие и погибали в боевых сражениях 1941-1945 го-
167
дов за честь и свободу Родины. Что касается в связи с этим патриотической памяти о моем отце Федоре Ивановиче Демченко, то он был родом из старинной крестьянской семьи. Служил в Красной Армии, в железнодорожных войсках.
После демобилизации недолго возглавлял правление местного колхоза в соседнем селе Сотницкое. Затем стал трудиться в вагонном депо Россошь ЮВЖД. Именно отсюда он уходил в ряды действующей армии. Стал заместителем политрука стрелковой роты, преграждавшей фашистам путь на Москву. На участке фронта в Калужских полях, где бился с врагом и Федор Иванович Демченко (по свидетельству оставшихся в живых воинов), «был настоящий ад». Именно под таким названием 19 апреля 2016 года и было рассказано в Воронежской областной газете «Коммуна» о героической гибели в июле 1942 года Федора Ивановича Демченко.
При этом корреспондент «Коммуны» Петр Чалый нашел в данной статье место и для того, чтобы информировать читателей об исключительно высоком патриотизме его младшего брата Николая Ивановича. О том, что он активно участвовал в оборонительных боях под Сталинградом, убедительно свидетельствует его первая в грозную годину медаль «За боевые заслуги» (основанием для этого явилась личная установка минного поля для фашиствующих врагов из 400 мин).
Когда же советские войска нанесли на Волге сокрушительные удары по фашистам, то младшему Демченко, по словам П. Чалого, выпала патриотическая честь не только «разгибать» Курскую дугу, но и получить под Полтавой тяжелейшее ранение. После лечения в госпитале он вернется в родное село с орденами Красной Звезды, Отечественной войны первой степени и, как уже отмечено ранее, с медалью «За боевые заслуги». Это, во-первых.
Во-вторых. До последних дней своей жизни Николай Иванович (колхозный бригадир-плотник) не оставлял семью брата без опеки. Помогал его сыновьям - Александру и Василию - вставать, по словам П. Чалого, «на крыло» [18].
Естественно, не только названные, но и многие другие начинания колхозного комитета ВЛКСМ становились все более заметными и
поучительными, особенно на районном уровне. Вот почему уже в конце 1958 года мне пришлось крепить имя активного комсомольского
работника непосредственно в городе Россошь.
***
Районный уровень не менее активной и творчески целеустремленной комсомольской, партийной и журналистской деятельности
Если оценивать районный уровень самой моей жизни, комсомольской и других видов общественной деятельности, то он, естественно, выглядит намного масштабнее и труднее. Что же стоит за всем этим?
1958-1965 годы: секретарь, а затем первый секретарь Россошанского райкома ВЛКСМ. В реформенный и последующие периоды -зам. секретаря производственного комитета ВЛКСМ, а затем первый секретарь того же Россошанского райкома комсомола.
Значимым явилось и то, что осенью 1959 года проходил курсовую переподготовку комсомольских кадров в городе Москве на базе Центральной комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ. Памятным знаком «За активную работу в комсомоле» был награжден в апреле 1964 года.
Что касается других поощрений, то и они были впечатляющими. К примеру, денежная премия имени ЦК ВЛКСМ в размере месячного заработка выдавалась 30 декабря 1958 года за первое место, которое пришлось завоевать Россошанской комсомольской организации в социалистическом соревновании комсомольских организаций в масштабах всей страны (Постановление бюро ЦК ВЛКСМ). Подобная денежная премия ЦК ВЛКСМ выдавалась и в 1960 году.
Трудовая деятельность в последующие годы была такой: с декабря 1965 года по июнь 1967 года - инструктор организационного отдела Россошанского райкома КПСС. Находясь на партийной работе, успешно завершил (как отмечено ранее) в 1966 году учебу на факультете механизации сельского хозяйства Воронежского СХИ (ныне ВГАУ имени императора Петра I).
С учетом сказанного важным считаю и то, что в интересах массового усиления организационной, мобилизующей и воспитательной роли местной прессы меня направили на рабо-
ту в редакцию Россошанской районной газеты «За изобилие». С обязанностями заведующего сельхозотделом справлялся успешно, начиная с июня 1967 года по март 1971 года. Затем здесь же стал одновременно и заместителем редактора. В данной должности работал по январь 1975 года. Газетные публикации при этом на аграрные и экономические темы (при активной роли местных комсомольцев и сельской молодежи) служили наглядными примерами квалифицированного обобщения местного опыта. Призывали тем самым к его массовому освоению.
Особенно значимыми тогда были мои беседы с руководителями и специалистами местных колхозов и совхозов об эффективности хозрасчета. А раз так то, к примеру, в 1974 году Центрально-Черноземное книжное издательство (г. Воронеж) обеспечивало выход в свет брошюры (в соавторстве) «В условиях хозрасчета» (опыт россошанского совхоза «Райновский» на полном хозяйственном расчете. Объем - 4,65 п.л.). В личном плане данная брошюра значима и тем, что она получила высокую оценку, когда в том же 1974 году мне пришлось поступить в аспирантуру экономического профиля на базе МГУ имени М.В. Ломоносова, город Москва.
Что же касается Центра научно-технической информации, пропаганды и рекламы Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР, то именно по его инициативе еще одна брошюра «Хозрасчет в системе АПК: Комплексный подход» (авторы: А.Ф. Демченко и В.И. Афанасьев, ответственный научный работник Россельхозакадемии РАСХН, г. Москва) в 1991 году была включена в типографский сборник «Достижения науки и передового опыта». Его тираж - 5000 экземпляров. Вышесказанное, по нашим оценкам, важно и тем, что практический перевод на полный хозрасчет и самофинансирование сельскохозяйственных, перерабатывающих, других предприятий и организаций системы АПК ЦЧР РСФСР создавал комплексные предпосылки не только для эффективного трансформирования отношений собственности, но и коренного улучшения всего социально-экономического механизма хозяйствования в АПК.
Если же продолжать оценивать эффективный механизм, то особого внимания в то вре-
мя заслуживали лично для меня и проблемы подготовки, а затем защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Данные усилия были неразрывно связаны, во-первых, с завершением моей учебы в заочной аспирантуре экономфака МГУ имени М.В. Ломоносова. Во-вторых, выполнением самой диссертации на кафедре экономики и организации социалистического сельского хозяйства под научным руководством кандидата экономических наук, доцента П.А. Кудинова. Что было связано с официальными оппонентами, то ими являлись: доктор экономических наук, профессор МГУ С.С. Дзара-сов и кандидат экономических наук, зам. министра Минельхозпрода страны А.И. Иевлев. Ведущим предприятием при этом выступал Центрально-Черноземный филиал (город Воронеж) Всероссийского НИИ экономики труда и управления в сельском хозяйстве. Особо значимая актуальность защищаемых положений была предопределена не только в именах официальных оппонентов высокой квалификации, но и в самом названии диссертационного исследования, а именно: «Совершенствование организационных и экономических отношений в процессе межхозяйственного кооперирования (на примере животноводства Воронежской области)».
Все, что связано с диссертацией на соискание ученой степени доктора экономических наук, то ее итоговое выполнение проходило в системе Россельхозакадемии, а именно: в НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ (г. Воронеж). Здесь же мне пришлось работать с ноября 1988 года по февраль 1998 года. Должность - заместитель директора по научной работе (одновременно и заведующий базовым экономическим отделом). Ведущей организацией при защите был утвержден Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства (г. Москва). Официальными оппонентами выступали такие известные ученые, как: А.И. Барбашин, доктор экономических наук, профессор; И.Ф. Чернявский, доктор экономических наук, профессор; А.В. Ткач, доктор экономических наук, профессор. Защита состоялась 4 июля 1995 года на заседании диссертационного совета Д.120.54.02 в Воронежском государственном аграрном университете. Тема защищаемой диссертации: «Проблемы связей и отношений кооперации в животноводстве
169
(методология и практика)». При этом важно иметь в виду, что теоретические и методические обоснования объективной необходимости реализации именно комплексных организационно-экономических, территориально-социальных и кадровых проблем базировались не только на процессах, но и на конечных результатах совместной хозяйственно-технической, технологической, кадровой и социальной деятельности в животноводстве.
Названные взаимосвязи не случайно получили глубокое раскрытие и в таком моем монографическом труде, как: «Кооперация в животноводстве: методология и практика». Данный труд с положительными рецензиями печатался, напомним, по решению редакцион-но-издательского совета ВНИИ ЭТУСХ, протокол №5 от 28 декабря 1993 года (г. Москва, 1994 г., объем - 18,0 п.л.). О самом ВНИИ следует с особым уважением сказать, что его научный коллектив в те годы выступал ведущим во всей системе Россельхозакадемии. Да и сама РАСХН была, что называется, на весьма авторитетных прогрессивных позициях.
Об этом, в частности, наглядно свидетельствует содержание приветствия В.А. Клюкача, академика-секретаря Отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии, академика РАСХН. Предназначено оно было для участников очередного, четвертого заседания Круглого стола Черноземья (февраль-март 2006 года). При этом отмечалось, что обсуждаемый вопрос - «Устойчивоеразвитие сельских территорий: опыт, проблемы, решения» - имеет сегодня большое значение не только для рассмотрения актуальных проблем развития российского села, но и для экономики страны в целом, с учетом многофункциональности, роли и места в современном обществе.
Далее внимание участников заседания было обращено на то, что сельское хозяйство России еще не преодолело последствия явно затянувшегося экономического кризиса. Сокращается численность сельского населения, снижается занятость, остается высоким уровень бедности. Поэтому крайне важным следует считать разработку и принятие такой государственной программы по устойчивому развитию сельских территорий, которая позволяла бы учитывать национальные, региональные,
этнические, экономические особенности жизни. Принимать пакеты законодательных актов, обеспечивающих развитие как сельскохозяйственного производства, так и сельских территорий. В данных взаимосвязях, следовательно, широкое обсуждение проблем устойчивого развития сельских территорий научной общественностью, специалистами агропромышленного комплекса, по оценкам академика-секретаря, является важным и необходимым. С учетом таких критических оценок участникам Круглого стола были высказаны следующие актуально значимые пожелания:
а) плодотворной творческой работы;
б) принятия конкретных практических рекомендаций по устойчивому развитию сельских территорий;
в) выработки мер по усилению их научного обеспечения.
По нашим оценкам, не менее конкретный характер носило и приветствие академика РАСХНВ.А. Клюкача, с которым он обращался в феврале 2008 года к участникам очередного, V заседания Круглого стола Черноземья. Проходило оно не только на базе ВГАУ имени К.Д. Глинки, но и Алексеевского колледжа экономики и информационных технологий в Белгородской области, где на договорной основе с 1999 года стал успешно функционировать филиал кафедры «Управление и маркетинг в АПК» ВГАУ
Особо значимая актуальность обсуждаемой проблематики (а именно: «Системный подход к инновационной деятельности и инвестиционной привлекательности АПК региона: опыт, решения») вызвала, по оценкам В.А. Клюкача, глубокое уважение и к тому, что «недавнее 95-летие со дня основания Воронежского СХИ (ныне ВГАУ) убедительнейшим образом свидетельствовало о превращении старейшего в Центральном Черноземье и одного из первых в стране аграрных вузов в подлинный региональный центр науки, образования и культуры».
С учетом сказанного, важнейшими и необходимыми далее были названы задачи: уточнения научных основ активизации инновационной деятельности, выявления сущности нововведений на отраслевом и межотраслевом уровнях, а также общего и особенного в тенденциях инновационного развития АПК в услови-
ях ускорения научно-технического прогресса (НТП) при многообразии форм собственности и хозяйствования. При всем этом в данных взаимосвязях особое внимание также было обращено на более широкое привлечение научной общественности, руководителей и специалистов АПК, преподавателей, студентов, аспирантов и соискателей аграрных учебных заведений к всестороннему анализу опыта и инновационных проблем, а также для выработки конструктивных рекомендаций сельскому хозяйству и его обслуживающим сферам. Далее, в заключение было высказано пожелание участникам заседания Круглого стола хорошего творческого настроя в коллективной работе по уточнению целей и задач современной инноватики в АПК, в выработке конкретных рекомендаций и практической реализации намеченного.
Приятно отмечать одновременно и то, что рецензентами материалов заседания регионального Круглого стола Черноземья (выпуск V) с положительными оценками выступали: И.Н. Буробкин, член-корреспондент Россель-хозакадемии, доктор экономических наук, профессор ВНИИ ЭТУСХа; И.М. Сурков, заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Статистики и анализа хозяйственной деятельности предприятий АПК» ВГАУ. Что касается научного редактирования, то его пришлось выполнять мне.
Печатный выпуск материалов пятого заседания регионального Круглого стола Черноземья памятен и тем, что в нем были помещены:
* положительная рецензия Б. Панкова, доктора экономических наук, профессора ВНИИ-ЭСХ на материалы четвертого заседания ч. I и II «Край наш, Черноземный (опыт, проблемы и пути развития сельских территорий)», которая была напечатана в шестом номере московского журнала «АПК: экономика, управление», 2007 год, стр. 7, а также:
* рекламный материал о Воронежском госагроуниверситете имени К.Д. Глинки в связи с его 95-летием, свидетельствующий о том, что в университете обучается свыше 16000 студентов. В подготовке квалифицированных специалистов участвуют 60 кафедр. Профессорско-преподавательский состав университета насчитывает более 600 чело-
век, в том числе 405 кандидатов и докторов наук. Очными и заочными формами обучения за счет средств госбюджета кадры готовятся на 9 факультетах по 25 специальностям и 49 специализациям.
Естественно, новое название кафедры -«Управление и маркетинг в АПК» - обязывало его заведующего уделять в первоочередном плане повышенное внимание качественному совершенствованию не только научно-исследовательской, но и учебно-методической, и воспитательной деятельности непосредственно среди студентов вуза. Не случайно с моим авторским участием впервые было издано учебное пособие «Менеджмент в АПК» с грифом Минсельхозпрода РФ, а его авторы в 1999 году удостоены медалей «Лауреат ВВЦ» (в связи с тем, что оно демонстрировалось на выставке-ярмарке в г. Москве).
Естественно и то, что данное пособие по ходу его учебного использования дополнялось. И в таком виде в 2003 году было представлено на областной творческий конкурс преподавателей вузов и местных ученых-аграриев. При этом его авторы стали лауреатами премии администрации Воронежской области и получили памятные дипломы. В этом же отношении запомнился и 2006 год, когда на конкурс (с участием заведующего кафедрой) были представлены такие учебные пособия, как: «Документационное обеспечение управления» и «Маркетинг» с грифом Минсельхоза РФ.
Несомненного внимания, по моим оценкам, заслуживают и материалы, связанные с более ранним проведением по инициативе кафедры научно-методической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов на инновационную тему, а именно: «Актуальные проблемы отечественного менеджмента». Посвящена она была знаменательной дате - 50-летию агроэкономического факультета Воронежского ГАУ имени импе-ратораПетра I (с возложением на меня обязанностей председателя редакционной коллегии для печатного материала конференции по итогам ее работы).
Приятно вспомнить и то, что вступительное слово произнес ректор ВГАУ, профессор В.Е. Шевченко. Затем выступал генеральный директор ассоциации «Черноземье» Г.Ф. Фе-
171
доров. Кстати, его слова были восприняты в познавательном плане с особым интересом. Напомним их: «Создавалась ассоциация в октябре 1991 года путем добровольного объединения 9 областей: Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Тамбовской, Тульской». Какие же базовые задачи ставились при этом?
Во-первых, чтобы можно было стратегически и тактически координировать общие усилия на путях эффективного разрешения актуально значимых производственных, технико-технологических, кадровых и социально значимых проблем для данного интегрированного региона.
Во-вторых, чтобы молодые ученые, аспиранты, соискатели и студенты знали о тех «широких полях» (по словам Г.Ф. Федорова), которые ждут каждого из них для творческого использования своих молодежных сил, приобретаемых в аграрных вузах профессиональных знаний и мастерства.
При всем этом общее число заявленных вузов на конференции было достаточно обширным. Это вузы из Москвы и Кубани; Воронежа и Курска; Липецка и Белгорода; Тамбова и др. Их, как правило, представляли: студенты и студентки, аспиранты и ассистенты, соискатели и бакалавры, магистры и младшие научные сотрудники. Разумеется, в научно-творческом содружестве с местными учеными и преподавателями. Общее же число опубликованных научно-методических докладов и выступлений вплотную приблизилось к цифре 90.
Тем самым, можно было с твердой уверенностью говорить о реальном позитивном опыте в системе инновационного развития агрообра-зования на базе Воронежского госагроунивер-ситета имени императораПетра I. Общая же задача заключалась и в том, чтобы можно было намного активнее, настойчивее и целеустремленнее обеспечивать на региональных уровнях формирование принципиально новых систем современного аграрного образования. В частности, на базе периферийных подразделений агротехнопарков, которые в качестве представительств ВГАУ стали функционировать в техникумах аграрного профиля не только в Воронежской, но и в Белгородской, и в Липецкой областях.
***
Региональный уровень использования обширных научно-педагогических знаний и творчески-деловой активности в общественных начинаниях
Как видим, районный и областной уровни использования моих научно-практических знаний и деловой активности в общественных начинаниях были теснейшим образом связаны с кадровыми передвижениями партийного и научно-педагогического уровней. Непосредственно в городе Воронеже они сложились следующим образом:
- инструктор сельскохозяйственного отдела Воронежского обкома КПСС - с 21 января 1975 года по 22 сентября 1981 года;
- заместитель заведующего отделом пропаганды и агитации в этом же обкоме - по 29 ноября 1988 года;
- в системе Россельхозакадемии, как было отмечено ранее, в должности зам. директора по научной работе НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ (г. Воронеж) работал с ноября 1988 года по февраль 1998 года.;
- кафедрой «Управление и маркетинг в АПК» Воронежского ГАУ имени императора-Петра I заведовал с февраля 1998 года по август 2008 года;
- в должности профессора кафедры «Экономики, финансов и менеджмента» ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте РФ (Воронежский филиал) работал с 01.09.2008 года по 28.08.2015 года.
Свидетельством обширных знаний, высокого профессионализма и творческой активности явилось мое многолетнее участие в работе методической секции Россельхозакадемии «Кооперация и интеграция в АПК», а также в подготовке экспертных заключений по проектам Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (1995 год); «Федеральной целевой программы развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 19982000 годы», а также других законодательных и нормативных актов.
Многое значило активное распространение при этом социально-экономических знаний среди руководителей, специалистов, кадров среднего звена и массовых профессий АПК Воронежской и других областей региона. В этих целях, в частности, переиздавалось (в
соавторстве) учебное пособие «Менеджмент в АПК» с грифом Минсельхозпрода РФ. Оно демонстрировалось на выставке-ярмарке ВВЦ в г. Москве, а его авторы были удостоены медалей «Лауреат ВВЦ» (1999 год).
О высоком общественном признании (с участием молодых преподавателей вузов и непосредственно студентов не только аграрных вузов, но и другого профиля) убедительно свидетельствуют и многие другие мои научно-преподавательские инициативы. Как правило, они связаны с проведением международных, региональных и межвузовских научно-практических конференций, теоретических семинаров и заседаний регионального Круглого стола Черноземья.
Если, к примеру, вести речь о первом заседании Круглого стола, проведенного 23 февраля 2001 года на базе Воронежского ГАУ имени императора Петра I, то его организаторами выступали: правление Ассоциации Черноземья; Управление сельского хозяйства Воронежской области; кафедра «Управление и маркетинг в АПК» и «Эктеншн-центр» ВГАУ; кафедра «Маркетинг» Воронежского филиала МГЭИ; деканат гуманитарного образования Воронежского ГЛТУ; Алексеевский колледж Белгородской области.
Об исключительно важном значении Круглого стола (по вступительным словам ректора ВГАУ, профессора В.Е. Шевченко) свидетельствовала и сама его тема: «Кадровый аспект стабилизации и развития производства в региональном АПК». Научное издание «Круглый стол» - Выпуск I: Кадры регионального АПК (направления и механизмы эффективной работы). Его тираж - 500 экз. - был отпечатан в г. Воронеже в 2001 году в типографии ВГУ
Всего на базе ВГАУ за время моего заведования кафедрой было проведено 5 таких заседаний. Об одном из них - «Край наш, Черноземный (опыт, проблемы и пути развития сельских территорий). Выпуск IV, ч. I и II — была напечатана весьма положительная рецензия в московском журнале «АПК: экономика, управление» (№ 6 в 2007 году). Ее автор - доктор экономических наук, профессор ВНИИ ЭСХ Б. Панков.
Добрых слов при этом заслуживают материалы, связанные с успешным проведением в 1998 году научной конференции молодых уче-
ных, аспирантов, соискателей и студентов на тему: «Актуальные проблемы отечественного менеджмента». Посвящена она была, как отмечено ранее, 50-летию агроэкономическо-го факультета Воронежского ГАУ имени им-ператораПетра I.
Тем самым можно с твердой уверенностью говорить о позитивном опыте в системе инновационного развития агрообразования на базе Воронежского ГАУ имени императора Петра I. Общая же задача, по нашим оценкам, заключалась и в том, чтобы можно было более активно, настойчиво и целеустремленно обеспечивать на региональных уровнях создание принципиально новых систем аграрного образования. В частности, на базе периферийных подразделений агротехнопарка, а именно: функционирования представительств ВГАУ в аграрных техникумах не только в Воронежской, но и в Белгородской, и Липецкой областях.
Кстати, Б. Панков в названной ранее рецензии особое внимание обращал на улучшение функционирования региональных Центров оценки кадрового потенциала АПК. Активное использование для этого, прежде всего, аграрных образовательных учреждений. Придание кадровым процедурам комплексных оценок нормативно-образовательного характера, а также повышение квалификации и стажировки в передовых отраслях и хозяйствах АПК страны и ее регионов.
Не случайно только в одном Воронеже видные ученые стали проявлять усилия комплексно-практического значения. В качестве типичного примера назовем имя Б.Г. Преображенского - доктора экономических наук, профессора, Заслуженного экономиста России. Именно по его инициативе 22 мая 2009 года на базе руководимого им филиала было проведено очередное, шестое заседание регионального Круглого стола Черноземья. Общая тема печатного издания: «Региональная пореформенная экономика и управление (инновационные, информационные и кадровые факторы антикризисного взаимодействия)». Выпуск VI. - Воронеж: «Научная книга», 2009. - 394 с. При этом, если Б.Г. Преображенский исполнял тогда обязанности председателя редакционной коллегии издания, то на меня были возложены обязанности заместителя председателя. Естественно, о многом говорят и следующие кон-
173
кретные факты. А именно: в роли непосредственных организаторов проведения данного заседания регионального Круглого стола Черноземья выступали:
* Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, Воронежский филиал;
* Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение экономики и земельных отношений;
* Воронежское отделение Российской экономической академии;
* Редакция московского журнала «АПК: экономика, управление»;
* Правительство Воронежской области;
* Исполком Ассоциации экономического взаимодействия областей ЦФО «Центрально-Черноземная»;
* Международный институт компьютерных технологий;
* Белгородский государственный университет;
* Алексеевский колледж экономики и информационных технологий - филиал БелГУ
По нашим оценкам, при таком количестве организаторов очередного VI заседания регионального Круглого стола Черноземья актуальность практического опыта и решаемых проблем не могла не отмечаться повышенным многообразием. Стремлением рассматривать, в частности, более глубоко и всесторонне инновационные, информационные и кадровые факторы развития региональной экономики и территориального управления в современных условиях. Это, с одной стороны.
С другой, недостаточно исследуемые в то время региональные и межрегиональные взаимосвязи, а также их взаимодействие были одновременно представлены в виде результатов проведенных тематических исследований и научно-методических разработок (разумеется, с учетом рекомендаций по итогам заседания регионального Круглого стола Черноземья). В них особое внимание обращалось на активизацию непосредственного участия в повсеместной реализации намеченного не только ученых и преподавателей, но и руководителей, специалистов и самих трудовых коллективов региональной экономики и территориального управления (включая студентов, аспирантов и соискателей учебных заведений).
Кстати, приятно отмечать и то, что редколлегия ранее названного московского журнала «АПК: экономика, управление» не оставляла без внимания позитивные начинания воронежских ученых. В 2008 году была опубликована (в частности, в десятом номере журнала) еще одна положительная рецензия на материалы заседания Круглого стола. Естественно, такое позитивное отношение редколлегии журнала лишь только умножало творческие усилия научно-преподавательского коллектива Воронежского филиала РАНХиГС при Президенте РФ. Об этом, в частности, свидетельствует проведение на его базе и восьмого заседания регионального Круглого стола 27-28 сентября 2012 года (в центре внимания находились «Социальные и экономические системы: управление и механизмы развития»).
При этом организаторами выступали не только правительство Воронежской области, но и Федеральные ГБОУ высшего профессионального образования. Ответственным редактором печатного материала был профессор, директор ВФ РАНХиГС при Президенте РФ Б.Г. Преображенский (обязанности же ответственного секретаря редколлегии возлагались на профессора А.Ф. Демченко, а технического редактора - на магистрантку М.В. Глушкову).
В обобщенном виде актуально значимым считаю и то, что буквально каждая публикация выражала не только теоретико-методическое значение, но и ее практическую направленность в условиях реального перехода к современной инновационной стратегии и тактике. Разработанные при этом критерии оценок и принципов учитывали как опыт, так и проблемы рациональной организации эффективного управления, в частности, территориально-региональными системами социально-экономической направленности, включая и управление одновременно «человеческим капиталом». Формирование, в конечном итоге, антикризисной стратегии инновационного развития корпоративных структур реального сектора постреформенной экономики и ее комплексных оценок.
Естественно, содержание каждого из докладов задавало именно такой углубленный научно-методический настрой в работе Круглого стола. Назовем их:
* «О совершенствовании на системной основе практической деятельности регионов - субъектов ЦФО Российской Федерации (Г.Ф. Федоров, к.э.н., председатель исполкома Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ ЦФО «Центрально-Черноземная»;
* «Основные направления формирования стратегии территориального развития Российской Федерации» (Б.Г. Преображенский, д.э.н., профессор, заслуженный экономист РФ, заведующий кафедрой экономики, финансов и менеджмента Воронежского филиала РАНХиГС при Президенте РФ; С.Г. Зеленская, к.э.н., доцент Воронежского государственного технического университета);
* «Предприятия реального сектора экономики России как приоритетный объект антикризисного государственного управления» (Ю.И. Трещевский, д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики и управления организациями; С.В. Седыкин, аспирант кафедры экономики и управления организациями ВГУ);
* «Уроки Н.И. Вавилова» (В.Е. Шевченко, к. с.-х. наук, профессор ВГАУ имени императора Петра I);
* «О конкурентоспособности российского сельскохозяйственного машиностроения» (В.И. Белоусов, д.э.н., профессор, зав. кафедрой инновационного, финансового и экономического менеджмента; А.В. Белоусов, д.э.н., профессор кафедры управления и маркетинга в АПК. Проректор по повышению квалификации и общим вопросам ВГАУ имени императора Петра I; Е.П. Шаталов, руководитель проекта Экспоцентра «Агробизнес Черноземья»).
Полезным для теории и практики считаем и то, что каждый из вышеназванных докладов служил важным методическим ориентиром для тех молодых, кто начинал проявлять повышенный интерес к науке, а именно: для студентов, соискателей, аспирантов, бакалавров и магистрантов. Представлял в данном сборнике публикации научного значения (авторские и в соавторстве). Назовем среди них: Д.В. Афанасьеву, аспирантку Юго-Западного госуниверситета (г. Курск); А.Г. Лунг, соискателя кафедры экономики и управления организациями (ВГУ, г. Воронеж); Н.А. Полотникову, студентку 2 курса Юго-Западного госуниверситета (г. Курск); О.А. Старожилову, студентку 5 курса ВГАУ имени императора Петра I (г. Воронеж);
А.Е. Жукову, студентку Института менеджмента, маркетинга и финансов (г. Воронеж); Н.Б. Ко-зюлеву, студентку Тюменского госуниверситета (г. Сургут); С.А. Кузнецову, аспирантку РГТЭУ - Воронежский филиал; Л.А. Михейкину, ассистентку Орловского госуниверситета (г. Орел); Н.В. Невейкину, соискательницу ВГУ (г. Воронеж); А.Ю. Гранкину и М.А. Таюхину, студенток Юго-Западного госуниверситета (г. Курск); С.В. Седыкину и Д.А. Степыгину, аспиранток ВГУ (г. Воронеж); А.В. Щедрину, аспирантку Юго-Западного госуниверситета (г. Курск); В.В. Быстрянцеву, аспирантку Государственной лесотехнической академии (г. Воронеж).
Естественно, при такой комсомольско-мо-лодежной активности будущих ученых (преимущественно аграрного профиля) крайне важно было не ослаблять творческие усилия и самих научных коллективов вузов Центрального Черноземья. В данных научно-методических связях и отношениях, по моим оценкам, многое будет по-прежнему возлагаться непосредственно и на такой высокоавторитетный русский провинциальный научный журнал, как «Регион: Системы, экономика, управление». Его учредитель - ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Издатель - ООО Издательско-полиграфический центр «Научная книга» в г. Воронеже. Если взять в качестве типичного примера первый номер данного журнала за 2017 год, то в нем было напечатано 22 научные статьи. При этом почти в каждой третьей из них среди авторов стали находиться студенты, аспиранты, магистранты и соискатели. Общее содержание публикаций было подразделено на следующие (говорящие сами за себя) научно-методические подразделы мобилизующего значения, а именно:
* функционирование и развитие региональных социально-экономических систем;
* региональная экономическая политика и механизмы ее реализации;
* социальная экономика, политика и демография: региональный контекст;
* управление экономикой региона;
* экономика и управление организациями;
* правовые аспекты региональной социально-экономической политики;
* анализ, моделирование и оптимизация процессов и систем.
175
Именно о важном мобилизирующем значении вышеназванных подразделов убедительно свидетельствует, в частности, и моя публикация (в соавторстве с учеными Воронежской и Липецкой областей): «Цели, задачи и механизмы реализации экологических мер в регионе (исторический контекст). Ее особая значимость, напомним, обусловлена, во-первых, Президентским посланием Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года [1]. Во-вторых, проведением в этом же месяце в Кремле заседания Государственного Совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений», а также включением именно экологического направления в качестве приоритетного в современной стратегии научно-технологического развития России [2].
В-третьих, особо значимая актуальность рассматриваемой проблематики видится нам и в ее историческом аспекте. В частности, в том, что в начале минувшего столетия в Русском павильоне на Всемирной выставке в Париже был продемонстрирован двухметровый куб Черноземья как эталон его плодородия - «Русский Чернозем», отмеченный к тому же «Большой золотой медалью».
В-четвертых, сохранение плодородия черноземов в регионе неразрывно связано не только с его территориальными ресурсами, но и с тем, что окружающая среда Черноземья имеет исключительно важное экологическое влияние на современное социальное благополучие населения не только ЦЧР, но и всей страны. В связи с этим особую актуальность приобретают конкретные практические меры в интересах усиления качественной сбалансированности территориально-отраслевого развития на стратегических путях умножения вкладов в продовольственную безопасность России, опирающихся как на былую славу русских черноземов, так и на ответственность за сохранение их мощи в интересах будущих поколений.
Но так как выразителем потребностей человека и инструментом их надежного достижения в исторически научном и практическом отношениях выступает менеджмент, то становятся понятными и мои научно-методические устремления к тому, чтобы рассмотреть данный аспект проблемы в таком весьма популярном научно-практическом рецензируемом
журнале, как: «Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования» (г. Курск). Второй номер данного журнала за 2017 год считаю значимым потому, что в нем были раскрыты: а) важнейшие факторы сущности, методологии, социальной инфраструктуры и этикета менеджмента; б) комплексные оценки становления и развития управленческих идей непосредственно в России; в) на материалах АПК Воронежской области реальная эффективность воздействия менеджмента на региональную агроэкономику. Выделены при всем этом непосредственные взаимосвязи менеджмента с вопросами экологического развития страны и ее регионов [7].
И еще. Актуально значимой считаю свою научно-творческую инициативу, связанную и с тем, чтобы в год столетия Великого Октября можно было в сборнике «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции», выпуск 6 (г. Воронеж), опубликовать (в соавторстве) материал об одном из первых аграрных вузов не только в Центральном Черноземье, но и в масштабах всей России [10].
Как отмечено нами, значительным этапом применительно к становлению сельскохозяйственного образования в Черноземье явился рубеж XVШ-XIX веков. Именно тогда, в 1797 году, близ Петербурга была основана русская практическая школа земледелия - первое в стране учебное заведение сельскохозяйственного значения. Что касается Воронежского края, то уже тогда он служил типичным представителем Центрального Черноземья. Не случайно именно в городе Воронеже было основано одно из первых высших сельскохозяйственных учебных заведений. Благодаря коллективным усилиям законодательной и исполнительной власти законопроект Государственной Думы, в частности, гласил: «Учредить в городе Воронеже сельскохозяйственный институт императора Петра I, с отнесением сего института к числу высших учебных заведений». Когда же император Николай Второй 9 июня 1912 года начертал: «Быть по сему», то это означало, что данный закон вступил в силу. Не менее значимым явилось и то, что на первом плане должна была находиться главная традиция - служить науке и высшей школе. Развертывать не только серьезную исследовательскую работу в губер-
нии, но и всемерно активизировать просветительскую деятельность среди самих крестьян.
При всем этом в качестве важнейшего этапа в деятельности Воронежского СХИ явилось его преобразование в Государственный аграрный университет (во исполнение Постановления Совета министров РСФСР № 177 от 13 февраля 1991 года). Значимым считаем и то, что ученый совет ВГАУ разработал, утвердил и стал активно претворять в жизнь концепцию перехода от тактики выживания в рыночных условиях к стратегии устойчивого развития. С учетом, напоминаем, приказа МСХ РФ, разрешающего и Воронежскому агроунивер-ситету в числе 14 ведущих аграрных вузов страны базироваться на многоуровневой структуре аграрного образования [10, 13].
А раз так, то среди важных общих итогов следует выделять не только сам процесс образования, но и его новаторскую, методически плодотворную деятельность. Суть его заключается в формировании инновационного регионального университетского аграрного научно-образовательного округа при ВГАУ.
Значимым считаем и то, что в его рамках (повторимся) стало брать начало организационно-практической деятельности учебно-делового Центра (факультета) агробизнеса ВГАУ. Приказом ректора от 2 февраля 1993 года его руководителем был утвержден доктор экономических наук, профессор В.И. Белоусов. Он же — и проректор по проектам развития и их коммерциализации. Обладая деловой целеустремленностью, настойчивостью и творческой активностью, он в достаточно сжатые сроки обеспечил получение статуса областного Центра консультирования сельхозпроизводителей на базовых принципах регионального агротехнопарка. Его общая схема взаимодействия сложилась в таком виде:
* Экспоцентр-Агробизнес Черноземья;
* Учебно-деловой центр Агробизнеса (Центр современного бизнес-образования);
* комплекс самоокупаемых бизнес-единиц инновационного обеспечения кадрового потенциала сельских территорий и сельских поселений;
* представительства ВГАУ (преимущественно на базе среднеобразовательных и профессиональных учебных заведений Центрального Черноземья);
* система открытого специализированного образования на базе 14 представительств в
территориально-административных районах Воронежской и Липецкой областей;
* Что касается центров удаленного доступа к информационно-профессиональным ресурсам ВГАУ, то в их числе стали находиться такие города ЦЧР, как: Липецк и Павловск; Бо-гучар и Борисоглебск; Калач, и Россошь; Лиски и Нововоронеж, Задонск и другие.
Естественно, при таких организационно-структурных преобразованиях вуза в целом не могли оставаться без нововведений и его деканаты, и кафедры, и другие подразделения. Сказанное в полной мере относилось и к кафедре «Управление и маркетинг в АПК». Такое современное название кафедры берет начало с 1996 года во исполнение приказа ректора ВГАУ «О структурной реорганизации агроэкономи-ческого факультета», когда, в частности, кафедра получила новый преподавательский курс, а именно: «Маркетинг».
О том, что кафедра под моим руководством становилась одной из ведущих в вузе по выпуску специалистов экономического аграрного профиля наглядно свидетельствовал и рост дипломного проектирования (более 700 студентов-выпускников). При этом (с 1999 года) были успешно защищены кандидатские диссертации под моим научным руководством такими соискателями кафедры, как Т.В. Савченко, директор Алексеевского сельхозкол-леджа; А.М. Шумейко; О.С. Палихова, О.В. Федорик. Чуть позже их число было удвоено. К тому же в короткие сроки сотрудниками кафедры было подготовлено и издано 8 учебных пособий с грифами УМО и Департамента Минсельхоза РФ, свыше 40 методических указаний по курсовому и дипломному проектированию, а также по выполнению лабора-торно-практических занятий [8].
Вышесказанное уместно дополнить и тем, что в 2001-2008 годах (во время заведывания кафедрой «Управление и маркетинг в АПК» ВГАУ), мне пришлось на ее базе открывать «Клуб интересных встреч» для студентов и преподавателей агроэкономического факультета. Его заседания проходили, по доброй традиции, ежемесячно и пользовались высочайшим авторитетом. То же самое следует сказать и о моем исполнении почетных обязанностей председателя ГАКа по выпуску студентов экономического профиля в ряде вузов в городе Во-
177
ронеже, а периодически в таких городах России, как Курск и Санкт-Петербург.
Как видим, многоплановая миссия кафедры заключалась в стратегически-практическом отношении как одной из ведущих научно-исследовательских и педагогических аграрных школ в актуально значимой сфере и в теории, и в методологии, и на практике современного управления и маркетинга. Способной готовить высококвалифицированных специалистов такого уровня, который позволял бы владеть научными знаниями и базовыми профессиональными компетенциями в области экономики и управления современным АПК. Естественно, о многом говорит и то, что при моем научном консультировании успешную защиту прошли 4 докторские диссертации, а под научным руководством - 22 кандидатские диссертации. Что касается научных, проектных и учебно-методических работ, то в их число вошли: 12 монографий; 18 учебных пособий, в том числе 10 учебных пособий с грифом Минсельхоза РФ; 10 публикаций в центральных изданиях и изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, 64 книги и брошюры, а также тезисы докладов и статьи, опубликованные в журналах, сборниках материалов научных и научно-практических конференций, заседаний Круглого стола (международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских). Итого - на уровне 250 НИР.
В обобщенном виде значимой считаю и такую информацию:
* о том, что на с. 106 Общероссийской энциклопедии «Ученые России» (Т. 4. - М. - Российская Академия естествознания, 2008. - 702 с.) размещена обо мне творческая биография;
* о том, что ученое звание «Член-корреспондент РАЕ» присвоено решением президиума данной Академии 15 июля 2011 года;
* о том, что почетное звание «Заслуженный деятель науки и образования» было присвоено решением президиума РАЕ от 29 августа 2011 года»;
* одновременно награжден: дипломом и нагрудным знаком «Золотая кафедра России»; а также медалью имени В.П. Вернадского;
* ученое звание «Основатель научной школы» присвоено решением президиума РАЕ от 7 ноября 2011 года;
* в рамках национальной программы «Золотой фонд отечественной науки Российской академии естествознания» (РАЕ) 27 мая 2013 года был награжден международным орденом «LABOREETSCENTIA - ТРУДОМ И ЗНАНИЕМ», удостоверение № 148/113;
* в 2003 и 2007 годах являлся лауреатом премий администрации Воронежской области;
* 2005 и 2008 годы отмечены благодарностями губернатора за большой вклад в развитие науки, образования и за монографические труды;
* 1989, 1999 и 2006 годы - почетными грамотами Россельхозакадемии; 1999 и 2006 годы - почетными грамотами Минсельхозпрода РФ; 1999 и 2001 годы - грамотами исполкома Ассоциации экономического взаимодействия субъектов ЦФО РФ «Центрально-Черноземная»;
* награжден медалью «За добросовестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» - 1970 год;
* звание «Ветеран труда» присвоено в 1997 году;
* памятной медалью «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции» награжден в 2017 году.
И еще.
Внимание редколлегии московского журнала «АПК: экономика, управление» для меня памятно и тем, что в нем напечатаны юбилейные поздравления: с 70-летием со дня моего рождения (2009 год, № 12) и 75-летием со дня рождения (2014, № 12).
Как видим, не только в родном селе По-повка, но и в Россошанском, и в большинстве сельских районов Воронежской области, и в самом Воронеже исторически складывались благоприятные условия (несмотря на колоссальные трудности послевоенного времени после Великой Победы советского народа в грозные 1941-1945 годы). Несомненно, исключительно большой вклад при этом был внесен и наследниками великих традиций, что, естественно, получило убедительное обоснование во всей работе VI съезда Ленинского коммунистического союза молодежи РФ, состоявшегося 10 февраля в Москве, в год 100-летия со дня образования ВЛКСМ. Материалы которого призывают: продолжать дело Ленина; обеспечивать свободное развитие каждого - развитие всех; не ограничиваться при этом общими словами, а
конкретными делами доходить до каждого молодого человека нашей страны и ее регионов во имя торжества идей справедливости. Именно к этому и зовут патриотические слова Маяковского «Если тебе - комсомолец имя, имя крепи делами своими» [16].
Говоря, таким образом, о наследниках великих традиций, нахожу актуально значимым не оставлять без делового внимания и такой печатный материал, как: «Новые подходы к достижению цели» [19]. Его высокоавторитетными авторами являются: Анатолий Митро-фанович Букреев, руководитель Департамента экономического развития Воронежской области, доктор экономических наук, профессор; Игорь Ефимович Рисин, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой региональной экономики и территориального управления ВГУ, и Юрий Игоревич Трещев-ский, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления организации ВГУ.
Отвечая на вопрос: «Зачем сейчас понадобилась разработка новой стратегии?», руководитель департамента в качестве существенного отметил необходимость создания в нашей стране принципиально новой системы стратегического планирования, не имеющей аналогов в мировой практике. В качестве следующей причины было названо ухудшение внешних условий функционирования экономики России, появление новых угроз, существенно усложняющих процессы социально-экономического развития.
Естественно, в данных взаимосвязях происходит возрастание роли внутренних факторов экономического роста, мобилизация и эффективное использование которых оказывается в фокусе органов публичной власти всех уровней.
В общей же совокупности авторы публикации [19] высказали наследникам великих традиций весьма и весьма патриотические пожелания с учетом, разумеется, и того факта, что Воронежская область входит в группу регионов-лидеров в России по производству продукции сельского хозяйства. Создания при этом: а) кластеров (молочного, мясного и других) в интересах обеспечения продовольственной безопасности, а также б) одновременного выхода на мировой рынок продовольствия и
сельскохозяйственного сырья, обеспечения одновременно высокоресурсного уровня развития инновационной деятельности, а также на лидирующие позиции в развитии цифровой экономики в масштабах Центрального Федерального округа и т.д.
Как видим, «Стратегия - 2035» даже в общих чертах рассчитана на реализацию такой комплексно-устойчивой траектории развития, которая позволила бы Воронежской области упрочить свои лидерские позиции в Центральном Федеральном округе.
Что касается оценок и предложений, заявленных профессорами И.Е. Рисиным и Ю.И. Трещевским, то с их стороны базовое внимание, в частности, было сосредоточено:
* на позитивных оценках совокупного потенциала развития нашей области и выявления на этой основе ее конкурентных преимуществ в долгосрочной перспективе;
* на том, что Воронежская область имеет значительный потенциал для выхода на мировой рынок продовольствия и сельскохозяйственного сырья;
* на том, чтобы стратегически обеспечивать развитие действующих и появление новых точек экономического роста. В частности, молочных, мясных, свиноводческих и свеклосахарных кластеров, кластеров производителей нефтегазового и химического оборудования;
* на том, чтобы были созданы пять новых индустриальных парков, а также особая экономическая зона «Центр» и др.;
* на том, чтобы общая «Стратегия - 2035» реализовывалась в самых тесных взаимосвязях со стратегиями развития муниципальных образований и городских округов Воронежской области.
При всем этом, естественно, на путях коренного улучшения жизни современного общества, где наследники великих традиций в преддверии столетия Ленинского комсомола призваны занимать лидирующие позиции [19]. Постоянно помнить, что вести за собой молодежь не так просто. Но это очень и очень нужная работа: для всех и для каждого.
Литература:
1. Послание Президента Федеральному Собранию
Российской Федерации от 1 декабря 2016 года [электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы1р//кгетНп/т.
2. Заседание Государственного Совета по вопросу об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений. 27 декабря 2016 года. Москва. Кремль [электронный ресурс]. - Режим доступа: http//kremlin/ru.
3. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный Федеральный округ России). Коллектив авторов. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. - 800 с.
4. Преображенский, Б.Г. Анализ и оценка региональной схемы развития и размещения производительных сил (на примере Воронежской области) / Б.Г. Преображенский // Регион: Системы. Экономика. Управление. - 2015. - №3 (30). - С. 157-163.
5. Территориально-отраслевой аспект организации и управления подготовки кадров для АПК и лесного хозяйства / А.В. Белоусов, Е.А. Яковлева, И.Ф. На-рижний, А.Ф. Демченко // Регион: Системы. Экономика. Управление. - 2016. - №3 (34). - С. 71-78.
6. Российская академия естествознания. Общероссийская энциклопедия «Ученые России». Том 4. - М. - Академия естествознания. - 2008. - 702 с. (Демченко А.Ф. - С. 196).
7. Менеджмент как выразитель потребностей человека и инструмент их надежного достижения [текст]/ И.Ф. Нарижний, А.В. Белоусов, Е.А. Яковлева, А.Ф. Демченко // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. Научно-практический журнал, Курск. - 2017. - №2 (20). - С. 120131.
8. Менеджмент в АПК: учебное пособие [текст]// А.Ф. Демченко, Е.А. Демченко. - Воронеж, ВГАУ 1999. -526 с.
9. Тенденции разделения труда в сельском хозяйстве: теория и практика /Е.А. Яковлева. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 480 с.
10. Столетие Великого Октября и первый аграрный вуз [текст]/ А.Ф. Демченко, Е.А. Яковлева, А.В. Белоусов. // 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции: Сборник научных трудов. Выпуск
6. - Воронеж. Цифровая типография, 2017. - С. 94103.
11. Кадры регионального АПК (направления и механизмы эффективной работы). Сборник материалов заседания Круглого стола Черноземья. 23 и 26 февраля 2001 года. Выпуск I [текст]. - Воронеж, типография ВГУ. - 2001.
12. Воронежский региональный округ аграрного образования (ВРУ ОАО) [текст]/ В.Е. Шевченко, В.И. Белоусов, А.В. Белоусов. Издание 2-ое, дополненное. - Воронеж, Менеджер. - 2004.
13. Первый вуз Центрального Черноземья России: первые 100 лет. Научно-популярное издание. Под общей редакцией проф. В.И. Котарева [текст]. - Воронеж. - 2012.
14. Очерки истории комсомольских организаций Центрального Черноземья. Под редакцией проф. В.И. Логунова / Коллектив авторов. - Воронеж, Центрально-Черноземное книжное издательство. -1978. - 238 с.
15. Хозрасчет в системе АПК: комплексный подход. Сборник «Достижения науки и передовой опыт в производство» / А.Ф. Демченко, В.И. Афанасьев. -Москва. - Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы. - 1991. - 58 с.
16. Наследники великих традиций. УНсъезд Ленинского коммунистического Союза молодежи РФ [текст]/ Газета «Правда». - 2018 год, 15 февраля. - №16 (30659). - С. 4.
17. Кафедре управления и маркетинга в АПК - 35 лет. Интервью «Наука и жизнь» с А.Ф. Демченко / Газета «За кадры» первого вуза Черноземья России. -2006 год, ноябрь. - № 11 (2424). - С.4.
18. Земля качалась от боли... Победители. Рассказ о жизни Федора Ивановича Демченко / Газета «Коммуна». - 2016 год, 19 апреля. - № 31 (26571). - С. 5.
19. Новые подходы к достижению цели. Общество: Жителям Воронежской области предложено обсудить проект «Стратегии - 2035» / Газета «Коммуна». -2018 год, 23 марта. - № 22 (26769). - С. 3.
180 -|
