CC BY
30
образованием, а при втором — со средним образованием. По уровню субъекгности относительно состояния законности горожане с высшим образованием устойчиво находятся на втором месте; со средним специальным переместились с первого на третье, со средним - с третьего на четвертое, а с неполным средним
— с четвертого на первое место.
Среди профессиональных групп горожан наибольшая доля осознающих свою реальную возможность влиять на состояние законности устойчиво наблюдается у сотрудников правоохранительных органов. Научная интеллигенция переместилась с пятого на седьмое место, безработные — с четырнадцатого на тринадцатое, учителя и преподаватели - с шестнадцатого на пятое, инженеры - с тринадцатого на пятнадцатое, работники администрации - с восьмого на четвертое, руководители - с пятнадцатого на шестнадцатое, работники здравоохранения - с десятого на девятое, пенсионеры - с двенадцатого на десятое, работники торговли — с седьмого на восьмое, студенты - со второго на шестое, предприниматели - с четвертого на второе, творческая интеллигенция - с шестого на четырнадцатое, рабочие - с девятого на двенадцатое, военнослужащие остались на одиннадцатом, банковские служащие - на третьем месте.
Таганрогский государственный технический университет
Характеризуя уровень субъекгности относительно состояния законности для населения, можно сказать, что гендерные, возрастные, образовательные, профессиональные различия определенно вносят различия в оценку населением своей возможности влиять на состояние законности. Однако именно профессиональное различие в восприятии носит наиболее принципиальный характер.
Автор выражает благодарность за помощь в работе заведующему кафедрой социологии и политологии ТРТУ доктору социологических наук, профессору В.В. Чичилимову, под непосредственным руководством которого проводились исследования.
Литература
1. Чичилимов В.В. Энергия социального бытия населения среднего города России на пороге 21 века. Социологическая инфомодельная энциклопедия. Таганрог, 1999.
2. Чичилимов В.В. Энергия социального интеллекта населения среднего города России. Социологический дигитальный инфомодельный атлас. Таганрог, 2002.
10 сентября 2002 г.
О 2003 г. С.В. Бондаренко
О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОЦИОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ВИРТУАЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ
С развитием глобальных и локальных компьютерных сетей перед наукой встает проблема методологии социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ пользователей, объединяющихся в киберпространстве. В данной статье под методологией научного исследования виртуальных сетевых сообществ подразумевается совокупность методологических принципов, применяемых в рассматриваемой области социологического знания. Для анализа проблемы предлагается использовать три философско-методологических принципа: деятельности, развития и системности.
Согласно первому:
- деятельность понимается как совместная работа членов сообщества по созданию, передаче и обработке информации; при этом выделяются формы, в которых функционируют сообщества, уровни и структура взаимодействия (коммуникации), а также содержание совместной деятельности;
— виртуальное сетевое сообщество понимается как коллективный субъект деятельности в киберпространстве, соответственно изучаются атрибуты сообщества - коллективные установки, групповые потребности, мотивы и этические нормы поведения в киберпространстве,- взаимодействие с другими виртуальными сообществами, служат для выявления цело-
стных характеристик процессов совместной информационной деятельности;
- совместная деятельность членов виртуальных сетевых сообществ осуществляется в условиях существования информационной стратификации, выступающей в качестве фактора, конституциирующего сообщество и способствующего его деятельности;
- совместная деятельность в виртуальном пространстве в значительной мере зависит от факторов времени;
- тезис о правомерности интерпретации совместной деятельности членов виртуальных сетевых сообществ как основания процесса развития самих сообществ и социальной системы киберпространства в целом следует считать вполне оправданным.
В самом общем виде категория деятельности может быть рассмотрена с двух важнейших сторон:
- со стороны поддержания процессов устойчивости сообщества и сохранения его как целого;
- со стороны решения стоящих перед виртуальным сетевым сообществом информационных, экономических, политических, имиджевых и иных задач.
Закономерности большинства исследуемых наукой явлений могут быть познаны лишь в процессе их развития, рассматриваемом с точки зрения диалектики как учения о развитии. Вот почему, говоря о реа-
лизации принципа развития при анализе виртуальных сетевых сообществ, возможно использование следующих направлений анализа социальных процессов в киберпространстве:
- развитие виртуальных сетевых сообществ как социальных групп, обусловливается развитием совместной деятельности пользователей, входящих в группу;
- развитие технологий коммуникации влияет на развитие самих виртуальных сетевых сообществ как социальных групп;
- в киберпространстве проявляется феномен аномии, влияющий на развитие сетевых сообществ в целом и деятельность отдельных входящих в сообщества пользователей в частности;
- внутрисистемные противоречия способствуют развитию группы и потому требуют выявления, изучения и разрешения;
- на разных этапах развития виртуальных сетевых сообществ возможны регрессивные тенденции.
Говоря об использовании принципа системности, или системного подхода при социоструктурном анализе виртуальных сетевых сообществ, необходимо в первую очередь:
- выявить признаки, способствующие формированию виртуальных сетевых сообществ как социальных групп (нормы, цели, нравственные ценности и т.п.), а также изучить влияние указанных признаков на поведение пользователей, входящих в сообщества;
- обнаружить интегративные факторы, обеспечивающие своеобразие сообществ и специфику коммуникативных процессов в них (в качестве таких факто-
ров могут выступать групповые стандарты, специфика руководства группой, проявления качеств неформальных лидеров и т.д.);
- трактовать коммуникативные процессы в виртуальных сообществах как многоуровневые и многомерные явлениях, имеющие стратификационную специфику;
- анализировать влияние на деятельность виртуальных сетевых сообществ государственных и межнациональных структур, занимающихся проблемами регулирования деятельности в киберпространстве;
- подчеркивать взаимосвязь и взаимовлияние феноменов деятельности сообществ, обусловленной системной детерминацией коммуникативных процессов внутри сообществ;
- учитывать вероятностный фактор при анализе закономерностей развития виртуальных сетевых сообществ как социальных структур;
- рассматривать сообщества в качестве открытых (закрытых) систем при учете возможных факторов информационно-экологической детерминации;
- обязательно соотносить индивидуальные характеристики членов сообщества с деятельностным контекстом функционирования сообществ в целом с целью определения релевантности указанных характеристик (зависимость оценки со стороны пользователей групповой сплоченности, степени социального влияния в сообществе, поведения системных администраторов, модераторов и иных руководителей с точки зрения эффективности обеспечения коммуникационных процессов в сообществе и т.д.).
Центр прикладных исследований интеллектуальной собственности, г. Ростов-на-Дону
16 июля 2002 г.
