CC BY
4
Оценивая абсолютную (по данным эксперимента) и относительную (с учетом доли БП, поступающей с пищевыми продуктами) опасность рекомендованной концентрации БП в воде, мы приходим к выводу о ее достаточной надежности. К сожалению, наши данные, а также данные, представленные в мировой литературе, не дают пока материала для использования современных математических методов с целью экстраполяции результатов эксперимента на человеке и оценки степени безопасности рекомендованных концентраций (использование с этой целью результатов по индукции опухолей в преджелудке мы считаем совершенно неправильным). Необходимы дальнейшие исследования, накопление новых экспериментальных данных, которые позволят произвести дальнейшее уточнение предлагаемого норматива.
ЛИТЕРАТУРА. Ильницкий А. П. В кн.: Некоторые итоги изучения загрязнения внешней среды канцерогенными веществами. М., 1972, с. 36. — Федорен-к о 3. П., Янышева Н. Я. Гиг. и сан., 1967, № 5, с. 14. — Ш а б а д Л. М. Пред-рак в экспериментально-морфологическом аспекте. М., 1967.— Borne ff J., К u rite H., Arch. Hyg. (Berl.), 1969, Bd 153, S. 220. — G r i m m e г G., Erdöl, u. Kohle, 1966, Bd 19, S. 578.—Münch H.-D., Z. ges. Hyg., 1966, Bd 12, S. 468.
Поступила 25/X 1974 г.
УДК 6 «3.6 33:622:6 |6.24-003.662]-в7
Канд. геолого-минералогических наук К- Д■ Тимохов
О МЕТОДИКЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ СИЛИКОЗООПАСНОСТИ РУДНИЧНЫХ ПЫЛЕЙ
Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт профилактики пневмокониозов и техники безопасности, г. Березовский Свердловской области
Для гигиенической оценки рудничной атмосферы в нашей стране и во многих странах за рубежом определяется масса пыли, т. е. запыленность в миллиграммах на 1 м3 воздуха. Количество (концентрация) пыли в воздухе играет первостепенную роль при возникновении пневмокониозов (Е. В. Хухрина и В. В. Ткачев). Не меньшее гигиеническое значение имеет состав рудничных пылей и в первую очередь количество в них свободной двуокиси кремния (в основном кварца), так как самым тяжелым пневмокоииозом является силикоз, возникающий при вдыхании свободной кристаллической двуокиси кремния. Два эти показателя, т. е. запыленность и содержание в пыли минералов группы кварца, являются главными для определения силикозоопасности рудничных пылей и потому положены в основу установления предельно допустимых концентраций (ПДК) пылей, согласно действующим санитарным нормам. 1 %
Для гигиенической оценки на горнорудных предприятиях цветной металлургии осуществляется контроль запыленности рудничного воздуха при разных технологических процессах. При этом сопоставляется фактическая запыленность с уровнем ПДК пыли, действующим на контролируемой шахте или карьере.
На горнорудном предприятии, как правило, используется единая ПДК пыли, установленная на основе среднего содержания свободной двуокиси кремния (кварца) во взвешенных пылях. Однако результаты наших исследований свидетельствуют, что нередко наблюдаются значительные колебания (отО до 60%) в содержании кварца в пылях, отобранных в разных забоях одного и того же рудника. Это зависит от количества данного компонента в разрушаемых рудах и вмещающих горных породах. Так, например, на руднике «Молибден» Тырныаузского комбината при перфораторном бурении по пироксен-гранатовым скарнам образуется пыль с содержанием свободной двуокиси кремния от 1,1 до 33,3%. Следовательно, один показатель запыленности в этих условиях еще не характеризует силикозоопасные-свойства рудничного воздуха. Для более полной характеристики силикозоопасности рудничной атмосферы отдельных забоев или рабочих мест необходимо учитывать два фактора: запыленность воздуха и содержание свободной двуокиси кремния в пыли. Это следует делать также и в исследовательских целях для сравнительного и дифференцированного изучения силикозоопасности рудничного воздуха различных забоев, выработок и горизонтов, а также для сравнительной оценки горных машин по пылевому фактору, обеспыливающих мероприятий и др.
В 1970 г. И. П. Петровым была предложена следующая формула для оценки степени пневмокониозоопасности работ применительно к угольным шахтам:
Р = С(10л-,-г1)«г. (1)
Где р— количество эквивалентной пыли, вдыхаемой рабочим за период работы в течение смены или цикла; С— средневзвешенная концентрация пыли за цикл или за смену; п — относительное содержание свободной двуокиси кремния во взвешенной пыли; г| — относительное содержание во взвешенной пыли породы или угля; ( — продолжительность рассматриваемого процесса работ; количество вдыхаемого работающим воздуха, харак-
Пример сопоставлений фактических значений запыленности воздуха с предельно допустимыми значениями по горным выработкам
№ гврных выработок Фактические значения Предельно допустимые значеиня Характеристика фактических значений запыленности Необходимость принятия мер по обеспыливанию
концентрация пыли (в мг/м') содержаниэ свободной двуокиси кремния (в %) (?п цифровое значение запыленности воздуха (г ) ПДК пыли (в мг/м') С содержание свободной двуокиси кремния (в %) (} цифровое значение запыленности воздуха (г)
1 5 20,0 10 2 70 14 Ниже допусти- Продолжать
мого применение обес-
пыливающих
средств
2 20 5,0 10 4 10 4 Значительно Усилить приме-
выше допустимого нение обеспылива-
ющих средств
3 3 5,0 1,5 4 10 4 Значительно ни- Продолжать
же допустимого применение обес-
пыливающих
средств
4 5 3,0 1,5 4 10 4 То же То же
теризующее трудоемкость работ; 10—эквивалент свободной двуокиси кремния относи * тельно угольной и породной пыли.
Формула (1) позволяет определить предельно допустимые значения концентрации пыли для всех видов работы, а также установить допустимый период ее в запыленной зоне, по истечению которого рабочий не должен допускаться к работе в запыленной атмосфере угольной шахты.
Наша задача более ограничена: необходимо найти способ сравнительной оценки си-ликозоопасности рудничных пылей или, точнее говоря, рудничной атмосферы.
Для этой цели мы рекомендуем следующее выражение:
7 — Сп/2\
где 2п — фактическое цифровое значение запыленности воздуха рабочей зоны (показатель силикозоопасности); Сп— концентрация пыли в воздухе рабочей зоны (в мг/м3); ()п — содержание свободной двуокиси кремния в пыли воздуха рабочей зоны (в %).
Продолжительность и трудоемкость работ в формуле (2) не учитываются,так как для наших целей этого не требуется.
Вычисленные значения 2п для отдельных рабочих мест сравниваются с предельно допустимыми цифровыми значениями (Т), которые определены также по формуле (2), однако значения показателей здесь другие, а именно: С— ПДК пыли в воздухе, установленное по фактическому содержанию свободной двуокиси кремния и пыли; ф— максимальное содержание свободной двуокиси кремния, соответствующее ПДК пыли (см. таблицу).
Сопоставление фактических цифровых значений запыленности воздуха на рабочем месте, забое, горизонте или шахте с предельно допустимыми значениями, вытекающими из действующих санитарных норм, позволяет оценить силикозоопасность рудничных пылей. Сделать это, сравнивая концентрацию пыли в воздухе с ПДК пыли, не учитывая при этом фактического содержания в пыли свободной двуокиси кремния, не всегда удается.
Рассмотрим это на примерах, приведенных в таблице.
В горной выработке № 1 при концентрации пыли в воздухе 5 мг/м3 и содержании свободной двуокиси кремния в пыли 20% фактическое цифровое значение запыленности воздуха будет равно 10. ПДК для этой пыли с указанным содержанием свободной двуокиси кремния составит 2 мг/м3. Максимально допустимое содержание свободной двуокиси кремния при ПДК пыли, равной 2 мг/м3, согласно санитарным нормам, будет 70%. Следовательно, предельно допустимое цифровое значение запыленности в этом случае составит 14. Таким образом, в горной выработке № 1 фактическое цифровое значение запыленности воздуха оказалось ниже предельно допустимого, в то время как фактическая концентрация пыли в воздухе превышает ПДК пыли. Такая'же картина по запыленности воздуха наблюдается в горной выработке № 4. При использовании формулы (2) производится как бы уравновешивание двух независимых показателей — концентрации пыли в воздухе и содержания в пыли свободной двуокиси кремния. Возьмем для примера горные выработки
* Произведение делится на 10 с тем, чтобы в дальнейшем оперировать меньшими цифрами.
№ 1 и 2 и определим количество свободной двуокиси кремния в рудничном воздухе. В том и другом случае оно оказалось одинаковым, т. е. 1 мг.'м3.
Легко убедиться, что одинаковое количество свободной двуокиси кремния содержится в рудничном воздухе выработок № 3 и 4. Следовательно, при равном фактическом цифровом значении запыленности воздуха содержится одинаковое количество кварца в рудничном воздухе. Это обстоятельство убеждает нас в возможности применения формулы (2) для сравнительной гигиенической оценки рудничного воздуха.
Используя формулу (2), по показателю силикозоопасности можно объективно сравнивать запыленность воздуха в разных забоях, выработках, рабочих местах, при различных производственных операциях. Так, например, при одинаковой запыленности горных выработок № 1 и 4 (см. таблицу) показатели силикозоопасности их рудничного воздуха резко различаются и, наоборот, при разной концентрации пыли в рудничном воздухе горных выработок № 1 и 2 их силикозоопасность одинакова. Формула (2) позволяет по показателю силикозоопасности сопоставлять фактическую запыленность с ее предельно допустимыми значениями, определенными па основе ПДК пыли, и, если необходимо, принимать дополнительные меры по обеспыливанию. Предложенный сравнительный метод может быть использован при гигиенической оценке новых машин и горного оборудования на шахтах и карьерах по пылевому фактору.
ЛИТЕРАТУРА. Петров И. П. В кн.: Профилактика и снижение инвалидности при пневмокониозах, вибрационной болезни и других профессиональных заболеваниях у рабочих угольных шахт. М., 1970, с. 137.— Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны. М., 1970. — Хухрина Е. В., Ткачев В. В. Пневмокониозы и их профилактика. М., 1968.
Поступила 17/1V 1974 г.
Ч
Из практики
УДК 613.71
А. Ф. Лебедева, А. В. Тарасова, 3. И. Знаменская, Е. В. Дудорова, А. А. Синюрин
СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ГИГИЕНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ МЕСТ ЗАНЯТИЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ И СПОРТОМ
Институт физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, Ленинград
Одной из актуальных задач гигиены в области физической культуры и спорта является создание надлежащих гигиенических условий внешней среды в спортивных сооружениях с учетом вида спорта, возраста и квалификации лиц, занимающихся им. В связи с организацией спортивных школ-интернатов, представляющих собой новую прогрессивную форму учебных заведений для планомерной подготовки высококвалифицированных спортсменов на уровне современных требований, особого внимания заслуживает обеспечение гигиенических условий в местах занятия юных спортсменов. Известно, что организм детей и подростков наиболее чувствителен и наименее устойчив к вредным влияниям внешней среды. Гигиенисты спорта призваны расширять и углублять научные исследования, касающиеся факторов внешней среды спортивных сооружений, разрабатывать гигиенические мероприятия, способствующие повышению эффективности оздоровительной роли физической культуры и росту спортивных достижений.
Для дальнейшего развития физкультурного движения, поднятия уровня физического воспитания и роста спортивного мастерства необходима соответствующая материально-техническая база с обеспечением в спортивных сооружениях наиболее благоприятных санитарных условий. В соответствии с Директивами XXIV съезда КПСС предусматриваются дальнейшее укрепление материально-технической базы, расширение строительства и реконструкция действующих спортивных сооружений, улучшение условий для занятия широких масс физической культурой и спортом. Для создания благоприятных гигиенических условий при занятиях физической культурой и спортом важное значение имеют размещение и планировка спортивных сооружений, организация санитарно-бытового обслуживания спортсменов и санитарное содержание помещений (Г. И. Котов и А. А. Минх; Ц. Л. Уси-щева; А. Ф. Лебедева и соавт.).
