CC BY
0О ЛОЖНОСТИ ИДЕИ КУБИТОВ НА ОСНОВЕ СВЕРХПРОВОДНИКОВ
Никулов А.В.
Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН, 142432 г. Черноголовка, Московская обл., Россия, E-mail nikulov@iptm.ru
Ален Аспе, получивший в 2022 году Нобелевскую премию, обоснованно связал возможность новых квантовых информационных технологий с отказом от реализма: "By closing two loopholes at once, three experimental tests of Bell's inequalities remove the last doubts that we should renounce local realism. They also open the door to new quantum information technologies" [1]. Чтобы эти технологии были возможны на основе сверхпроводящих структур мы должны отказаться не только от локального, но и макроскопического реализма. Противоречие квантовой механики с макроскопическим реализмом является любимой идеей Энтони Леггетт, суть которой выражается названием одной из его статей [2] "Quantum mechanics versus macroscopic realism: Is the flux there when nobody looks?" Любимая идея Нобелевского лауреата спровоцировала утверждение об экспериментальном доказательстве невозможности объективного существования Луны [3].
Этот курьез стал возможен потому, что Леггетт не обратил внимание на различие между микроскопическими и макроскопическими квантовыми явлениями, на которые указывал Ричард Фейнман. В своих лекциях по физике он утверждал что Шредингер "неправильно решил, что | *F\2 это плотность электрического заряда электрона ... Борн правильно (насколько нам известно) отождествил Wв уравнении Шредингера с амплитудой вероятности ... ". Но далее Фейнман заметил, что "когда W- волновая функция каждой из огромного числа частиц, поголовно пребывающих в одном и том же состоянии то в этом случае | *F\2 можно отождествлять с плотностью частиц" [4]. Плотность куперовских пар, которую описывает волновая функция Гинзбурга-Ландау, не может зависеть от сознания наблюдателя, в отличии от вероятности результата предстоящего наблюдения, которая изменяется с изменением знаний наблюдателя.
Идея кубитов на основе сверхпроводящих структур стала популярной вследствие схоластического понимания большинством теоретиков квантовой механики и непонимания ими смысла отказа от реализма. Создатели квантовой механики отказались от реализма из-за невозможности описать некоторые квантовые явления, такие как эффект Штерна-Герлаха, как проявление реальности. Таких эффектов в сверхпроводящих структурах не наблюдается и поэтому нет смысла отказываться от реализма при их описании. Эйнштейн считал отказ от описания реальности ошибкой, так как он понимал, что реализм есть предпосылка любой разновидности физического мышления. В статье [5] на примере ошибок сделанных при выводе известной GHZ (Greenberger - Horne - Zeilinger) theorem показывается, что Эйнштейн был прав: отказ от реализма привел к деградации физического мышления. Работа выполнена в рамках государственного задания № 075-00296-24-00 .
Литература
1. Aspect A. // Physics - 2015 - V. 8. p. 123.
2. Leggett A.J., Garg A. // Phys. Rev. Lett. - 1985 - V. 54. p. 857-860.
3. Mooij J. E. // Nature Phys. - 2010 - V. 6. p. 401-402.
4. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. // Феймановские лекции по физике. т. 9, Квантовая механика. «Мир» М.1967
5. Nikulov A.V. // Found. Phys. - 2023 - V. 53. p. 51.
