CC BY
109
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ КАНТА
В. Н. Брюшинкин
О ЛОГИЧЕСКИХ ОШИБКАХ В КАНТОВСКОЙ ТАБЛИЦЕ СУЖДЕНИЙ
Обосновывается логическая несостоятельность кантовской классификации суждений в «Критике чистого разума». Показано, каким образом кантовское деление сужений нарушает элементарные логические правила. Проанализирована предшествующая попытка Г. Райла выявить логические ошибки в таблице суждений. Показано, что правильные деления существовали в немецкой логике XVIII века, но не были восприняты Кантом. Выдвигаются возможные объяснения нарушения Кантом правил логики. Критически проанализированы аргументы К Райха в защиту полноты кантовской таблицы суждений.
Im Beitrag wird die logische Un%ulanglichkeit der Kantischen Klassifikation der Urteile in der „Kritik der reinen Vernunft.» nachgewiesen. Es ist aufgesgigt worden, warum die Kantische Unterteilung der Urteile den elementaren logischen Regeln widerspricht. Dabei wird auf den friiheren Versuch von G. Ryle %urtickgegrijjen, die logischen Fehler in der Kantischen Urteilstafel nach^uweisen. Der Autor %eigt, dass die richtigen Einteilungen der Urteile in der deutschen Logik des 18. Jahrhunderts vorlagen, die jedoch von Kant nicht %ur Kenntnis genommen waren. Es wird aufierdem auf die etwaigen Grtinde hingewiesen, aus welchen Kant gegen die Regeln der Logik ver-stofien konnte. Auch wird dabei auf die Arguments K Reichs zur Verteidigung der Vollstandigkeit der Kantischen Urteilstafel kritisch eingegangen.
Ключевые слова: логика, уждение, таблица уждений, правила деления, дихотомия, трихотомия, трансцендентальная логика, категории.
Список литературы
1. Брюшинкин В. Н. Логика. 3-e изд. М.: Гардарики, 2001.
2. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.
3. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964.
С. 69—756.
4. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Там же. Т. 4(1). М.: Мысль, 1965. С. 67—205.
5. Кант И. Критика способности суждения // Там же. Т. 5. М.: Мысль, 1966. С. 161—
513.
6. Кант И. Метафизические начала естествознания // Там же. Т. 6. С. 53—176.
7. Кант И. Логика. Пособие к лекциям // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С. 319—444.
8. Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). М.: Прогресс-Традиция, 2000.
9. Райл Г. Категории // Райл Г. Понятие сознания / Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2000. С. 323—338.
10. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики / Пер. с нем.; Пер. послеслов. О. В. Никифорова. М.: Логос, 1997.
11. Reich K. Die Vollstandigkeit der Kantischen Urteilstafel. Dritte Auflage. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1986.
В. Н. Брюшинкин
8
12. Tonelli G. Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18. Jahrhundert // Kritik und Metaphysik. Studien. Heinz Heimsoeth zum 80. Geburtstag. Hrsg. von F. Kaulbach und J. Ritter. Berlin: Walter de Gryuter, 19бб. S. 134—158.
Об авторе
Брюшинкин Владимир Никифорович — д-р филос. наук, проф., зав. кафедрой философии и логики Российского государственного университета имени Иммануила Канта, bryush@albertina. ru
