CC BY
38
Рис. 3 Зависимость высоты влияния выработанного пространства на изменение напряженно-деформированного состояния подрабатываемых массивов от объема извлечения
природных ресурсов, подверженному техногенному преобразованию при технологии СГД, с целью предупреждения непредвиденных нарушений ресурсов геологической и окружающей среды (полезного ископаемого, массива горных пород, рельефа местности, подземных и поверхностных вод, земельных ресурсов -почвенного покрова, ландшафтной системы, воздушной среды) следует рекомендовать внедрение системы литомониторинга [1, 3] для своевременного прогноза изменения ресурсов в процессе добычных работ и принятия превентивных мер.
Изложенное в статье позволяет сделать вывод о целесообразности применения камерной системы разработки богатых железных руд КМА одиночными скважинами с оставлением межскважинных целиков, особенно с учетом того, что скважина является рентабельной на 30 % при извлечении из нее руды до 35 тыс. т. При этом обеспечивается недопустимость от-
рицательных нарушений пространственного положения залежей рудных тел и подверженных влиянию технологии других природных ресурсов.
-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Журин С.Н. Колесников В.И., Стрельцов В.И. Природопользование при скважинной гидродобыче богатых железных руд. - М.: НИА - Природа, 2001. - 384с.
2. Колибаба В.Л. Скважинная добыча твердых полезных ископаемых. - М: ГЖ, № 1, 1992. с.45-47.
3. Журин С.Н., Колесников В.И., Стрельцов В.И. Геомеханический литомониторинг обводненных массивов. - М.: НИА - Природа, 1997. - 188с.
4. Турганинов И А., Иофис МЛ., Каспорян Э.В. Основы механики гоных пород. - Л. Недра, 1977. 503с.
5. Кузнецов С.В., Христианович С.А. О напряженном состоянии горного массива при проведении очистных работ. - Л: Тр. ВНИМИ, 1965 г.
— Коротко об авторах -----------------------------------------------------
Колесников В.И. - кандидат технических наук, ОАО «Юнион руда».
------------------------------------------------------ © И.В. Британ, 2005
УДК 622.001 И.В. Британ
О КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД КМА ДЛЯ СКВАЖИННОЙ ГИДРОДОБЫЧИ
Семинар № 15
Дискуссия о ресурсах руд КМА, пригодных для скважинной гидродобычи (СГД), не прекращается с момента начала работ на Шемраевском месторождении по созданию нового способа добычи. Неоднозначность оценок, при которых использовались различные критерии, затрудняет обоснованный выбор объектов для освоения.
Первая оценка выполнялась геологами Белгородской геологоразведочной экспедиции в 1988 году (табл. 1). К пригодным для СГД были отнесены рыхлые руды, имеющие предел прочности при сжатии (осж) до 3 МПа. Они сосредоточены в залежах, мощность которых не менее 100 м. Минимальная мощность эксплуатационных горизонтов принималась не менее 20 м [1]. Физические характеристики руд в недрах определялись, в основном, по состоянию извлеченного керна.
В 1995 году по результатам предварительной разведки Шемраевского месторождения (И.И. Романов и др.), которое подготавливалось к освоению способом СГД, в рудном массиве были выделены следующие зоны (сверху -вниз).
I зона прочных (скальных, реже полускаль-ных) плотных сцементированных мартит-железнослюдковых руд, для которых характерны процессы карбонатизации и шамозитиза-ции.
II зона преимущественно полускальных мартитовых и железнослюдково-мартитовых руд, в различной степени сцементированных шамозитом, бемитом и гиббситом.
III зона рыхлых и слабосцементированных мартитовых и железнослюдково-мартитовых руд с незначительным (16-21 %) количеством прослоев скальных и полускальных разновидностей. Руды без новообразований или шамо-зитизированные, бемит и гиббсит отсутствуют.
IV зона преимущественно полускальных
магнетит-железно-слюдково-мартитовых и
мартит-гидрогематитовых сцементированных руд.
Руды III зоны отнесены к перспективным для СГД. Запасы руд в зоне по категориям В+С1 составляют 216.4 млн. т со средним содержанием общего железа (Геобщ) 65,61%.
Отмечено, что прочность руд является многофакторной функцией. Но, из-за невозможности оперировать количественными показателями по химическому составу, особенностям цементации и т. п., признается целесообразным производить оценку физического состояния
руд в недрах по состоянию кернового материала, привлекая данные геофизических работ и показатели испытаний отдельных образцов.
Главными цементирующими минералами за пределами III зоны считаются шамозит и минералы свободного глинозема. Однако некоторые данные заставляют усомниться в полноте таких представлений. В частности, в контуре подсчета запасов категории В содержание Геобщ в III зоне - 64,07 %, а в зоне II с полу-скальными рудами - 65.33 %; по содержанию А1203 они близки (1,41 % и 1,74 %). В контуре запасов категории С1 картина иная: содержания Ееобщ, соответственно, 65,61 и 64,10 %, а А1203 1,63 и 2,03 %. Эти особенности важны, они будут рассмотрены далее.
Геотехнологическая характеристика руд принята по классификации, разработанной на раннем этапе экспериментов в 1988-1990 гг. [2]. Выделяются: легкоразмываемые рыхлые и полурыхлые руды (асж - 0-3 МПа); среднераз-мываемые полускальные (асж - 3-6 МПа); трудноразмываемые полускальные (асж - 6-10 МПа); неразмываемые скальные (асж - 6-10 МПа). Положение этих типов руд в разрезах и на планах не определялось. Ресурсы руд, перспективных для СГД, в пределах опытного участка оцениваются в 33 % от общей массы, а для месторождения в целом - 12-15 %.
В монографии [3] дана оценка ресурсов богатых железных руд КМА для СГД по состоянию на 01.01.1998 г. К ним отнесены руды, имеющие асж в пределах 0-3 МПа. Они выделяются в самостоятельный шемраевский гео-лого-промышленный тип. Подсчет ресурсов выполнялся по следующим оценочным параметрам:
- минимальное бортовое содержание
железа общего, %...........................64
- минимальное среднее содержание железа общего, %.......................66
- минимальная мощность рудных тел и максимальная мощность прослоев безрудных пород, включаемых в оценку ресурсов, м 5
- максимальная глубина от земной поверхности, м.............................1000
- минимальное количество ресурсов в
объекте, млн. т............................50
- минимальная средняя мощность продуктивной части рудной зоны, м......20
- минимальное среднее содержание же-
леза в концентрате (руды для качественной металлургии), %.......,.............69
Всего в Белгородском рудном районе подсчитано руд шемраевского типа 3497 млн т (5,2 % от 67553 млн т общих запасов и ресурсов богатых руд).
Геотехнологическая типизация руд принята та же, что и в предыдущей работе, не смотря на то, что к этому времени был в основном завершен этап опытных работ, добыты десятки тысяч т руды, получены новые данные, меняющие представления о рудах с позиций СГД [4, 5].
ГУП «Геосинтез - Центр» Минприроды РФ (Шевырев И. А., Романов И.И. и др.) переоценило запасы и прогнозные ресурсы богатых железных руд КМА, пригодных для отработки способом скважинной гидродобычи, по состоянию на 01.01.2000 г. Оценка выполнялась статистически, а для Яковлевского месторождения залежи были оконтурены. При подсчете использовались условные кондиции: бортовое содержание железа общего - 65 %, <гсж - до 3 МПа, минимальная мощность - 10 м. Мощность залежей составила 10-120 м. Последние содержат в своем составе 10-40 % прочных руд. Рекомендовано для каждой залежи рассчитывать собственный коэффициент наличия легкоразмываемых руд (классификация та же, что и в предыдущих случаях). По статистике для трех представительных скважин Шемраев-ского месторождения он составил 0,66.
Исследователи попытались решить задачу использования химических анализов для определения прочностных характеристик руд, путем статистической обработки данных по Шемраевскому месторождению в выборках из руд III зоны. Был сделан вывод, что руды для СГД, которые должны иметь прочность на одноосное сжатие до 3 МПа, характеризуются содержанием Ееобщ 66 %. В тоже время отмечено, что на Шемраевском месторождении значительная часть мартитовых руд с содержанием железа 65-67 % имеют <гсж 3-6 МПа, иногда до 10 МПа. Более того, из материалов работы следует, что в классе проб с величиной асж 0-2 МПа содержание железа обычно ниже, чем в классе 2-3 МПа, а, например, в скважине № 2 м они практически идентичны (65,9 и 65,8 %%) даже для классов 0-2 и 3-6 МПа. Содержание
железа для руд класса с стсж 3-6 МПа изменяется по скважинам от 64,5 до 66,3 %, составляя в среднем 65,4 %.
Причины явных несоответствий между содержанием в рудах железа и прочностью не рассматривались. Однако, рекомендация производить выделение и оконтуривание рудных тел для СГД на основании комплексных данных геологической документации керна с использованием материалов геофизических исследований скважин, по-видимому, вызваны осторожностью, с которой авторы относились к полученным результатам статистических исследований.
В таких обстоятельствах использование бортового содержания железа, равного 65 %, предполагает включение в подсчет неопределенных количеств полускальных руд. При этом в состав ресурсов включаются руды Шемраев-ского месторождения в контуре запасов категории В со средним содержанием 64,07 % (см. выше). Еще менее определенно качество ресурсов, оцененных при бортовом содержании 64 % [3], количество которых к тому же оказалось аналогичным подсчитанному при бортовом содержании 65 % (табл. 1).
Заметно отличается позиция ВИМСа. Считается, что из общих ресурсов богатых железных руд КМА по меньшей мере 20 %, т. е. 12 млрд т, доступны для отработки способом СГД без нарушения налегающего массива и земной поверхности [6]. Всего выделяется 36 участков, перспективных для промышленного освоения комбинированным способом скважинной гидродобычи и подземными работами. В том числе определены 7 первоочередных участков на Гостищевском, Яковлевском и Шемраевском месторождениях с запасами рыхлых руд 983 млн т со средними содержаниями Ееобщ 62,664,5 %. К сожалению, критерии выделения руд, пригодных для СГД, не называются. В то же время, для Шемраевского месторождения их количество (148 млн т), по крайней мере, на 30 % меньше, а на участках Гостищевского месторождения, наоборот, в 2-3 раза больше, чем их оценили другие исследователи. Это свидетельствует о принципиально иных подходах.
Таблица 1
Результаты оценок ресурсов богатых железных руд КМА, пригодных для скважинной гидродобычи
Месторождения
Ресурсы (млн. т) по периодам оценок и авторам
1988 г. на 01.01.1998 г.[3] на 01.01.2000 г 2003 г.[6]
В.И. Белых Н.И. Голивкин Н.А. Шевырев
И.В. Британ В.П. Орлов И.И. Романов В.Л. Колибаба
И.И. Романов И.И. Романов Б.А. Олонов Ф.Ф. Киреев
А.А. Романщак Н.А. Шевырев В.Л. Колибаба
Яковлевское 600 782 1196 нет данных
Гостищевское 902 901 630
Висловское 250 250 нет данных
Разуменское не оценивалось 600 400
Ольховатское не оценивалось 370 140
Большетроицкое 387 378 340
Шемраевское 545 216* 216*
Всего 2684 3497 3500** 12000
Примечания: * - по данным предварительной разведки (И.И. Романов, 1995); ** - в том числе 578млн. т без привязки к объектам.
Многие из приведенных выше критериев, использованные при оценке ресурсов, имеют существенные недостатки, вызванные отсутствием связи с результатами выполненных добычных работ (в том числе не использованы данные о поведении природных разновидностей руд в гидродобычном процессе), а также применением показателя размываемости руд в качестве решающего классификационного критерия.
Размываемость, исследованная в лаборатории НИИКМА [7], - полезный показатель. Но в условиях, когда основной объем руд измельчается и доставляется на забой в процессах обрушения и гравитационного перемещения, а способы обрушения различны, по- видимому, необходимо искать иные критерии. Тем более что этот показатель был исследован на этапе первых экспериментов, но не испытывался в производственных процессах. Для конкретных разрезов скважин размываемость оценивалась субъективно по физическому состоянию керна. Подобная неопределенность, по-видимому, не позволяла оконтуривать выделяемые геотехно-логические типы руд.
Вызывает сомнения целесообразность использования некоторых оценочных параметров. Применение для оконтуривания бортового (64 и 65 %) и минимального среднего содержания (66 %) железа предполагает прямую связь содержания последнего с физическими и гео-технологическими характеристиками руд. Сде-
ланные ранее замечания, а также фактические данные добычных работ не подтверждают подобные представления [4, 5, 8]. Более того, наименее прочные самообрушающиеся руды, как правило имеют содержание Ееобщ на 1-1,5 % ниже, чем более прочные принудительно сдвигаемые. Вообще выбор бортовых содержаний никак не обоснован и, судя по всему, являлся вынужденной мерой из-за недостаточной информации и неполноты ее обработки.
Если минимальная мощность рудных тел, равная 5 м, может быть принята с некоторыми оговорками, то использование максимальной мощности безрудных пород, включаемых в оцениваемые ресурсы, равной тем же 5 м, не допустимо. Дело в том, что даже при меньшей мощности прочных руд и сланцев происходит разделение вырабатываемого пространства на отдельные камеры; прочные породы формируют временные потолочины, которые после подработки обрушаются с образованием каменистых завалов, непроходимых для гидродобычных снарядов. Заметное влияние на процесс добычи оказывают горизонты прочных пород уже при мощности порядка 1-1,5 м [913]; их масса не вовлекается в добычу, а мага-зинируется в камерах.
Сомнительным представляется ограничения по минимальному количеству ресурсов в объекте - 50 млн т. Несомненным достоинством способа СГД является низкая капиталоемкость и быстрая окупаемость капиталовложе-
ний. Высокая рентабельность рудника СГД обеспечивается уже при годовой производительности 200 тыс. т [14]. Высокорентабельной является эксплуатация одиночных скважин при их продуктивности 15-20 тыс. т [15], а в некоторых случаях даже 5 тыс. т [16]. Следует иметь ввиду, что добытые руды могут использоваться не только в металлургическом производстве, но и в других отраслях промышленности (аккумуляторной, магнито- ферритной, лакокрасочной и т.п.), потребности которых в России измеряются десятками и первыми сотнями тысяч тонн [17]. Все это позволяет отказаться от ограничений по ресурсам объектов, считая ограничивающими условиями те, которые определяют возможность получить достаточную продуктивность скважин.
Нет необходимости вводить ограничения на минимальное среднее содержание железа в концентрате для качественной металлургии. Рядовая руда СГД Шемраевского месторождения, содержащая 66,5-67,5 % железа была успешно испытана в переделе на Оскольском электрометаллургическом комбинате для облагораживания магнетитовых концентратов Лебединского ГОКа. Освоена технология получение из такой же руды качественных железных порошков на Сулинском металлургическом заводе.
Таким образом, традиционные подходы к оценке руд для СГД оказались во многом не состоятельными или не достаточными. Практическая добыча показала, что главными критериями для выделения и оценки ресурсов руд, пригодных для СГД, определяются, с одной стороны, их способностью к дезагрегации в процессах обрушения, перемещения на забой и приготовления пульпы, а с другой - параметрами залежей и вмещающих пород, обеспечивающих достаточную продуктивность скважин.
С целью получения необходимой информации для расшифровки внутренней структуры рудного массива и выявления закономерностей распределения в пространстве природных разновидностей руд, а в конечном счете, - закономерностей распределения в массиве физических и иных неоднородностей, была выполнена геолого-геофизическая корреляция скважин.
Это позволило выделить опорные горизонты, увязать разрезы, проследить характер изменчивости руд, выделить участки, горизонты и зоны, благоприятные для формирования руд, пригодных для СГД [18, 19].
С учетом новых данных проведена переин-терпретация результатов опытных добычных работ. Выработана система оценок результатов СГД. Установлена связь между результатами добычи (производительностью, продуктивностью и др.), вещественным составом и генетическими особенностями руд, разработана новая геотехнологическая клас-сификация, соответствующая поведению руд в реальном добычном процессе [5, 8,].
Исследованы вопросы, связанные с зависимостью продуктивности добычных скважин от геотехнологических характеристик руд, строения отрабатываемых горизонтов и особенностей вмещающих пород [5, 10], а также рассмотрена связь продуктивности и других показателей с экономической эффективностью производства [15].
Оценены особенности скважинной гидродобычи в сравнении с традиционными способами, проанализированы постоянные и переменные горно-геологические факторы, влияющие на выбор систем разработки при СГД [13].
Неудачные попытки поиска количественных связей между химическим составом (прежде всего Геобщ) и физическими характеристиками руд, которые делались ранее, связаны с тем, что не были учтены особенности минералогии и генезиса руд. В частности, Ееобщ распределено в мартите, магнетите, сидерите, шамозите и гидроокислах железа (гидрогематите, гетите, гидрогетите), которые различны по физическим свойствам и тем ролям, которые они играют в структуре и текстуре руды. Хотя в рудах для СГД преобладает мартит, содержание прочих минералов железа может быть значительным. По данным систематического опробования пульпы (396 проб) в добываемой руде содержания минералов изменяются в широких пределах: мартит 66,4-95,6 %; магнетит 0,0-8,4 %; шамозит 0,1-8,4 %; гидроокислы железа 0,0-24,8 %, а содержание Ееобщ 60,469,4% (рис. 11). В массиве пределы содержаний еще шире.
1Примеры зависимости плотности и прочности от состава руд даются по данным множественного корреляционно-регрессионного анализа
Рис. 1. Изоплотности пульпы (т/м3) в системе цемент-железо общее. Точки - пробы руды, отобранные из пульпы.
Перечисленные минералы, кроме мартита и магнетита, в силу своего генезиса, являются минералами цементирующими. Их количество и комбинации в матрице (совместно с карбонатами, бемитом и гиббситом) являются важнейшими факторами, определяющими физическое состояние руд (рис. 21). При этом гидроокислы железа могут выполнять двоякую роль: прочного цемента, а в определенных условиях
- разуплотняющих масс. Изучение связей вещественного состава, структурно-текстурных, химических и физических характеристик с поведением руд в реальном процессе добычи дали важный материал для создания геотехноло-гической классификации и определения признаков, позволяющих производить выделение типов руд [5, 8].
Определяющими классификационными характеристиками для руд СГД приняты: способ измельчения рудной массы, способ обрушения и возможная необходимость специальной ру-доподготовки. К пригодным для СГД отнесены разновидности богатых руд, которые (в естественном состоянии или после предварительного разуплотнения) способны дезагрегировать в процессах обрушения, продвижения к забою и пульпоприготовления (т.е. самоизмельчаться), с образованием дисперсной массы, грансостав которой близок к зерновому составу руды. На Шемраевском месторождении добытая руда более чем на 95 % процентов представлена фракцией -1 мм.
Предлагается разделять руды на следующие геотехнологические типы.
Рис. 2. Изопрочности руд (асж, 0,1 МПа) по определениям в монолитах для системы цемент-общее железо (часть номограммы). Точки- монолиты
Самообрушающиеся самоизмельчающиеся руды. Сдвижение таких руд начинается за счет гидродинамических воздействий, возникающих в скважине при работе устройств, приготавливающих и откачивающих рудную гидросмесь. Извлечение руд приводит к образованию камер, которые по форме приближаются к эллипсоиду выпуска. Предельные размеры камер зависят, в основном, от мощности отрабатываемого горизонта и устойчивости перекрывающих горных пород. К этому типу относятся руды зон поздней гидратации.
Принудительно сдвигаемые самоизмель-чающиеся руды. Требуют для обрушения специальных физических воздействий на стенки камер. Форма и размеры камер определяется техническими возможностями, принятой системой разработки и устойчивостью потолочин. Это слабосцементированные руды, которые образуют выдержанные горизонты, не затронутые или слабо затронутые наложенной гипергенной цементацией.
Предварительно разуплотняемые руды. Нуждаются в предварительном физическом или химическом разрушении (ослаблении) межзерновых связей для последующего обрушения и измельчения в добычных камерах. Это руды, образовавшиеся на месте залегания горизонтов железистых кварцитов с повышенными содержаниями силикатов. После разуплотнения они могут отрабатываться так же, как два первых типа.
Каменистые руды. Характеризуются относительной изотропностью и гомогенностью. При физических воздействиях разрушаются по
Таблица 2
Ресурсы богатых железных руд КМА для скважинной гидродобычи
Месторождения Ресурсы руд, млн. т Месторождения Ресурсы руд, млн. т
СР+ПР СР+ПР
Яковлевское 150 1250 1400
Гостищевское 350 800 1150
Висловское 200 200
Разуменское 120 450 670
Ольховатское 70 200 270
Большетроицкое 50 150 200
Шемраевское 82 200 282
Всего 822 3250 4172
ослабленным плоскостям (трещины, кливаж, слоистость и т.п.) с образованием прочного кускового материала. Не пригодны для СГД.
Названные типы руд были выделены и оконтурены на Шем-раевском месторождении, где изученность значительно более полная и более детальная, чем на других месторождениях КМА.
Для того, чтобы перейти к оценкам последних (их разведка выполнялось в 50-70-е годы прошлого столетия), потребовалось оценить надежность признаков для типов руд, когда они определяются по неполны данным. В частности в условиях, когда полные химические анализы, по которым можно было бы рассчитать нормативный минеральный состав, в том числе состав цемента, производились только для групповых проб, объединяющих интервалы от 10 до 90 м. Нередко, судя по определениям железа в рядовых пробах, в групповые пробы включались руды существенно различающиеся по составу, и, следовательно, различные по физическим свойствам.
С целью оценки расхождений между количеством руд, отнесенных к рыхлым по данным ранних геологоразведочных работ, и количеством руд для СГД, соответствующих предложенной классификации, были рассмотрены материалы скважин, пробуренных до 1960 года на Гости-щевском месторождении (участки: Крюковский, Гостищевский, Хохлово - Дальнеигуменский). Здесь по данным гелогоразведочных работ богатые руды были вскрыты в суммарном линейном интервале 10983 м. Из них к рыхлым отнесено 5790 м (52,7 %); в числе последних 347 м, где среднее содержание железа ниже 60 %. Анализ показал, что лишь 1164 м (10,6 %) отвечают признакам руд пригодных для СГД, и лишь 292 м (2,7 %) могут быть отнесены к типам СР и КР. Результат оказался близким к соотношению руд на Шемраевском месторждении. Из этого следует, что нельзя проводить аналогию между количеством рыхлых руд по данным ранних геологоразведочных работ и количеством руд, пригодных для СГД, как это делают некоторые исследователи.
Выделение залежей, пригодных для СГД, и оценку их ресурсов рекомендуется производить в соответствии с критериями, в том числе геолого-
экономическими, которые изложены в работах [5, 15]. В конечном счете, их оконтуривание должно определяться суммарной мощностью горизонтов промышленных типов руд, обеспечивающей минимально допустимую продуктивность скважины. Оценка запасов, приведенная в табл. 2, произведена для камерных систем разработки при минимальной продуктивности скважин 20 тыс. т (с учетом среднего критического диаметра потолочин 15 м) и средней удельной продуктивности 580 т/м.
Таким требованиям отвечают рабочие горизонты со следующими параметрами: минимальная мощность руд - 5 м; максимальная мощность прочных пород, включаемых в подсчет, - 1 м; минимальная суммарная мощность руд 35 м. В силу формирования залежей путем замещения ритмических толщ железистых кварцитов, в разрезах скважинах обособляются один или два отдельных рабочих горизонта. Они имеют мощность 40-60 м и промышленный коэффициент 0,7-0,9 (отношение суммарной мощности руд промышленных типов к суммарной мощности пустых пород и непромышленных руд).
Подсчитанные ресурсы позволяют уже сейчас рассчитывать на создание крупных добывающих предприятий за счет освоения, в первую очередь, руд типов СР и ПР. К освоению подготовлено Шемраевское месторождение. Другие объекты требуют доизучения геотехнологических характеристик руд и их оконтуривания. Вовлечение в эксплуатацию руд типа РР целесообразно производить во вторую очередь, после доработки способов разуплотнения массивов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Британ И.В., Мерзликин В.К., Романщак А.А. Месторождения богатых железных руд КМА - перспективные объекты для скважинной гидродобычи. Технический прогресс в атомной промышленности, сер. «Горнометаллургическое производство», вып.1, 1990, с. 7-9.
2. Шевырев И.А., Анищенко В.И., Татьянин В.Д. Геотехнологическая классификация железных руд КМА. В сб. «1-ый советско-югославский симпозиум по проблеме скважинной гидравлической технологии», т.1. М., 1991, с. 53-56.
3. Железные руды КМА. Под ред. В.П. Орлова, И. А. Шевырева, Н.А Соколова. - М.: ЗАО «Геоинформ-марк», 2001. - С. 616.
4. Британ И.В., Лейзерович С.Г. Богатые железные руды КМА как объкт скважинной гидродобычи. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 2. - М.: Изд-во МГГУ, 1999. - С. 105-109.
5. Британ И.В. Проблемы геотехнологической
классификации и выделение залежей богатых железных руд КМА, пригодных для скважинной гидродобычи. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 9, М.: Изд-во МГГУ, 2001. - С. 130-141.
6. Колибаба В.Л. , Киреев Ф.Ф. Эффективность добычи богатых железных руд при использовании прогрессивной технологии. Разведка и охрана недр, № 9, 2003, с. 24-29.
7. Лейзерович С.Г., Лебедев О.Ф., Булгаков А.П., Горкунова О.В. Исследование размываемости рыхлых руд Курской магнитной аномалии при скважинной гидродобыче. Технический прогресс в атомной промышленности, сер. «Горно-металлургическое производство», вып. 1. М., 1990, с. 13-17.
8. Британ И.В. Руды для скважинной гидродобычи. В сб. «Геотехнология: нетрадиционные способы освоения месторождений полезных ископаемых». Материалы Международного симпозиума, Москва, 17-19 ноября 2003 г. - М.: изд-во РУДН, 2003. - С. 118-119.
9. Абрамов Г.Ю., Вильмис А.Л. Скважинная гидродобыча глубоко залегающих богатых железных руд КМА. В сб. « 1-й Советско-югославский симпозиум по проблеме скважинной гидравлической технологии», т. I. М., 1991, с.33-37.
10. Бабичев Н.И. Использования метода предельного равновесия для расчета параметров горных выработок при СГД. В сб. «1-ый советско-югославский
симпозиум по проблеме скважинной гидравлической технологии», т.1. М., 1991, с. 93-98.
11. Аллилуев В.Н., Британ И.В. Прогнозирование геомеханического состояния и поведения рудного массива при односкважинной гидродобыче богатых железных руд. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 2. М.: Изд-во МГГУ, 1999. - С. 110-111.
12. Аллилуев В.Н., Британ И.В., Лейзерович С.Г. О цикличности процессов самообрушения при скважинной гидродобыче богатых железных руд. В сб. «Вопросы проектирования, эксплуатации технических систем в металлургии машиностроении, строительстве», ч.1. Горнорудное производство. Старый Оскол, 1999, с. 43-45.
13. Британ И. В. О факторах, влияющих на выбор систем разработки при скважинной гидродобыче. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 1, -М.: Изд-во МГГУ, 2003. - С. 213-217.
14. Колибаба В.Л., Калиш В.А., Ульяненко В.С. Прогрессивная технология добычи минерального сырья из месторождений сверхглубокого залегания. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 2. М.: Изд-во МГГУ, 1999, - С. 122-126.
15. Британ И.В., Гостюхин П.Д. Прогноз продуктивности скважин и оценка экономической эффективности скважинной гидродобычи богатых железных руд КМА. Горный информационно-аналитический бюллетень, № 9. М.: Изд-во МГГУ, 2001. - С. 121-129.
16. Тигунов Л.П., Панков А.В., Бабичев Н.И. Скважинная технология добычи в условиях рыночной экономики. Горный журнал, №4, 1996, с. 10-12.
17. Ломовцев ЛА., Максимов А.В., Журавлев Ф.М., Магарь Н.Г., Грицай Ю.Л., Дворниченко И.Ф., Дзюба О. И. Технология комплексной переработки и использования богаты руд гидродобычи КМА. Разведка и охрана недр, № 1, 1995, с. 39-42.
18. Британ И.В. Локальная геодинамика и неоднородности в рудных массивах. В сб. «Вопросы проектирования, эксплуатации технологических систем в металлургии, машиностроении, строительстве», ч.1 Горнорудное производство. Старый Оскол, 1999, с. .43-45.
19. Британ И.В. Скважинная гидродобыча из неоднородных залежей полезных ископаемых Горный информационно-аналитический бюллетень, № 12, - М.: Изд-во МГГУ, 2003.
— Коротко об авторах ---------------------------------------------------
Британ И.В - кандидат геолого-минералогических наук, заместитель директора по НИР, ООО «НИИКМА - Гидроруда».
