CC BY
30Е. С. Баженова 10.24412/cl-35672-2022-1-0029
E. S. Bazhenova
О критериях оценки «экологичности» архитектурно-пространственной составляющей территорий индивидуальной застройки On the criteria for assessing the 'environmental friendliness' of the architectural and spatial component of individual built-up areas
Ключевые слова: малоэтажная застройка, пространственное планирование территорий, средовое проектирование, морфотипы застройки, «дизайн-коды», инструменты пространственного планирования.
Keywords: low-rise housing, urban spatial planning, environmental design, building morphotypes, design code, spatial planning tools.
Аннотация: В статье рассматриваются принципы определения устойчивых прототипов (стандартов) и моделей архитектурно-пространственной организации новых территорий малоэтажной застройки - создание ее «культурных кодов» в переходных условиях к постиндустриальному обществу, и приемы их интеграции в систему организации проектирования на уровне местного самоуправления и коммерческого девелопмента. Abstract: The article discusses the principles of determining sustainable prototypes (standards) and models of architectural and spatial organization of new low-rise areas - the creation of its "cultural codes" in the transitional conditions to a post-industrial society, and the methods of their integration into the design organization system at the level of local government and commercial development.
Анонсируемое Правительством РФ возрождение индивидуального строительства набирает обороты и уже позиционируется строительным комплексом как основное направление в решении жилищной программы страны. Для организации проектирования и координации планов развития комплексной малоэтажной застройки в субъектах формируется Федеральный проектный центр по индивидуальному жилищному строительству (ИЖС) при Минстрое РФ. Замглавы ведомства Никита Стасишин считает, что «развитие в России массового индустриального строительства частных домов позволит раскрыть потенциал частного домостроения». В общественных дискуссиях появились мнения о необходимости создания «дизайн-кода» 1 для новых территорий малоэтажной индивидуальной застройки.
Однако следует отметить, что почти столетний перерыв в практике индивидуального жилищного строительства в нашей стране привел к утрате социально-пространственных ориентиров организации жизни сообщества владельцев частных домов. В отечественных бурно развивающихся реалиях инвестор-девелопер при разработке проекта руководствуется принципами экономической целесообразности, оставляя без внимания вопросы социально-культурной и экологической ответственности за последствия реализации проекта.
Между тем, особенности экономической оценки и рыночной привлекательности жилой малоэтажной индивидуальной застройки (впрочем, так же, как и всей типологической цепочки малоэтажного жилья) непосредственно связаны с экологическими качествами территории размещения, способами пространственного «потребления» и воспроизводства природной составляющей, в которой она существует. «Горизонтальная территориальность», будучи «видовым» качеством индивидуальной и малоэтажной застройки, определяет
1 Российская строительная неделя-2022, 28 февраля -3 марта, Москва. Материалы Круглых столов. - URL: https://rosbuild-expo.ru/ru/media/press/index.php?id4=16769
потребность в формировании современных подходов пространственного проектирования и управления территориальным развитием городских пригородов в векторе экологической направленности.
В отечественной практике реализуемые частным бизнесом коттеджные поселки (даже включая класс «люкс) ориентированы на достижение максимальной финансовой отдачи для застройщика. А «экологичность», как маркетинговое качество поселка, оценивается только с позиций потребления внешней ценной природной составляющей, а не как инструмент жизнеподдержи-вающего сосуществования «своей» и внешней окружающей территории. Ситуацию усугубляет выдвигаемая Минстроем «эффективная альтернатива» распространения типовых планировочных решений для генеральных планов поселений индивидуального жилья или «муль-тиформатной» застройки (имеется в виду типологическая палитра домов малой этажности), которая может привести к катастрофическим последствиям и в первую очередь - экологической деградации осваиваемых территорий и потере пространственных, архитектурно-композиционных и культурных основ их развития Неизбежность реорганизации отечественной системы архитектурно-строительного проектирования, ориентированной на типовое технологическое копирование устаревших форм «деревенского» дома как единственной мыслеформы индивидуального жилья, сложившейся в бюрократическом сознании, очевидна и требует срочных мер по «перезагрузке» общественного сознания с «потребительской» на «экологическую» модель на основе выявления альтернативных пространственных парадигм и современных механизмов их реализации.
В настоящий момент на нормативном уровне природоохранное законодательство РФ существует как бы отстраненно от градостроительных нормативов. В градостроительном нормировании и регулировании, как системе взаимосвязанных между собой технических регламентов безопасности, градостроительных регла-
Практика
143
ментов и норм градостроительного проектирования, под «экологическим» регулированием подразумевают преимущественно систему санитарно-гигиенических и природоохранных нормативов и инженерных мероприятий, эти требования обеспечивающих. В ходе территориального планирования конкретного участка застройки экологическое регулирование, как правило, ограничено разделом «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» в ППТ и системой добровольной экологической сертификации объекта строительства [4]. Последняя в свою очередь также не содержит каких-либо пространственных критериев. В исследовании Е. А. Сухининой, посвященном анализу экологических нормативов и стандартов, принятых в РФ, подчеркивается: «Необходима ориентация национальных СЭС в сторону безопасного для природы экологического архитектурно-градостроительного проектирования, а не автоматизации эко-процессов, зависящих от трудно возобновляемых энергетических ресурсов», а также подчеркивается важность введения комплексной системы оценки «экологичности» архитектурно-пространственных качеств объекта недвижимости [5]. Она необходима, прежде всего, для оценки архитектурно-пространственных параметров новой индивидуальной малоэтажной застройки.
В ряде отечественных научных исследований, посвященных этому направлению, отмечается, что в процессе разработки генерального плана малоэтажного поселения «экологичность, как свойство архитектурно-пространственного объекта, выходит за рамки неочевидного в графическую, а затем в пространственную проекцию гармоничного соединения - сосуществования окружающего естественного и застроенного ландшафта поселения» [1].
Конкретизируют данную позицию работы Иов-лева В. И. [2], который дает следующее определение: «В узком смысле экологическое архитектурное пространство рассматривается как материализация совокупности экологически обусловленных пространственно-временных дистанций, существующих в отношениях человека и окружающей среды (безопасные дистанции, соразмерность, связность), <...> получая визуа-лизованное воплощение в динамике визуально- (психологического) восприятия пространства». В систему функциональных, параметрических, визуально-стилевых характеристик застройки он предлагает включить «следующие ценностные качества пространства, отвечающие принципам видеоэкологии: позитивность (неагрессивность) визуальных полей, целостность пространственно-временной структуры, сценарность, соблюдение визуальных условий, обеспечивающих гармоничность восприятия». В исследованиях В. С. Тео-доронского [6] важной чертой в контексте визуального восприятия, относящейся к экологичности застройки, является «следование и развитие архитектурно-пространственными приемами уникальной идентичности места, которая соединяет местное культурное наследие с новым миром». В идеале, экологическое архитектурное пространство должно быть ориентировано на создание
целостного стилевого решения, сообразного местному «культурному коду», следующему морфологии застройки на окружающей природной территории.
В зарубежной теории эти принципы раскрываются в направлении исследований экологического урбанизма [7]. Экологический урбанизм, основанный на принципах устойчивого развития, сочетает в себе теорию и практику городского планирования и проектирования, как средство адаптации с точки зрения экологии (изучение взаимосвязей между живыми организмами и окружающей их средой, а также процессы, формирующие городскую среду на основе экологических дисциплин, таких как климатология, гидрология, география, психология, история и искусство. Экологический урбанизм имеет эстетическое измерение, но это не стиль; работы его практиков могут быть радикально разные по внешнему виду, хотя основаны на одних и тех же принципах. Среди множества публикаций для целей данной статьи выделим работы Энн Уистон Спирн (Anne Whiston Spirn) В статье «Экологический урбанизм: основа для проектирования "устойчивых" городов» [9] она формулирует главную цель направления: «приспособление нас самих и наших поселений к новым способам поддержания жизни и друг к другу; формирование контекстов, признающих связи с воздухом, землей, водой, жизнью, которые помогают нам чувствовать и понимать эти связи в функциональных, "природосо-образных", артикулированных и искусно спроектированных ландшафтах».
Зарубежный опыт развития малоэтажной застройки на основе проектирования в рамках «устойчивого развития» предъявляет широкий спектр пространственных морфотипов городской ткани мало- и среднеэтажных европейских городов, привлекательных своим многообразием в многослойности культурных и природных ландшафтов, на которые существенное влияние оказывают социальные ориентиры современного быстро меняющегося общества. Основным механизмом формирования социально-культурной идентичности места и ее пространственной реализации стала достаточно широко распространенная практика разработки локальных «дизайн-кодов» - идентифицированных к конкретной местности Кодексов архитектурно-пространственного развития. Наибольшее распространение эта практика получила в Европе [8]. Она основана на объединении в единый документ системы нормирования и управления пространственным развитием локальных территорий и предполагает совместную работу членов академического проектного сообщества, частных де-велоперов и местных властей. В основе Кодекса лежат выявление визуальных, пространственных, социальных и экологических характеристик конкретного района, научно-проектная разработка «нормалей» - графических примеров-эталонов, иллюстрирующих четкие пространственные и стилистические параметры проектирования, что дает возможность местным властям и сообществам оценить качество принимаемых в их районе проектных решений. В Кодексах проектирование рассматривается как временной процесс, включа-
ющий не только установление правил и нормативов пространственного развития, но и систему контроля за реализацией и эксплуатацией территориальных объектов.
Можно предположить, что в основу предлагаемой для введения в отечественную практику системы «дизайн-кодов» для проектирования территорий малоэтажной индивидуальной застройки должна лечь прежде всего «экологическое кодирование» - критериальная оценка «экологичности» архитектурно-пространственного решения территорий малоэтажной застройки, ее «приро-досообразного» взаимодействия с окружающей средой. Она должна строиться на нескольких масштабных уровнях: дом - участок (пространственная жилая единица) -группа домов - территория поселка, и включать следующие оценочные параметры: ориентация, характер открытости/замкнутости пространств, наличие промежуточных зон между теплым пространством жилья и придомовой территорией; способы компоновки групп жилых домов (начало «сценарности» пространства поселка) и организация придомовой территории (идентификация приватного и общественного пространства), ландшафт и поддерживающее его благоустройство, безопасность, масштаб, целостность, визуальные (пространственный сценарий, визуальные и видовые коридоры) и транспортно-пешеходные связи, условия социальной интеграции территориального сообщества, взаимосвязь с внешним природным окружением.
Для формализации и удобства оценки экологично-сти архитектурно-пространственных решений можно взять за основу выделение следующих критериальных групп оценки, для каждой из которых может быть составлен методический контекст:
1. Идентификация места - «дух места» (климат, ценность окружающей среды. исторические и культурные особенности и т. п.).
2. Пространственные формы застройки (включая систему общественных открытых пространств).
3. Транспортно-пешеходная сеть.
4. Природно-исторический ландшафт.
Система жизнеподдерживающего обеспечения.
В результате могут быть получены варианты «мор-фотипов» «образцовых» групп жилых домов или кварталов малоэтажной застройки, отражающих вектор региональной социально-пространственной идентичности в различных географических и градостроительных условиях.
Вторым шагом к введению системы пространственного кодирования территорий должно стать решение проблемы технологий создания «культурных кодов» новых территорий малоэтажной застройки и приемов их интеграции в систему организации проектирования на уровне местного самоуправления и коммерческого девелопмента, а также методов реализации и контроля на уровне местного самоуправления. Методологическим инструментарием формирования единой платформы выражения интересов государства, бизнеса и общества может стать «проектный подход» на базе создания междисциплинарной команды с участием представителей местных властей, архитектурного сообщества и представителей строительного бизнеса, правила работы которой должны разрабатываться Министерством строительства РФ.
Список цитируемой литературы:
1. Баженов, А. В. Креативное пространство городов России / А. В. Баженов // Архитектон: известия вузов. - 2016. - №4(56). -URL: http://archvuz.ru/2016_4/4 (дата обращения:.03.05.2022).
2. Иовлев, В. И. Экологические основы формирования архитектурного пространства (на примере Урала) : специальность 18.00.01: автореферат дис. ... доктора архитектуры / Иовлев Валерий Иванович; Московский архитектурный институт. -Москва, 2008 - 70 с.
3. Литвинов, С. В. Экология и архитектурно-градостроительное пространство / С. В. Литвинов // Строительство. - 2016. - №7 (691). - C. 53-66.
4. Ремизов, А. Н. Стратегия развития экоустойчивой архитектуры в России / А. Н. Ремизов // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее: Труды международного симпозиума 2011 г.; Научные труды Московского архитектурного института (государственной академии) и группы КНАУФ СНГ. -Москва, 2012.
5. Сухинина, Е. А. Анализ критериев международных экологических стандартов, влияющих на архитектуру зданий / Е. А. Сухинина // Вестник СГАСУ Градостроительство и архитектура. - 2013. - №2 (10). - С. 40-46.
6. Теодоронский, В. С. О методах визуально-ландшафтной оценки территорий при создании объектов ландшафтной архитектуры / В. С. Теодоронский // Лесной вестник/Forestry Bulletin. -2021. - Т. 25, №2. - С. 57-63.
7. Calkins, M. The Sustainable Sites Handbook: A Complete Guide to the Principles, Strategies, and Best Practices for Sustainable Landscapes / M. Calkins. - John Wiley&Sons, inc., 2012. -560 c. - ISBN: 978-0-470-64355-6.
8. Metthew, C. The Design Dimentions of Planning/Theory, content and best practice for design policies // Carmona Metthew, Punter John. - London and NewYork: Spon Press, 2007. - 410 p. - ISBN 9780415512282.
9. Spirn, A. W. Ecological Urbanism: A Framework for the Design of Resilient Cities / A. W. Spirn // The Ecological Design and Planning Reader. - Vashington, Columbia: Island Press, 2014.
