CC BY
34
УДК 332.146:330.322:338.24
О КОНЦЕПЦИИ МОТИВАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА
И.В. Сычева
Дана краткая история развития категории «экономические интересы». Показана возможность их структуризации и необходимость формализованного представления конкретных форм их выражения для согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов в проблемных ситуациях управления региональной экономикой.
Ключевые слова: регион, экономические ресурсы, управление, экономические интересы, структура интереса, формализация конкретных форм выражения экономических интересов.
Трудность реформ, проводимых в российской экономике во многом связана с тем, что внутренняя среда большинства отраслей реального сектора соответствует закономерностям эпохи массового производства, а внешняя, в которой сегодня функционирует российская экономика, живет по законам постиндустриальной эпохи. Отсюда - сырьевой характер экспорта, необходимость технической и структурной перестройки промышленности, сельского хозяйства, транспортного комплекса и многие другие проблемы, наложившиеся на формирующуюся многоукладность хозяйствования. Она привела к появлению большого многообразия хозяйствующих субъектов с различными формами собственности и различными экономическими интересами, которые эти субъекты стремятся реализовать в процессе своей хозяйственной деятельности.
Следует отметить, что история разработки философской категории «интересы» уходит в глубокую древность. Еще Аристотель в 1Увеке до н.э. справедливо указывал, что человека побуждает к действию интерес. Гегель в XIX веке уточнил место интереса в жизнедеятельности человеческого общества. В своей работе «Наука логики» он писал «... умолкают интересы, движущие жизнью народов и индивидов» [1, с. 9]. В XX веке категория «интересы» стала объектом изучения советских ученых-экономистов. Наиболее значимые и интересные исследования принадлежат ученым, работавшим в области политической экономии социализма: Л.И. Абалкину [2], А.Г. Здравомыслову [3], Б.В. Ракитскому [4], А.И. Шохину [5] и другим. В условиях плановой экономики они выделяли три группы экономических интересов:
- общенародные;
- коллективные;
- личные,
раскрывая их содержание и взаимосвязь. Основным результатом исследований того периода стало признание необходимости при социализме со-
гласования экономических интересов государства, хозяйствующих субъектов и работников при проектировании того или иного механизма хозяйствования. При этом наиболее полное определение понятия «экономические интересы», которое не утратило своего значения и в современной рыночной экономике, дала Е.В. Андреева, определив их как «...побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе общественных отношений» [6, с. 173].
Однако в стороне оставались вопросы формализованного представления самих экономических интересов, поскольку плановая экономика во многом регулировала их реализацию через систему норм и нормативов удовлетворения как личных потребностей населения, так и групповых интересов различных человеческих сообществ.
Проводимые в стране в 70 - 80 гг. XX века экономические реформы, направленные на расширение экономической самостоятельности предприятий, и появление ЭВМ создали возможность перехода от простого описательного содержания понятия «экономические интересы» к формализованному. Впервые такая попытка была предпринята автором при работе над кандидатской диссертацией в 70-е гг. прошлого века [7] и продолжена в постперестроечный период [8].
С переходом к рыночной экономике и глобализацией мировой экономики в условиях многообразия зачастую не подтвержденных экономическими ресурсами потребностей субъектов различных уровней хозяйствования (физических лиц, домохозяйств, организаций, муниципалитетов, регионов, государства) проблема согласования их личных, корпоративных, региональных и иных экономических интересов в проблемных ситуациях взаимодействия становится все более острой и требует перехода от описательного уровня понятия интереса к формализованному, способному измерять содержание интереса с помощью современных средств метрологии с выходом на экономические и математические модели.
Проведенные автором исследования содержания экономических интересов, проявляемых различными хозяйствующими субъектами в различных экономических ситуациях: в управлении производством, инвестиционных процессах, стратегическом планировании деятельности промышленных предприятий и региональном управлении позволили в содержании гипотетического экономического интереса выделить пять составляющих, каждая из которых включает некоторое множество элементов, образующих его структуру - I, характеризующих:
а) носителя интереса -N1;
б) объекты интереса (материальные, духовные или иные ценности, удовлетворяющие потребность носителя интереса) - 01;
в) конкретные формы выражения, ориентированные на те или иные аспекты объекта интереса - 81;
г) действия носителя интереса - БШ;
д) период действия интереса - Т1, то есть:
I = (N1, 01, SI, DNI, Т1).
Анализ выделенных составляющих в каждой конкретной экономической ситуации позволяет установить их собственную структуру, представленную однородными по своей природе элементами, расположенными на различных уровнях иерархии данного множества. Это дает возможность перейти к формализованному описанию содержания интересов хозяйствующих субъектов на основе дифференциации отдельных множеств до уровня элементов, поддающихся количественному описанию, что позволяет раскрыть все явное и скрытое в интересе каждого участника и в конечном итоге понять: кто является носителем интереса, на что он хочет претендовать и чего можно ожидать от него при реализации его интереса.
Например, при исследовании инвестиционных процессов, протекающих в рамках расширения регионального рынка вторичных ресурсов [9] автором и М.В. Котеневой было выявлено, что для продавцов отходов как носителя экономического интереса:
а) объектом интереса выступает дополнительный доход;
б) конкретными формами выражения интереса - сокращение платежей за негативное воздействие на окружающую среду; освобождение территории, занятой отходами; получение дополнительной прибыли от продажи отходов;
в) действиями носителя интересов выступает продажа отходов;
г) время действия - постоянно с момента образования товарных запасов отходов.
Аналогичная структуризация экономических интересов была произведена и для других участников инвестиционного процесса: покупателей отходов и произведенных из них товаров, переработчиков отходов, инвесторов, региональных и муниципальных органов власти.
В структуре экономического интереса наиболее представительным элементом, подлежащим дальнейшей формализации, являются конкретные формы его выражения. Именно их сопоставление после формализации при построении экономико-математической модели хозяйственной ситуации и позволяет найти решение, наиболее приемлемое для всех участвующих в ней субъектов. В приведенном примере согласование конкретных форм выражения экономических интересов пяти отмеченных носителей интереса происходило в рамках реализации экономико-математической модели линейного программирования с использованием математического метода «идеальная точка» теории исследования операций.
Изложенное составляет первую часть парадигмы концепции моти-вационного управления экономическими ресурсами [8]. Вторая ее часть заключается в исследовании содержания экономических ресурсов, кото-
рыми располагает каждый участник проблемной экономической ситуации и которые дают ему право войти в эту ситуацию (капитал, право на природные или бюджетные ресурсы, административная или политическая поддержка и т.п.). Именно экономические ресурсы являются материальной основой возможности реализации соответствующих интересов. Наименее изученными на сегодняшний день остаются ресурсные процессы, протекающие в регионах, поскольку множество их участников представлено весьма широким диапазоном: от отдельных физических лиц до федеральных органов власти с разнообразными объектами интересов, разными периодами их действия, видами и объемами располагаемых ресурсов.
Список литературы
1. Гегель Г. Наука логики / Собр. соч. в 3-х т. Том1. М.: Мысль, 1970. 501 с.
2. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. 191 с.
3. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политиздат, 1986. 221с.
4. Ракитский Б.В. Стратегия и тактика перестройки / Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. М.: Наука, 1990. 191с.
5. Ракитский Б.В., Шохин, А.И. Закономерность формирования и реализации трудовых доходов при социализме. М.: Наука, 1987. 316с.
6. Андреева Е.В. Структура экономических интересов при социализме и их взаимодействие с основным экономическим законом / Учен. зап. кафедр обществ. наук вузов Ленинграда. Вып.ХУ. Политэкономия. Л.: ЛГУ, 1985, С. 170-180.
7. Сычева И.В. Экономико-организационное моделирование многовариантных задач в АСУП: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Л.: ЛИЭИ, 1978. 19с.
8. Сычева И.В. Управление инвестициями в регионе. Тула: Левша, 1996. 244с.
9. Котенева М.В., Сычева, И.В. Развитие регионального рынка переработки промышленных отходов Тульской области // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 2. 4.II. Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. С. 68-75.
Сычева Ирина Викторовна, д-р экон. наук, проф., fim@,tsu.tula.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
ABOUT CONCEPTION OF MOTIVATION MANAGEMENT OF ECONOMIC RESOURCES
OF A REGION
I.V. Sychova
A brief history of the development of the category of economic interests is presented. The possibility of their structuring and necessity of formalized representation of specific forms of their expression for coordination of economic interests of economic subjects in problem situations of management of regional economy is performed.
Key words: a region, economic recourses, management, economic interests, the structure of interest, formalization of specific forms of expression of economic interests.
Sychova Irina Victorovna, doctor of economic science, professor, fim@,tsu.tula.ru, Russia, Tula, Tula State University.
УДК 330.163
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РЕГОНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ
Л.Н. Семеркова, В.А. Белякова, Т.И Шерстобитова
Дается анализ возможных направлений развития регионального бизнеса с точки зрения перспектив импортозамещения и перехода к экспортоориентированной модели развития. Авторы доказывают необходимость взаимодействия региональных предприятий в рамках деловых сетей с целью эффективной реализации стратегий им-портозамещения. Дается оценка возможным направлениям взаимодействия региональных предприятий со своими контрагентами и предлагается возможная модель отношений между предприятиями в2в и в2с рынков.
Ключевые слова: региональный бизнес, импортозамещение, экспортоориенти-рованная модель, конкурентоспособность, научно-технический потенциал, инновации, региональная сеть.
Возможности развития российской экономики в условиях войны санкций, нестабильности курса рубля и цен на нефть остаются достаточно неопределенными. С одной стороны, для отечественных предприятий, прежде всего региональных, открываются благоприятные перспективы, связанные с импортозамещением. С другой стороны, пока достаточно сложно оценить потенциал предприятий по реализации данных перспектив и, соответственно, определить стратегии их развития.
Как известно, есть два типа промышленной политики — импорто-замещение и поощрение экспорта [5]. Под импортозамещением традиционно понимается протекционистская поддержка отраслям и предприятиям, которые «не только не экспортируют свою продукцию, но и не могут конкурировать с импортом на внутреннем рынке» [1]. Но в сложившихся
