CC BY
33
5 См.: Костромской государственный университет: страницы истории и современность / авт.-сост. Д.А. Волков, В.Л. Миловидов, А.Н. Рябинин. -Кострома, 2002. - С. 20-25.
6 См.: Асадулина И.Г. Образовательная среда вуза как условие обеспечения качества образовательной услуги // Университетское образование: опыт тыся-
челетия, проблемы, перспективы развития: тезисы докладов II Международного конгресса; г. Минск, 14-16 мая 2008 г.: в 2 т. - Т. 1. - Минск: МГЛУ, 2008. - С. 12-14; Асадулина И.Г. Система управления социальным качеством образования как фактор региональной социокультурной динамики региона. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002. - 363 с.
УДК 336
Бабаев Бронислав Дмитриевич
Ивановский государственный университет
Тишина Валентина Николаевна
Южно-уральский государственный университет (г. Челябинск)
О КОНЦЕНТРАЦИИ СБЕРЕЖЕНИЙ ОБЩЕСТВА ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫМИ СТРУКТУРАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИХ ПЕРЕТОКА В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Авторами предложен оригинальный теоретический подход, позволяющий соотнести теорию и практику экономической науки с позиций новых методологических приемов анализа.
Ключевые слова: финансово-кредитные структуры, концентрация сбережений общества.
Рассматриваемая проблема в современных российских условиях, когда во главу угла ставится задача модернизации экономики и эффективного вхождения в мировой рынок, характеризуется повышенной актуальностью. Реально страна сталкивается и с другими вызовами и проблемами, решение которых характеризуется долгосрочностью и требует серьезного напряжения сил. Прежде всего, это инфраструктурное обустройство России, вызываемое необходимостью сохранения единого экономического пространства, углубления общественного разделения труда и кооперирования производства. Россия - это империя, пространственный фактор имеет для нашей страны огромное значение, тема развития коммуникаций и иных элементов инфраструктуры отличается исключительной остротой. Кроме того, важно понять, что если мы решим задачи инфраструктурного плана, то в смысле национальной конкурентоспособности поднимемся на несколько порядков выше, окажемся в состоянии по максимуму извлекать из наших пространственных особенностей различные виды эффектов. В рамках пространственной проблематики находится также тема хозяйственного освоения территории. То, что эта тема злободневна для Сибири, Дальнего Востока и северных территорий, общеизвестно, но важно подчеркнуть, что эта тема (как это парадоксально ни звучит) очень серьезно стоит и перед старопромышленными регионами европейской части страны. Так, она остра для Костромской, Ивановской и других областей, где целые территории (группы районов) имеют показатели плотности населения 5 и менее человек на 1 км2. Вообще, проблематика экономического роста и обеспечения его финансовой составляющей разнохарактерна, эта разноплановость вызывает
необходимость использования многообразных источников финансирования и разных методов и инструментов денежного обеспечения. Эту тему надо интерпретировать и с точки зрения глобализационных процессов (национальной конкурентоспособности), и с точки зрения обеспечения целостности хозяйственной территории, и с позиции обеспечения занятости и социального спокойствия, и с многих других сторон.
В данной статье ставится двузначная задача. С одной стороны, выдвинуть проблематику мобилизации сбережений населения, организаций, государства, осуществляемую кредитно-финансовой системой. Эта тема многопроблемная и даже может быть предметом самостоятельного разговора, независимо от темы перетока ресурсов. Другая затрагиваемая нами задача - это вопросы организации перетока мобилизованных денежных ресурсов из финансового сектора в сектор реальный, в качестве сердцевины которого мы рассматриваем материальное производство. Эта тема также может рассматриваться обособленно, ибо она очень сложна и многогранна. Вообще, по нашему убеждению, поставленная нами тема для своего решения требует коллективных усилий. Что же касается отдельного исследования, то ему под силу лишь выдвижение узловых вопросов и установление взаимосвязей между ними. Если говорить более конкретно, то наша задача состоит в том, чтобы структурно определиться по поводу выдвинутой темы, не делая попыток развернуть отдельные вопросы, поскольку сами по себе объемы статьи этого сделать не позволяют. К тому же для того, чтобы действительно раскрыть проблему с помощью узловых вопросов, нужно обладать гораздо большей информацией, чем та, которая находится в нашем распоряжении.
Первый блок рассуждений - это сбережения общества. Знакомство с различными точками зрения показывает, что сбережения представляются как превышение доходов над потреблением. Определение достаточно общего плана и позволяет сделать вывод, что, в принципе, сбережения образуют основу накопления, а последнее связано с инвестиционными процессами. Именно в связи с этим западная экономическая мысль выдвинула формулу равенства (в других вариантах - неравенства) сбережений и инвестиций. Однако, по нашему мнению, подобные определения характеризуются неполнотой, их нельзя назвать такими суждениями, которые соответствуют реалиям современной жизни. Мы выдвигаем функциональный подход и говорим о том, что сбережения как реальные денежные ресурсы, не используемые для нужд текущего потребления, с функциональной стороны выполняют ряд задач, а не только задачу инвестиционного характера. Конечно, нужно различать по меньшей мере три уровня формирования сбережений - домашнее хозяйство (население), предприятия (организации), государство (кроме того, можно выделить представителей иностранного капитала, работающих на данной национальной территории, вместе с тем этим моментом можно и пренебречь).
В трактовке сбережений мы исходим из формулы «прошлое - настоящее - будущее». В связи с этим ставится вопрос о том, что сбережения могут использоваться как для погашения долгов, образовавшихся в прошлые периоды, так и для финансирования расходов в будущих периодах. Сама по себе такая постановка вопроса весьма актуальна, поскольку в современной экономике и связь с прошлым, и ориентация на будущее приобретают существеннейшее значение. Тут любые комментарии излишни. Важно обратить внимание и на то (это известно в литературе), что часть сбережений обычно трактуется как отложенное потребление. Следовательно, уже по определению эта доля денежных ресурсов выпадает из инвестиционного процесса. Анализ будет неполным, если не обратить внимание на использование государством свободных денежных средств в условиях экстремального характера, например, поддержание лиц и структур, пострадавших в ходе каких-либо чрезвычайных событий; в данном случае можно указать также на поддержание курса национальной валюты, а также торгового и платежного балансов.
Затрагиваемый нами функциональный аспект сбережений дает возможность с теоретической стороны не просто продвинуть эту тему, но и осовременить ее.
Со стороны понятийного аппарата также возникают интересные вопросы. Один из них - это сталкивание теории сбережений с теорией прибавочного продукта К. Маркса, если смотреть шире, с проблематикой распределения по стоимости со-
вокупного общественного продукта и национального дохода. Это разные плоскости суждений и даже разные уровни абстракции. Каждая из этих теорий имеет право на существование: одна - в рамках эндотерического подхода (Марксова теория), другая - в рамках экзотерического подхода (теория сбережений, рассматриваемая в рамках «поверхностных экономических отношений»).
В любом случае тема сбережений имеет не только качественную и структурную стороны, но и количественную, что означает необходимость прибегнуть к статистике. Нам хотелось в связи с этим просто заметить, что для экономики очень важны сбережения населения.
Другой ключевой пункт нашего анализа связан с тем, что мы от сбережений переходим к понятию ссудного фонда, рассматривая его (в отличие от Маркса) в расширенном виде. К. Маркс жил в эпоху, когда резко доминировало материальное производство, а доходы населения по своему масштабу и структуре не могли рассматриваться как сколько-нибудь эффективный источник формирования накоплений. К. Маркс рассматривал кругооборот и оборот промышленного капитала как капитала, занятого в производстве, и выходил на тему временно свободных денежных средств. В его кругообороте промышленного капитала (второй том «Капитала») денежный капитал обособляется и превращается в ссудный капитал как особую форму, за которой стоят ссудные капиталисты, претендующие в ходе конкуренции на свою часть прибавочной стоимости - на ссудный процент. Между ссудными капиталистами, с одной стороны, и функционирующими капиталистами, с другой стороны, встает банковская структура, выполняющая посреднические функции. В современных условиях тему ссудного капитала (ссудного фонда) необходимо рассматривать с учетом возможностей, места и роли домохозяйств, а также государства с его мощным бюджетом и с его контролем над иными денежными фондами, прежде всего над пенсионным фондом. Тему ссудного фонда надлежит трактовать двояко. Во-первых, это объективные экономические отношения финансового плана, связанные с соответствующими организационно-экономическими механизмами. Во-вторых, это институциональная структура, приобретающая в таком качестве очертания финансово-кредитных учреждений. В связи с этим мы говорим об институционализации экономических отношений. Такая постановка вопроса сравнительно новая в нашей литературе. Нельзя сказать, что об этом никто не говорит, но приходится заметить, что эта тема нуждается в более основательной разработке. Можно даже заметить, что нужно ставить и тему институционализации экономических законов. В этом случае мы уже начинаем понимать экономические категории как вплетенные в реальную жизнь и как работающие
в подлинной институциональной среде экономического характера.
По сути, мы уже объявили третий пункт наших рассуждений - это система кредитно-финансовых учреждений. В данном случае нужно провозгласить тезис многообразия, исходя из того, что разнообразны сами источники формирования сбережений, а стоящие за этими источниками лица характеризуются различиями в экономических интересах и ценностных установках. С учетом специфики России мы в совокупности финансово-кредитных структур выделяем коммерческие банки. Известно, что со стороны финансирования экономики в Англии и США выдающуюся роль играет рынок ценных бумаг, а для Германии, Франции и России особо значимы банковские структуры (в современных условиях и парабанковские). Существующие различия нуждаются в объяснении, при этом обычно в объяснительных схемах большое место уделяется традициям. Кроме того, нужно обратить внимание и на преобладающие организационно-правовые формы предприятий (организаций). Если в экономическом обороте существенно преобладают корпорации (акционерные общества), то естественно, что в хозяйственной среде им будет противостоять рынок ценных бумаг как предпосылка и условие их нормального функционирования. Кстати, заметим, что неразвитость рынка ценных бумаг в России приходится рассматривать как фактор, отнюдь не способствующий расцвету акционерной формы собственности.
Наша научная претензия в связи с анализом коммерческих банков состоит в том, что мы их рассматриваем в качестве квазиобщественных организаций. Этот термин употребляется в Федеральной резервной системе США, там ему придают определенное значение. Мы квазиобщественную природу банков рассматриваем как двойственную, когда, с одной стороны, действует коммерческое начало, банки извлекают прибыль, с другой стороны, банки, в силу их особого общественно значимого положения, обязаны избегать излишнего риска и нести повышенную ответственность перед вкладчиками и клиентами, а это, в свою очередь, предполагает особое хозяйственное поведение банков и требует эффективного государственного контроля. Разобраться в этой двойственности коммерческих банков - это существенная научная задача, при этом важно уловить, при каких условиях коммерческое начало начинает выходить вперед, а при каких предпосылках оно сдерживается, и коммерческие банки предпринимают разумные шаги с учетом интересов вкладчиков и заемщиков, а также, соответственно, общества в целом.
В литературе принято подчеркивать коммерческую природу банков, но в то же время ставится вопрос и о надзорных функциях Центрального банка, о госрегулировании банковского сектора. В данном
случае разговор идет в управленческой плоскости. Наша же постановка вопроса о двойственности банков носит политико-экономический характер, мы упираем на объективные моменты, но вместе с тем интерпретируем процесс, руководствуясь принципом «кому выгодно, в чьих интересах». Само по себе обращение к фундаментальным основам любой темы важно в том плане, что мы выясняем экономические законы движения процесса, явления, системы. В то же время, если хотим быть современными исследователями, мы должны (приходится повторить этот пункт) говорить о процессах институционализации экономических законов, хозяйственных процессов.
Следуя логике рассуждений, мы выходим на механизм мобилизации сбережений, имеющихся в обществе, в кредитно-финансовых учреждениях, включая коммерческие банки. Здесь мы выдвигаем сюжет «конкуренции альтернатив», когда между собой конкурируют различные формы экономического и институционального спроса на свободные денежные ресурсы. Известно, что в порядке первичных действий свободные деньги можно распределить разными путями, начиная от открытия счета в банке и покупки ценных бумаг и кончая организацией собственного дела или участия в паевом обществе. Сам по себе перечень конкурирующих альтернатив полезен и необходим, ибо без этого нет понимания вопроса, но главное в другом -в сравнении возможностей этих альтернатив, в определении тех условий, при которых та или иная альтернатива мобилизации денег общества проявляет себя в наибольшей степени и добивается успехов. Те исследования, которые нам приходилось проводить по материалам Ивановской и Владимирской областей, показывают, что, к примеру, коммерческие банки не занимают резко доминирующей позиции, с ними успешно конкурирует валютный рынок, а также тот институт, который называется «деньги на руках у населения».
Каждая «конкурирующая альтернатива» использует свои методы, приемы, а также инструментарий для решения стоящих перед ней задач, поэтому в данном случае в анализе приходится усилить внимание к этой проблематике. Если продолжить тему коммерческих банков, то можно обратить внимание на то, что они действуют избирательно в отношении тех физических и юридических лиц, средства которых они привлекают в свое распоряжение. Используется так называемый клиентский подход, когда население структурируется по группам с учетом того, каков их сберегательный потенциал и в какой степени эти лица могут направить свои свободные средства в коммерческие банки.
Исходя из многообразия источников формирования сбережений, исходя из того, что уж очень разные лица выступают в качестве сберегателей, их интересы многообразны и сложны, коммерчес-
кие банки и другие мобилизующие сбережения структуры разнообразят свои подходы и применяемые средства достижения целей. Это хорошо можно увидеть на примере эволюции типов вкладов физических и юридических лиц в коммерческих банках, при этом сами вклады сопровождаются различными льготами и преимуществами, которые получают вкладчики. Формируются усложненные системы «улавливания» вкладчиков, которые обеспечивают наилучший учет запросов сберегателей. В данном случае обычная экономика переходит в экономику психологическую, если речь идет о физических лицах, это такой своеобразный раздел «экономики физических лиц».
Банки, как и другие «мобилизаторы» свободных денежных средств общества, вынуждены действовать с оглядкой на то, что мобилизованные средства необходимо с выгодой использовать, а это уже вызывает необходимость посмотреть в сторону потенциальных и реальных заемщиков.
Еще один выдвигаемый нами блок связан с рассмотрением темы перетока средств из финансового сектора в реальный. В связи с этим мы, прежде всего, остановимся на том, что здесь тоже есть свои «конкурирующие альтернативы». В современных условиях России дебатируется вопрос о том, что делать: потреблять или накоплять? Если осуществляется рост доходов населения, то в заметной степени стимулируется потребление. Ведь сейчас потребление значительной части людей еще не отличается достаточной насыщенностью, дополнительные средства, поступающие в семью, используются на неотложные нужды - улучшение питания, обновление гардероба, приобретение предметов длительного пользования, расширение круга оплачиваемых услуг и пр. Расширение спроса населения дает дополнительные стимулы производству, но в наших условиях это нередко просто означает увеличение степени загрузки производственных мощностей, то есть элементы накопления капитала в данном случае отсутствуют. Тот факт, что потребление населения необходимо поднимать, ни у кого возражений не вызывает, однако экономисты склонны подчеркивать, что рост доходов населения должен стимулировать увеличение производительности общественного труда. Экономически тема поставлена правильно, но в рамках темы «накоплять - потреблять» есть еще другой вопрос, связанный с тем, что необходимо сократить налоговое бремя предприятий, расширив их собственные возможности накопления капитала. В этом случае появляются и дополнительные возможности для снижения себестоимости продукции, и на этой основе при соответствующих предпосылках - снижения уровня цен. Все эти вопросы достаточно активно дискутируются в нашей литературе, мы ограничимся сделанными замечаниями, в заключение сказав вполне ожидаемое: необходимо опти-
мизировать фонд накопления и фонд потребления, это задача не только народнохозяйственная - она имеет региональный и отраслевой аспекты.
В литературе широко говорят об остроте проблемы перетока денег из сектора финансов в реальный сектор, подчеркиваются различные сложности и трудности. Интересен сам по себе вопрос, где коренные причины того, что этот переток не идет в соответствии с общественно нормальными требованиями и характеристиками. Принято обращать внимание на то, что у финансистов есть более выгодные альтернативы, чем вкладывать деньги в промышленность или сельское хозяйство. Одна из этих весьма привлекательных альтернатив - это сфера посредничества (выгодность торговых и иных операций, включая операции с недвижимостью). Возникает вопрос о необходимости моделирования ситуации, в рамках которой сформируются нужные механизмы и возникнут необходимые стимулы для перетока средств в реальный сектор.
Другой привлекательной для финансистов альтернативой являются спекуляции, в особенности в связи с колебаниями курса рубля, операции на валютном рынке. Если такие колебания валюты будут иметь место, то постоянно будет действовать соблазн погреть на этих колебаниях руки. Таковы законы рыночной экономики. Отсюда тема обеспечения устойчивости рубля как одна из важных предпосылок создания ситуации, в которой деньги будут двигаться в нужном направлении - в сферу производства товаров и нефинансовых услуг.
Финансисты в условиях открытой экономики имеют в своем распоряжении свободные каналы -вывоз капитала за рубеж, где средства отчасти расходуются на потребительские нужды, отчасти связаны с приобретением пакетов акций и предприятий. В связи с этим ряд исследователей ставят вопрос об ограничении вывоза капитала, полагая, что этим можно ускорить и разнообразить инвестиционные процессы в Отечестве.
Мы обратим внимание на тот факт (также общеизвестный), что в стране и в регионах явно ощущается нехватка инвестиционных проектов, удовлетворяющих рыночным критериям. Русские предприниматели по своим запросам заметно отличаются от более скромных западных коллег. Если те могут удовлетворяться нормой прибыли в несколько процентов, то доморощенные капиталисты требуют 15-20 % и более. В такой ситуации многие инвестиционные проекты с точки зрения завышенных запросов предпринимателей становятся экономически невыгодными. Этот вопрос стал объектом большой дискуссии, в которой принимают участие представители различных наук и слоев населения. На передний план выдвигается справедливая мысль, что в специфических российских условиях необходимо откорректировать рыночные критерии, активнее использовать те критерии, которые обес-
печивают реальное развитие нашей экономики. Это критерии хозяйственного освоения территории, обеспечения сбалансированности экономики, закрепления кадров, в особенности молодежи, инфраструктурного обустройства территории и др. Не только теоретически, но и с точки зрения оценки хозяйственной ситуации становится ясно, что рынок нас «в люди не выведет». Тогда перед теоретиками ставят вопрос следующим образом: разграничьте, какие функции возлагаются на рынок и что должно сделать государство? В то же время важно понимать, что опора на государственные возможности и финансы носит ограниченный характер, чтобы решить отечественные проблемы, включая острую тему инфраструктурного обустройства территории, необходимо объединить ресурсы государства с ресурсами бизнеса и населения. Отсюда естественна тема государственного капитализма, которого всячески пытается избежать нынешнее правительство. Эта важная и в теоретическом, и в прикладном отношении тема сейчас подменена вопросом государственно-частного партнерства, вопросом, бесспорно актуальным. Государственно-частное партнерство можно рассматривать как в аспекте отношений и прав собственности, так и в управленческом аспекте. Частный бизнес идет на сотрудничество в расчете на многообразие форм государственных гарантий. Сами проекты в рамках ГЧП охотно финансируют банки и другие структуры. Это чрезвычайно важная форма, представляющая собой эффективный канал перетока денежных средств из финансового сектора в реальный.
Тема ГЧП, равно как и более широкая тема государственного капитализма, на наш взгляд, акту-
альна для России также вследствие того, что, как мы отметили, российская экономика неоптимальна по рыночным критериям. Кроме того, среди регионов России крайне высока доля депрессивных. ГЧП при масштабном и правильном его использовании, в принципе, дает возможность эффективно решать вопросы и инфраструктурного обустройства, и преодоления депрессивности регионов и сфер деятельности.
Применительно к специфическим условиям России необходимо создание модели, которая обозначала бы те условия, механизмы, импульсы, благодаря совокупному действию которых аллокация денег в реальный сектор шла бы в достаточной степени успешно. Это задача целых творческих коллективов. Знакомство с литературой показывает, что над этой темой задумываются многие. Мы в связи с этой темой затронули серьезные политэкономи-ческие вопросы, например, использование нерыночных критериев или равновыгодность сфер приложения капитала.
В заключение заметим, что сама проблематика и мобилизации свободных денег, и финансирования с их помощью экономики должна идти с учетом важных процессов. К их числу относятся глобализационные требования и угрозы, задачи поддержания единого экономического пространства в России, хозяйственное освоение территории, устранение фрагментарности экономики и формирование целостного народнохозяйственного организма с учетом международного разделения труда, инфраструктурное обустройство страны, извлечение максимума выгод из пространственной российской специфики и др.
УДК 338.001.36
Балычева Юлия Евгеньевна
Центральный экономико-математический институт РАН (г. Москва)
yulia.balycheva@gmail.com
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАТЕНТОВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-АКТИВНЫМИ И ИННОВАЦИОННО-ПАССИВНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ1
Целью настоящего исследования является выявление доминирующих типов поведения предприятий регионов РФ в отношении использования интеллектуальной собственности (ИС). Все регионы РФ поделены на группы в зависимости от преобладающего типа такого поведения. В результате выявлено три доминирующих типа поведения, подробный анализ каждого из которых приведен в работе.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, инновационная активность, доминирующее поведение, регионы РФ.
Ц
іенности I
елью настоящего исследования является выявление доминирующих типов использования интеллектуальной собственности (ИС) предприятиями РФ.
Как известно, получение патента не означает его последующего применения в деятельности компании. Это может быть связано с тем, что запатентованный результат или лежит вне сферы интересов
фирмы, или не может быть коммерциализирован в рассматриваемый период. В такой ситуации доход от ИС может быть получен в результате продажи прав на собственность или передачи лицензии на ее использование. Отказ от применения патента может быть также связан с отсутствием ресурсных возможностей для его коммерциализации [2; 4; 7]. Кроме того, интеллектуальная собственность, об-
