Научная статья на тему 'О КЛАССИФИКАЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ТЕОРИЙ'

О КЛАССИФИКАЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ТЕОРИЙ Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
131
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О КЛАССИФИКАЦИИ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ТЕОРИЙ»

DOI: 10.31249/metodannual/2021.11.25

Любищев А.А.* О классификации эволюционных теорий

Для цитирования: Любищев А.А. О классификации эволюционных теорий // МЕТОД : Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин : ежегод. науч. изд. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед. - Москва, 2021. - Вып. 11. - С. 454-456. - URL: http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.25

1. Господствующая «синтетическая» (неодарвинистическая) теория эволюции связана с рядом методологических, логических и философских предрассудков, а именно:

1) экстраполирование выводов, справедливых на одном уровне;

2) переоценка выводов эксперимента и игнорирование косвенных данных;

3) злоупотребление методом доказательства от противного, законом исключенного третьего;

4) склонностью искать один «ведущий» фактор эволюции;

5) отвергание «с порога» факторов психоидного характера.

2. Наличие даже в простейших явлениях (например, полет снаряда) значительного числа независимых факторов заставляет и в несравненно сложном явлении трансформизма искать ряд независимых факторов. В связи с новой теорией классификации, отрицающей объективность иерархической классификации, необходимо и классификации теорий строить путем комбинаций модальностей ряда антитез.

3. При классификации эволюционных теорий надо полностью отказаться от именования отдельных теорий по авторам, так как последнее:

a) приводит к недоразумениям ввиду многозначности таких понятий, как дарвинизм, ламаркизм и т. д.;

6) уместно в философских и теологических, но не в естественнонаучных системах.

* Любищев Александр Александрович (1890-1970), русский и советский биолог и философ, специалист в области биологической систематики и теоретической биологии. Набросок Любищева «О классификации эволюционных теорий» публикуется по изданию «Доклады МОИП. 1-я пол. 1967 г.» (М.: Наука, 1969. - С. 100-101).

454

О классификации эволюционных теорий

Доводы в пользу необходимости расширения числа «допускаемых к соревнованию» эволюционных теорий основаны прежде всего на разнообразии форм эволюционного процесса:

1) ретикулатный (связанный с менделизмом);

2) дивергентный (дарвинистического и недарвинистического характера);

3) параллельный;

4) конвергентный.

Вторая категория факторов приводит к необходимости антитез:

а) эволюция и эманация;

б) эволюция и инволюция;

в) эволюция и эпигенез;

г) эволюция и революция (сальтация);

д) педогенез и геронтогенез.

Сообразно с этим в отношении факторов эволюции имеют право на существование следующие антитезы:

1) автогенез (эндогенез) и эктогенез;

2) тихогенез и номогенез;

3) мерогенез и гологенез;

4) механогенез и психогенез;

5) телогенез и ателогенез.

Каждая из этих антитез допускает модификации. Наиболее актуальной, с моей точки зрения, является антитеза номо- и тихогенеза, которая имеет две модификации: 1) номогенез как учение об ограниченности формообразования; 2) номогенез как учение о направленности путей развития (ортогенез в широком смысле слова).

Приведенные антитезы в высокой степени (хотя, конечно, не вполне) независимы друг от друга. Эктогенез в комбинации с тихогенезом дает селектогенез. Эктогенез и механогенез дают физиогенез. Другие комбинации дают кинетогенез, ортоселекцию, батмогенез.

Антагонизм атело- и телогенеза касается не только сферы действия обоих направлений, но и отнесения цели к тому или иному уровню организации и пониманию целесообразности (утилитарная, эстетическая).

Различное понимание уровня организации - от индивида до геомери-ды - и распространение понятия организации на таксономические категории все более и более исключают мерогенетические концепции в эволюции.

Номогенез может комбинироваться с авто- и эктотелогенезом, меха-но- и психогенезом, меро- и гологенезом, тело- и ателогенезом.

В создании комбинационных (подлинно синтетических) эволюционных теорий мы должны полностью освободиться от каких-либо обязательных философских постулатов.

455

Rwôuwfie A. A.

Aldexander Lyubishchev* On the classitification of evolutionary theories

For citation: Lyubishchev, A. (2021). On classitification of avolutionary theories. METHOD: Moscow Yearbook of Social Studies, 11, P. 454-456. http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.25

* Alexander A. Lyubishchev (1890-1970), Russian and Soviet biologist and philosopher, specialist in biological systematics and theoretical biology. We reprint Lyubishchev's memo of 1966 published in «Reports of the MOIP. 1st half of 1967». - Moscow : Nauka, 1969. - P. 100-101.

456

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.