О категориях словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Филологические науки / Philological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 811.351.22

DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-2-39-42

О категориях словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка

© 2018 Габибуллаева П. М.

Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; e-mail: dgpu_nauka@mail.ru

РЕЗЮМЕ. Целью исследования является изучение категорий словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка и его значимости для определения структурно-типологической модели даргинского языка. Методы: ретроспективный анализ, оценочно-качественное исследование именных словообразований, сравнительно-исторический метод, изучение концептуальной структуры словосочетаний, структурно-семантический анализ именных словосочетаний, эмпирическое исследование. Выводы. В сирхинском диалекте существительные имеют особенности и обозначают понятия конкретных предметов, абстрактные понятия. На основе проанализированного материала можно формировать филологические навыки и умения учащихся даргинской национальности, заинтересованных в свободном владении родным языком.

Ключевые слова: сирхинский диалект, именное словообразование, структура и семантика, даргинский язык, структурно-семантический анализ, эмпирическое исследование.

Формат цитирования: Габибуллаева П. М. О категориях словообразования в сирхинском диалекте даргинского языка // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2018. Т. 12. № 2. C. 39-42. DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-1-39-42.

Word-Building Categories in Sirkh Dialect of the Dargin Language

© 2018 © 20±8 Patimat M. Gabibullaeva

Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru

ABSTRACT. The aim of the research is studying the word-building categories in the Sirkh dialect of the Dargin language, and its importance for determining the Dargin structural-typological model. Methods: retrospective analysis, evaluation and qualitative study of nominal word formations, comparative historical method, the study of the conceptual structure of phrases, structural and semantic analysis of nominal word combinations, empirical research. Conclusions. The Sirkh dialect nouns have their own characteristics and denote the concepts of specific objects, abstract concepts that are thought of independently. On the basis of the analyzed material one can develop the Dargin pupils' philological skills and abilities, interested in having a command of their native language.

Keywords: the Sirkh dialect, nominal word-building, structure and semantics, the Dargin language, structural semantic analysis, empirical research.

For citation: Gabibullaeva P. M. Word-building Categories in Sirkh Dialect of the Dargin Language. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Social and Humanitarian Sciences. 2018. Vol. 12. No. 2. Pp. 39-42. DOI: 10.31161/1995-0667-2018-12-1-39-42. (In Russian)

Введение

Если провести краткий экскурс в историю решения вопроса о категориях словообразования в различных диалектах даргинского

языка, то необходимо в этой связи проанализировать исследования дагестанских ученых-языковедов, углубленно занимающихся дан-

ной проблемой: З. Г. Абдуллаев, С. Н. Аб-дуллаев, А. А. Сулейманов, С. М. Хайдаков и др.

Сирхинский диалект, охватывающий 12 сельских говоров, в своих основных морфологических категориях и принципах именного словообразования близок даргинскому литературному языку. Существительное во всех говорах сирхинского диалекта может быть простым или производным и в основном образуется посредством суффиксов и префиксов.

Обсуждение материала

Именное словообразование в дагестанских языках представляется одной из актуальных проблем в современном языкознании, которая имеет многоаспектное значение. Образование существительных отличается сложностью также для сирхинского диалекта. По мнению дагестанского ученого и известного языковеда З. Г. Абдуллаева, «большой интерес образование существительного представляет, прежде всего, в силу того обстоятельства, что оно не подчиняется каким-либо определенным закономерностям, а состав словообразующих средств характеризуется чрезвычайным разнообразием» [2, с. 42].

Исследователи даргинского языка, в частности, профессор А. А. Сулейманов в своей работе «Морфология даргинского языка» также выделяет три типа словообразования: морфологический, морфолого-синтаксиче-ский и лексико-семантический.

В «Лингвистическом словаре» исследователь лакского языка С. М. Хайдаков о словообразовании пишет, что «для лакского и даргинского языков характерны три способа словообразования: суффиксальный, префиксальный и словосложение. В даргинском языке в функции приставок встречаются также и некоторые наречия места» [3, с. 56].

Разнообразие этих словообразующих средств можно сгруппировать в две основные группы. Лексемы, не имеющие функциональной и семантической самостоятельности, исследователи относят к первой группе. Средствами словообразования в данной группе являются деривация (аффиксальное словообразование), а также случаи аблаута.

Соответственно ко второй группе ученые относят лексемы, которые самостоятельны семантически и функционально. Во второй группе средствами словообразования являются слагающиеся основы [2, с. 78]. Таким образом,

мы пришли к выводу, что в сирхинском диалекте, как и в литературном даргинском языке, словообразование происходит с помощью префиксального, суффиксального, префиксально-суффиксального способов. Встречаются также существительные в сирхинском диалекте, которые образуются при помощи сложения основ и|слов. Проблема категорий словообразования существительного литературного языка основательно раскрыта в исследованиях С. Н. Абдуллаева, который отмечает, что «эти категории существительного иногда отличаются между собою как по способу образования множественного числа, так и в склонении, представляют много особенностей и исключений. Сложные существительные, образованные путем сложения основ из двух слов, склоняются так, как склоняется вторая часть этого сложения» [1, с. 112].

Анализ изученного материала в области словообразования и наши наблюдения позволяют сделать вывод о том, что словообразование в сирхинском диалекте имеет правила, аналогичные даргинскому литературному языку.

Теоретические положения работ указанных исследователей продемонстрируем в аспекте сирхинского диалекта, что даст нам возможность выявить своеобразие данного говора.

Начнем с основных особенностей существительных сирхинского диалекта, входящих в первую группу как обозначающие действие, признаки действия и состояние действия.

Существительных, обозначающих действие, в даргинском языке насчитывается немного, но все они активны как именные части составных глаголов. Они используются в качестве деривационной основы новых слов.

1. Существительные в значении действия в сирхинском диалекте:

Сирхинский диалект Русский язык

даргинского языка

делх танец

гьак1 взмах

гьак1ар дрожь

пакь удар

белк1 почерк

белч1 чтение

дуц1 бег

пакьар скорость

гамар топот

2. Существительные в значении признака и состояния действий, предметов в сирхинском диалекте и литературном языке:

Сирхинский диалект Литературный язык Русский язык

г!яшдихь г1яшдеш низина

ч1умядихь ч1умадеш твердость

хьанц1дихь хьанц1деш голубизна

гЯсидихь гЯсидеш злость

хъярхъдихь хъярхъдеш быстрота

гьалахьдихь гьалакдеш торопливость

ц1акьдихь ц1акьдеш «сила»

мискиндихь мискиндеш бедность

давлахьевдихь давлачевдеш богатство

В двухсложных словообразованиях в сирхинском диалекте происходит процесс метафорического переосмысления простых и сложных слов. Следующие словосочетания сирхинского диалекта являются образцами сложных глагольных образований, имеющих метафоризованное значение.|По правилу они образуются путем присоединения к разным именным основам самых различных глагольных элементов. Ниже в таблице показаны композитные глагольные образования в составе с именным существительным с интер-

Сирхинский диалект Литературный язык Русский язык

вяв+ик1вис вяв+ик1ес кричать

хъярхъ+бихь-вис хъярхъ+биэс ускориться

дуц+ухис дуц1+ухъес побежать

кьац+бусис кьац+буцес зажать

х1ярш+баркьис хЯрш+барес подметать

гьак+бухис гьак+бухъес пошатнуться

бях+яс бяхъ+ес ударить

гьак+баркьис гьак+барес взмахнуть

лех1+вахис лех1+изес слушаться

Приведенные примеры являются примером того, что в сложных глагольных композитах простые существительные сирхин-ского диалекта служат словообразующей основой.

Как видно из примеров сложных образований, в разновидностях сирхинского диалекта происходят семантические и формальные изменения. Сложные глаголы в сирхин-ском диалекте образованы из основ двух пол-ноценных|слов: существительного и глагола. Категориальные свойства двусложных слов зависят от занимаемой позиции именными

или глагольными элементами в составе сложного слова. В сирхинском диалекте принципиально важно правило соединения двухсложных слов, так как способ словообразования играет важную роль в определении структурно-типологической модели даргинского языка. Таким образом, возникает вопрос о том, какой из элементов этой сложной структуры слова приобретает категориальные свойства.

Наши наблюдения подтверждают достоверность теоретических положений многих исследователей даргинского языка в том, что категориальное свойство в сирхинском диалекте приобретает именно тот элемент, который в сложной структуре словоформы занимает правостороннюю позицию [2, с. 48].

Следовательно, в приведенных нами примерах сложным словоформам категориаль-ность придает глагольный компонент, занимающий правостороннюю позицию. Разбор состава глагольных образований ясно демонстрирует возможности имени существительного в образовании других частей речи, в частности, сложных глаголов.

Во второй группе собраны существительные, которые в сирхинском диалекте представляют собой абстрактные имена, напри-

Сирхинский диалект Литературный язык Русский язык

ахъдихь ахъдеш высота

гьалмагъдихь гьалмагъдеш дружба

хьанц!дихь хьанц!деш голубизна

ц!акьдихь ц!акьдеш мощность

ухънадихь ухънадеш старость

к!ант!идихь к!ант!идеш мягкость

г1ашдихь г1яшдеш низость

Заключение

Исходя из приведенных примеров, можно отметить, что в сирхинском диалекте существительные имеют формальные и семантические особенности, в которых можно подчеркнуть соответствие грамматического значения предметности их лексическим значениям.

Однако, учитывая абстрактность научных терминов, для полной характеристики семантики существительного нужно еще принять во внимание, что абстрагированность значения признака, действия в нем бывает неполной и что она носит особый характер, обусловленный отношениями существительного с другими словами в предложении.

В словосочетании уршила дуц1 «бег коня» существительное дуц1 «бег» уже обозначает действие определенного предмета и, казалось бы, не абстрагированно, но в данном случае понятие действия выражено существительным, потому что оно не ставится в зависимость от понятия предмета: наоборот, название предмета (урши «конь») подчинено понятию действия (дуц1 «бег»). В данном выражении не действие мыслится как признак предмета, а сам предмет мыслится как признак действия. Таких примеров можно привести множество (г1ямруч1ла анк1ал - «утренний сон», тухумла делхъ «танец родственников» и др.) То же самое наблюдается в отношении существительных, обозначающих абстрактные признаки предметов: например, в выражениях вавала

1. Абдуллаев С. Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). Махачкала, 1954. 216 с.

2. Абдуллаев З. Г. Даргинский язык. В 3 т. Т. II. Морфология. М., 1993. 412 с.

1. Abdullaev S. N. The Dargin grammar (phonetics and morphology). Makhachkala, 1954. 216 p. (In Russian)

2. Abdullaev Z. G. The Dargin languages. In 3 volumes. Vol. 2. Morphology. Moscow, 1993. (In Russian)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации

Габибуллаева Патимат Магомедовна,

кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры дагестанских языков, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ), Махачкала, Россия; e-mail: dgpu-nauka@mail.ru

ранг «цвет цветка» существительное ранг -цветовой признак цвета, дух1ялла ц1убдихь «белизна снега» существительное ц1убдихь - признак белизны, обозначают абстрактные признаки, которые могут выступать как признаки определенных предметов или выражать сравнительно-сопоставительные характеристики абстрагируемых предметов.

Следовательно, имена существительные в сирхинском диалекте и в литературном языке обозначают понятия конкретных предметов, абстрактные понятия, которые мыслятся независимо, хотя независимость понятия, выраженного существительным, наиболее ясно проявляется только в основной форме существительного в именительном падеже.

3. Хайдаков С. М. Сравнительно-сопоста-ви-тельный словарь дагестанских языков, М., 1973. 180 с.

3. Khaidаkov S. M. Qomparativeand contras-tive dictionary of Dagestan languages. Moscow, 1973. (In Russian)

THE AUTHOR INFORMATION Affiliation

Patimat M. Gabibullaeva, Ph. D. (Philology), senior lecturer, the chair of Dagestan languages, Dagestan State Pedagogical University (DSPU), Makhachkala, Russia; e-mail: dgpu-nauka@mail.ru

Литература

References

Принята в печать 12.02.2018 г.

Received 12.02.2018.