CC BY
1
УДК б 13.645:[б 14.895.5:613.481
Л. А. Гвозденко, В. Н. Примак, Н. С. Шишкина, Л. С. Богомолова, Г. А. Пучковская, А. В. Косое
О ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ ТКАНЕЙ СПЕЦОДЕЖДЫ ОТ ОПТИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ источников
Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний; Институт биофизики АН СССР, Пущино; Институт физики АН УССР, Киев
Оптическое излучение (ОИ) в современных условиях производства в связи с широким применением высокотемпературных технических процессов приобретает все более широкое распространение и требует оптимальных средств защиты. Одним из факторов, определяющих биологический эффект облучения, помимо интенсивности падающего потока, времени облучения и облучаемой площади, является степень поглощения и пропускания излучения одеждой рабочего. Данные Ф. М. Вознесенской (1966) и «Occupational Exposure to Ultraviolet Radiation» (1972) свидетельствуют о том, что обычные ткани, применяемые для повседневной одежды (хлопчатобумажные, льняное полотно, батист, шелк, синтетические и др.), пропускают от 12 до 50% падающего потока солнечного излучения, причем степень пропускания возрастает по мере увлажнения одежды. Исследования, прове-денные в условиях сварочного, стекольного, металлургического производства, показали, что значительная часть энергии излучения, падающего на поверхность спецодежды, поглощается ею, что приводит к значительному повышению температуры тканей и одежда начинает играть роль вторичного облучателя (Гвозденко Л. А. и др., 1979, 1982).
Выяснение степени пропускания излучения тканями спецодежды и характера преобразования первичного потока излучения приобретает большое значение для расчета поглощенной дозы излучения, которая в основном определяет степень его влияния на организм.
В связи с этим были исследованы в поле ОИ 29 образцов тканей, применяемых для изготовления спецодежды. Определяли степень пропускания (К) образца ткани для излучения с длиной волны от 302 нм до 10 мкм как отношение потока энергии, прошедшего через материал (Фпр), к падающему перпендикулярно к поверхности материала потоку излучения (Ф0):
К = -§^100%.
В качестве источника ОИ использовали спектральный облучатель ЛОС-2М с набором интерференционных светофильтров, полуширина пропускания которых 15—20 нм. Потоки ОИ регистрировались фотоэлектронным умножителем (ФЭУ), работающим в токовом режиме и подклю-
2» - 35
ченным к усилителю постоянного тока, а также измерителем, входящим в комплект облучателя, в котором в качестве рабочего средства измерения используется термоэлектрический первичный преобразователь РТН-ЗОС. Для обеспечения нормальных условий работы ФЭУ и исключения потерь Фпр за счет рассеивания на противоположной по отношению к падающему потоку стороне исследуемого материала была разработана специальная камера. Она имеет квадратную диафрагму, позволяющую ограничивать площадь освещаемого ОИ материала таким образом, чтобы эта площадь была равна 1/20 площади фотокатода ФЭУ. Конструкцией камеры предусмотрено размещение исследуемого материала на расстоянии 2—3 мм от ФЭУ. Взаимное расположение диафрагмы держателя с объектом и ФЭУ практически исключает потери потока Фпр за счет рассеяния. Апертура угла регистрации не менее 160°. Во избежание перегрузок ФЭУ применяли нейтральные фильтры с коэффициентом ослабления Ю-1 и Ю-2. Поскольку конечный результат представлялся относительной величиной, можно было пренебречь изменением спектральной чувствительности ФЭУ.
Исследование характера собственного излучения тканей, возникающего в результате поглощения ОИ в диапазоне длин волн от 2 до 25 мкм, производили с помощью инфракрасного спектрофотометра Источником излучения являлся глобар-силитовый стержень при температуре 1400 ° К, коэффициент излучения которого в сравнении с абсолютно черным телом составлял 0,7—0,8. Телесный угол источника равнялся 19°. Условия записи позволяли определять минимальное излучение образца с точностью 0,04%. Образцы тканей, закрепленные в специальном держателе, устанавливали в кюветном отделении в фокусе пучка излучения. Освещенная площадь образца 30x6 мм2. Время записи 33 мин. За этот период образец нагревался. Определяли степень прогрева ткани во времени с помощью медь-константановой термопары с точностью ±1 °С. Для определения изменения излучательной способности образца при нагреве проводили повторное сканирование.
Результаты измерений показали, что практически для всех испытуемых материалов степень пропускания монотонно возрастает с увеличением длины волны падающего на объект монохроматического ОИ. Данная зависимость несколько нару-
Степень пропускания (в %) ОИ различными тканями в зависимости от спектра падающего потока излучения
Ткань
Область спектра, ш
302-400
400 — 760
760—1)00
2000 — 10 000
Артикул:
11201 зеленая 11201 светло-зеленая 11201 серая 11119 серая 81150 синяя 9135 зеленая 09113 серо-зеленая Фенилоновая: N° 40/2 белая
со сложным /переплетением, бежевая светло-зеленая КЛ 034-01-04 Артикул 11110 серо-голубая Пленочный материал ИМ-1: с коричневым покрытием с белым »
Артикул:
11119 зеленая 11245 светло-зеленая 1082 светло-зеленая 11227 зеленая Молескин с ТО артикул 3052 черный Артикул 09215 светло-серая Сукно образца 351, темно-синее Сукно образца 5260 с 30 % вложением оксалона и огнестойкой пропиткой, коричневое
Суконная полушерстяная, артикул 49219
темно-зеленая Сукно артикул 6426 черное Спилк коричневый Асбест АФТ-1 Металлизированный асбест Стеклоткань Т-40-30-П Металлизированная стеклоткань Металлизированный полулен
0,12-0,05 0,016—0,019 0,035—0,177
0,25—0,86
0,34—2,5 0,03—0,184
Не исследована 0,002—0,0038 0,0038—0,5
0,05—5,83 0,019—0,86 0,177—0,5 0,9-10~4—0,007 0,86—0,92
2,5—18,9 0,184—8,1
0,05—0,077 0,05—0,123
0,5-1,92
0,12—0,64 4,8—12,6
0,66—1,26 5,83—7,6 0,86—2,84 0,5—1,91 0,007—3,3 0,92-3,84
18,9-8,57 8,1 — 16,0 0,7—3,84 0,5—5,5
0,0002-0,013 0,00009—0,0013 0,077—0,37 0,123-0,373
1,92—11,0
0,37—2,61 ч 0,373—1,5
11,0—8,57
0,64—1,54 12,6—18,0
1,54—3,85 18,0—28,6
6,0—2,9 1,14—2,6 4,0—1,45 3,3—1,0 6,0—4,35
12,0-4,35 10,8-6,4 2,0-0,0 4.8—2,0
8,57—4,35
3,6-2,4 20,0—20,6
Примечание. (—) Фпр меньше предела чувствительности измерительного прибора.
шается при исследовании степени пропускания в области от 2 до 10 мкм. Это обстоятельство позволило сгруппировать данные в 4 группы: от 302 до 400 нм, от 400 до 760 нм, от 760 до 1100 нм и от 2000 до 10 000 нм (см. таблицу). В каждом из этих интервалов допускается линейная аппроксимация. Для некоторых материалов степень пропускания не определена, поскольку величина Фпр была ниже предела чувствительности измерительного прибора.
Образцы тканей имели неодинаковую структуру на различных участках, различия в степени пропускания при этом достигали 30%. В таблице приведены усредненные данные трех произвольно выбранных участков исследуемого материала.
Представленные данные свидетельствуют о значительном пропускании таких тканей, как артикулов 09215 и 09113, фенилоновых, во всех областях спектра, в том числе ультрафиолетовой. Если учесть, что при некоторых видах сварки поток падающего излучения в ультрафиолетовой части спектра имеет интенсивность от 18 до 840 Вт/м2 (Алексеева И. С. и др., 1979), но на кожу рабочего при использовании спецодежды из этих тканей
будет падать поток излучения порядка 0,5— 12,6 Вт/м2. Пропускание в видимой области спектра характеризуется не только возрастанием количества проходящей энергии, но и расширением набора тканей, пропускающих видимый свет в сравнении с ультрафиолетом. Подобная зависимость прослеживается и при характеристике сте пени пропускания коротко- и длинноволнового диапазона инфракрасного излучения.
При облучении тканей в течение длительного вре мени наблюдается повышение их температуры е связи с поглощением значительного количеств« энергии. При этом нагретая ткань выступает ка! самостоятельный источник излучения, внося сво» вклад в общее излучение, пропускаемое данно! тканью.
Таким образом, проведенные исследования пока зали, что используемые для изготовления спецодеж ды ткани обладают различной степенью пропуска ния как в инфракрасной, так и в видимой и ультрафиолетовой частях, что важно учитыват при оценке степени облученности рабочего, расче те поглощенной дозы ОИ на рабочем месте. ,
Литература. Алексеева И. С., Гульков В. Н., Норкин ¡0. И. и др. — В кн.: Фотобиология животной клетки. Л., 1979, с. 261—264.
Вознесенская Ф. М. — Гиг. и сан., 1966, № 9, с. 104—105.
Гвозденко Л. А., Кузина А. С. — Гиг. труда, 1982, Л» 5, с. 31—34.
Гвозденко Л. А., Кузина А. С., Примак В. Н. и др. — В кн.: Фотобиология животной клетки. Л., 1979, с. 258-261.
Occupational Exposure to Ultraviolet Radiation. (National Institut for Occupational Safety and Health). New York, 1972.
Summary. Experimental evidence on the degree of permeability of optic irradiation in the range of 302—400 nm (ultraviolet), 400—760 nm (visible), 760—1100 nm, 2000— 10000 nm (infrared) through the materials used for protective clothing (29 samples) is presented. The nature of secondary irradiation generated by protective clothing as a result of downward energy flux absorption was also studied.
Поступила I8.07.tt3
Социальная гигиена, история гигиены, организация санитарного дела
УДК 613.6 + 614.2-0581:092 Маркс
Т. А. Бажан
К. МАРКС ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
Днепропетровский медицинский институт
Исторический опыт XIX и особенно XX века подтвердил утверждение классиков марксизма-ленинизма о социальной обусловленности проблемы здоровья трудящихся существующим способом производства. В своих трудах К. Маркс и Ф. Энгельс впервые дали глубокую всестороннюю характеристику положения рабочего класса в условиях капитализма, уделив большое внимание проблеме охраны здоровья трудящихся.
В Англии раньше, чем в других странах, утвердился капиталистический способ производства с жестокой эксплуатации рабочих, тяжелыми условиями их труда и быта. Создание крупной промышленности и быстрый рост численности рабочих, концентрация их в больших промышленных центрах, увеличение продолжительности рабочего дня до 15—16 ч, скученность и антисанитарные условия жизни — все это пагубно сказывалось на состоянии их здоровья, способствовало широкому распространению эпидемической и профессиональной заболеваемости, а также травматизма.
В своих работах К. Маркс большое внимание уделял изучению влияния на здоровье трудящихся государственного строя, социальной политики, уровня развития производительных сил, сознательной и организованной классовой борьбы пролетариата и подробно анализировал социальные основы буржуазного здравоохранения.
Проблема охраны здоровья трудящихся рассматривалась К. Марксом как неотъемлемая часть общих задач, стоящих перед рабочим классом. Во многих своих работах К. Маркс иллюстрирует процесс постоянного ухудшения здоровья рабочих в условиях капиталистического способа производ-
ства, который являлся источником разрушения нормальных условий физической и духовной жизни человека, вел к преждевременному истощению его жизненных сил, медленному «человекоубийству».
Буржуазия не заботилась о создании для рабочих здоровых условии труда и быта, не принимала необходимых мер по оказанию медицинской помощи. К. Маркс дал высокую оценку труду Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845), в котором указывалось: «Отношение фабриканта к рабочему — не человеческое, а чисто экономическое, фабрикант есть „капитал", а рабочий „труд"»1.
Только исключительные обстоятельства, угрожающие собственным интересам буржуазии, высокая заболеваемость и травматизм, инвалидность и смертность рабочих заставляли ее принимать кое-какие меры по оказанию им медицинской помощи. Однако эти меры были столь ограниченны, что не отвечали даже самым элементарным санитарным требованиям.
Первая научно обоснованная программа действия по коренному революционному переустройству капиталистического общества была дана в «Манифесте Коммунистической партии» (1848), великие идеи которого оказали большое влиянне на борьбу за охрану здоровья трудящихся. В этом документе подчеркивалось, что только классовая борьба «заставляет признать отдельные интересы рабочих в законодательном порядке»'2. К. Маркс в «Учре-
1 Маркс К и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 2, с. 497.
2 М а р к с К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М , 1976, с. 35.
