CC BY
14
на тонких ветвях куста лещины в 10 см от земли. Набор видов деревьев и кустарников, избираемых белобровиками для постройки гнёзд, обширен: тополь, вяз, полевой и ясенелистный клёны, ольха, дикая яблоня, дуб, липа, лещина, кустарниковые ивы, сирень, ель, сосна. Число яиц в кладке 4-5, редко 6.
Литератур а
Гавриленко Н.И. 1929. Птицы Полтавщины. Полтава: 1-133.
Мензбир М.А.1895. Птицы России. М., 1: I-CXXII, 1-836; 2: I-XV, 837-1120.
Сомов Н.Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-689.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1573: 975-979
О гнездовании рогатой камышницы Gallicrex cinerea в России
Ю.Н.Назаров
Второе издание. Первая публикация в 1983*
Рогатая камышница Gallicrex cinerea (J.F.Gmelin, 1789) широко распространена в южной и юго-восточной Азии, хотя северная граница её ареала неясна. Первые встречи вида в пределах СССР квалифицировались как случаи редкого залёта (Воробьёв 1938), но в дальнейшем высказывались предположения о возможности гнездования рогатой камышницы в Приморье (Лабзюк, Назаров 1967; Степанян 1975; Иванов 1976), а В.К.Рахилин (1965) считал её гнездование доказанным на основании добычи «молодого» самца в августе 1959 года у Тернея, хотя из этого сообщения не ясно, каков возраст собранного экземпляра.
В Приморье большинство птиц регистрировалось на крайнем юге (Хасанский район и острова залива Петра Великого), но из этого нельзя заключить, что именно здесь рогатая камышница более обильна, так как именно острова и окрестности станции Хасан наиболее удобны для наблюдений за этим видом, да и орнитологи бывают здесь чаще. Нет также оснований утверждать, что G. cinerea становится более многочисленной на территории Приморья в последние годы, поскольку частота встреч её прежде всего отражает рост числа наблюдателей. Следует отметить, что первые встречи этого вида в СССР относятся ко времени, когда в Китае к северу от Янцзы рогатая камышница была редка (La Touche 1931-1934), хотя регулярно регистрировалась летом на
* Назаров Ю.Н. 1983. О гнездовании рогатой камышницы в СССР // Орнитология 18: 170-172. Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1573
северо-востоке от Шаньхайгуань на берегу Ляодунского залива (Wilder 1930), а на Корейском полуострове Вон (Won 1934 - цит. по: Austin 1948) считал её «обычной»; в начале XX века она была «обычна» на рисовых полях полуострова Гуаньдун (Kershaw 1904). В последние десятилетия численность рогатой камышницы, по-видимому, не увеличилась сколько-нибудь существенно в северо-восточных частях ареала. В частности, в Японии эта птица по-прежнему малочисленна (А HandList... 1958; Taka-Tsukasa 1967; Check-List... 1974). Всё это не даёт оснований предполагать расселение вида на север в последние годы, а отсутствие фактов гнездования в Приморье лишний раз указывает на скрытность рогатой камышницы, которая малознакома орнитологам.
В 1980 году рогатая камышница загнездилась на острове Большой Пелис. Самец (в полном брачном наряде) впервые встречен 8 июня, а самка — 22 июня, но возможно, что птицы появились здесь несколько раньше. Они держались скрытно на участке примерно 12 га и ничем не выказывали своего присутствия, хотя при желании кого-либо из них можно было выпугнуть из травы. Лишь 21 июня самец начал токовать и сразу оказался хорошо заметным. Во время тока он обычно держался приблизительно в 150 м от гнезда на участке сухого низкотравного луга с преобладанием звездчатки лучистой Stellaria radians, реже на небольшой осоковой болотине. Примяв несколько стеблей и листьев трав, самец устраивал подобие небольшой площадки, на которой был виден издали в светлое время суток, а сам имел хороший обзор прилежащих склонов в радиусе 300-500 м.
Гнездо располагалось в 300 м от болотца на пологом склоне в кур-тинке вейника узколистного Calamagrostis angustifolia среди вейнико-во-полынных зарослей высотой около 1 м. Оно помещалось на нескольких заломленных сухих и свежих стеблях вейника в 30 см от земли. Опора гнезда казалась очень непрочной. По форме постройка напоминала шар с вырезанной верхней четвертью (со стороны входа). Она хорошо скрыта сверху склонившимся вейником; с лицевой стороны стебли обломлены, и к гнезду на уровне входа ведёт короткий (40 см) узкий «мостик» из слегка примятых зелёных стеблей. Позднее, когда самка была потревожена на гнезде, она протоптала короткий «мостик» к задней стенке и сделала в ней ход, хотя в гнезде всегда сидела головой к лицевой стороне. Наружная часть гнезда, включая крышу, сплетена из поддерживающих и растущих поблизости растений; лоток выстлан небольшим количеством длинных кусков вейника, обломленных у входа. Диаметр гнезда 26 см, высота — 18 см (с крышей — 32 см), диаметр лотка 19 см, глубина лотка — 12 см.
Обычно рогатая камышница гнездится в тростниковых и разнотравных зарослях по берегам водоёмов, на болотах и рисовых полях (Munn 1894; Whitehead 1899; La Touche, Rickett 1905; Baker 1929; La
Touche 1931-1934; Wilder, Hubbard 1938; Taka-Tsukasa 1967), но одно гнездо найдено на дереве (Jones 1911). Гнездо располагается среди травы обычно низко над землёй или водой. В одних случаях оно громоздкое, в других - тонкое, небрежно построенное (Taka-Tsukasa 1967).
Кладка содержала 6 яиц*, имевших эллипсоидную (4 экз.) и яйцевидную (2 экз.) форму. Окраска скорлупы бледно-зеленовато-рыжеватая с многочисленными поверхностными бледно-коричневыми или рыжеватыми и глубинными коричневато-фиолетовыми мазками, равномерно покрывающими всю поверхность. Одно яйцо отличалось бледным зеленовато-голубоватым фоном и небольшим количеством несколько более тёмных (коричневых) мазков, сосредоточенных преимущественно на тупом конце. Эти отличия соответствуют двум типам окраски яиц у рогатой камышницы, на что указывалось ранее (La Touche 1931-1934; Wilder, Hubbard 1938). Скорлупа с хорошо выраженным блеском. Размеры яиц, мм: 42.0x33.0, 43.0x32.1, 42.0x31.8, 42.5x31.8, 41.5x31.9 и 43.5x31.3, т.е. чуть короче и шире яиц, собранных Лятушем (La Touche 1931-1934) в Китае, но вполне сходны с таковыми из различных районов ареала вида (Jones 1911; Baker 1929; и др.). Масса яиц рогатой камышницы 13.7-18.0 г (Schonwetter 1962).
На острове Большой Пелис кладка завершена, по-видимому, 24-25 июля, так как 1 августа в одном из яиц эмбрион достигал длины 2 см и имел уже передние и задние конечности, но ещё без пальцев. Яйца начали наклёвываться 13 августа во второй половине дня — на каждом из них появилась крестообразная трещинка. Утром следующего дня отверстий в скорлупе яиц ещё не было, но птенцы довольно громко пищали и стрекотали, как кузнечики. Пуховички появились в ночь на 15 августа; в 7 ч один из них был ещё совершенно мокрый, два полуобсохшие и два обсохли полностью; самки на гнезде не было, а птенцы громко пищали, так что их голос был слышен в 4-5 м от гнезда; в 16 ч они сидели молча и при моём приближении настороженно подняли головы. В первый день птенцы ещё не могли стоять на ногах, но довольно быстро передвигались рывками по гладкой поверхности на небольшие расстояния, опираясь на цевку.
Масса однодневного пуховичка была 14.5 г. Спинная сторона его, голова и горло чёрные со слабым зелёным металлическим блеском; грудь, брюхо и бока серовато-чёрные; клюв телесного цвета, режущий край челюстей голубовато-телесный, голый участок лба, конёк надклювья до уровня средней части ноздри, узкая полоска от него к переднему краю ноздри, основание нижней части надклювья и основание подклювья чёрные; яйцевой зуб белый; ноздри овальные, расположены под углом 45° к нижнему краю надклювья; стенки ротовой по-
* По Бекеру (Baker 1929), кладка содержит 3-5, редко 8 яиц, но есть указания, что она может достигать 12 яиц (Taka-Tsukasa 1967).
лости телесного цвета, по краям челюстей и на конце языка по фиолетово-бурой полоске; радужная бурая; коготь наружного пальца крыла белёсый с бурым основанием; ноги черно-серые, когти черно-бурые.
К насиживающей самке можно было подходить вплотную. В случае опасности она выскакивала из гнезда и тут же молча взлетала, описывала широкую дугу и садилась в густую траву в 200-300 м от гнезда, иногда улетала вверх по склону всего за 30-50 м. Лишь однажды потревоженная самка издала тихий короткий ворчащий звук. В светлое время суток самка летала на кормёжку, по-видимому, дважды в течение 3 ч. Она поднималась на крыло прямо от гнезда и летела кратчайшим путём к болотцу или его окрестностям с растительностью разного характера (заросли вейника, невысокое разнотравье и пр.). Продолжительность утреннего кормления составляла 34-35 мин. Кормёжка заканчивалась в среднем в 7 ч 40 мин. Возвращаясь, самка пролетала половину пути в направлении гнезда и садилась в траву, но через 23 мин в два приёма перелетала прямо к гнезду. Иногда весь этот путь имел форму зигзага, но чаще птица летела почти напрямик. Временами она уходила пешком на 10-20 м от промежуточных остановок.
Судя по срокам гнездования и осенним встречам в Приморье и на смежных территориях, отлёт рогатой камышницы приходится, по-видимому, на конец сентября и октябрь. На Корейском полуострове одна птица добыта 14 ноября (Austin 1948). Гнездование рогатой камышницы на острове Большой Пелис в известной мере случайно, так как остров мал, а поэтому многие виды гнездятся здесь нерегулярно. В то же время именно эта находка указывает на то, что в небольшом числе рогатая камышница, несомненно, гнездится и в материковых районах Приморья, с которыми острова тесно связаны. По-видимому, где-то на широте озера Ханка проходит северная граница ареала вида, и даже незначительные колебания численности сказываются на распределении этой птицы в крае.
Литератур а
Бутурлин С.А. 1936. Исправления и дополнения к I и II томам // Полный определитель птиц СССР. М.; Л., 3.
Воробьёв К.А. 1938. К орнитофауне Дальнего Востока // Тр. Сихотэ-Алинского заповедника 2: 27-56.
Воронов Г.А. (1968) 2017. Рогатая камышница Gallicrex cinerea на острове Шумшу // Рус.
орнитол. журн. 26 (1432): 1571. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1977. Новые данные о редких птицах Приморья // Тез.
докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 49-50. Елсуков С.В. (1974) 2016. К авифауне северо-восточного Приморья // Рус. орнитол. журн.
25 (1294): 2031-2033. Иванов А.И. 1976. Каталог птиц СССР. Л.: 1-276.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н. (1967) 2017. О редких и новых птицах южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 26 (1478): 3152-3155.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. 1971. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 52-78.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276.
Поливанова H.H., Глущенко Ю.Н. 1977. Новые данные о некоторых редких и малочисленных птицах Приморья // Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 95-96.
Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные Non-Passeriformes. М.: 1-372.
Шибаев Ю.В. 1971. Орнитологические находки на юге Приморья // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 213-214.
A Hand-List of the Japanese Birds. 1958. Tokyo.
Austin O.L. 1948. Birds of Korea // Bull. Mus. Comp. Zool. 101, 1: 1-101.
Baker E.C.S. 1929. The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Birds. 2nd ed. London.
Check-List of Japanese Birds. 1974. Tokyo.
Jones K.H. 1911. On some Birds observed in the Vicinity of Wei Hai Wei, North-East China // Ibis 53, 4: 657-695.
Kershaw J.C. 1904. Birds of the Quangtung coast, China // Ibis 4: 235-248.
Kuroda N. 1938. A consideration on the Water-cock (Gallicrex cinerea) // Tori 10, 47: 130-150.
La Touche J.D. 1931-1934. A Handbook of the Birds of Eastern China. London, 2.
La Touche J.D., Rickett C.B. 1905. Further notes on the nesting of birds in the province of Fuhkien, SE China // Ibis 47, 1: 25-67.
Munn P.W. 1894. On the birds of the Calcutta District // Ibis 36, 1: 39-77.
Schonwetter M. 1962. Handbuch der Oologie. Bd 1. Berlin.
Takahashi T.A. 1937. List of the birds from Saghalien, depended on the descriptions to ar-raugement of birds on the specimens in the Saghalien locality Museum // Toyohara: Saghalien Locality Museum 1, 1: 10122.
Taka-Tsukasa N. 1967. The Birds of Nippon. Tokyo: 1-701.
Whitehead J. 1899. Field-notes on birds collected in the Philippine Islands in 1893-6 // Ibis 41, 1: 81-111.
Wilder G.D. 1930. The breeding birds of Peking as related to the Palearctic and Oriental life regions. (Showing That the Maritime Plain of East China belongs not to the Palearctic but to the Oriental region) // Auk 47, 2: 194-204.
Wilder G.D., Hubbard H.W. 1938. Birds of Northeastern China. A practical guide based on studies made chiefly in Hopei provience. Peking,
