CC BY
29
Прокофьева И.В. 2004. Сравнение рационов и кормового поведения сороки Pica pica и галки Corvus monedula в гнездовое времяIIРус. орнитол. журн. 13 (258): 327-335.
Родимцев A.C., Ваничева J1.K. 2004. Факторы, влияющие на рост, развитие и выживаемость птенцов врановых птиц//7ез. докл. Сиб. зоол. конф. Новосибирск: 315.
Судиловская A.M. 1951. Отряд сизоворонкиИПтицы Советского Союза. М., 1: 486-534.
Судиловская A.M. 1951. Отряд кукушкиИПтицы Советского Союза. М., 1: 430-465.
Тертышников М.Ф., Высотин А.Г. 1991. Трофическая взаимосвязь птиц и пресмыкающихся в Предкавказье IIМатериалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 244-245.
Шкатулова А.П. 1959. Экология серой вороны (Corvus corone comix L.) и её практическое значение. Автореф. дис.... канд. биол. наук. М.: 1-24.
Arnold М.А. 1955. Bat as prey of a carrion crow II Brit. Birds 48, 2: 91.
Bastian H.-V. 1989. Are corvids able to exterminate populations of whinchats (Saxícola rubetra) ? — a computer simulation // Vogelwelt 110, 4: 150-156.
Eisenreich W. 1967. Eichelhäher (Garrulus glandarius) raubt Jungers der Monchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) HOrnithol. Mitt. 19, 7: 147-148.
Gerhardt E. 1956. Angriffslustige Rabeukrähen//Z Tierpsychol. 13, 1: 113-134.
Henry G.Jr. 1963. Dead fish as a source of food for various birds IIAuk 80,4: 550-551.
Hicking R.A.O., Ferguson-Lees I.J. 1959. Predation by great spotted woodpeckers on nestlings in nestboxes IIBrit. Birds 52,4: 126-129.
Hildén О. 1969. Über Vorkommen und Brutbiologie des Birkenzeisies (Carduelis flammea) in Fin-nish-Lapland im sommer 19681/Ornisfenn. 46, 3: 93-112.
Keil W. 1954. Großer Buntspecht plündert Brüten von FreibrüternI/Ornisfenn. 31, 9: 196.
Lois G. 1997. Predation du Moineau domesticae Passer domesticus sur le Lesard der murailles Podareis muralis HAlauda 65, 1: 62.
Ostland O. 1956. Kraca og trosteplagenIIFrukt og baer 9: 88-93.
Placiusci A. 1982. Eidechsen als VogelnahrungHOrnithol. Mitt. 34, 3: 63-64.
Prunte W. 1959. Zur Kleinvogeljagd des Eichelhähers (Garrulusglandarius) HOrnithol. Mitt. 11, 1: 16.
Witt K. 1989. Haben Elstern (Pica pica) einen Einfluß auf die Kleinvogelwelt einer Großstadt?// Vogelwelt 110, 4: 142-150.
Woodward J. 1962. Egg-eating by hen BlackbirdHBrit. Birds 55, 12: 591.
Zedier W. 1959. Zur Kleinvogeljagd des Eichelhähers (Garrulusglandarius) //Ornithol. Mitt. 11, 5: 92.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 278: 81-83
О гнездовании редких видов куликов в Приильменье
А.Л.Мищенко, О.В.Суханова
Второе издание. Первая публикация в 2003*
В 2001 году были получены новые данные о гнездовании редких видов куликов на южном берегу озера Ильмень (Новгородская область).
С a lidris alpina schinzii C.L.Brehm, 1822. Небольшая территориальная группировка чернозобиков балтийского подвида (7-10 пар) была
* Мищенко AJL, Суханова О.В. 2003. О гнездовании редких видов куликов в Приильменье ЦОрнитология 30: 177-178.
Рус. орнитол. журн. 2005 Экспресс-выпуск № 278 о 1
найдена в одной точке южного берега озера в 1991 г., но гнездование не было подтверждено (Мищенко, Суханова 1998). В 2001 г. выводки этого кулика были найдены в двух точках южного Приильменья, отстоящих друг от друга на 17 км: в Старорусском (место обнаружения птиц в 1991 г.) и Шимском районах. В Старорусском р-не (окрестности с. Большой Ужин) 21 мая 2001 отмечена самка с 4 пуховиками 3-4-дневного возраста, рядом найдена скорлупа яиц. Место представляло ровный заливной луг, к тому времени уже полностью освободившийся от воды, с довольно редкими злаками однообразного состава средней высотой 15 см. Там практикуется выпас скота, но к моменту находки выводка на луг ещё не выгнали коров. Непосредственно в месте гнездования была заметна старая, плохо выраженная тракторная колея с более угнетённой растительностью в следах от колёс и сухими злаками высотой 30 см между ними. Это локальное поселение чернозобиков в течение 10 лет оставалось стабильным, в 2001 г. оно насчитывало 8-10 пар.
В Шимском р-не (окрестности с. Мстонь) найдено локальное поселение чернозобиков из 2 пар. Здесь 18 июня 2001 в 10 м от озера отмечен чернозобик с одним крупным пуховым птенцом величиной примерно в две трети взрослой птицы. Осоково-ситниковый участок заливного луга, где держался выводок, был отделён от основного луга глинисто-галечниковой отмелью и к середине июня был уже сильно выбит пасущимися коровами. При обследовании этого места в 1991 г. чернозобики отмечены не были.
Несмотря на различия в растительном покрове лугов в двух точках гнездования чернозобика, их характерной особенностью следует считать наличие крупных валунов, регулярно используемых птицами в качестве присад.
Charadrius hiaticula. Гнездование галстучника в Новгородской области известно не было. В окрестностях села Большой Ужин, на косе с чередованием глинистых и галечниковых участков 12 мая 2001 обнаружено совместное поселение из 7-9 пар Charadrius dubius и 5-6 пар Ch. hiaticula. Несколько раз мы наблюдали там территориальные межвидовые конфликты. До середины июня кладки найдены не были, а 16 июня обнаружено гнездо галстучника с полной кладкой (4 слабо насиженных яйца) и гнездо малого зуйка с 1 ненасиженным яйцом. Первое помещалось на мелкогалечниковом участке, примерно две недели назад освободившемся от весеннего разлива. В день находки гнездо располагалось в 0.5 м от уреза воды в оз. Ильмень. Находка размножающихся галстучников отстоит на 200 км от ближайшей известной точки их гнездования в черте Санкт-Петербурга (Храбрый 1991).
Haematopus ostralegus. Территориальная пара впервые отмечена на глинисто-галечниковой косе в окрестностях с. Большой Ужин 12 мая 2001. Однако, несмотря на тщательные поиски, найти гнездо не удалось. 16 июня рядом со взрослыми мы наблюдали пухового птенца с пробивающимися кисточками контурного пера, примерно 2-недельного возраста. Вопрос о подвидовой принадлежности этой пары куликов-сорок остаётся открытым. Согласно имеющимся данным (Snow, Perrins 1998), Новгородская область лежит в зоне разрыва ареала этого вида, и там с равной вероятностью может быть найден как номинативный Н. о. ostralegus Linnaeus, 1758, так и материковый подвид Н. о. longipes Buturlin, 1910.
Phalaropus lob a t us. В 2001 г. из-за недостатка времени не удалось подтвердить гнездование круглоносого плавунчика. Однако два сильно волнующихся плавунчика встречены 15 июня на южном берегу Ильменя, примерно в том же месте, где в 1991 г. было найдено гнездо (Суханова, Мищенко 1992). Ещё один самец был встречен поблизости. Как и десять лет назад, местообитание плавунчиков представляло собой прибрежный заливной луг с отчётливо заметными микротеррасами и водой в понижениях рельефа. Таким образом очевидно, что гнездование круглоносого плавунчика на озере Ильмень не случайно.
В декабре 2001 наконец-то был утверждён предложенный нами несколько лет назад памятник природы местного значения "Куличиный луг" в Старорусском р-не. Именно здесь гнездится одна из группировок балтийского чернозобика, а также галстучники, пара куликов-сорок и комплекс других видов куликов.
Литература
Мищенко A.JL, Суханова О.В. 1998. Гнездящиеся кулики Новгородской области ИГнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. М., 1: 28-33. Суханова О.В., Мищенко A.J1. 1992. Гнездование круглоносого плавунчика в Новгородской
области //Информация Рабочей группы по куликам. Екатеринбург: 45-46. Храбрый В.М. 1991. Птицы Санкт-Петербурга: Фауна, размещение, охрана//7р. Зоол. ин-та АН СССР 236: 1-275.
Snow D.W., Perrins С.М. 1998. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 1: 1-1008.
ю oa
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 278: 83-86
Критерий стайности при оценке многолетней динамики численности редких птиц
H.H. Березовиков
Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок, Алматы, 480060, Казахстан
Поступила в редакцию 16 декабря 2004
Общеизвестно, что популяциям животных и, в частности, птиц свойственны долговременные циклы изменения численности от максимума к минимуму и обратно. Анализ многолетней динамики численности некоторых редких видов птиц показывает, что при этом на разных этапах популя-ционных циклов у них закономерно происходит изменение величины стай. При этом величина миграционных стай вида может служить показателем состояния контролируемых популяций и тенденций изменения численности. Эти особенности хорошо прослеживаются при анализе величины стай лебедей, гусей, большинства речных и нырковых уток, журавлей, аистов и других птиц.
