CC BY
5
образом, можно оценивать приоритетность факторов в их влиянии на различные показатели здоровья населения.
В нашей стране проводится огромная работа по оздоровлению среды, но совершенно очевидно, что полное устранение всех неблагоприятных воздействий среды практически невозможно. Отсюда важное стратегическое значение приобретает очередность в проведении оздоровительных мероприятий, которая, на наш взгляд, должна устанавливаться в зависимости именно от приоритетности отдельных факторов и их сочетаний во влиянии на здоровье. Следовательно, количественная оценка комплексного влияния факторов окружающей среды на заболеваемость населения с выявлением приоритетности этого влияния для различных факторов может явиться основой для разработки системы оздоровительных мероприятий.
ЛИТЕРАТУРА. Бедный М. С., Стягов Г. И., Саввин С. И. Социально-гигиеническая характеристика заболеваемости городского и сельского населения. М., 1975, с. 276,— Ивахненко А. Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев, 1975, с. 308.— Пинигин М. А.— В кн.: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М., 1976, вып. 3, с. 14— 16.— Поляков Л. Е., Малинский Д. М,— В кн.: Вопросы санитарной и медицинской статистики. М., 1971, с. 74—92,— Сидоренко Г. И,— Гиг. и сан., 1976, № 3, с. 3—9,— Шандала М. Г., Звиняцковский Я. И.— Там же, 1975, № 11, с. 5—10.
Поступила 27/VI 1978 г.
EFFECT OF A COMPLEX OF ENVIRONMENTAL FACTORS ON THE MORBIDITY
RATE OF THE POPULATION
Ya. I. Zvinyatskovsky
I For the purpose of evaluating the effect of environmental factors on the population's health in a number of cases the morbidity rate of separate diseases, or their groups may prove to be less informative than the general morbidity rate classed according to groups of persons depending on the nature and number of diseases of the investigated natural and anthropogenic environmental factors of settlements the maximum effect on the suggested general morbidity rate is produced by the atmospheric pollution and the level of street noise.
I УДК'в14.72-071 -8
| Р. С. Гильденскиольд
О ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАННОСТИ ПРИНЯТОГО В СН 369-74 ОСРЕДНЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Главную роль в решении проблемы зашиты и оздоровления внешней среды от продуктов производственной деятельности человека играют технологические и технические мероприятия, направленные на ликвидацию или максимальное сокращение поступления вредных веществ в воду, воздух и почву. Уменьшение интенсивности остаточного после эффективной очистки промышленных выбросов загрязнения приземного слоя атмосферы также достигается путем увеличения высоты источника выброса для более активного рассеивания вредных веществ в высоких слоях атмосферы. Важное значение в практическом осуществлении снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха населенных мест имеет внедрение ряда мероприятий планировочного характера, включающих рациональное взаимо-| размещение промышленных и селитебных территорий, четкое функциональное зонирование территории города, создание обусловленных санитарными ^нормами проектирования промышленных предприятий (СН 245-71) сани-тарно-защитных зон с соответствующей их организацией и др.
В каждом конкретном случае достаточность предусмотренных проектных решений по защите воздушного бассейна населенного пункта от промышленного загрязнения определяется с учетом метеорологических и орографических особенностей района намечаемого строительства по результатам расчетного анализа ожидаемого уровня загрязнения приземного слоя с помощью универсальных «Указаний по расчету рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий» СН 369-74 и сопоставления полученных данных с утвержденными максимальными разовыми ПДК вредных веществ для атмосферного воздуха населенных мест.
Следует подчеркнуть, что широкое внедрение теоретически обоснованной (М. Е. Берлянд) и натурно подтвержденной (Р. С. Гильденскиольд; Р. С. Гильденскиольд и соавт.) методики расчета рассеивания в атмосфере промышленных выбросов в проектирование существенно повысило профилактическую функцию ПДК в предупредительном санитарном надзоре. Расчетом по названной методике с применением унифицированных программ расчета][загрязнения атмосферы (УПРЗА) учитывается необходимость оценки сочетанного биологического действия на организм одновременно присутствующих в выбросе вредных веществ, наличие нескольких источников промышленного загрязнения атмосферы в рассматриваемом районе, постоянного фонового загрязнения и др.
В примечании к п. 1.3. названных указаний СН 369-74 отмечено, что приведенные в методике расчета формулы и графики относятся к 20-минутному интервалу времени, что обусловлено необходимостью затраты примерно такого времени на отбор пробы воздуха для ее последующего химического анализа. Действительно, большинство стандартных методов химического определения содержания малых концентраций вредных веществ в атмосфере ввиду недостаточно высокой их чувствительности требуют| производить накапливание исследуемого вещества в том или ином сорбенте путем аспирирования исследуемого воздуха через поглотительный сосуд в течение какого-то периода (Т. В. Соловьева и В. А. Хрусталева).
Интервал времени 20—30 мин может весьма существенно влиять на осреднение определяемой концентрации примеси в атмосферном воздухе. В качестве примера приведем данные серии натурных исследований содержания сернистого газа в приземном слое атмосферы под факелом выброса, полученные нами в районе Конаковской ГРЭС. При исследованиях параллельно определяли концентрации сернистого газа с помощью переносной модификации кулонометрического газоанализатора ГКП-1 с регистрацией показателей через каждую минуту и обычным химическим методом с просасыванием воздуха через 4 поглотителя, заполненных 4 % раствором хлората калия. В 20 зафиксированных по газоанализатору показателях содержания 502 в атмосфере колебание концентраций составило от 0,09 до 1,2 мг/м3 при средней 0,22 мг/м8. В 4 пробах воздуха, отобранных в той же точке и в то же время в поглотители, максимальная концентрация равнялась 0,23 мг/м3, минимальная — 0,15 мг/м3. Таким образом, расхождение в показателях максимального загрязнения при дробной регистрации весьма значительно. Вместе с тем показатели обнаруженных осредненных максимальных концентраций 302 в приземном слое атмосферы, отнесенные к одной экспозиции, по обоим методам определения близки.
Конечно, при подобном сопоставлении необходимо учитывать весь комплекс факторов, определяющих процессы рассеивания примеси в атмосфере, поэтому показанная в примере зависимость отношений осредненных и максимальных мгновенных концентраций не является постоянной.
В гигиеническом отношении для повышения роли прогноза весьма важно дальнейшее изучение закономерностей осреднения концентраций вредных^ веществ в атмосфере и внедрение соответствующих показателей и приемов в практику расчетного прогнозирования.
Известно, что если сравнивать токсический эффект, возникающий при непрерывном ингаляционном действии вещества в постоянной концентрации, с интермиттирующим (прерывистым) действием различных концентраций того же вещества при условии, что по средней величине загрязнения за весь период опыта содержание примеси в атмосфере будет идентичным, то эффект прерывистого воздействия может быть различным и вести либо к ослаблению, либо к усилению этого влияния (3. П. Григо-ревская).
В основу установления гигиенических норм микроконцентраций вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест положено сформулированное В. А. Рязановым условие, по которому допустимой может быть признана концентрация, не оказывающая на человека ни прямого, ни косвенного вредного или неприятного действия, не снижающая его работоспособности и не влияющая на его самочувствие и настроение. Поэтому при разработке гигиенически обоснованных нормативов прежде всего учитывается непосредственное действие изучаемого вещества на человека.
Рассматривая вопрос обоснованности принятого в СН 369-74 20-минутного интервала осреднения концентраций (расчетных) с гигиенических позиций, следует остановиться на некоторых методических приемах, применяемых при экспериментальном установлении максимальных разовых ПДК.
При определении порога обонятельного ощущения и раздражающего действия газов на слизистые оболочки дыхательных путей, как известно, пользуются методом строго дозированной подачи исследуемой газовоздушной смеси и чистого воздуха одновременно в 2 нюхательных цилиндра. Для получения путем сопоставления определенного ответа о наличии запаха испытуемому достаточно сделать 2—3 вдоха из того и другого цилиндра. Следовательно, в данной методике экспозиция воздействия изучаемой смеси очень мала — 1—2 с, так как весьма высока разрешающая способность обонятельного анализатора. Именно этим может быть объяснен иногда встречающийся факт, когда осредненная при 20—30-минутном отборе пробы воздуха концентрация какого-то вещества оказывается невысокой (порядка ПДК), а наблюдатель в процессе отбора периодически ощущает присутствие в атмосфере этого компонента.
Накопленный опыт разработки максимальных разовых ПДК убедительно доказал, что чаще всего, несмотря на высокую чувствительность обонятельного анализатора, проявление нежелательных для организма рефлекторных реакций в ответ на вдыхание газа наступает раньше, чем присутствие этого газа в подаваемом воздухе будет субъективно ощущаться испытуемым по запаху. В связи с этим при нормировании широко используют другие весьма чувствительные методы исследования. Так, для регистрации изменения частоты, глубины и ритма дыхательных движений в ответ на раздражение обонятельного анализатора иногда применяют метод пневмографического определения порога действия изучаемого вещества. По методике наблюдаемому исследуемую смесь газа и воздуха подают для вдыхания незаметно на фоне непрерывной подачи чистого воздуха. Время экспозиции каждой изучаемой концентрации уже составляет 5—10 мин.
В физиологии за общепринятый показатель скорости развития возбуждения в ткани принимают величину так называемой хронаксии, т. е. определенного по силе времени раздражения ткани для получения пороговой реакции. Чем короче хронаксия, тем выше функциональная подвижность ткани. Не вдаваясь в технические подробности проведения эксперимента, отметим, что после соответствующих тренировок микроконцентрации вещества в смеси с чистым воздухом подаются испытуемому в течение 5 мин примерно в середине опыта, длительность которого 30 мин.
По одной из модификаций чувствительной и ранее широко распространенной методики определения порога рефлекторного действия исследуемого вещества на световую чувствительность зрительного анализатора подача
испытуемому газовоздушной смеси при дыхании продолжается 15—20 мин. Воздействие подпороговых по запаху концентраций загрязнителя атмосферного воздуха приводит кратковременно либо к повышению, либо к понижению световой чувствительности по сравнению с исходной для данного человека кривой адаптации. Следует подчеркнуть, что в данном случае экспозиция подачи вещества испытуемому практически совпадает с интервалом времени, принятым в действующих СН 369-74.
В последние годы значительное развитие в области гигиенического нормирования вредных веществ в атмосфере населенных мест получили методы изучения влияния субсенсорных концентраций на спектр волновой активности коры головного мозга, методы функциональной электроэнцефалографии (К. А. Буштуева и соавт.). Проявление действия изучаемых веществ, подаваемых в малых дозах, на спектр ЭЭГ наблюдаемых зависит от чувствительности их к данному веществу, нервно-эмоционального состояния и физико-химических свойств исследуемого вещества. Методы функциональной электроэнцефалографии могут быть применены не только для решения вопроса о механизме действия на организм загрязнителей атмосферы и обоснования ПДК, но и при исследовании процессов адаптации, сенсибилизации в центральной нервной системе (А. И. Бокина и Н. Д. Экслер).
В свете рассматриваемой проблемы важно подчеркнуть, что, по данным опытов, первые достоверные изменения на ЭЭГ появляются в период последействия при кратковременном (5-минутном) ингаляционном воздействии исследуемой газовоздушной смеси. Изменения, возникающие при 15-минутной непрерывной экспозиции, по силе действия равнозначны, но наступают уже в процессе подачи вещества.
Ю. Г. Фельдман и Н. Д. Экслер при изучении действия микроконцентраций формальдегида и озона на функциональное состояние центральной нервной системы лабораторных животных методом функциональной электроэнцефалографии по показателю реакции перестройки ритма установили, что последняя может быть использована при исследовании человека, связанном с гигиеническим нормированием загрязнения атмосферы, а также то, что время воздействия раздражителей на организм не должно превышать 20 мин.
Таким образом, краткий перечень весьма чувствительных методических приемов гигиенического обоснования действующих в стране максимальных разовых ПДК вредных веществ в атмосферном воздухе населенных мест показывает, что по наиболее тонким, используемым в эксперименте методам, результаты применения которых, как правило, и определяют значение рекомендованной ПДК, время подачи наблюдаемому изучаемого вещества в смеси с чистым воздухом близко к показателю осреднения расчетной максимальной концентрации, принятому в СН 369-74
Следовательно, принятый к расчету рассеивания вредных веществ в атмосфере 20-минутный интервал времени на сегодня может рассматриваться как приемлемый и с позиций гигиенического нормирования атмосферных загрязнений.
ЛИТЕРАТУРА. Берлянд М. Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Л., 1975,— Бокина А. И., Экслер Н. Д. — Гиг. и сан., 1973, № 12, с. 11 —16,—Б у ш т у е в а К. А., Полежаев Е. Ф., Семененко А. Д.— Там же, 1960, № I, с. 57—61,— Гиль-денскиольд Р. С,— Там же, 1969, № 9, с. 9—14,— Гильденски-ольд Р. С., Байков Б. К., Берлянд М. Е. и др.— Там же, 1975, № 8, с. 3—6.— Григоревская 3. П.—Там же, № 3, с. 6—10,— Рязанов В. А.— В кн.: Руководство по коммунальной гигиене. М., 1961, с. т. I, с. 193— 206.— Соловьева Т. В., Хрусталева В. А. Руководство по методам определения вредных веществ в атмосферном воздухе. М., 1974.
Поступила 16/УГ 1978 г.
HYGIENIC SUBSTANTIATION OF AVERAGE CALCULATED CONCENTRATIONS OF NOXIOUS SUBSTANCES IN CH 369-74
R. S. Gildenskiold
The author determined a satisfactory coincidence of the time length of action on the body of the investigated substance under conditions of an experiment and that of an exposition for 20 min to an average dispersion of the substance in the atmosphere as determined by calculating the extent of dispersion according to CH 369-74.
УДК 614.4:632.937.14/.le
Ю. П. Пивоваров, Т. Г. Омельянец
ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОБНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ КАК АКТУАЛЬНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
II Московский медицинский институт им. Н. И. Пирогова, Всесоюзный институт гигиены
и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев
Среди биологических путей борьбы с вредителями и болезнями растений особое внимание уделяется микробиологическому методу, основанному на заражении популяции вредителей болезнетворными для них микробами — естественными возбудителями инфекций — или применении естественных антагонистов возбудителей болезней растений. Наибольшее распространение в практике сельского хозяйства в последние годы получили спо-рообразующие бактерии рода Bacillus, грамотрицательные неспорообразую-щие бактерии родов Salmonella и Pseudomonas, энтомопатогенные грибы. На основе этих микроорганизмов в последние годы создан ряд отечественных эффективных микробных препаратов для борьбы с вредителями-насекомы-ми (энтобактерин, дендробациллин, инсектин, гомелин, корнецин, боверин и др.), вредными мышевидными грызунами (бактороденцид), возбудителями болезней растений (миколитин).
Все расширяющееся промышленное производство и сельскохозяйственное использование микробных препаратов ставит перед гигиенической наукой и практикой большие и чрезвычайно ответственные задачи. Прежде чем допустить широкое применение, необходимо изучить свойства новых препаратов и микроорганизмов, составляющих их основу, с точки зрения опасности для здоровья человека и окружающей среды.
Для обеспечения безопасности населения при решении вопроса о возможности применения тех или иных микробов для защиты растений основным гигиеническим требованием является то, что предлагаемый микроорганизм не должен вызывать в естественных условиях заболеваний у людей и полезных животных, т. е. не должен быть для них естественным возбудителем. В связи с этим при гигиенической оценке микробных препаратов большая роль принадлежит санитарно-эпидемиологическому анализу заболеваемости людей и животных инфекциями, вызываемыми микроорганизмами тех родов и видов, к которым принадлежат и микроорганизмы, составляющие основу микробного препарата. Так, выяснение этиологической роли в возникновении сальмонеллезов бактерий Данича, предложенных наряду с другими вариантами сальмонелл энтеридитис для изготовления микробного препарата бактороденцида, уничтожающего вредных грызунов, показало, что эти микроорганизмы вызывают сальмонеллезы у людей и животных в естественных условиях даже независимо от применения бактороденцида. При идентификации культур сальмонелл энтеридитис, выделенных в последние годы от больных людей и животных, а также от носителей, оказалось что большинство из них принадлежит к биотипу Данича. Очевидно, что бактерии Данича не должны применяться для борьбы с грызунами: внесение их в больших количествах с микробным препаратом во внешнюю среду будет способствовать увеличению частоты сальмонелезов, вызываемых этими бактериями.
