CC BY
21
Геохимическое поле в проекции рудного тела Лз 7 характеризуется относительно гззномерным распределением Fe, S и Р. Максимальные содержания размещены равномерно по всей "роекции рудного тела.
Геохимическое поле в проекции рудного тела № 1 отличается, прежде всего, резко неравномерным распределением Ге, S и Р в различных его частях (см. рис. 4). Южный и восточный фланги характеризуются повышенными и пониженными содержаниями S, отчасти Р. При этом максимум содержаний фосфора отмечается на овальном участке (100 х 250 м) в центральной, несколько сдвинутой к юго-западу части рудного тела.
Известно (I, 2, 3, 4]. что сульфилы Fe и др. элементов концс1гтрируются в субмаринной постановке в восстановительной среде при широком диапазоне температур, концентрации водородных ионов и окислительно-восстановительного потенциала. В морской воде устойчивая восстановительная среда создается обычно при интенсивном разложении органического вещества в участках затрудненной циркуляции и аэрации вод, при бактериальном генерировании сероводорода или просачивании эксгаляцнй, богатых H2S.
Последовательное чередование окислов и сульфидов железа, наблюдаемое в рудах, :оусловлено формированием первичных рудных осадков на границе двух - окислительной и эхстановитсльной - сред.
Совместное осаждение Fe и Р. как известно (2). в водных бассейнах происходит только при лень низких значениях рН среды (рН = 2-3). Фосфор переводится в осадок в основном биогенным путем. Кроме того, результаты океанографических исследований указывают на возможность сорбции гидрооксидами железа фосфора, растворенного в морской воде.
Отмеченные особенности геохимической зональности в рудных телах определяются, прежде •сего, положением их по отношению к сиенитовым массивам. Термальное воздействие их приводит к удалению серы и фосфора при перекристаллизации руд, повышению концентраций железа.
Процессы гнпергенеза на распределение повлияли незначительно, хотя и приводили к счислению сульфидов и выносу серы, а так же увеличению содержаний железа.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бутузова Г.Ю. Современный вулканогенно-осадочный железорудный процесс в кальдере аулкана Санторин (Эгейское морс) и его влияние на геохимию осадков // Труды ГИН All СССР. !969. Вып. 194. 114 с.
2. Дымкин A.M., Пругов В.П. С|ратиформныи тип железооруденения и его генетические хобениости. М.: Наука, 1980. 200 с.
3. Лисицын А.П. Подводный вулканизм океанов - значение для рудообразования и геохимии Земли И Металлогения древних и современных океанов -97. Процессы рудообразования: Гсоинформ. «2Т-ЛЫ. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 16-19.
4. Масленников В. В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданосных залеогидротермальных полей (на примере Южного Урала). Миасс: Геотур, 1999. 348 с.
5. Шестаков Ю.Г. Математические методы в геологии. Красноярск; Изд-во Красноярского >н-та. 1988.205 с.
УДК 549.086.142:553.676
В.А. Зырянов, П.В. Свергунов
О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ СЕРПЕНТИНИЗАЦИИ С КАЧЕСТВЕННОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ РУД БАЖЕНОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХРИЗОТИЛ-АСБЕСТА
Баженовскос месторождение хризотил-асбеста связано с одноименным массивом >льтраосно8ных пород.
Массив представляет собой пластообразное тело шириной 1,0-3,5 км, вытянутое в северо-восточном направлении на 30 км.
В целом массив ультрабаз1гт0в имеет »ладное паление под углами 60-80*. На всем протяжении с шпала он контактирует с интрузией габбро Контактовое воздействие габбро на удьтрабазиты выразилось в проявлении клинопироксенизации и сопряженной с ней оливиинзаиии.
С востока массив контактирует с плагиограиитвмн рефтннскою, а с юго-востока - с малокалиевыми грантами верхисетского (каменского) интрузивных комплексов
В геологическом строении Бажетовского массива принимают участие лве Дорудные ассоциации уль граба иггов: дуниг-гарцбургнговая перничиомат-магическая и дунит-кдинопироксенн юаая метасоматическзи.
Породы дункт-гнрцбургнтовоЙ ассоциации, представленные перидотитами и подчиненными им дуннтами, слагают большую часть массива, е которыми связана практически вся промышленная асбестоносность. Дуннты составляют около 10 % обьема этих порол в виде маломощных тел. свидетельствующих о трубой дифференцированности ульграбазитов В лежачем крыле (восточном) развиты преимущественно перидотиты, а начиная примерно от осевой част I лавной аебесюиосной ПОЛОСЫ к западу встречаются шлирово-полосчатыс д> нит-гирнбургиговые комплексы, в которых количество дунитов (аноду нптовых серпентинитов) увеличивается к западной границе массива (к Западной асбестоносной полосе).
Дунн1Ы в целим являются неблагоприятной средой для зсбсстообрадовання >>о ма» незиальные породы, в связи с чем аСбестнзнния в них возможна при условии прманоса кремния или выноса магния. По .•той причине в дуиигах, независимо от степени и типа еерпенпинизашж. насыщенность асбестом заметно снижается; а в ряде случаев полиостыо исчезает. Излишки магния приводят к образованию ору с ига, а в жилах хризотил-асбеста - не мал игта н других магнезиальных минералов. В случае же чередования их с перидотитами в них могут формироваться промышленные концентрации хризотил-асбеста На Баженове ком месторождении к таким залежам относятся I рязиовская и 8д 13 остальных залежах Западной полисы дунигы развиты и меньших масштабах, тем не менее они сыграли отрицательную роль и процессе нсбестизации, что выразилось в усложнении морфологии залежей, ухудшении качества хоизотил-асбсста и технолог пческих свойстн руды 11,5).
Па размещение асбестоносности массива оказывают влияние не только вещественный состав вмещаюших ульграбазигов. но и тек оническая структура рудного поля Исследования геологической структуры н вещественного состава руд показали, что последовательность текюио-магматнческих и метаморфических событий в районе и интенсивность их проявления отразились неравномерно на массиве улырабазигов. Северная часть массива н лору дну ю стадию оказалась интенсивно мегасомзгически переработанной, в ней возникли неблагоприятные Для асбестообразования породы дуннты, кер.-иты и клинопироксепиты
На юге массива разрывная а'Щшикл проявилась слабо, в результате чего де\ра1шл)<сь громадные блоки серпетггинизироваиных ульфабазитов, асбсстоносныс зоны, окаймляющие блоки развиты незначительно с плохо выраженной зональностью.
Средняя чисть массива, к которой приурочены промышленные скопления хризотил-асбеста резки отличается от его северной и южной оконечностей. Она сложена благоприятными для асбестообразовання перидотитами и в меньшей мере дуннтами. разбитыми разломами различного направления, которые по времени заложения непосредственно предшествовали интрузии гранитов верхисетского (каменского) комплекса или формировались одновременно с ней Вдоль этих разломов внедрялись лайки грашггоидов и циркулировали гидротермальные растворы, вызвавшие серпентннизацию вмещающих порол, образование хризотил-асбеста. карбонат изаиию и отадькование.
Сопрягаясь между собой. Эти системы разломов формируют гигантскую сеть, в ячейках которой сохранились н большинстве случаев крупные блоки слабо сериентииизированных ульграбизитов эллипсоидальной формы Такие блоки, ограниченные со всех сторон зонами разломов, преде гаваек» собой основные структурные единицы месторождения - асбесгоносные залежи.
Гз результате последовательного проявления и наложения л рут на друга различных стадий ссрментинизаиин. обусловленных характером дорудпой и синрудной текгоинки, разнообразием источников растворов, изменением термодинамических условий и щелочности-кислоптости среды вдоль разломов возникла сложная зональность тедк в развитии серпентиновых минералов, гак и типов асбестоносности.
По расположению различных типов асбестоносности. выделяемых по дшне волокна г степени ссрпсшинизании исходных пород, установленных II М Гатариновым и развитых е дальнейшем К.К Зодоевым и др. |4. 7], Баженоиское месторождение является классическим
длинноволокнистый асбест выполняет отдельные трещины по границе безрудных гарцбургитовых блоков, образуя простые отороченные жилы. По направлению к зонам разломов сеть трещин сгущается и вместе с этим увеличивается количество жил хризотил-асбеста при одновременном уменьшении их мощности, что выражается в развитии зон крупной и мелкой сеток, мелкопрожила, просечек и продольноволокнистого асбеста.
В зонах отороченных жил и крупной сетки вокруг жил хризотил-асбеста развиты серпе1гтинитовые оторочки, а в промежутках между ними сохраняются ядра частично серлентинизированных первичных пород, количество и размер которых вследствие увеличения густоты жил уменьшается в сторону разломов. В зоне мелкой сетки ядра перидотитов исчезают, и серпентинитовые оторочки, сливаясь, образуют сплошные зоны серпентинитов.
В серпеитинизированных первичных породах, т. с. в ядрах и безрудных блоках, по шнурам петель в оливине развивается а-лизардит (по классификации A.C. Варлакова {2J) в количестве 10-30 :о. При этом степень серпентииизации исходных пород на разных залежах различна и изменяется от 30-40 до 75-80 %, а кроме а-лизардита наблюдается более позднее образование бахромчатого- и гребенчатого антигорита, формирующего крупнопетельчатую структуру, явно накладывающуюся на мелкопетельчатую а-лизардитовую.
Наименьшей степенью сернентиннз£.нии (30-50 %) отличаются перидотиты залежей Главной асбестоносной полосы, а наибольшей (со степенью серпентииизации более 70 % и вплоть до образования вторичного оливина) - перидотиты Западной асбестоносной полосы.
Повышенная степень серпентиниззции обусловлена, вероятно, тем, что ультрабазиты Западной полосы претерпели две стадии аллэмегаморфической серпентииизации: источником первой служила интрузия габбро, а источником второй - гранитоидный магматизм.
Серпентинитовые оторочки вокруг жил хризотил-асбеста имеют чаще всего существенно чризотиловый и антигорит-хризотиловый составы.
Однако проведенные нами исследования показывают, что кроме хризотила в них обнаруживаются антигорит, лизардиты и брусит в различных количественных соотношениях. Так, на залежах Центральной и Южной в составе оторочек жил наблюдается до 70-90 % хризотила, до 20 % антигорита. до 10 % а-лизардита и до 5-10 % ß-лнзардита, в то время как на залежи Щучьей в составе оторочек преобладают у- и 5-лизардиты, а иа залежи Южно-Карловской в оторочках содержится до 60 % мнкроантигорита, до 20-25 % хризотила, до 5 % а-лизардита и различное количество брусита.
На залежи Северной оторочки жил сложены у-б-лизардит-хризотиловыми серпентинитами петельчато- и решетчато-волокнистой структуры. При этом на отдельных участках видно, что гребенчато-волокнистые агрегаты хризотила заимствуют секториально-пластинчатую структуру ß-ди$ардита.
Серпентиниты зон мелкой сетки характеризуются сложным составом с переменным количеством серпентиновых минералов: хрнзотил-антигоритовыми сбруситом (залежь Центральная), антнгорнт-хризотиловыми с лизардитом и бруситом (залежь 2а), антигорит-лизардит-хризотиловыми с бруситом (залежь Глубинная 4). Причем в различных по составу серпентинитах текстурный рисунок мелкой сетки видоизменяется: в лизарднт-антигорит-хризотиловых серпентинитах (с переменным соотношением перечисленных минералов) сетка сложена простыми жилами, в то время как в хризотил-лизардитовых и существенно лизардитовых она сбразована серией маломощных сложных жил.
Так, на залежах Северной и Восточной, где мелкая сетка образована сериями маломощных жил. в составе серпентинитов преобладает ß-лизардит, а вместе с ним широко развиты у- и 6-лизардиты.
В приразломных частях залежей (зоны мелкопрожила, просечек и продольноволокнистого хризотил-асбеста) породообразующая хризотилизация почти полностью затухает или проявляется спорадично, а преобладающим минералом становится ß-лизардит.
По микроскопическим наблюдениям взаимоотношении серпентиновых минералов устанавливается следующая последовательность минералообразования.
Наиболее ранним серпентиновым минералом, возникшим в период становления массива под влиянием фрсатических растворов, является а-лизардит, выполняющий трещинки в оливине перидотитов.
Далее, уже в процессе рудогенеза. гидротермальные растворы, проникающие из зон разломов по трещиноватое!и. разбивающей периферийные части блоков ультрабазнтов на мелкие ядра* вызывали Р-лизардитизацию,
По мерс продвижения растворов -от зон разломов к центру залежей р-лнзардикгзапия затухала, происходило повышение рН растворов за счет выноси оснований, и релулылте чего р-лнзардитизация сменялась хрнзотилизацией, которая становится преобладающей, начиная с зоны мелкой ссткн и. особенно, в серпент ннитовых оторочках крупной сетки и отороченных жил Доказательством того, что хризотил развивался по 0-лизарлиту. являегся развитие гребенчато-волокнистых образований хризотила, сохраняющих очертания секториальных пластинок р-лизардита. Кроме того, особенно на залежах Северной и Восточной, в ассоциации с хризотилом наблюдаются у- и 6-лнзарднгы, которые, по всей вероятности, являются продуктами трансформации 0-лтардип1 в хризотил.
Не совсем ясно положение антигорита. С одной стороны, в ядерных частях еерпенмншзироваиных перидот итов он формирует гребенчатые агрегаты иоолнвину, слагай крупные петли, а также непосредственно «тещает оливин в межзерновом пространстве и создает впечатление более раннего минерала, образующегося вслед за а-лнзарднтом. С другой стороны, и аптнгорит-хризотнловых серпентинитах оторочек и серпентинитах сложного состава в «>нах мелкий епкн он образует такую Же кру пнопетсльчагую структуру, являясь явно более поздним по отношению к гснчардиту и хризотилу. '}тсп факт лает основание считать аигигорптнзацню на Баженовском месторождении более поздней ступенью аллометаморфпческой серпентинизации, охватывающей не только асбестоноеные зоны, но и ядерные части перидотитов.
Следовательно, в отличие от других месторождений, таких, как Лктовракское п Джетыгарииское, где руд (»образующий гидротермальный процесс завершался хризогилизаиией с последующим образованием жил хризотил-асбеста, на Паженоваком месторождении процессу хризошл-асбестизации предшествовала ангдгоритичацич |3|.
Таким образом, на Баженовском месторождении прослеживается юволыю тесная зависимость между степенью серпентипизации исходных пород, минералогическим составом вмещающих серпентинитов и типами жилковзння (асбестсносности): по направлению от центра залежей к периферии роль хризотила уменьшается, а лизардига постепенно повышается; н пом же направлении уменьшается мощность жил хризотил-асбест«.
Объяснение такому закономерному явлению может быть дано исходя из фишко-механнчеекпх свойств вмещающих пирод. 1ак, эффективная пориетость хризотиловых серпентинитов из зоны отороченных жил составляет 3.44 %. серпстиииюв сложною состава из зоны мелкой сетки - 2.43 %. а лизардитовых серпешинимв ич зоны просечек - 1.58 %
Хризотиловые серпентиниты как наиболее пористые породы, естественно, должны обладать большей проницаемостью для гидротермальных растворов, а следовательно, выделять большее количество асбестообразуюших компонентов в жильную полость. Вероятно, вследствие лот«) в таких серпентинитах формируются более мощные жилы хризотил-асбеста, чем в лизарлитоаых, характеризующихся гораздо меньшей пористостью, а следовательно, и меньше.1 проницаемостью.
От состава исходных пород и особенностей их серпсшиннзаиин зависит не только тип жилкования, но и физико-химические свойства хризотил-асбеста
Наиболее качественный эластичный длинноволокнистый хризотил-нсбесг зон отороченных жил и крупной сетки связан с повышенной хризотипизацией пород, а менее пенный в промышленном отношении зон мелкой сетки с серпентинитами сложного состава при дэвольно значительном количестве в них породообразующего хризотила
Коротковолокнистый хризотил-асбест типа просечек и мелкопрожнла и менее качественный продольноволокинстый связаны с повышенной |кчизардигизацней порол
Следует отмстить, что связь лизардиговых серпентинитов с указанными выше типами асбестоноспоетн практически не имеет исключений и па друптх месторождениях и, по-видимому, имеет под собой Глубокую генетическую основу [!). Вероятно, из-за того, «по лизардитовые серпентиниты, блаюдаря морфологическим особенностям индивидов лизардита, были более пластичными породами по сравнению с серпентинитами сложного соегаьа, при тектонических воздействиях в условиях сжатия и растяже>п!я происходило их разлистование по системам субпараллельных грешин - вместилищ серий жил ПОЭТОМУ интенсивная лизарднтизания явилась определяющим фактором для развития такой своеобразной асбестизапни.
Лизардитовые ссрпектиниты слагают не только краевые части, но встречаются и в более приближенных к центру участках залежей, в которых асбестоноеноегь представлена также сериями тесно сближенных прожилков (сложные отороченные жилы и мелкая сетка из серий жил).
Учитывая удивительно выдержанную связь сложных жил и им подобных типов жилкования с лнзардитовыми серпентинитами и то, чго лизардитовые серпентиниты образуются на ранней стадии аллометаморфичсской серпентнннзации, вполне можно допустить, что эти руды формируются на ранней стадии рудогенеза еще до момента массового (основного) асбестообразования.
Вероятно, по этой причине мелкопрожильный хризотил-асбест несколько отличается химическим составом, в частности, более низкими показателями основности и магнезназьности [6|.
Продольноволокнистый хризотил-асбест и асбсст из аподунитовых серпентинитов характеризуются постоянной прнмесыо немалита, находящегося в тонком срастании с волокнами, в результате чего эти разновидности асбеста отличаются повышенными потерями при прокаливании и несколько повышенным содержанием окиси магния, высокой основностью и магнезиальностью.
Кроме того, продольноволокнистый и аподуннтовый асбесты имеют меньшую эластичность волокон, что фиксируется на дифрактогргммах диффузностью или исчезновением отражений (206). (060), (0.0.10), (0.0.12).
Качество руд определяется не только содержанием асбеста, длиной волокна, ею прочностью и наличием примесей, но и фракционным составом хризотил-асбеста или содержанием в хризотил-асбесте исходной руды длинноволокнистой (более 1.0 мм) и тонкодисперсной (менее 0,14 мм) фракций. Обе фракции оказывают существенное влияние на качество товарного асбеста и технологические показатели обогащения.
Результаты изучения показали, что фракционный состав хризотил-асбеста исходной руды неоднороден: содержание длинноволокнистой фракции изменяется от 4,3 до 94,6 % от общего количества волокна, а содержание тонкодиспсрсной фракции - от 4,9 до 65,6 %. При этом все залежи различаются но фракционному составу, особенно по содержанию длинноволокнистой фракции.
Обшей закономерностью в распределении фракций является снижение содержания длинноволокнистой и некоторое увеличение тонкодисперсной фракций от зоны отороченных жил и крупной сетки к зонам мелкопрожила и продольноволокнистого асбеста (см. таблиц) ).
Фракционный состав хризотил-асбеста по зонам асбестоносности на Центральном участке
Зона асбсстоноаюсти Количество Содержание фракций, %
анализов + 1.0 мм •0.14 мм
Отороченные жилы 88 25.2 33.8
Крупная сстха 47 30,1 32.4
Мелкая сстка и мелкопрожил 101 15.7 3-3.5
Прололыюнояокнистий асбест so 16.3 •4.5
Кяк показала статистическая обработка анализов, фракционный состав хризотил-асбеста в исходной руде не зависит от содержания асбеста и его сортамента: связь длинноволокнистой фракции с содержанием асбеста в руде и остатками волокна на ситах контрольного аппарата является малодостоверной, а связь тонкодисперсной фракции с этими параметрами отсутствует.
Исходя из этого, можно заключить, что фракционный состав является самостоятельным природным свойством хризотил-асбеста, зависящим, скорее всего, от особенностей фибриллярной структуры асбеста.
Таким образом, все проведенные исследования свидетельствуют о том, что качество руд и природные свойства хризотил-асбеста находятся в тесной взаимосвязи с составом исходных пород и характером их серпеитииизации, являющимися при определенных физико-химических условиях единственной минералогенерирующей средой, способной порождать жилы хризотил-асбеста с вполне определенными природными свойствами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ьаптта К.Г., Зырянов В.А-, Шкуропат Б.А. Сравнительные исследования петрографического состава и асбестоносности месторождений баженовского подтипа И Добыча и обогащение асбестовых руд: Науч. тр. / ВНИИпроектаебест. Асбсст. 1975, вып.17. С. 104-121.
2 Варлаков A.C. Петрология процессов серпентиннзании гмпербазитчн складчат ых областей Свердловск: УНЦАН СССР, 1986. 224 с.
3. Варлаков A.C., Зырянов В. А. Ссрпентинйзация гнпербаэитов и формирован» месторождений хризотип-асбеетв // Зап. В се рос минерал, о-ва. 2000. Ч. 129, Л; |,С 1-15
4 Золосв К.К.» Шмаива М.Я.. Медведева Т.А. Методика составлении крупномасштабны: прогнозных карт по асбесту М.; Недра, 1973. 152 с.
5 Зырянов В.А. Методика исследования руд хризотил-асбеста и их типизация на пример» Бпжсновского месторождения Ч Вопросы методики поисков, разведки и промышленной опенки месторождений хризотил-асбеста. Методические указания, Свердловск: УТГУ. 1976 С 129-138.
6 Зырянок S.A., Воронов И.К., Гурьев С.А, фнэико-химичсокМс и механические евойав; хризотил-асбеста из различных типов руд / Разведка и охрана недр I ^85 .V? 1С 41 -46.
7. Корнеев Б.В.. Зырянов H.A. Зональность хризотил-асбестовых 1 ал еже и н> месТОр&ЖЛбШМХ баЖеновИсоЮ подтипа' Науч. тр. / ВНИИйроектасЬест, Асбест, !982. С..44-53.
8. С'удиловскнй Г.Н. Исследование корреляционных связей своТтети перил о гитов к серпентинитов как материалов строительною назначения: Авторсф. дне.... канд. геол-мин наук Свердловск. 1968 25 с
УДК 553.43:622.142.1 Г470.5)
Прмяти И В Барышева
Ю.К. Панов
МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ СПОСОБОВ ОТБОРА ПРОБ ПА ШАХТЕ МИРГАЛИМСАЙСКОГО СВИНЦОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Проведепный метрологический аудит зкеперименгального опробования по обосновании: механизированное отбора проб н забоям горных выработок и о» кернов разведочных скяажнт позволил оценить достоверность механизированных способов отбора проб, сформулировать цеди ЗйЛачн. разработать методы аудита ]4. 6|, что дало возможность приступить к метрологическому аудиту ретроспективной информации экспериментального опробования коренных месторождений пробами малого веса |2].
При выборе объекта исследования предпочтение отдано Миргалимсайскому свинцовому месторождению по трем причинам: I) постатейно полная характеристика геологических условий пробоотбора; 2) детальное описание отбора, обработки зкснеримснгальныл проб, методик математической обработки полученной информации. 3) несоответствие рекомендаций по широкому применению точечного способа отбора лроб сложности геологических условий пробоотбора и традиционным рекомендациям о возможности его применения.
Рудное тело Миргалимсайского месторождения представляет пластовую залежь, приуроченную ко второму ленточному горизонту известняков фаменской евтты- Залежь делится на Основную. Промежуточную и Параллельную Экспериментальное опробование проводилось на Основной залежи, которая по характеру бпрнтилацнн, доломитизации, текстурно-структурным особенностям оруденения подразделяется на слон-пачки сверху-«низ в следующей последовательности |2] Верхняя рудная пачка доломит нзирпваииых тонксслоистых известняков имеет мощность 0.5-1.3 м, содержание сплина от I до 15 %: слой массивных доломищзированных известняков мощностью 0.4-1.2 м, содержание свинца от I до 4 %: едой гонколенточкых известняков, мощность 0.4-0.8 м, Содержание свинца 3-4 %; грубослоиста* пачка доломит тированных, баритизированных известняков, мощность - 0.3 до 2 м, содержание свинца 1.5-2,5 %: давленая пачка тонкослоистого строения, мощность 0.3-0,5 м. содержание свинца от 0.5 до 2,5%
Главным рудным минералом является галенит, с которым ассоциируют пирит, сфалерит, кварц, анкерит, тетраэдрит Из супёрГенНьо минералок отмечаются англезит иатакомнт
Характер оруденения прожилково-вкраплеиный. Размер вкрапленников галенита колеблется от тонких включений до зерен, имеющих 5-7 мм в поперечнике. В преобладающем послойном! оруденеиии вкрапленность галенита изменяется от редкой рассеянной до пустсй. Мощность прослоек: галенита колеблется ог нескольких миллиметров до 1-2, реже 5 ом Оруденелые прожилки наблюдаются во всех слоях-пачках, но чаще всего они приурочены к более массивным
