CC BY
211
Вестник ДВО РАН. 2011. № 4
УДК 574.472 Н.М.БЕЛОУСОВА
О фауне нидиколов гнезд синантропных птиц на юге Приморья
Представлены результаты впервые проведенного на юге Приморского края исследования фауны нидиколов (дан анализ видового разнообразия в зависимости от сезона, установлен список видов) гнезд синантропных птиц. Рассмотрен характер взаимоотношений нидиколов и птицы-хозяина.
Ключевые слова: нидиколы, микрокаверниколы, биоценоз, синантропные птицы.
The nidikols' fauna from the nests of synanthropic birds in the south of Primorsky Krai. N.M.BELOUSOVA (Primorsky Institute of Retraining and Continuing Education of Teaching Staff, Vladivostok).
Results of the research of nidikols 'fauna of synanthropic bird's nests conducted for the first time in the south of the Far East region are presented (the species diversity depending on season is analyzed, the list of species is determined). The nature of interaction between nidikols and the bird-owner of a nest is considered.
Key words: nidikols, microcavernicols, biocenosis, synanthropic birds.
Изучение фауны нидиколов - обитателей гнезд - имеет более чем столетнюю историю. Попытка ее классификации для членистоногих была предпринята в начале XX в. [19]. В целом первые работы по теме носили описательный таксономический характер. В 1950-е годы вышел уникальный труд Л.В.Мулярской, в котором рассматривались биоценозы гнезд птиц в условиях Таджикистана. Автор представила не только фаунистический обзор видов, но и рассмотрела типы взаимоотношений обитателей гнезд с птицей - хозяином гнезда [15].
Первыми в Приморском крае исследования паразитоценозов гнезд мелких млекопитающих и птиц провели В.Г.Беляев и Р.Х.Кугушева (1960-е годы). Изучая гамазовых клещей грызунов и птиц населенных пунктов Приморского края, авторы предположили возможность участия птиц в циркуляции возбудителей инфекционных заболеваний [4]. В 1970-е годы В.Л.Гордеева исследовала эктопаразитов серого скворца и других птиц Приханкайского района [7], Н.П.Беликова и Н.М.Литвиненко описали эколого-фауни-стические связи гамазовых клещей с колониальными птицами островов зал. Петра Великого (южное Приморье) [3].
Интерес к теме не утрачен и в последнее десятилетие. Однако большинство исследований этого времени посвящено отдельным группам нидиколов, например жесткокрылых; кроме того, изучаются гнезда лишь определенной группы птиц - водоплавающих [9, 10, 12, 17, 18] или лесного комплекса [11, 13]. Так, работа С.В.Пушкина посвящена анализу фауны одной группы насекомых - жесткокрылых, населяющих гнезда домового и полевого воробьев [16]. Кроме того, изучались паразитирующие на птицах кровососущие членистоногие как компоненты паразитарных систем очагов трансмиссивных инфекций [1]; были сделаны попытки количественного анализа фауны эктопаразитов гнезд синант-ропных птиц в отдельных регионах [5]. Следует отметить исследование А.В.Матюхина о фауне микроартропод некоторых видов птиц, формирующих орнитофауну города, где
БЕЛОУСОВА Наталья Михайловна - старший преподаватель (Приморский институт переподготовки и повышения квалификации работников образования, Владивосток). E-mail: nataly2664@mail.ru
дан комплексный анализ эктопаразитов и симбиотических микроартропод, обитающих на птицах и в их гнездах в условиях мегаполиса (Москва) [14].
Комплекс нидиколов гнезд синантропных птиц в условиях юга Приморья не исследовался, что и определило направление данной работы. Цель настоящей статьи - анализ видового разнообразия фауны нидиколов гнезд фоновых видов синантропных и гемисинант-ропных птиц Приморского края, выявление закономерностей формирования сообществ обитателей гнезд птиц1.
Орнитофауна селитебных районов Приморья представлена 311 видами птиц, относящихся к 18 отрядам и 55 семействам. Гнездование отмечено для 101 вида, 88 являются зимующими, 14 - залетными, остальные регистрируются в период зимних миграций и кочевок [6]. Доминируют, по данным Н.Н.Липатовой, три оседлых синантропных вида: полевой воробей, сизый голубь и сорока, которые составляют около 92% летнего и около 94% зимнего орнитологического комплекса селитебной части края [8].
В сделанных нами сборах представлены следующие виды гнездовых построек: 1) гнезда, расположенные открыто на деревьях; 2) в щелях, под крышами строений, в скворечниках; 3) в хозяйственных постройках (животноводческие помещения). Материалом для работы послужили стационарные исследования, проведенные в Уссурийском, Хорольском, Спасском и Черниговском районах в 1999-2010 гг. с начала сентября до конца октября. Была избрана следующая группа синантропных и гемисинантропных видов птиц: ласточка деревенская (Hirundo rustica L.), ласточка рыжепоясничная (Cecropis daurica L.), серый скворец (Sturnus cineraceus Temm.), сорока обыкновенная (Pica pica L.), грач (Corvus frugilegus L.), черная ворона (Corvus corone L.), полевой воробей (Passer montanus L.). Проведен анализ нидиколов в разные сезоны и определена приуроченность к биотопам с разной степенью антропогенного воздействия. При описании количественного состава популяции нидиколов использовались термины и понятия, предложенные В.Н.Беклемишевым [2]: индекс обилия - среднее число особей данного вида на единицу учета (гнездо); индекс доминирования - отношение числа особей данного вида к общему числу особей всех видов, выраженное в процентах.
Выборка фауны нидиколов осуществлялась с применением термоэклекторов. При обнаружении пупариев производился повторный просмотр и подсчет после выплода мух в лабораторных условиях. Всего было собрано 12 810 экз. членистоногих в разных фазах жизненного цикла (от имаго до пупариев и куколок) из 814 гнезд 7 видов птиц-хозяев в разные сезоны. Идентифицированы до вида нидиколы с высокими показателями индекса обилия, а имеющие низкую численность и, возможно, оказавшиеся в гнезде случайно определены до отряда.
В гнездах синантропных видов птиц в условиях Приморья выявлены следующие группы беспозвоночных: Araneaе, Acarina, Pseudoscorpionida, Geophilomorpha, Diplopoda, Collembola, Hemiptera, Siphonaptera, Coleoptera, Diptera, Hymenoptera, Lepidoptera, Homoptera. Всего обнаружено более 55 видов членистоногих. Качественный состав и количественные характеристики фауны гнезд у разных хозяев различны. Численность членистоногих, относящихся к разным таксонам, приведена в табл. 1.
В количественном отношении преобладают паукообразные. Большая часть исследованных гнезд заселена гамазовыми клещами (Dermanyssus gallinae De Geer, тем. Dermanyssidae), причем это гнезда птиц, использующих глину и почву для их сооружения, они размещены преимущественно в пустотах бетонных строений, прикреплены
1 Основная часть исследований выполнена на базе Уссурийского государственного педагогического института (ныне Дальневосточный федеральный университет). Определение видов подтверждено сотрудниками УГПИ: к.б.н. Е.А.Литвиновой (блохи), к.б.н. С.Д.Артамоновым (двукрылые - синезеленые, кровососки, мусциды), к.б.н. Н.В.Репш (антомииды), к.б.н. Т.О.Марковой (клопы), к.б.н. О.И.Калининой (жуки из сем. Пластинчато-усые и др.), к.б.н. Ю.Н.Глущенко (принадлежность данному виду птицы - хозяина гнезда). Видовую идентификацию жуков подтвердил Г.Ш.Лафер (Биолого-почвенный институт ДВО РАН). Автор выражает всем искреннюю благодарность.
Численность членистоногих в гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморья
Классы, отряды Кол-во экз. Индекс доминирования, %
Паукообразные 6 894 53,82
Агапеае (пауки) 546 4,26
Асаппа (клещи) 6 158 48,07
Pseudoscorpionida (лжескорпионы) 190 1,48
Многоножки 22 0,17
Geophilomorpha (геофилы) 19 0,15
Diplopoda (двупарноногие) 3 0,02
Насекомые 5 696 46,01
Collembola (ногохвостки) 1 158 9,04
Hemiptera (клопы) 190 1,48
Siphonaptera (блохи) 1 880 14,68
Coleoptera (жуки) 1 694 13,22
Diptera (двукрылые) 499 3,9
Hymenoptera (перепончатокрылые) 199 1,55
Lepidoptera (бабочки) 272 2,12
Homoptera (равнокрылые) 2 0,02
к каменным стенам или находятся в животноводческих помещениях с высокой влажностью (более 60%). Многочисленны эктопаразиты птиц - блохи. Из четырех видов рода Ceratophyllus (C. gallinae Schrank, C. farreni Rothschild, C. garei Rothschild, C. maculatus Wagner), обнаруженных в гнездах полевого воробья, серого скворца и ласточки рыжепо-ясничной, преобладает по численности C. gallinae Schrank - 51% (рис. 1).
Отряд двукрылых представлен в сборах мухами из 6 семейств (Hippoboscidae, Muscidae, Anthomyiidae, Calliphoridae, Drosophilidae, Dolichopodidae), до вида определены кровососки, мухи настоящие и синезеленые мясные. По количеству экземпляров на долю двукрылых приходится 8,7% всех обнаруженных в гнездах насекомых и 3,9% - членистоногих. Мухи-кровососки сем. Hippoboscidae (Ornitomya avicularia L., O. fringillina Curtis, O. chloropus Berg.) обнаруживаются в гнездах рыжепоясничной и деревенской ласточек и серого скворца в теплые сезоны года (табл. 2). Индекс их встречаемости 47%. Имаго отмечены для 24% гнезд с выводками разных возрастов и не наблюдаются в гнездах с кладками и незаселенными птицами. Пупарии характерны для гнезд с повторными кладками (29% из всех изученных) и для пустых гнезд после вылета птенцов (20%).
Тканевые паразиты представлены видом Protocalliphora azurea Fallén (Calliphoridae), личинки которого живут в подстилке гнезда, на короткое время прикрепляясь к коже птенцов. Протокалифорами заселено 10% гнезд от всех обследованных, находки разных фаз жизненного цикла приурочены к периоду размножения птиц. В зимних гнездах обнаруживаются только пупарии с боковым отверстием диаметром около 1 мм, возможно зараженные наездниками, поскольку часть (33%) пупариев (при выплоде мух), собранных в летних гнездах, не развивалась (при дальнейшем их содержании в лабораторных условиях вылетели бракониды).
Мухи-сапрофаги составляют небольшую часть (5%) общей численности
Рис. 1. Блоха Ceratophyllus gallinae Schrank (http://www. schaedlingskunde.de/Steckbriefe/htm_Seiten/Huehnerfloh-Ceratophyllus-gallinae.htm)
Индексы обилия двукрылых в гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморья
Таксономическая группа нидиколов Хозяин гнезда Индекс обилия
Сем. Hippoboscidae
Ornitomya fringillina Curtis, O. avicularia L., Hirundo rustica L. 3,4
O. chloropus Berg. Sturnus cineraceus Temm. 15,2
Hirundo rustica L. 5,6
H. rustica L. 2,3
Cecropis daurica L. 3,4
Сем. Muscidae
Muscina angustifrons Loew, M. assimilis Fallén, Hirundo rustica L. 6,7
M. stabulans Fallén Cecropis daurica L. 4,5
Corvus frugilegus L. 12,4
Pica pica L. 15,6
Corvus corone L. 6,5
Сем. Anthomyiidae
Anthomyia pluvialis L. Corvus corone L. 3,4
A. procellaris Rond. 2,1
Сем. Calliphoridae
Protocalliphora azurea Fallén Pica pica L. 21,3
Corvus frugilegus L. 13,5
Cecropis daurica L. 6,6
Сем. Drosophilidae
Corvus frugilegus L. 21,3
Pica pica L. 23,1
Sturnus cineraceus Temm. 6,7
Сем. Dolichopodidae
Corvus frugilegus L. 1,2
C. corone L. 1,4
двукрылых, обнаруженных в птичьих гнездах, где их личинки представляют вторичную фауну: они поселяются после вылета птенцов, утилизируют экскременты, чешуйки эпидермиса, останки насекомых, субстрат гнезда. Для большинства синантропных видов мух, использующих птичьи гнезда, обычным местом выплода является перегнивающая органика, поэтому для семейств Muscidae, Anthomyiidae, Drosophilidae, Dolichopodidae гнезда можно рассматривать как один из возможных биотопов. Встречаются мухи этой трофической группы в гнездах открытого типа, их особенно много в крупных гнездах врановых - сорок, грачей, ворон. В сборах преобладает Muscina stabulans Fallén (72% общего количества двукрылых), максимальная интенсивность заселения (52 экз. на гнездо) данного вида характерна для гнезд сороки.
Хищные мухи сем. Dolichopodidae отмечены для размещенных в пойменных лесах открытых гнезд врановых и обнаруживаются в них только в конце лета.
Среди других насекомых наибольшая численность отмечается для жуков (Coleoptera), характеризующихся большим видовым разнообразием. Некоторые из них являются типичными нидиколами или микрокаверниколами, ведущими скрытный образ жизни и питающимися перегнивающей органикой, т.е. сапрофагами, другая часть - хищниками или случайно оказавшимися в открытых гнездах фитофагами. Трофические группы жесткокрылых и характер их взаимоотношений с птицей - хозяином гнезда представлен в табл. 3.
Высокие индексы обилия среди жесткокрылых характерны для жуков-сапрофитов, в том числе для жуков-кожеедов Attagenus unicolor japonicus Rtt. (рис. 2) и Dermestes lardarius L. (рис. 3). Группа фитофагов также богата по видовому разнообразию, но в гнездах встречаются в единичных экземплярах в разных биоценозах.
Структура трофических взаимоотношений жесткокрылых в птичьих гнездах
Тип питания Вид/таксономическая группа Характер взаимоотношений
c хозяином c другими нидиколами
Хищники Сапрофаги Фитофаги Dromius quadraticollis Mor. (сем. Carabidae), Staphylinus ussuriensis Solsky (сем. Stahylini-dae), Hister unicolor opimus Rchdt. (сем. Histe-ridae) Aclypea opaca L. (сем. Silphidae), Attagenus unicolor japonicus Rtt., Dermestes lardarius L., D. vorax Motsch., D. nidum Arrow (сем. Der-mestidae), Tipnus unicolor Pill. et Mitterpacher, Tenebrio molitor L. (сем. Tenebrionidae) Agriotes sericatus Schwarz (сем. Elateridae), Agrilus viridis L. (сем. Buprestidae), Ectinoho-plia rufipes Motsch., Cetonia magnifica Ballion (имаго), Protaetia brevitarsis Lewis (имаго) (сем. Scarabaeidae), Agelastica coerulea Baly, Cassida nebulosa L. (сем. Chrysomelidae) Мутуалисты Хищники Комменсалы Индифферентные жертвы, комменсалы, конкуренты Индифферентные Индифферентные жерт-жертвы вы, мутуалисты
Чешуекрылые в гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморского края представлены молями-кератофагами Tinea pellionella L., сем. Tineidae (рис. 4) Эти насекомые вне зависимости от сезона наиболее многочисленны в крупных гнездах врановых. Так, при изучении субстратов зимних гнезд сорок, собранных в январе 2007 г. при температуре воздуха в окружающей среде -20°С и высоте снежного покрова 60 см, были отмечены моли в фазе имаго, причем интенсивность заселения достигала нескольких десятков особей на одно гнездо.
Наиболее разнообразна по числу видов фауна обитателей крупных, используемых хозяином многократно и сохраняющихся в течение нескольких сезонов гнезд врановых, что обусловлено как характером их размещения (открыто, на деревьях), так и особенностями постройки (многоярусные, из материалов растительного, животного и даже антропогенного происхождения).
Видовым разнообразием нидиколов отличаются и гнездовые постройки, используемые разными птицами. Наблюдения за гнездовой колонией ласточки рыжепоясничной и
Рис. 2. Жук-кожеед Attagenus unicolor japonicus Rtt. Рис. 3. Ветчинный кожеед Dermestes lardarius L. (http: (http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/attunikm.htm) //molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t422254.html)
отдельно размещенными гнездами этого вида показали, что в разные сезоны часть гнезд (летом 6,8%, зимой 28,8%) занята полевыми воробьями. Это приводит к наслоению фаун нидиколов и обмену эктопаразитами. По нашим наблюдениям, та же картина характерна и для пар «скворец-воробей», «воробей-ласточка деревенская».
Проследить динамику фауны ни-диколов достаточно сложно в связи с большим видовым разнообразием обитателей гнезд, различием как гнездовых построек, так и микроклиматических условий в них относительно модельной группы птиц. Определенная сложность такого анализа связана также с разной степенью эксплуатации гнездовой постройки птицей-хозяином (только в период гнездования, для ночевок вне гнездового периода), наличием нескольких кладок в течение теплого времени. Так, для ласточек с мая по август характерны такие гнезда, в которых только что отложены яйца, находятся птенцы разного возраста, часть гнезд покинута ласточками и пустует, а часть - занята другими хозяевами. Кроме того, такие показатели, как численность, приуроченность и индекс обилия разных таксономических групп нидиколов, в зависимости от сезона различны для имаго, личинки и куколки одного и того же вида членистоногого.
В связи с вышесказанным рассмотрим интенсивность заселения жесткокрылыми гнезд синантропных птиц в разные сезоны, поскольку, во-первых, это самая многочисленная по числу видов таксономическая группа нидиколов, а во-вторых, для них даже зимой отмечены разные фазы жизненного цикла (табл. 4).
На примере модельной группы видно, что высокие индексы обилия жесткокрылых характерны для гнезд полевого воробья и серого скворца, расположенных в искусственных гнездовьях или пустотах построек человека. Интенсивность заселения открыто расположенных гнезд сороки и ласточки рыжепоясничной слабее, так как микроклиматические условия в них подвержены более сильным колебаниям и незначительно отличаются от климатических характеристик вне гнезда. Еще меньше значения индексов обилия для чашеобразных гнезд грачей, черных ворон, ласточек деревенских.
Максимальные индексы обилия отмечены: для жесткокрылых в фазе имаго (семейства БсагаЪае1ёае, ТепеЪпошёае, Dermestidae); летних гнезд сорок и ласточки рыжепояснич-ной (сем. Ptinidae); личинок жуков; гнезд полевого воробья (сем. Dermestidae), собранных в январе. Весной и летом индексы обилия жесткокрылых в гнездах приблизительно
Таблица 4
Интенсивность заселения (min/max) и индексы обилия (ИО) жесткокрылых в гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморья в зависимости от сезона, min/max/ ИО
Птица - хозяин гнезда Весна Лето Осень Зима
Cecropis daurica L. О/3/О,1 1/21/7,9 О/1/О,3 О
Hirundo rustica L. О/2/О,1 О/22/3,4 О О/9/2,5
Passer montanus L. 27/29/28 1/64/22,7 О/1О6/53 О
Sturnus cineraceus Temm. О/8О/6,4 1/67/34 2/7/4,5 О/44/15,5
Corvus corone L. О 6/5/5,5 О О
Corvus frugilegus L. О 4/8/6 О О
Pica pica L. О/2/О,1 О/19/7,9 О/14/3,5 О/3/О,6
Рис. 4. Личинки шубной моли (Tinea pellionella L.) в чех-лике, обнаруженной в гнездах синантропных птиц на юге Приморья (http://www.dinosoria.com/mite.html)
одинаковы, но весной высока численность личинок, а летом - имаго. Осенью интенсивность заселения жуками возрастает за счет выплода личинок из яиц и увеличения количества видов микрокаверниколов, использующих гнезда для зимовок.
Аналогичные флуктуации численности и соотношение фаз жизненного цикла (имаго-личинка-куколка) в разные сезоны в гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморья, по нашим данным, характерны для молей (Tinea pellionella L., сем. Tineidae, отр. Lepidoptera).
Итак, состав фауны гнезда определяется видом хозяина, важную роль играют микроклиматические условия, которые зависят от структуры гнездовой постройки. По нашим данным, характер размещения гнезда птицы является одним из важнейших факторов формирования фауны нидиколов, что подтверждается ее сходством для неродственных видов птиц. Следует отметить, что фауны двух категорий гнезд (размещенных открыто и в хозяйственных или производственных помещениях) синантропных птиц (даже одного хозяина) различаются по видовому разнообразию нидиколов и характеру (постоянный, временный и т.п.) пребывания обитателей. В гнездах, размещенных в постройках человека, выше численность эктопаразитов, при этом количество вредителей сырья и запасов человека находится в прямой зависимости от типа материала, используемого птицей для строительства гнезда. Открыто размещенные гнезда врановых служат местом выплода си-нантропных двукрылых и молей-кератофагов, они также привлекают различных копро- и детритофагов.
В гнездах синантропных птиц в условиях юга Приморского края отмечаются виды, участвующие в трансмиссии паразитарных инфекций человека: Dermanyssus gallinae De Geer, Ceratophyllus gallinae Schrank, паразиты птиц Protocalliphora azurea Fallén, Ornitomya avicularia L., O. fringillina Curtis, O. chloropus Berg., а также вредители сырья и запасов Tinea pellionella L., сем. Tineidae, Attagenus unicolor japonicus Rtt., Dermestes lardarius L., D. vorax Motsch., D. nidum Arrow (Coleoptera, Dermestidae). Ш основании полученных результатов мы можем предположить, что гнезда крупных врановых могут использоваться синантропными двукрылыми (Muscina angustifrons Loew, M. assimilis Fallén, M. stabulans Fallén).
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев АЛ., Дубинина Е.В., Мовилэ А.А., Тодераш И.К. Перелетные и синантропные птицы и паразитирующие на них кровососущие членистоногие как компоненты паразитарных систем очагов трансмиссивных инфекций // Естеств. и техн. науки. 2008. № 6. С. 81-85.
2. Беклемишев ВЛ. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Шука, 1970. 502 с.
3. Беликова ^П., Литвиненко H.M. Эколого-фаунистические связи гамазовых клещей с колониальными птицами островов залива Петра Великого (Южное Приморье) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1973. Т. 42, вып. 2. С. 204-210.
4. Беляев В.Г., Кугушева Р.Х. Гамазовые клещи грызунов и птиц населенных пунктов Приморского края // Итоговая науч. конф. Шуч.-исслед. ин-та эпидемиологии и микробиологии: тез. докл. Владивосток, 1965. С. 48-49.
5. Бибик О.И., Шчева Л.В., Пономарева О.А. Количественное соотношение эктопаразитов гнезд синантропных птиц на территории г. Кемерово // Медицина в Кузбассе. 2004. № 2. С. 37-41.
6. Глущенко ЮЛ., Липатова H.H., Мартыненко А.Б. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: ТИОТО-Центр, 2006. 264 с.
7. Гордеева В.Л. Эктопаразиты птиц Приханкайского района: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 1971. 19 с.
8. Липатова H.H., Глущенко ЮЛ., Мартыненко А.Б. Фауна и население птиц города Уссурийска (Приморский край) // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Сер. Химия, биология, география. 2007. Вып. 9. С. 137-146.
9. Лундышев Д.С. Жесткокрылые насекомые из гнезд лысухи (Fulica atra L.) // Materialy IV Mezinarodni ve-decko - prakticka konference «Veda: teorie a praxe-2008». Dil 11. Biologicke vedy. Lekarstvi // Telovychova a sport. Praha: Education and Science, 2008. S. 14-19.
10. Лундышев Д.С. Жесткокрылые-нидиколы (Insecta, Coleoptera) в консорции гнезд белого аиста (Ciconia ciconia L.) юга Беларуси // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. Биол. науки. 2009. № 1. С. 42-43.
11. Лундышев Д.С. Жесткокрылые-нидиколы (Insecta, Coleoptera) - обитатели гнезд птиц семейства дроздовые (Aves, Turdidae) юга Беларуси // Вестн. Беларус. гос. ун-та. Сер. 2. Химия, биология, география. 2008. № 2. С. 53-57.
12. Лундышев Д.С. Жесткокрылые семейства Histeridae - обитатели гнезд и убежищ птиц и млекопитающих Беларуси // Наука. Образование. Технологии: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Барановичи, 21-22 марта 2008 г. / Баранович. гос. ун-т. Барановичи, 2008. С. 331-334.
13. Лундышев Д.С. Эколого-фаунистическое разнообразие жесткокрылых насекомых в различных типах гнездовий птиц Предполесской и Полесской провинций Беларуси // Современные экологические проблемы устойчивого развития Полесского региона и сопредельных территорий: наука, образование, культура: материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. Мозырь: МГПУ им. И.П.Шамякина, 2007. Ч. 1. С. 162-165.
14. Матюхин А.В. Эктопаразиты и симбиотические микроартроподы птиц в условиях мегаполиса: дис. ... канд. биол. наук. М., 2004. 177 с.
15. Мулярская Л.В. Биоценозы птичьих гнезд. Сталинобад: Изд-во АН ТаджССР, 1953. 79 с.
16. Пушкин С.В. Жесткокрылые из гнезд домового и полевого воробьев Ставропольского края // Кавказ. орнитол. вестн. Ставрополь: Ставропольское отд. СОПР, 2003. Вып. 15. С. 25-32.
17. Рындевич С.К. Beetles ^oleoptera: Noteridae, Dytiscidae & Hydrophilidae) in muskrat and beaver lodges // Latissimus. 2007. N 23. P. 28-30.
18. Рындевич С.К. Beetles in birds nests (Coleoptera: Noteridae, Dytiscidae, Helophoridae, Hydrophilidae & Dryopidae ) // Latissimus. 2005. N 20. Р. 17-19.
19. Norman J. Coleoptera from old bird's nest // The Entomol. Mounty Magazine. L., 1905.
Новые книги
Касаткина А.П., Столярова М.В. Морфология, систематика, экология щетинкоче-люстных Японского моря и сопредельных акваторий.
Kassatuina А.Р., Stolyarova M.V. Morphology, taxonomy, ecology of Chaetognatha of the Japan sea and adjacent water areas.
Владивосток: Дальнаука, 2010. - 261 с. - ISBN 978-5-8044-1135-1.
Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.Ильичева ДВО РАН
690041, Владивосток, ул. Балтийская, 43
Fax: (4232) 31-25-73, 31-26-00. E-mail: secret@poi.dvo.ru
Настоящая монография - результат многолетних исследований щетинкочелюстных Японского моря и сопредельных акваторий. Представлены полные данные по видовому составу (82 вида и 4 подвида, 1 новый род), рисунки и определительные ключи щетинкочелюстных. Даются новые сведения по морфологии и экологии, приводятся результаты исследования морфологии животных этой группы из зоны ядерной аварии, из вулканических бухт и геофизически активных регионов дальневосточных морей.
Для научных сотрудников, студентов и экологических комиссий.
In this book the species composition of Chaetognatha from the Japan Sea (82 species, 4 subspecies and I new genus) is represented. Drawings and keys for species identification are given. New data оп morphology and ecology of Chaetognatha are соnsidеrеd. ТЬе results of а morphological investigation of these animals taken from the zone of high radioactivity, volcanic bays and geophysically active regions of Far-East seas are provided. This book will Ье interesting for scientists, students and environmental services.
ТЬе present monograph is а result of the long term research of Chaetognatha of the Japan Sea and adjacent water areas.
