CC BY
8
Н. 3. ДМИТРИЕВ
О двух исследованиях из одного института
В журнале «Гигиена и санитария» № 10 за 1948 г. опубликованы две работы: 1) Д. А. Крижанской на тему «Экспериментальные исследования влияния вибраций на организм человека» и 2) П. И. Леушина на тему «Количественная оценка чувствительности человека к сотрясениям». Обе работы вышли из Ленинградского научно-исследовательского санитарно-гигиенического института.
Оба автора применили одну и ту же экспериментальную установку — вибрационную платформу, без которой ни одно исследование их не могло быть выполнено. Казалось бы, долг научных работников обязывает при опубликовании своих работ отдать должное возникновению этой установки и имени, с которым она связана.
Первый автор по этому поводу написал: «Для наших экспериментальных исследований мы пользовались специальной вибрационной платформой, которая была сконструирована и оборудована в нашем институте еще до войны (рис. 1)». Кто же сконструировал эту базу для экспериментальных исследований? Кому принадлежит эта идея и ее реализация? Это был известный специалист проф. Г. В. Шелейховский, который в предвоенные годы был заведующим физическим отделом научно-исследовательской лаборатории коммунальной гигиены Ленгор-здравотдела и немало способствовал реализации этой установки.
У второго автора читаем: «Виброплатформа, удовлетворяющая этим требованиям, была сконструирована нами на электромагнитном принципе возбуждения». Как следует понимать это «нами»? Ведь прошло не более года со дня смерти Г. В. Шелейховского так почему же о нем так непростительно скоро забыли?
Обе эти статьи перед отсылкой в редакцию журнала, конечно, были просмотрены дирекцией института, от имени которого они помещены на страницах журнала. Это обстоятельство наводит на грустные размышления, так как не может быть расценено иначе, как молчаливое согласие на предание забвению наиболее активного соавтора по изобретению экспериментальной виброплатформы.
Кроме формальной стороны, следует остановиться на существе излагаемых исследований в обеих статьях.
Оба автора проводили свои наблюдения только над лежащими горизонтально людьми, подвергая их воздействию вибраций. Практически это соответствует положению людей, спящих дома, больных, по состоянию здоровья прикованных к кровати, и т. д. Могла ли после этого Д. А. Крижанская приводить в своей работе такой далеко идущий •вывод (4): «Полученные данные подтверждают необходимость дальнейшего изучения влияния встречающихся в условиях городской жизни вибраций на организм с целью разработки гигиенических норм и мероприятий по устранению излишних раздражений вегетативной нервной системы горожан». Однако вибрации в зданиях, определенные сотрудником того же физического отдела института (тогда лаборатории коммунальной гигиены) в разных местах Ленинграда (физик Е. Э. Лесгафт), оказались столь незначительными, что принимать мх в расчет не приходится. Следовательно, горожане, даже горизонтально лежащие в квартирах на той или иной мебели, не имеют «излишних раздражений вегетативной нервной системы» в результате вибраций, идущих от улицы в сторону зданий.
По ходу изложения автор статьи неоднократно делает ссылки на аналогию экспериментальных вибраций с вибрациями на городском
1 Гигиена и санитария, № 4, 1947.
транспорте и включает это положение в свой первый вывод. Спрашивается, кто же лежа передвигается на современном нам городском транспорте, кроме больных в автомашинах скорой помощи?
Само положение подопытного лежа на виброплатформе ведет к передаче вибраций от нее непосредственно на череп, головной мозг и, наконец, вестибулярный аппарат человека. В работе физика П. И. Леушина (имеется специальная оговорка по этому поводу (стр. 8): «Голову он помещал на скрещенные позади нее руки, которые выполняли в данном случае роль амортизатора колебаний». Если этому автору понадобилась все же такая оговорка, то первый автор, будучи физиологом, вообще прошел мимо этого вопроса. Однако являются ли уложенные таким образом руки амортизатором колебаний и в какой степени?
Совершенно очевидно, что при таком положении подопытного человека на впброплатформе был полностью выключен аппарат для амортизации вибраций, созданный самой природой, сформировавшийся на протяжении тысячелетий и совершенствуемый с момента перехода наших предков «з горизонтального в вертикальное положение: свод стопы, нижние конечности и позвоночный столб ос всей массой связок и мышц на них, участвующих в сложном анатомо-физиологическом процессе торможения сотрясений, получаемых человеком из окружающей внешней среды. Этот аппарат ослаблен, если вибрации воспринимаются сидя. В то же Еремя хорошо известно, хотя бы из личного опыта каждого пользующегося городским автотранспортом, что при сильных толчках человек старается привстать, чтобы включить нижние конечности и своды стопы в процесс амортизации вибраций. Таков естественный механизм у человека, не находящегося в особом положении тела при работе (например, забойщик в шахтах) или при передаче вибраций от действующих механизмов при работе (например, пневматические молотки). Оба автора «мели в виду не особые условия труда, а городскую обстановку жизни населения, как они пишут об этом в своих работах. Для обоснования же действия вибраций на человека в бытовых условиях не следует изучать их в лежачем положении подопытных людей на виброплатформе.
Не менее важно уточнить вопрос о том, была ли мягкая подкладка между лежащим человеком и деревянной решеткой виброплатформы или их разделял только слой белой простыни и какое влияние оказывала эта подкладка.
Еще в довоенные годы во Всесоюзном институте коммунальной гигиены (отдел личной гигиены, зав.— проф. Слоневский) были поставлены исследования с целью выработать методику гигиенической оценки мебели, например, обычного стула или кровати, в бытовых условиях. Вопрос оказался не столь простым, как это думают оба автора названных статей, уложившие подопытных людей на плоскую деревянную решетку виброплатформы. Сама по себе (без вибраций) она уже создает неблагоприятное воздействие на психо-физиологическое состояние человека. Поэтому еще со времен Ф. Ф. Эрисмана было установлено влияние школьной мебели на утомляемость школьника, если она не соответствует его анатомо-физиологическим данным. Как известно, человек лучше переносит более длительное неподвижное положение в мягком кресле, чем на жестком стуле с плоским сиденьем и спинкой. Поэтому, говоря о городском транспорте и влиянии вибраций на пассажиров, нельзя снять со счетов устройство мягких сидений для них, что практически и сделано при оборудовании мест в автомашинах, автобусах, троллейбусах и т. д. В новых типа-х трамвайных вагонов в Ленинграде (Варз, 1948) места для сидения имеют вогнуто-выпуклую форму, чтобы создать больше точек опоры для тела пассажира, а тем самым в значительной степени предупредить усталость, быстро наступающую
при сосредоточенной нагрузке веса тела на меньшую площадь опоры при сидении.
Так как во второй из названных статей П. И. Леушин делает выводы нормативного порядка (применение шкалы бриггов, предлагаемой им), мы можем усомниться, что ответы подопытных людей в описанных выше условиях эксперимента соответствуют тем, при которых можно было бы установить порог чувствительности к вибрациям, имеющимся в норме. Ответы подопытных в данных условиях могут быть расценены только по сравнению с нормальным положением человека, когда анатомо-физио-логический аппарат его включен в процесс амортизации сотрясений организма, а не выключен, как это имело место при установлении шкалы бриггов у данного автора.
Последний, к сожалению, не сделал <в своей статье определенных выводов. Однако ряд его предложений, как установление порога чувствительности, шкала бриггов и ее количественная характеристика, сравнение ее со шкалой оценки громкости шума, широкое применение шкалы автора в гигиенической практике, конструирование прибора для этих изменений и т. д., мы считаем преждевременным, так как исходные данные исследований автора порочны.
ИЗ ОПЫТА МЕСТ
Доктор мед. наук А. П. ЛЕБЕДЕВ, А. К. СТЕПАНОВА и Е. Д. МЕЛЕХИНА
Водопроводные колонки системы Черкунова
Известно, что распространенная система водопроводных колонок Черкунова не удовлетворяет санитарным требованиям. Разными авторами указывалось на проницаемость смотровых колодцев при »колонках этой системы для почвенной воды, на
Нолич. анализов 69 70 по иг too 87 71 12? /44 юг 98 т
Нолич точек гв 30 50 37 29 32 16 23 48 33 38 27
во 70 1 60 1 * ! -1зо * го к 10 0
\
\
\
X /
\ 1
Я > ч J
V. А V Л
Чг -■в •■о- .-о
tSiS f I 5 6 Март | X Май 1 Июль Август 1 t Ноябрь | Декабрь
засасывание через неплотные соединения эжектора и клапаны загрязненной воды из колодца в колонку1.
Наши исследования воды, подаваемой колонками системы Черкунова, показывают '№х частую неисправность и доступность местным почвенным загрязнениям. Подаваемая в городскую сеть вода удовлетворяла требованиям стандарта. Между тем вода водоразборных колонок городской сети часто являлась 'нестандартной или до
1 Кротов И. Н., Устройство водоразборной сети, сбор«™ «Водоснабжение промышленные предприятий и населенных мест», 1938.
