CC BY
34ВАСИЛЕНКО А.С.,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов
e-mail: mail@law-books.ru
НЕСТЕРОВ А.В.,
доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов
e-mail: mail@law-books.ru
МУРОМЦЕВ Геннадий Илларионович,
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Российского университета дружбы народов e-mail: mail@law-books.ru
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Аннотация. В статье анализируются нормы Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, вступившего в силу 01.01.2019 г., посвященные доказатель-ствам, законному режиму их собирания и использования в уголовном процессе. В статье раскрыты новые способы получения и закрепления доказательств, такие как специальные следственные действия и депонирование показаний, исследованы изменения в статусе защитника, расширяющие его правомочия по получению доказательств.
Ключевые слова: доказательства, допустимость, вещественные доказательства, показания, заключение, защитник.
VASILENKO A.S.,
PhD in Law,
associate Professor of Criminal Law, criminal procedure and criminalistics of the Peoples' friendship University of Russia
NESTEROVA.V,
Doctor of Law,
Professor of the Department of Criminal Law, criminal procedure and criminalistics of the Peoples' friendship University of Russia
MUROMTSEV Gennady Illarionovich,
Doctor of Law,
Professor of the Department of theory and history of state and law
Peoples' friendship University of Russia
EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS THE KYRGYZ REPUBLIC
Annotation. The article analyzes the norms of the criminal procedure code of the Kyrgyz Republic, which entered into force on 01.01.2019, devoted to evidence, the legal regime of their collection and use in criminal proceedings. The article reveals new ways of obtaining and secur-ing evidence, such as special investigative actions and deposition of evidence, investigated changes in the status of the defender, expanding his powers to obtain evidence.
Key words: evidence, admissibility, physical evidence, evidence, conclusion, defender.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
Новый Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики вступил в силу 1 января 2019 г. [1]. В числе прочего определенные изменения были внесены в главу о доказательствах. Было подвергнуто редакции определение доказательства. Кодекс дополнен новым видом доказательства -показаниями эксперта. Существенно расширены права защитника в области собирания доказательств. Так, ему предоставлено право инициирования экспертизы на договорной основе, а также право ходатайствовать о депонировании доказательств [2]. Предусмотрены специальные следственные действия, в результате чего оперативно-розыскным мероприятиям придана процессуальная форма.
Под доказательствами в уголовном процессе Кыргызстана понимаются любые фактические данные, которые получены законным способом и которые позволяют суду и органам, осуществляющим досудебное производство, установить наличие либо отсутствие тех обстоятельств, которые имеют значение для разрешения уголовного дела.
Уголовно-процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень видов доказательств, к таковым относятся показания подозреваемого, а также обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, показания и заключения эксперта, показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы специальных следственных, следственных и судебных действий, а также иные документы.
Конституция Кыргызской Республики провозглашает запрет использования доказательств, которые были добыты с нарушением закона в целях обоснования обвинения и вынесения судебного акта [3]. Рассмотрим особенности каждого вида доказательств с точки зрения допустимости.
Показаниями лица признаются сведения, которые сообщены им в ходе допроса. Важное условие допустимости показаний - способность этого лица указать источник своей осведомленности, если лицо не может указать такой источник, то его сведения не могут приобрести доказательственное значение. Кроме того, признание вины, содержащееся в показаниях обвиняемого, а также подсудимого не позволяет рассматривать такие показания как обладающие особой силой, а должно быть проверено и подтверждено другими имеющимися в деле доказательствами. Кроме этого не обладают свойством допустимости такие признательные показания, которые были получены от лица, не сопровождаемого защитником, даже в тех случаях, когда это лицо
добровольно отказалось от услуг защитника в уголовном процессе.
Интересным нововведением является депонирование показаний. След-ственный судья вправе произвести допрос потерпевшего, свидетеля (в том числе по ходатайству защитника), если имеются основания полагать, что более поздний допрос будет невозможен (например, по состоянию здоровья лица), в этом случае по общему правилу такие лица повторно в суде не допрашиваются.
Заключение эксперта содержит последовательное изложение хода и результатов проведенного экспертом исследования. В УПК РК закреплены случаи, в которых производство экспертизы является обязательным, а другими доказательствами такие обстоятельства подтвердить или опровергнуть невозможно. К таким случаям относятся вопросы установления причины смерти, характера и степени тяжести причиненного здоровью вреда; установление возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, если это имеет значение для дела либо психического состояния этих лиц, а также свидетеля. Если необходимо, эксперт после производства экспертизы может быть подвергнут допросу с целью разъяснения или уточнения обстоятельств, которые требуют специальных познаний.
Новым УПК, как уже было отмечено ранее, существенно расширены права защитника (адвоката) в области экспертизы. Старый УПК в качестве доказательств признавал показания и заключение эксперта. Однако эти доказательства в досудебном производстве могли быть добыты только стороной обвинения, так как экспертиза могла быть назначена только лицом, осуществляющим производство. Сторона защиты, таким образом, оказывалась в ущемленном положении, так как не имея возможности назначить экспертизу, она к тому же была лишена полноценной возможности оспорить заключение эксперта, потому что могла получить лишь показания специалиста, а не его заключение. Заключение специалиста не признавалось Кодексом доказательством [4]. Новый Кодекс предоставил защитнику право инициировать экспертизу на договорной основе, что способствует решению проблемы неравноправного положения сторон в процессе доказывания.
Под вещественными доказательствами Кодексом определены предметы, которые лицо использовало как орудие или предметы, которые сохранили на себе следы этого деяния, кроме того, вещественными доказательствами могут быть признаны деньги, документы или такие предметы, при помощи которых могут быть
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
обнаружены другие имеющие значение фактические обстоятельства дела.
Для соблюдения законного порядка получения вещественного доказа-тельства и приобщения его к материалам дела протокол следственного действия, в ходе которого получено вещественное доказательство, должен содержать подробное описание такого предмета, а к протоколу должны быть приложены фотографии или видеозапись, на которых запечатлено изображение вещественного доказательства.
Особый интерес в этой связи представляют специальные следственные действия, которые производятся в тех случаях, когда для выяснения подле-жащих доказыванию обстоятельств необходимо получить сведения, не ин-формируя при этом лиц, чьи интересы затрагивают специальные следственные действия. К специальным следственным действиям относятся: наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и (или) выемка; прослушивание переговоров; снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств; аудио-, видеоконтроль лица или места; наблюдение за лицом или местом; проникновение и обследование нежилого помещения или иного владения лица; получение образцов для сравнительного исследования в целях производства экспертизы; внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности.
Специфика этих видов специальных следственных действий заключается в том, что их производство разрешено только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но такие виды специальных следственных действий, как получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; контролируемая поставка; контрольный закуп в исключительных случаях могут производиться не только при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, но и по делам о менее тяжких преступлениях.
Для производства специальных следственных действий следователь возбуждает ходатайство, которое должно быть рассмотрено следственным судьей в течение 24 часов с момента его получения. Специальные следственные действия разрешено осуществлять в любое время суток, а также непрерывно на протяжении всего срока их проведения. Срок проведения устанавливается следственным судьей и не может превышать 2 месяцев, однако несколько раз может быть продлен еще на два месяца, но общий срок в таком случае не может превышать 1 год. В исключительных случаях специальное следственное действие допускается начать без решения следственного судьи, однако после этого
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
необходимо представить последнему все имеющиеся материалы для определения законности или незаконности начатого действия.
Следователь должен в письменном виде поставить в известность об имевшем место ограничении лицо, чьи права были ограничены в ходе проведения специальных следственных действий.
Решение следственного судьи, предваряющее специальное следственное действие, позволяет полноценно использовать результаты таких действий в уголовном судопроизводстве.
Протоколы для признания их допустимыми доказательствами должны быть составлены с соблюдением порядка установленного УПК РК. Важным условием признания протокола допустимым доказательством является законность производства самого следственного или специального следственного действия. В Кыргызской Республике было принято решение отказаться от понятых в пользу технических средств фиксации процессуальных действий, в этой связи использование таких средств является обязательным.
Материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, электронные документы и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в законном порядке и содержащие сведения, которые имеют значение для установления обстоятельств дела, могут быть признаны иными документами.
Иные документами будут признаны недопустимыми в случае подтвер-ждения имевших место нарушений порядка и способов получения фактических данных их фиксации, а также проверки их источников. Так, не соблюдение правил фиксации хода, а также результатов следственного действия в протоколе, отсутствие специальных технических средств в случаях, когда их использование обязательно и т.д., является основанием признания доказательств, полученных таким путем, недопустимыми [5].
Список литературы:
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 20 (Вводится в действие Законом КР от 24 января 2017 года № 10 с 1 января 2019 года) [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://cbd. minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111530?cl=ru-ru (дата обращения: 10.10.2018).
[2] Кыргызстан: Президент Атамбаев подписал новый УПК и другие кодексы в це-лях реформирования судебной системы [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https:// www.fergananews.com/news/25966 (дата обращения: 05.12.2018).
[3] Конституция Кыргызской Республики. Принята референдумом (всенародным голосованием) Кыргызской Республики 27 июля 2910 года. Бишкек: Академия, 2010 [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://cbd. minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202913 (дата обращения: 04.12.2018).
[4] Саякбаев Т.А. Допустимость доказательств в уголовном процессе Кыргызской Республики // Таврический научный обозреватель. 2016. № 10(15). С. 45 - 47.
[5] Шамурзаев Т.Т. Допустимость доказательств в уголовном процессе Кыргызской Республики // Вестник Кыргызско-Российского славянского ун-та. Бишкек: Изд-во: Кыр-гыз-ско-Российский славянский ун-т. С. 143 - 146.
Spisok literatury:
[1] Ugolovno-processual'nyj kodeks Kyrgyzskoj Respubliki ot 2 fevralya 2017 goda № 20 (Vvoditsya v dejstvie Zakonom KR ot 24 yan-varya 2017 goda № 10 s 1 yanvarya 2019 goda) [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http ://cbd.minjust.gov.kg/act /view/
ru-ru/111530?cl=ru-ru (data obrashcheniya: 10.10.2018).
[2] Kyrgyzstan: Prezident Atambaev pod-pisal novyj UPK i drugie kodeksy v celyah reform-irovaniya sudebnoj sistemy [Elektronnyj resurs] -Rezhim dostupa: URL: https://www.ferganan-ews.com/news/25966 (data obrashcheniya: 05.12.2018).
[3] Konstituciya Kyrgyzskoj Respubliki. Prinyata referendumom (vsenarodnym golos-ovaniem) Kyrgyzskoj Respubliki 27 iyulya 2910 goda. Bishkek: Akademiya, 2010 [El-ektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://cbd.min-just.gov.kg/act/view/ru-ru/202913 (data obrash-cheniya: 04.12.2018).
[4] Sayakbaev T.A. Dopustimost' dokaza-tel'stv v ugolovnom processe Kyrgyzskoj Respu-bliki // Tavricheskij nauchnyj obozrevatel'. 2016. № 10(15). S. 45 - 47.
[5] Shamurzaev T.T. Dopustimost' dokazatel'stv v ugolovnom processe Kyrgyzskoj Respubliki // Vestnik Kyrgyzsko-Rossijskogo slavyanskogo un-ta. Bishkek: Izd-vo: Kyrgyzsko-Rossijskij slavyanskij un-t. S. 143 - 146.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2018
