CC BY
62
УДК 330.564.26
О ДОХОДАХ И РАСХОДАХ НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИЛЬИН А. Е.,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой налогов, налогообложения и финансового менеджмента ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. 8 (4712) 53-14-25.
ЗЮКИН Д. В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и связей с общественностью ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса», г. Курск тел. 8 (4712) 70-82-56, E-mail: [email protected].
МИРЕЕВ А. С.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, E-mail: [email protected].
Реферат. После мирового финансово-экономического кризиса 2008 года российские региональные рынки труда испытывали серьезные деформации. Региональные власти активно старались использовать различные рычаги для стабилизации ситуации в сфере занятости и доходов населения. Увеличение доходов способствовало росту покупательной способности и накапливанию сбережений. Однако, в последнее время, санкционная политика, направленная против России, и дешевые нефтяные ресурсы на мировом рынке, привели к значительной девальвации национальной валюты, что серьезно отразилось на благосостоянии населения.
Ключевые слова: доходы, расходы, занятость, безработица, трудовые ресурсы, заработная плата, индекс потребительских цен, инфляция.
ON THE INCOME AND EXPENDITURE OF THE POPULATION OF KURSK REGION
ILYIN A. E.,
Doctor of Economics, Professor, head of chair of taxes, taxation and financial management of Kursk state agricultural Academy, Tel. 8 (4712) 53-14-25
ZYUKIN D. V.,
Candidate of Economic Sciences, associate Professor of management and public relations «Kursk Institute of management, Economics and business», Kursk, Russia phone: 8 (4712) 70-82-56, e-mail: [email protected]
MYREEV A. S.,
post-graduate distance learning, Kursk state agricultural Academy, Kursk, E-mail: [email protected]
Essay. After the global financial crisis of 2008, the Russian regional labour markets have experienced serious strain. The regional authorities actively tried to use different tools to stabilize the situation in employment and incomes. The increase in revenues contributed to the growth of purchasing power and savings. However, in recent years, the sanctions policy against Russia and cheap oil resources in the world market, has led to a significant devaluation of the national currency, which, in consequence, seriously affect the wellbeing of the population.
Key words. Income, expenses, employment, unemployment, labor force, wages, consumer price index, inflation.
Введение. В ряде регионов РФ в кризисный период 2008-2009 гг. были разработаны программы, направленные на снижение напряженности на рынке труда, которые давали неплохие результаты. Курская область не стала исключением. Ситуация в сфере занятости и благосостояния населения постепенно стабилизировалась.
Анализ статистических данных показал, что средняя заработная плата на всех уровнях год от года росла. В большей степени рост был обеспечен за счет государственных заказов и переиндексации заработных плат государственного и муниципального сектора.
Формулировка проблемы. Средняя заработная плата в Российской Федерации с 2010 по 2014 год выросла на 55,09 % или 11543 руб. (рисунок 1).
Данные диаграммы свидетельствуют о том, что наиболее высокий уровень средней заработной платы сформировался в регионах ЦФО, 40155 руб. в 2014 г. Однако такой показатель обусловлен, в основном, за счёт динамики и уровня заработных плат столицы.
2010 2011 2012 2013 2014
РФ 1ЦФ0 I ЦЧР Курская оолапъ
Рисунок 1 - Средний уровень заработной платы по субъектам и РФ в целом, руб.
Регионы ЦЧР по данному показателю значительно отстают от ЦФО, так как разница в заработных платах в
2014 году составила 17080 руб. При этом следует отметить, что средний уровень заработной платы в регионах ЦЧР рос быстрее, чем в ЦФО и РФ на 1,27 % и 4,41 %, соответственно.
Более детальная сравнительная характеристика среднего уровня заработных плат представлена в таблице 1.
Данные таблицы еще раз подтверждают значительное превышение уровня заработных плат ЦФО относительно РФ в целом. Так, например в 2014 г. заработная плата ЦФО была выше среднероссийской на 23,57 %. В тоже время наибольшее расхождение уровня зарплат ЦЧР и ЦФО наблюдался в 2010 г. - 42,99 %.
Результаты исследования. Курская область, на фоне остальных представителей регионов ЦЧР, имеет неплохие показатели по среднему уровню заработных плат. Если в 2010 году отставание составляло 3,18 %, то к 2014 году наблюдается незначительное превышение -0,09%. Уровень заработной платы оказывает значительное влияние не только на формирование трудовых ресурсов, в виде миграционных потоков, но и на занятость населения региона в целом. Кроме этого, следует учитывать, что на доходы населения региона влияют такие факторы как: состояние экономики, сбалансированность отраслей народного хозяйства, государственная и муниципальная поддержка малого и среднего бизнеса, развитие банковского сектора и др. Всё это говорит о том, что доходы населения формируются не
Общая оценка денежных доходов населения ставит вопрос о структуре расходов (таблица 4).
Проведенный анализ свидетельствует, что на продукты питания население тратит 28,2%. В 2014 году данная категория расходов меньше чем в предшествующих годах. Так в 2010 г. у населения расходов на покупку продуктов питания было больше 1,7 %, чем в 2014 г.
Львиную долю расходов составляют затраты, связанные с приобретением непродовольственных товаров. В 2014 г. они составили 47,5 %, а это практически половина всех расходов на товары, которые входят в большей степени в группу второстепенных. Меньше всего затрат личного бюджета, по данной категории, приходилось на 2013
только за счет заработной платы, но и других источников (таблица 2).
Согласно статистическим данным, только 1/3 доходов населения Курской области формируется за счёт заработной платы. Значительная часть поступлений формируется за счёт других доходов: доходы от банковских вкладов, продажа иностранной валюты, возмещение страховых организаций и т.д. В 2014 г. 31,4 % от общего дохода населения региона было сформировано за счет именно этих источников. Кроме этого, 21,1 % доходов получено по социальным выплатам или так называемым трансфертным платежам.
Следует отметить то, что денежные доходы населения региона ежегодно росли. Среднегодовой прирост доходов составлял около 10 %. Максимальный рост наблюдался в 2012 году - 14,79 % по отношению к 2011 году. Соотношение доходов и расходов населения Курской области представлено в таблице 3.
Ежегодная динамика денежных расходов населения региона, соответствовала её доходной части - 10%. Только в 2013 г. расходы опережали доходы на 1,32 п.п.
Совокупные денежные доходы населения за пять лет выросли на 57,57 % или 114667 млн. руб. При этом следует отметить, что расходы населения Курской области не превышают доходы и за весь исследуемый период составляют не более 90%.
г. - 43,4 %. Однако, в этот же год население тратило больше денег на оплату различных услуг - 22 %.
Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что пятая часть всех расходов приходится на оплату услуг. Из общей структуры услуг можно выделить такие как: ЖКУ; связь; медицина; образование.
Достаточно интересным является том момент, что за пятилетний период исследования расходы на услуги связи выросли на 18 %. Можно полагать, что более глубокое «проникновение» услуг мобильной связи и предоставление доступа в интернет побуждает население увеличивать расходы по данной категории услуг.
Таблица 1 - Динамика и соотношение средней заработной платы по укрупненным группам
Показатели 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г.
Отношение заработной платы регионов ЦФО к средней по РФ, % +21,12 +21,74 +20,87 +21,55 +23,57
Отношение заработной платы регионов ЦЧР к средней по ЦФО, % -42,99 -42,87 -41,27 -41,32 -42,54
Отношение заработной платы регионов Курской области к средней по ЦЧР, % -3,18 -0,08 -1,13 -0,08 0,09
Таблица 2 - Структура денежных доходов населения Курской области, в %
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Денежные доходы-всего 100 100 100 100 100
в том числе: доходы от предпринимательской деятельности 13,9 13,4 12,8 12,9 12,7
оплата труда 31,7 32,6 32,8 33,8 32,0
социальные выплаты 22,6 22,7 21,9 22,7 21,1
доходы от собственности 2,3 1,7 2,0 2,9 2,8
другие доходы 29,5 29,6 30,5 27,7 31,4
Рост заработных плат и общих доходов населения Курской области повышал покупательную способность. Расчет покупательной способности позволяет определить изменение на потребительском рынке и его отношение к денежным доходам населения (таблица 5).
С 2010 по 2014 годы наблюдается стремительное увеличение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения Курской области. Этот факт еще раз подтверждает рост благосостояния населения региона. Следует отметить, что по некото-
Еще один факт, доказывающий рост благосостояния населения, это расходы на второстепенные товары. Некоторые из представленных категорий, можно отнести к товарам роскоши (таблица 6).
С 2010 года по 2014 годы количество зарегистрированных собственных легковых автомобилей выросло на 131 единицу в расчете на 1000 человек населения. При этом следует обратить внимание на значительный прирост в 2014 г. по отношению к 2013 г. - 84 единицы. Данная ситуация вполне объяснима тем, что в 2014 году на фоне девальвации рубля возник ажиотажный спрос на многие товары.
По всем категориям товаров наблюдается значительный прирост, в большинстве случаев, происходил в
рым категориям продуктов, цены относительно стабильны, и это позволяет при пересчете получить более высокий показатель покупательной способности, т.е. речь идет о таких продуктах как капуста, яблоки и т.д. Но в тоже время, некоторые категории товаров дорожали более высокими темпами, к ним относятся: говядина; молоко; яйца куриные; масло; рыба. Однако общая положительная динамика роста покупательной способности денежных доходов населения за период исследования остается неоспоримой.
2014 г. Как выше было отмечено, спрос на второстепенные товары является последствием значительного роста курса иностранной валюты.
Помимо роста доходной и расходной части денежных средств населения, наблюдается и увеличение индекса потребительских цен (рисунок 2).
С 2010 года по 2014 годы количество зарегистрированных собственных легковых автомобилей выросло на 131 единицу в расчете на 1000 человек населения. При этом следует обратить внимание на значительный прирост в 2014 г. по отношению к 2013 г. - 84 единицы. Данная ситуация вполне объяснима тем, что в 2014 году на фоне девальвации рубля возник ажиотажный спрос на многие товары.
Таблица 3 - Основные показатели доходов и расходов населения Курской области
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Абсолютное отклонение, в млн. руб. Темп роста в %
Денежные доходы населения, млн. руб. 199187 220949 253647 279451 313854 114667 157,57
Денежные расходы населения, млн. руб. 177794 197123 225931 251894 279775 101981 157,36
Соотношение доходов и расходов населения, в % 89,26 89,22 89,07 90,14 89,14 - -
Таблица 4 - Структура потребительских расходов населения Курской области, в %
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Расходы на покупку продуктов для домашнего питания 29,9 34 32,1 30,1 28,2
Расходы на питание вне дома 1,3 0,8 1,5 3,5 3,1
Расходы на покупку алкогольных напитков 1,2 1,2 1,2 1 1
Расходы на покупку непродовольственных товаров 47,4 44,7 43,9 43,4 47,5
Расходы на оплату услуг (в т.ч. ЖКУ) 20,2 19,3 21,3 22 20,2
Итого 100 100 100 100 100
Таблица 5 - Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения Курской области, кг в мес.
Показатели 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. Темп прироста, %
Говядина (кроме бескостного мяса) 78 78 84 98 105 34,62
Молоко, литров 507 503 581 594 555 9,47
Яйца куриные, шт. 4559 4713 5338 5296 5339 17,11
Рыба мороженная (кроме лососевых пород) 195 216 244 282 283 45,13
Сахар-песок 456 519 676 744 699 53,29
Масло подсолнечное 263 227 286 313 375 42,59
Яблоки 321 290 393 470 551 71,65
Капуста свежая белокочанная 618 1052 1453 1368 1279 106,96
Картофель 794 862 1864 1397 1144 44,08
Хлеб и хлебобулочные изделия 443 474 530 554 611 37,92
По всем категориям товаров наблюдается значительный прирост, в большинстве случаев, происходил в 2014 г. Как выше было отмечено, спрос на второстепенные товары является последствием значительного роста курса иностранной валюты.
Помимо роста доходной и расходной части денежных средств населения, наблюдается и увеличение индекса потребительских цен (рисунок 2).
В большей степени, исходя из данных, значительному росту подвержены такие категории как продо-
вольственные товары и услуги. Средний индекс потребительских цен на непродовольственные товары оказался самым низким из всех представленных.
Как показал проведенный анализ, индекс роста заработной платы с 2010-2013 гг. опережал уровень годовой инфляции (таблица 7). В среднем разница между ростом заработной платы и уровнем инфляции за 4 года составила 7,13 %.
Таблица 6 -Расходы на покупку некоторых непродовольственных товаров
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Абсолютное отклонение, ед.
Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения, ед. 203,4 254,2 237 250,5 334,58 131,18
Мебель бытовая, в % 106,1 102 108,1 108 120,1 14п.п.
Мобильные телефоны (в расчете на 100 домо-хозяйств) ед. 214 221 230 241 264 50
Персональные компьютеры (в расчете на 100 домохозяйств) ед. 34 42 66 59 75 41
Пылесосы (в расчете на 100 домохозяйств) ед. 85 84 88 87 92 7
Рисунок 2 - Индексы потребительских цен, в % отчетный год к предшествующему Таблица 7 - Соотношение индексов заработной платы и уровня инфляции
Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 14006,5 16240,8 18690 21234,2 23095,2 23158
Индекс роста заработной платы, в % 12,16 15,95 15,08 13,61 8,76 0,27
Годовой уровень инфляции (РФ), в % 8,78 6,1 6,58 6,45 11,36 12,91
В 2014 г. индекс заработной платы оказался ниже уровня годовой инфляции на 2,6 %, что уже являлось признаком ухудшения благосостояния населения. В 2015 г. ситуация ухудшилась, так как индекс заработной платы, согласно данным Курского комитета статистики, составил всего 0,27 %. В тоже время годовой уровень инфляции составил практически 13 %.
Предшествующие годы рост доходов населения способствовал увеличению покупательной способности. Однако, стремительно снижающиеся цены на нефть, и, как следствие, недополученные доходы в бюджет от её продажи, привели к тому, что национальная денежная единица значительно обесценилась. Слабая диверсификация экономики и существенная зави-
симость от импортных производителей дополнительно стимулировали рост цен на многие товары. В связи с этим можно предполагать, в ближайшей перспективе, значительное снижение реальных доходов населения и покупательной способности.
Выводы. В условиях сложившейся экономической ситуации в регионе и в России в целом, не следует ожидать, что рост заработных плат окажется выше уровня инфляции. Исходя из этого, для улучшения обстановки в сфере занятости и доходов населения, региональным властям следует сконцентрировать административные и финансовые усилия в тех отраслях, в которых регион имеет значительные преимущества по отношению к другим. Кроме этого, одним из основных
стратегических инструментов является разработка ком- более мобильными и адаптивными в кризисных усло-плекса антикризисных программ развития региона, на- виях, что в следствие позволит сгладить серьезные ко-правленных на активизацию малого предприниматель- лебания в экономике региона. ства. Так как именно малые предприятия оказываются
Список использованных источников
1. Зюкин Д. В. Социальные основы формирования трудовых ресурсов // Наука и практика регионов. - 2015. -№ 1. - С. 12-19.
2. Ильина Г. В., Зюкин, Д. В. Эффективность использования трудовых ресурсов в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 2. - С. 15-16.
3. Ильин А. Е., Зюкин Д. В. Формирование и регулирование рынка труда в Курской: Монография. - Курск: Изд-во Курского института менеджмента, экономики и бизнеса, 2010. - 106 с.
4. Ильин А. Е., Ильина Г. В., Ванин Д. Е. Доходы населения и их дифференциация в Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С.47-49.
5. Ильин А.Е., Зюкин Д. В. Состояние и перспективы занятости сельского населения. Д. В. Зюкин, А.Е. Ильин //Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 4- С. 33-36.
6. Курская область в цифрах. 2015: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2015. - 68 с.
7. Статистический ежегодник Курской области. 2014: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2014. - 445 с.
8. Алтухов А.И. Роль территориально-отраслевого разделения труда в агропромышленном производстве страны в обеспечении продовольственной независимости // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С.2-7.
9. Седова Е.В. Существующие тенденции спроса и предложения рабочей силы на рынке труда Курской области // Региональный вестник. - 2015. - № 1. - С.16-18.
10. Мухина Л.В. Трудовые ресурсы аграрного сектора: проблемы и тенденции их формирования // Региональный вестник. - 2016. - № 1. - С.6-8.
List of sources used
1. Zyukin D. V. Social bases of formation of a manpower / D. V. Zyukin//Science and practice of regions. - 2015. -No. 1. - Page 12-19.
2. Zyukin, D. V. Efficiency of use of a manpower in Kursk region [Text] / G. V. Ilyina, D. V. Zyukin//the Bulletin of Kursk state agricultural academy. - 2011. - No. 2. - Page 15-16
3. Ilyin A. E., Zyukin D. V. Formation and regulation of labor market in Kursk region: Monograph. Kursk: Publishing house of Kursk institute of management, economy and business - 2010. - 106 pages.
4. Ilyin A. E., Ilyina G. V., Vanin D. E. Income of the population and their differentiation in Kursk region//Bulletin of Kursk state agricultural academy. 2012. No. 2. Page 47-49.
5. Ilyin A.E., Zyukin D. V. State and prospects of employment of country people. D. V. Zyukin, A.E. Ilyin.//the KGSHA Bulletin - No. 4. - Kursk: KGSHA publishing house - 2010. - Page 33-36
6. Kursk region in figures. 2015: Short statistical collection / Territorial authority of Federal State Statistics Service in Kursk region. - Kursk, 2015. - 68 pages.
7. Statistical year-book of Kursk region. 2014: Statistical collection / Territorial authority of Federal State Statistics Service in Kursk region. - Kursk, 2014. - 445 pages.
8. Altukhov AI The role of territorial and sectoral division of labor in the agricultural production of the country to ensure food self-sufficiency // Regional Gazette. - 2015. - № 1. - S.2-7.
9. Sedova EV Current trends of supply and demand in the labor market of the Kursk region // Regional Gazette. - 2015. - № 1. - S.16-18.
10. Mukhina LV Human resources of the agricultural sector: problems and tendencies of their formation // Regio-nal Gazette. - 2016. - № 1. - S.6-8.
