CC BY
29
И. В. Новицкая
О ДИСТРИБУЦИИ АБСТРАКТНОЙ / ОТВЛЕЧЕННОЙ ЛЕКСИКИ ПО СИСТЕМЕ ДРЕВНЕГЕРМАНСКОГО ИМЕННОГО СКЛОНЕНИЯ
Представлены результаты исследования абстрактных / отвлеченных имен (АИ / ОИ) существительных в системе склонения в готском, древневерхненемецком и древнеисландском языках. Указаны основные источники образования АИ / ОИ в тесной связи со словообразовательными моделями и средствами. В трех древнегерманских языках выявлены основные словообразовательные тенденции и обобщены словообразовательные суффиксы.
В различных грамматиках и пособиях по древним индоевропейским (и.-е.) языкам обязательно присутствует замечание о том, что в этих языках можно выделить группу имен существительных, обозначающих, с точки зрения современного языкового сознания, абстрактные / отвлеченные понятия [1-3]. Как правило, данные замечания ограничиваются указанием на отдельные типичные словообразовательные аффиксы АИ / ОИ существительных в исследуемых языках или на принадлежность последних к определенному типу склонения. Обширный эмпирический языковой материал давно подготовил почву для проведения всестороннего описания и анализа лексико-семантической группы АИ / ОИ в системе именного склонения, что позволит найти объяснения некоторым закономерностям в грамматическом поведении данной лексической группы.
В статье предпринята попытка дать общее представление о положении группы АИ / ОИ в системе именного склонения в готском, древневерхненемецком и древнеисландском языках. Это, на наш взгляд, позволит выявить общие и отличные черты языковых систем древнегерманского ареала в отношении принципов парадигматического оформления данной группы имен и в дальнейшем способствовать реконструкции возможных семантических оснований для их включения в группу абстрактных.
Несмотря на существующие мнения о недостаточной надежности готского материала, мы считаем, что его привлечение и исследование имеет значительную лингвистическую ценность. Привлекательность готского материала заключается прежде всего в том, что, будучи «наиболее схематизированным» германским языком, он сохранил много черт общегерманского языко-
Распределение АИ / ОИ по сш
вого состояния и не знал многих инноваций, характерных для других германских языков. С другой стороны, даже специально созданные и калькированные словообразовательные модели АИ / ОИ, к которым прибегал переводчик на готский, позволяют выявить механизмы и направления взаимодействия мышления и языка при языковой категоризации экстралингвистической реальности и обращают внимание на семантический потенциал задействованных словообразовательных моделей в условиях обращения язычников в христианство. Готский язык периода «первоначального сдвига» (периода появления новой терминологии на фоне концептуально нагруженной исконной языческой лексики) еще не успел застыть в новых формах, не успел осуществить отбор наиболее предпочтительных и отторжение наиболее чуждых форм. Поэтому язык готских текстов позволяет судить в большей степени о том, чем он обогатился и пополнился, а не тем, что утратил или отверг [4. С. 5-6]. В связи с этим, сравнение готских данных с таковыми других древнейших языковых систем германского ареала (древнеисландского и древневерхненемецкого) позволяет с большей степенью достоверности выявить принципы словообразовательного и парадигматического оформления абстрактной / отвлеченной лексики, впервые реализованные в готском и получившие дальнейшее развитие в других древнегерманских языках.
Произведя из этимологических и толковых словарей готского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков [5-14] сплошную выборку АИ / ОИ, мы получили следующую картину распределения данного типа лексики по системе склонения в трех языках (табл. 1-3).
Т а б л и ц а 1
ле склонения в готском языке
Тип склонения на Род Итого
мужской женский средний
-а 10 - 42 52
-б - 62 - 62
-i 10 195 - 205
-u 28 - - 28
-ja 1 - 45 46
-j6 - 14 - 14
-wa 1 - 4 5
-w6 - 6 - 6
-an 5 - 1 6
-jan 1 - - 1
-6n - 14 - 14
-j6n - 6 - 6
-w6n - 2 - 2
-ein - 103 - 103
Итого 56 402 92 550
Распределение АИ / ОИ по системе склонения в древнеисландском языке1
Тип склонения на Род Итого
мужской женский средний
-а/-і 2 779 - 1092 1871
-ja - - 665 665
-О - 464 - 464
-ô/-i 3 - 969 - 969
-u 104 - - 104
-an 297 - - 297
-on - 590 - 590
-jon - 85 - 85
-ïn - 307 - 307
-i - 274 - 274
Неясная основа - - 5 5
Итого 1180 2689 1762 5631
Примечания. 1. В связи с тем, что в древнеисландском и древневерхненемецком более традиционным считается деление на сильное (гласное) и слабое (согласное) склонение, то некоторые данные приводятся в таблице в обобщенном виде. 2. Из-за совпадения формы им. п. ед. ч. основ на -а и м. и ср. р. данные основы приводятся вместе. 3. Из-за смешения в парадигме о- и ьоснов ж. р. приводятся общие данные.
Т а б л и ц а 3
Распределение АИ / ОИ по системе склонения в древневерхненемецком языше
Тип склонения на Род Итого
мужской женский средний
-а 116 - 134 250
-о - 485 - 485
-І 28 296 - 324
-и 4 - - 4
-Іа - - 88 88
-.І° - 4 - 4
^о - 8 - 8
-ап 50 - - 50
-оп - 25 - 25
-1П - 500 - 500
Неясная основа 2 - 35 37
Смешанная основа -i/-a 132 -ô/-ôn 77 - 209
Итого 288 +(44)* 1395 230 + (27) 1913 +(71)
Примечание. *В скобках приведено количество имен, обнаруживающих колебания в грамматическом роде.
Т а б л и ц а 4
Удельныш вес абстрактной / отвлеченной лексики в типах склонения в древнегерманских язышах
Основа Род Готский Двн. Ди.
-а мужской 10 (1,82%) 116 (5,85%) 779 (13,83%)
средний 42 (7,64%) 134 (6,75%) 1092 (19,39%)
-ja мужской 1 - -
средний 45 (8,18%) 88 (4,44%) 665 (11,81%)
-wa мужской 1 - -
средний 4 - -
-о женский 62 (11,27%) 485 (24,45%) 464 (8,24%)
-jo 14 (2,54%) 4 (0,20%) -
-wo 6 8 -
-i мужской 10 (1,82%) 28 (1,41%) -
женский 195 (35,45%) 296 (14,92%) 274 (4,86%)
-u мужской 28 (5,09%) 4 (0,20%) 104 (1,85%)
-an 5 (0,9%) 50 (2,52%) 297 (5,27%)
средний 1 - -
-jan мужской 1 - -
-on женский 14 (2,54%) 25 (1,26%) 590 (10,48%)
-jon 6 - 85 (1,51%)
-won 2 - -
-ïn 103 (18,72%) 500 (25,20%) 307 (5,45%)
Смешанная - 77 (3,88%) 969 (17,21%)
мужской - 132 (6,65%) -
Неясная мужской - 2 -
средний - 35 (1,76%) 5
Итого 550 1984 5631
Из приведенных данных следует, что в готском язы- имен существительных, за исключением основ на -ter,
ке имена существительные с абстрактным / отвлечен- -nd и корневых основ. Также можно заметить, что пред-
ным значением представлены во всех типах склонения почтение отдается таким типам склонения, которые об-
наруживают тесную связь с женским родом, а именно основам на -б, -i, -ein, -jo, -on, -wo, -jon. АИ / ОИ мужского и среднего рода также представлены в готском языке, однако их количество существенно меньше. АИ / ОИ ср. р. типично относятся к основам на -а и -ja, в то время как АИ / ОИ м. р. обнаруживают тенденцию к сосредоточению в основах на -u, хотя в небольших количествах они обнаруживаются в типах основ на -а и -i.
В древнеисландском языке АИ / ОИ ср. р. концентрируются в типах основ на -а и -ja, а АИ / ОИ м. р. распределяются по типам склонения с основообразующими суффиксами -а-, -u- и -an-. АИ / ОИ ж. р. сосредоточены в типах основ на -б, -i, -On /-jon и -ïn. В связи с тем, что в древнеисландском языке в ряде склонений падежные флексии совпадают и более приемлемым считается деление на гласный и согласный типы склонения, у части АИ / ОИ тип склонения обозначается как смешанный, например на -a /-i (м. р.), -o /-i (ж. р.).
В древневерхненемецком языке АИ / ОИ ср. р. отдают предпочтение основам на -а и -ja, в то время как абстрактные слова м. р. имеют расширенную сферу своего распространения по системе склонения и обнаруживаются в основах на -а, -i, -u и -an, при этом у значительной группы слов м. р. парадигма приобрела смешанный характер -i/-a. В группе АИ / ОИ ж. р. большая часть имен относится к типам склонения на -o, -i, -on и -ïn, однако у небольшого количества имен выявляется возможность их парадигматического оформления одновременно и по слабому и по сильному типу, например основы на -o/-on и -wo/-won.
Основные источники образо]
Таким образом, в трех исследуемых языках засвидетельствован процесс профилирования типов склонения для оформления АИ / ОИ (табл. 4). Так, система именного склонения «нашла возможным и подходящим» ориентировать типы основ на -а и ^а для морфологического оформления АИ / ОИ, относящихся к ср. и м. р. В то же время АИ / ОИ ж. р. целенаправленно распределялись по трем типам основ (на -о, -1, -1п), составляя, тем самым, друг другу своеобразную конкуренцию. Кроме того, очевидно, что в готском и древневерхненемецком языках АИ / ОИ - это преимущественно имена женского рода, в то время как в древнеисландском они составляют только половину от общего числа абстрактных имен.
Вызывают интерес причины подобной избирательности АИ / ОИ, с одной стороны, и системы склонения - с другой, поэтому далее обратимся к обсуждению данных этимологического, словообразовательного и парадигматического анализа данного разряда имен в трех языках.
В ходе исследования было выявлено, что АИ / ОИ в готском - это в большинстве случаев производные образования, причем в качестве производящих основ могли выступать практически все знаменательные части речи, ведущими из которых следует признать глагол и имя прилагательное (табл. 5).
Обращает на себя внимание тесная связь между источником образования АИ / ОИ и принадлежностью производного к определенному типу склонения в готском языке (табл. 6).
Т а б л и ц а 5
ия АИ / ОИ в готском языке
Род Кол-во слов Производные Непроизводные
отглагольные отадъективные
женский 4G2 2G2 Ш 27
мужской Зб 29 2 17
средний 92 42 12 2б
Итого 550 27З 144 7G
Т а б л и ц а 6
Типы производных АИ / ОИ в готских типах склонения
Тип склонения на Род Общее кол-во слов Непро- изводные Производные от Осново- сложение Неясное происхо- ждение
глагола существи- тельного прилага- тельного наречия
сильного слабого
-а мужской 10 5 2 1 2
средний 42 16 2G З 1 2
-ja мужской 1 1
средний 45 5 1З б б 12 2 1
-wa мужской 1 1
средний 4 4
-о женский 62 6 З 7 1 39 4
-j° 14 3 7 1 1 1 1
-wo 6 2 2 1 1
-u мужской. 28 6 З 11 2 1 3
-in/-an 5 3 1 1
средний 1 1
-jan мужской 1 1
-on женский 14 3 З 1 1 3 2 1
-jon 6 1 2 2 1
-won 2 1 1
-ein 103 б 1 4 80 8 4
-i мужской 10 1 9
женский 195 14 50 112 1 6 З 7
Итого 550 70 127 14б 14 144 2G 28
Из приведенных данных можно сделать заключение о том, что в готском языке АИ / ОИ м. и ср. р. основ на -a, -u и -ja являются преимущественно отглагольными производными. Среди них встречаются и непроизводные лексемы, относящиеся, по-видимому, к древнейшему слою лексики. Среди АИ / ОИ ж. р. наблюдается выстраивание следующей оппозиции: отглагольные АИ / ОИ оформляются как i-основы, а отыменные - как ein-основы. Основы на -б и их осложненные варианты (-jö, -w6) включают главным образом отглагольные дериваты, однако не препятствуют созданию особой группы отыменных производных, оформленных словообразовательным суффиксом -i^a-/-ida-.
Непроизводные АИ / ОИ представляют собой такие имена, которые восходят к и.-е. корням и основам и имеют параллели в других родственных языках. Подобные имена обнаруживаются в небольшом количестве во всех типах склонения в готском языке за исключением основ на -ein, которые считаются готской инновацией. Наибольшее число непроизводных АИ мы обнаружили в а-основах ср. р. и i-основах ж. р.
В древнеисландском и древневерхненемецком языках состояние абстрактной / отвлеченной лексики в системе склонения обнаруживает общие черты с готским языком. Так, преимущественное положение среди АИ / ОИ занимают производные имена (отглагольные и отадъективные), примерно десять процентов от общего числа составляют непроизводные имена, продолжающие индоевропейские или общегерманские корни.
Мужской род среди АИ / ОИ в древнеисландском представлен именами основ на -a и -i, которые не отличаются друг от друга падежными формантами в им. п. ед. ч., а также основами на -an и -u. Данные проведенного анализа АИ / ОИ подтверждают мнение Ф. Клюге о том, что имена м. р. а-, i- и an-основ - это преимущественно отглагольные производные, причем специфический класс или тип основ производящих глаголов для этой подгруппы абстрактной лексики не определяется, в отличие от u-основ, которые образованы от основ глаголов на -б [15. С. 57].
Группа АИ / ОИ ср. р. в древнеисландском языке включает в себя основы на -а и -ja, производные от сильных и слабых глаголов, а также непроизводные слова.
В группе древнеисландских АИ / ОИ ж. р. наибольшее число имен относится к типу склонения на -б, куда примыкают и бывшие i-основы ж. р., подвергшиеся индуцирующему влиянию б-основ и, соответственно, изменившие свою парадигму (в табл. 2 они обозначены как основы на -ö/-i). Среди имен этого типа отадъективную природу обнаруживают слова, содержащие в своей морфологической структуре и.-е. суффикс *-фб-, а отглагольную - содержащие суффиксы -ing-/-ung-, -n- (< -ini-, -eni-), -ö-, -t-, -d- (< *-öi-). Значительное количество АИ / ОИ ж. р. относятся к типам склонения на -in (отыменные) и -ön (отглагольные).
В древневерхненемецком языке АИ / ОИ ж. р. группируются по следующим основным словообразовательным моделям: отглагольными являются основы на -i, содержащие и.-е. суффикс *-ti- (*-sti-), и основы на -б, образованные при помощи двн. суффикса -unga-. Отадъективную природу имеют основы на -б с суффиксами -nissa-, -nessi-, -heit-, -ida-, -i(n)-, хотя среди
них также встречаются и отглагольные образования. От основ существительных преимущественно образованы имена i-основ с двн. суффиксом -scaf(t).
Древневерхненемецкие АИ / ОИ ср. и м. р. - это, главным образом, отглагольные имена, образованные без каких-либо дополнительных словообразовательных элементов. Германский суффикс -tuom- присоединялся к основам существительных, редко - прилагательных, а суффикс -nessi- оформлял в основном отадъективные абстрактные имена.
В каждом из исследованных языков словообразовательные элементы имеют тенденцию обслуживать определенные типы основ.
Так, в готском языке половина АИ / ОИ м. р. относятся к основам на -u и в большинстве случаев являются производными от готских сильных и слабых глаголов при помощи словообразовательных суффиксов *-tu-, -of>u-/-odu-, -assu-, -inassu-. АИ / ОИ ср. р. сосредоточены в основах на -а и -ja. Если тип склонения на -а включает в себя исключительно непроизводные и производные отглагольные АИ / ОИ, то в типе склонения на -ja наряду с непроизводными и отглагольными АИ / ОИ имеются и производные отыменные АИ. Для образования АИ / ОИ ср. р. ja-основ в небольшом количестве случаев использовались словообразовательные суффиксы *-isko-, -ubni-/-ufni-, -£>-. В группе АИ / ОИ ж. р. четко выдержано соотношение между типом основы и источником образования абстрактного имени. Так, АИ о-основ - это, с одной стороны, непроизводные и отглагольные имена, а с другой - существительные, образованные от прилагательных при помощи готского суффикса -if>a-/-ida-. АИ / ОИ ein-основ - это преимущественно производные от имен прилагательных. АИ / ОИ ж. р. i-основ можно назвать преимущественно отглагольными именами. Для образования последних использовались суффиксы *-ti-, *-ni- и его варианты -eini-, -aini-, -oni-.
Древнеисландские АИ / ОИ м. р. a- и i-основ на синхронном уровне отмечены наличием словообразовательных суффиксов -ing-, -aó- (< *-6^u-/-6óu-) и его расширенного варианта -naó- (< *-nof>u-/-n6óu-), а также -skapr-, -domr- и -leik-, причем последний образует параллельные формы в типах склонения на -a (-leikr) и -an (-leiki). В объединении АИ / ОИ ср. р. jа-основ имеются лексемы, содержащие суффиксы *-erni-, -endi-/ -indi- и -lsti-. Среди существительных ж. р. on-основ выделяются отдельные группы имен, образованных при помощи суффиксов -ska- (от прилагательных), -sla-(от глаголов), -osta-/-usta- и -atta-. Отглагольные основы на -о содержат суффиксы -ing-/-ung-, *-ói- и -n-; отыменные основы на -о имеют суффиксы -semd, *-фб-. Отглагольные основы на -i содержат в своей структуре суффикс -an-/-un-. Подавляющее большинство АИ / ОИ в этом языке представляют собой лексемы, образованные посредством словосложения.
У древневерхненемецких АИ / ОИ м. р. обнаружены два словообразовательных элемента: суффикс -tuom-, который образовывал имена а-основ от существительных и редко - прилагательных, а также суффикс -6d-/-6t- у имен со смешанной парадигмой -i/-a, которые образовывались от основ глаголов на -on-. В группе АИ / ОИ среднего рода на синхронном уровне выделимы суффиксы отадъективных производных -nissi- ja-основ и -tuom-
а-основ. Для АИ / ОИ ж. р. характерна следующая специализация: i-основы обслуживались суффиксами -t-, -st-(< и.-е. *-ti-) для отглагольных производных и -heit-, -scaf(t)- для отыменных производных; ö-основы типично
имели суффикс отглагольных производных -и^а- и отыменных производных -ida-/-eda-, -пієєа-; для типа основ на -їй свойственно наличие суффикса -пе88ї-, который присоединялся к основам разных частей речи (табл. 7).
Т а б л и ц а 7
Словообразовательные элементы АИ / ОИ в трех древнегерманских языках
Род Словообразовательный элемент Готский Ди. Двн.
женский Основ. суф. -Ö-, -ein-, -jö-, -ön-, -jön, -wön- -ön-, -jön-, -Tn- -ö- -T(n)-
СУф. -i^a-/-ida-, *-ti-, *-ni-, -eini-, -aini-, -öni-, -du^i-, -ubni-/-ufni- -ska-, -sla-, -atta-, -osta-/-usta-, -ni-/-sni-, -ing-/-ung-, -an-/-un-, -n- (< -Tni-, -eni-), -ö-, -d-, -t- (< *-i^ö-, *-öi-), -semd- -t-, -st-, -scaf(t)-, -nissa-, -nessT-, -unga-, -ida-/-eda-, -heit-
мужской Основ. суф. -u-, -in-/-an -an- -an-
СУф. *-tu-, -o^u-/-odu-, -assu-, -inassu- -ingr-/-ungr-, -aör-/-uör- (< -ööu-), -naör-, -leikr-, -skapr-, -domr- -tuom-, -öd-/-öt-, -st-?
средний Основ. суф. -ja- -ja- -ja-
СУф. *-isko-, -ubni-/-ufni-*-^wo- -erni-, -sl-, -lffiti- -tuom-, -nissi-, -sal-
Таким образом, проанализированный материал трех древнегерманских языков позволяет сделать вывод о том, что АИ / ОИ - это преимущественно отглагольные и отыменные производные. Анализ АИ / ОИ в системе склонения говорит о том, что в готском языке был создан специальный тип склонения для отыменных АИ ж. р. (еш-основы), а тип основ на -1 ж. р. постепенно стал специализироваться на оформлении отглагольных АИ ж. р. Важно отметить, что в готском именном словообразовании еще значительную роль играли основообразующие суффиксы, разнообразие которых особенно проявилось в женском роде.
В древнеисландском и древневерхненемецком языках все большую значимость в словообразовании АИ / ОИ приобретали суффиксация и словосложение, причем последнее нередко дополнялось суффиксацией. Очевидно, что древнеисландский и древневерхненемецкий языки развивались в сторону большей выразительности и отчетливости суффиксов АИ / ОИ, что в конечном итоге привело к изменению морфологиче-
ского статуса некоторых лексем и их переходу в разряд словообразовательных элементов (ди. -leikr-, -skapr-, -domr-; двн. -scaf(t)-, -heit-, -tuom-), а также к фонетической неразличимости более древних суффиксов. Так, в древнеисландском языке суффиксы *-öi- и *-фб- совпали по форме и в лексемах имели вид -ö-, -t-, -d-. В суффиксе отглагольных АИ / ОИ -n- формально совпали суффиксы *-Ini- и *-eni-. Также имелись усложненные варианты некоторых суффиксов, расширенные за счет согласного компонента производящего глагола: -ning- (< n + ing), -naö- (< n + aö). В древневерхненемецком в суффиксе -t- нашел фонетическое воплощение и.-е. суф. *-ti-, а основы на -In ж. р. вобрали в себя бывшие основы на -i ж. р. с суффиксом *-ni- и стали формально с ними неразличимы. Тем не менее, остается открытым вопрос о причинах специализации типов склонения для оформления АИ / ОИ и их родовой принадлежности: ж. р. закрепляется главным образом за основами на -о и -In, м. р. - основами на -а и -an, а ср. р. -основами на -a и -ja.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сравнительная грамматика германских языков / Отв. ред. М.М. Гухман и др. - М.: Наука, 1963. - Т. 3. - 455 с.
2. Baker P.S. Introduction to Old English / P.S. Baker. - Blackwell Publishing, 2006. - 332 p.
3. Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der Indogermanischen Sprachen / K. Brugmann. - Berlin; Leipzig, 1922. - 774 s.
4. ГанинаН.А. Готская языческая лексика / Н.А. Ганина. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 176 с.
5. Cleasly R. An Icelandic - English Dictionary / R. Cleasly, G. Vigfusson; Ed. by G. Vigfusson; 2nd ed. - Oxford, 1957. - XXXXV + 833 p.
6. Feist S. Etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache / S. Feist. - Halle: Druck von Karras, Kröber und Nietschmann, 1920. - 448 s.
7. Lehmann W.P. A Gothic Etymological Dictionary / W.P. Lehmann. - Leiden: E.J. Brill, 1986. - P. 700.
8. Skeat W. W. A Mreso-Gothic Glossary / W.W. Skeat. - London, 1868. - 340 p.
9. Schade O. Altdeutsches Wörterbuch / O. Schade. - Halle, 1882. - Bd. 1-2. - CXV + 1446 s.
10. Schützeichel R. Althochdeutsches Wörterbuch / R. Schützeichel. -Tübingen: Maz Niemeyer Verlag, 1989. - S. 309.
11. Streitberg W. Die Gotische Bibel. Zweiter Teil: Gotisch - Griechisch - Deutsches Wörterbuch / W. Streitberg. - Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung, 1910. - 180 s.
12. Uhlenbeck C.C. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der gotischen Sprache / C.C. Uhlenbeck. - Amsterdam: Verlag von Joh. Müller, 1896. -174 s.
13. Vries Jan de Altnordisches etymologisches Wörterbuch. - Leiden: E.J. Brill, 1957. - S. 512.
14. Zoëga G.T. A Concise Dictionary of Old Icelandic / G.T. Zoega. - Oxford: The Clarendon Press, 1910. - 551 p.
15. Kluge F. Nominale Stammbildungslehre der Altgermanischen Dialekte. Dritte Auflage, Max Niemeyer Verlag / F. Kluge. - Halle, 1926. - 155 s. Статья представлена научной редакцией «Филология» 26 апреля 2008 г.
