CC BY
82
У
Si
t а
J
IP «
с
£ §
I
с
S §
к
<8
8.
t S?
Л
8. S?
Й Л
s
¡5
а,
£
О ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ БАТЫРЕВСКОЙ РЕЛИКТОВОЙ КОЛОНИИ СУРКОВ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
А.В.Димитриев, М.М.Рахматуллин
Государственный природный заповедник «Присурский», г. Чебоксары, e-mail: prisur@chtts.ru
Батыревская реликтовая колония сурков на территории Чувашии, сохранившаяся в годы депрессии популяции сурков в ХХ веке, представляет большой интерес для науки. Она известна с 1642 года, с момента образования близлежащих деревень (Новое Бахтиярово, Татарские Тимяши и Малые Шихирданы).
Сурковая колония в древние времена охранялась канонами местных религий. В начале 30-х гг. ХХ века она была объявлена заповедником местного значения, с 1961 г по конец прошлого века была бессрочным охотничьим заказником, а в середине 2000 г. присоединена кзаповеднику«Присурский» как кластерный участок.
Нами восстановлена динамика численности сурков колонии с 30-х гг. ХХ века по 2006 г. (таблица 1). Часть этих материалов ранее была опубликована (Теплов, Тихвинский,1932; Львова, 1936; 1952, 1965; Попов, 1960; Дёжкин, 1985, 1986; Дёжкин и др., 1983; Плечова, Димитриев, 1991; Димитриев, 1993, 2001; Димитриев и др., 1991, 1994, 1997; Dimitriev et all., 1994 а,в, 2000 и др.). Нами получены дополнительные материалы по динамике численности сурков Батыревской колонии за время существования заказника с 1968-го по 1997 г., которые хранились в архивах бывшего Управления охотничьего хозяйства Чувашской республики и переданы заповеднику «Присурский». Из обобщения опубликованных данных разных авторов, материалов опроса отдельных исследователей, наблюдений последних лет, обработки архивных данных удалось выстроить динамику численности сурков Батыревской реликтовой колонии сурков, которая представляет большой интерес для дальнейших сравнительных анализов.
Суровая зима 1978/1979 гг. способствовала в какой-то мере снижению численности сурков.
1981 г для сурков был критическим, они плохо перезимовали, весной из нор вышли всего 8 сурков.
В 1982 г. в колонию из Ульяновской области завезено 20 сурков. После проведения данной операции количество поголовья сурков существенно не изменилось. Поголовье начало расти только через 5 лет.
В Батыревском сурковом заказнике в 1991 г. общее число сурков достигло 63 (19 семей, из них 11 с выводком). Однако возросло и браконьерство, и пресс хищников. В 1992 г. здесь жило не более 40 сурков. В колонии поселилась лисица (по опросным данным). В 1993 г., по нашим данным, численность не изменилась, хотя число семей по сравнению с 1991 г. снизилось на 42%.
о за
£
Н
>s *
о s
о s
х а
а. о
^ CL
и о
>S m
о я
о 2
н л
í Í
с S
S с
^ о я
о *
* S
8 i
о I
2 3
£ ч
2 о
m -
о i_*
Ü S
S с
а \о
i ^
s с
* ч
3 *
I >5
I О
Ф а
* И
40 I
о 2
£ "
о у
1980 | 22/22/16 ч Я S66I 46/54 и Я
1979 | 34/16/ 16/30* и И (S (N ОО
1978 40/38* и Я 1993 47/40* m
1977 48/38* ч Я | 1992 | 51/40* Ч Я
| 2006 | 19-38** </-> ОО т
1976 | 40/38* CN 1991 50/63* Et Я
| 1975 | 5? - 2005 * * ■•Я" о г- т
1990 ОО 1-
Л чо тГ Г*» 2004 | * * Т о и Я
1973 ОО 1989 51/56* ОО 2003 10-3057** ч Я
1972 LÍ t— 1988 IN -а- ОО 2002 21-3347** Et Я
1971 # о СП г^ 1987 О ОО 2001 22-3334** Et Я
| 1970 24/ -40* чо | 9861 20/23 Et Я 2000 ОО CN Et Я
| 1969 21/40* чо | S86I 25/20/ 21* Et Я | 666Т CN es Et Я
| 1968 И' тГ 1984 | 28/31 И Я 1998 | ОО CN Et Я
| 1963 - 1983 | 23/29 Et Я 1997 | 44/35* ч Я
| 1961 - 1982 | 11/22/33/2 8* Et Я 1996 | 40/48* Et Я
1931 7 семей Я 1981 8/18/12 /13* И Я 1995 | 46/54* Et Я
1 Годы Количество голов Количество жилых нор 1 Годы Количество голов Количество жилых нор Годы Количество голов Количество жилых нор
о
0
1
0 0)
1
а>
т
а>
о х х
а> 5 а> с
«
а> а> о 5 а> а п
2 ^
ю я
X
1 о.
m >
Í о
-О СО
X н
X о
а> ш
« т
ш s
m ^
О О
а. *
X 0)
- о
m х
О -о
S
Регулярная пастьба скота в Батырев-ской сурковой колонии велась практически постоянно до 1996 г. Перед Международной конференцией по суркам введен запрет пастьбы скота. Впоследствии проводилась только режимная пастьба крупного рогатого скота с начала августа. Мелкий рогатый скот и гуси на территорию Батыревского участка заповедника не допускаются с 2001 г
После запрещения пастьбы скота в сурковой колонии резко сократилось количество сурков, а их поголовье снизилось до 22. Сурки начали покидать места с высоким разнотравьем и поселялись по обочинам дорог и окраинам полей. Стало ясно, что высокая трава мешает суркам полноценно и благополучно существовать.
Выпас скота в Батыревской сурковой колонии в последние 4 года ХХ века ограничен из соображений охраны сурков. Однако в связи с этим наблюдается деградация сурковой колонии. Количество семей за 3 года уменьшилось с 11до 8. Из 8 семей выводки отмечены только в 3, средний размер семьи 3,3.
После введения заповедного режима в сурковой колонии появились лисицы. Количество их семей в колонии достигало до 3, но в связи с профилактическими работами против бешенства в прилегающих территориях в 2006 г. их количество снизилось до 1. Совместное обитание сурков и лисиц не способствовало резкому снижению численности сурков. Но наличие большого стресса со стороны лисиц, возможно, способствовало увеличению общего количества нор сурков в колонии.
В заповедной территории количество сурков постепенно стабилизировалось и держится примерно на одинаковом уровне.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дёжкин А.В. 1985. Перспективы восстановления численности и ареала сурка-байбака в Волжско-Камском крае // Тезисы докладов конференции «Региональные проблемы экологии». Ч.1.-Казань. С. 109-111.
Дёжкин А.В. 1986. Охрана и восстановление численности байбака в РСФСР // IV съезд ВТО. Тез. докл. Т.3.-М., С.193-194.
Дёжкин А.В., Тихонов А.А., Бибиков Д.И. 1983. Итоги и перспективы расселения байбака в европейской части СССР // Охрана, рациональное использование и экология сурков. Материалы Всесоюзного совещания.-М., С.37-41.
Димитриев А.В. 2001. Два новых степных участка присоединены к Присурскому заповеднику (Чувашская республика) // Степной бюллетень. Зима. № 9.-Новосибирск: Филиал «Гео» Издательства СО РАН, Издательский дом «Манускрипт». С.39-40.
Димитриев А.В. 1993. Дополнительные сведения о реликтовой сурковой колонии в Батыревском районе Чувашской республики // Международное (V) совещание по суркам стран СНГ. 21-23 сентября 1993 года, с.Гайдары (Украина). Тезисы докладов.-М., С.9.
Димитриев А.В., Леонтьева М.Н., Абрахина И.Б., Бармин Н.А., Исаев А.Ю., Кувшинов В.А., Марфин В.Г., Плечова З.Н., Шиян Р.И. 1994. Современное состояние и перспектива реакклиматизации байбака в Поволжье // Актуальные проблемы исследования сурков.-М. Изд-во ABF, С.45-62.
Димитриев А.В., Плечова З.Н., Ефейкин Д.П. 1991. О реликтовом степном биогеоценозе // Актуальные экологические проблемы Чувашской ССР//Тезисы докладов научно-практической конференции.-Чебоксары. С.38-39.
Димитриев А.В., Плечова З.Н., Плечов Г.Н. 1997. Сурки в биогеоценозе: некоторые обобщения наблюдений // Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской республики. № 2. С. 105-111.
Львова А.Н. 1965. Животный мир // География Чувашской Республики. Учебное пособие. Чебоксары: Чувашское книжное издательство. С. 47-52.
Львова А.Н. 1952. Животный мир Чувашской АССР // Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат. С.113-121.
Львова А.Н. 1936. О разведении сурка в Чувашии // Социалистическое строительство Чувашии. № 6. С.36-42.
Плечова З.Н., Димитриев А.В. 1991. О европейском сурке байбаке в Чувашской АССР // Биология, экология, охрана и рациональное использование сурков.-М., С. 75-78.
Попов В.А. 1960. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань: Изд-во АН СССР (Казанский филиал), 446 с.
Теплов В.П., Тихвинский В.И. 1932. Биологические основы для организации сурковых хозяйств в Волжско-Камском крае. Работы Волжско-Камской зональной охот.- промысл. биостанции. В. 2. Казань, С.3-45.
Dimitriev A.V., Abrakhina I.B., Barmin M.A., Ivanov L.N., Leontieva M.N., Marphin V.G., Plechova Z.N., Plechov G.N., Skvortsov V.G. 2000. Marmots (Marmota bobak Muller, 1776) on especially protected natural territories of the Middle Volga Region // Holarctic marmots as a factor of biodiversity (Proceeding of the III International Conference on marmots, Cheboksary, Chuvash Republic, Russia, August 25-30, 1997). Moscow: ABF Publisher House. P. 126137.
Dimitriev A.V., Leontieva M.N., Abrakhina I.B., Barmin M.A., Isaev A.Yu., Kuvshinov V.A., Marphin V.G., Plechova Z.N., Shiyan R.I. 1994 а. Modern state and prospects of reacclimatization of the bobac (Marmota bobac Mull.) in the Volga region // Actual Problems of Marmots Investigation. (Collection of Scientific Articles). Moscow: ABF. Р.45-62.
Dimitriev A.V., Plechov G.N., Plechova Z.N. 1994 в. Le Marmotte bobac dans la Republique Chouvache // Resumes 2eme Conference Internationale sur les Marmottes. - Aussois (France). 2-6. X. P.51.
5
s-
Я <u a.
-e-
к
Si
«
a i
о
к £
к
к
О
а.
к £
