CC BY
63
О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВАХ
ПАНТЮХИНА Инга Владимировна
Аннотация: В статье рассматривается квалификация насильственных половых преступлений, совершенных 14-летним субъектом при наличии квалифицирующих обстоятельств, которые могут образовывать самостоятельные составы преступлений, предусматривающие ответственность с 16 лет. Предлагается дифференцированный подход к оценке таких преступлений, в частности вменение 14-летнему лицу преступления без наличия таких признаков.
Ключевые слова: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, дифференциация ответственности, квалифицирующие признаки преступления, несовершеннолетний субъект преступления.
В составах преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, минимальный возраст субъекта определен законодателем в 14 лет. Устанавливая возраст ответственности за данные преступления, законодатель исходил из «презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их за-прещенность» \ Таким образом, лицо, достигшее 14 лет, совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера «по уровню своего психофизического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их последствий» 2. При этом, предполагается, что оно осознает не только общественную опасность своего деяния, но и все обстоятельства его совершения, а также наступление от него последствий или возможность их наступления, в том числе отягчающих ответственность за его совершение.
Вместе с тем в ряде квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ, законодателем использованы обстоятельства, которые, следуя законам формальной логики, несовершеннолетний, не достигший 16 лет, не может осознавать. Речь идет о таких обстоятельствах, которые сами по себе образуют самостоятельные составы преступлений, за совершение которых установлена ответственность по достижении 16-летнего возраста. В сочетании с половым посягательством они образуют единое целое сложносо-
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт 2012. С. 92, 95.
Уголовное право. Часть общая. (Словарь-справочник основных понятий). Рязань : Ряз. ин-т права и экономики М-ва внутр. дел России, 1998. С. 49.
ставное преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, за которое существенно ужесточена уголовная ответственность.
Такие конструкции преступлений использованы законодателем в изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера, соединенных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК РФ); повлекшим заражение потерпевшей (потерпевшего) венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 или ст. 132 УК РФ); повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего), заражение ее (его) вирусом иммунодефицита человека (далее - ВИЧ-инфекцией) (п. «б» ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК РФ); повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей (потерпевшего) (п. «а» ч. 4 ст. 131 или ст. 132 УК Рф).
Первое из перечисленных обстоятельств характеризует особенность способа совершения полового посягательства. Остальные - последствия от его совершения, причем два из них составляют формы конкретных заболеваний, а другие - причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего лица.
Все перечисленные обстоятельства регламентированы самостоятельными общественно опасными посягательствами в рамках ст. 119, 121, 118, 122, 109 УК РФ (перечислены соответственно последовательности названных квалифицирующих признаков в ст. 131 и ст. 132 УК РФ), совершение которых (без связи с половым посягательством) предполагает наступление ответственности по достижении 16-летнего возраста.
Детальное рассмотрение перечисленных обстоятельств половых посягательств позволя-
ет усомниться в возможности и должности осознания лицом, достигшим 14-летного возраста их общественной опасности, особенно если учесть, что ряд из них предполагает фактическое их прогнозирование в виде последствия действий виновного (в частности, наступления тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего от полового посягательства).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера предполагает принуждение лица к вступлению в половое сношение или иные действия сексуального характера с виновным. По своей сути такая угроза образует способ психического насилия и должна предшествовать актам сексуальных отношений. При этом ответственность за насильственное посягательство, соединенное с ней, «наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» 3, что и должен понимать и осознавать 14-летний субъект рассматриваемых преступлений. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» обратил внимание судов на то, что «если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ» 4. Значит, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, примененная 14-летним лицом в качестве способа подавления сопротивления в половом посягательстве, влечет усиление ответственности для указанного лица. Та же угроза, примененная им после совершения полового преступления в целях обеспечения сокрытия содеянного, останется без оценки, так как требует самостоятельного вменения ст. 119 УК РФ, ответственность по которой предусмотрена лишь с 16 лет.
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской РФ от 4 декабря 2014 г. N° 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря. N° 284.
4 Там же.
Таким образом, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выраженная как способ совершения другого преступления, по мнению законодателя, осознается 14-летним лицом и не осознается им, если используется средством обеспечения сокрытия совершенного преступления. Такой подход законодателя представляется лишенным логики. Разница между этими угрозами будет заключаться лишь в том, что угроза как способ полового преступления обращена в настоящее время, а угроза, выраженная после совершенного деяния, обращена в будущее. Однако представляется сомнительным, что именно это обстоятельство может служить обоснованием вышеприведенной квалификации содеянного субъектом, достигшим 14 лет.
Другие из выше перечисленных квалифицирующих признаков насильственных половых посягательств связаны с наступлением определенных последствий для потерпевшего лица (заражением венерическим заболеванием; неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью, заражением ВИЧ-инфекцией, смерти). Совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, 14-летний субъект по меньшей мере должен допускать вероятность наступления таких последствий. Тогда как, если такое лицо совершает иные действия (не связанные с половым посягательством), результатом которых становится любое из таких последствий, оно их не осознает и не понимает, в силу чего ответственности не наступает. В случаях, когда 14-летний знает о наличии у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции и заражает им другое лицо при добровольном вступлении последнего в сексуальный контакт, по мнению законодателя, 14-летний не осознает общественной опасности своего поведения и его последствий. Однако способность осознания лицом каких-либо признаков общественной опасности своего поведения связывается с интеллектуальным уровнем развития лица. Поэтому никакие обстоятельства этого уровня развития и способности осознания лицом своего поведения изменить не могут. Формально получается иначе, что наглядно демонстрируют рассматриваемые квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ.
Таким образом, в подходе законодателя к вопросу понимания и осознания лицом, достигшим 14 лет, рассматриваемых последствий своего поведения налицо противоречие. В случаях, когда они являются результатом полового насильственного посягательства, указанное
лицо их понимает и осознает. Когда они с ним не связаны - не осознает и не понимает. Получается, что одни и те же преступные последствия поведения лица в одних случаях им осознаются уже в 14 лет, а в других только в 16.
Так же складывается ситуация и с последствиями в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его смерти, наступивших от совершения 14-летним субъектом полового преступления. Совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера по смыслу закона, указанный субъект должен хотя бы предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей (потерпевшего) от совершаемого им деяния, т.е. осознавать причинно-следственную связь между своим поведением и последствием, по меньшей мере предвидеть развитие такой связи. Понимание и осознание такой связи лицом, достигшим лишь 14 лет сомнительно. Эти сомнения подтверждает сам же законодатель, установлением ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и причинение смерти по неосторожности в рамках самостоятельных составов преступлений с 16-летнего возраста (ст. 118 и 109 УК РФ).
Изложенное позволяет высказать идею о необходимости дифференциации квалифи-
кации изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера, сопряженных с иными преступлениями, предусмотренными в качестве их квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков (ст. 131 и ст. 132 УК РФ), имеющих самостоятельное юридическое значение в виде отдельных составов преступлений, предполагающих наступление ответственности с более старшего возраста, чем субъект полового посягательства. В частности, при совершении полового преступления лицом, достигшим 14 лет при наличии квалифицирующего признака, образующего самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность с 16 лет, представляется целесообразным вменять половое посягательство без учета такого квалифицирующего признака.
Такое правило дифференцированного подхода к оценке совершенного несовершеннолетним общественно опасного деяния следует регламентировать в рамках общей части УК РФ и применять не только к половым, но и к иным посягательствам, в которых основное деяние, образующее состав преступления, предусматривающий ответственность с 14 лет и содержащий квалифицирующие признаки, образующие самостоятельный состав преступлений, предусматривающий ответственность с 16 лет.
