CC BY
0УДК 504.056 (470.43)
DOI: 10.24412/cl-37200-2024-297-304
НУЖНЫ ЛИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СОКОЛЬИ ГОРЫ?
(К ПРОБЛЕМЕ АНТРОПОГЕННОЙ ДЕГРАДАЦИИ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ)
DO THE SAMARA REGION NEED SOKOLYI MOUNTAINS?
(TO THE PROBLEM OF NATURAL ENVIRONMENT ANTHROPOGENIC DEGRADATION)
Головлёв А.А.
Golovlyov A.A.
Самара, Россия
Samara, Russia
E-mail: progol94@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена проблеме антропогенной деградации природной среды Сокольих (Соколовых, или Соковых) гор Самарской области, происходившей на протяжении обозримого исторического периода, и обусловленной ростом численности населения и поступательным хозяйственным освоением территории. Особое внимание обращено на особенности современной деградации природной среды, обусловленной вторжением в пределы неприродоохранной территории Сокольих гор (сопоставимых по числу краснокнижных видов флоры и фауны с заповедными Жигулёвскими горами) вездеходной техники. Охарактеризованы негативные последствия для природной среды Сокольих гор от езды на вездеходной технике (в особенности, на горных велосипедах, кроссовых мотоциклах, квадроциклах). Предложены меры по защите природной среды Сокольих гор от разрушительного антропогенного воздействия.
Ключевые слова: Сокольи горы, природная среда, антропогенная деградация.
Abstract. The article is devoted to the problem of anthropogenic degradation of the natural environment of the Sokolyi (Sokolovi, or Sokovie) Mountains of the Samara region, which occurred during the foreseeable historical period, and caused by population growth and progressive economic development of the territory. Special attention is paid to the features of the modern degradation of the natural environment caused by the intrusion of all-terrain vehicles into the limits of the non-protected territory of Sokolyi Mountains (comparable in number of red book species of flora and fauna with the protected Zhiguli Mountains). The negative consequences for the natural environment of the Sokolyi Mountains from riding all-terrain vehicles (especially mountain bikes, crosscountry motorcycles, ATVs) are characterized. Measures to protect the natural environment of the Sokolyi Mountains from destructive anthropogenic impact are proposed.
Key words: Sokolyi Mountains, natural environment, anthropogenic degradation.
Введение. Лесостепная возвышенность, расположенная в левобережной части Самарской области, в междуречье Сок-Самара, и занимающая пространство к востоку от берега Волги (ныне Саратовского водохранилища), издавна называется Сокольими горами.
Тем не менее, в трудах исследователей последней трети XVIII - первой трети XX вв. приводятся разные написания этой возвышенности. Так, в сочинении И.И. Лепехина [1] возвышенность, протянувшаяся по левому берегу Волги от устья р. Сока и почти до Самары, названа Соковскими горами (а их самая высокая часть - Сокольими горами). В сочинениях П.С. Палласа [2] и Б. Лясковского [3] в «Общих сведениях о Самарской губернии» [4] и книге «Двадцатипятилетие Самары...» [5] упоминаются Сокольи горы. П.А. Ососков [6-8] интересующую нас левобережную лесостепную возвышенность называет то Сокольими, то Соколиными (Соколовыми) горами. Позднее П.А. Ососков с соавторами [9] упоминают Соколовы (Сокольи) горы, А.Ф. Флеров [10] и Г.Н. Высоцкий [11] - Соковы горы, С.С.Неуструев, Л.И. Прасолов [12] и Н.С. Щербиновский [13] - Сокольи горы, К.П. Головкин [14] - Соколовы (Сокольи, Соколиные) горы, П.А. Преображенский [15] - Соколовы (Соковы) горы, А.Ф. Терехов [16] - Соковы горы, Е.В. Милановский [17] - Сокольи горы. В позднейшее время окончательно закрепилось официальное название Сокольи горы.
Физико-географические границы Сокольих гор до сих пор точно не определены. Согласно И.И. Лепехину [1], хребет Соковских гор простирается от левого берега Сока вдоль лугового берега Волги почти до г. Самары. Б. Лясковский [3] под Сокольими горами понимал плоское возвышенное пространство, расположенное между устьями Кинеля, Сока и Самары,
полого снижающееся на юг и восток, круто падающее на север и почти отвесно на запад, к берегу Волги. По мнению Б. Лясковского, кряж Сокольих гор начинался верстах в двух выше г. Самары, у скалы Вислый Камень, и протягивался на север по левому берегу Волги до устья р. Сок. Об этом же сообщается и в «Общих сведениях о Самарской губернии» [4]. П.А. Ососков [6] писал о том, что Сокольи горы протянулись вдоль берега Волги на север, начиная от Студёного оврага (стало быть, в понимании этого автора до Вислого Камня Сокольи горы не доходили). П.А. Ососков с соавторами [9] указали на общность геологического строения Сокольих и Жигулёвских гор. В коллективной монографии «Природа Куйбышевской области» [18] гора Тип-Тяв (282,2 м), считающаяся в настоящее время высшей точкой Сокольих гор, была отнесена к Сокским горам. По утверждению авторов монографии, горная гряда Сокольих гор начинается на севере от вершины Тип-Тява и оканчивается на юге Лысой горой.
К.П. Головкин [14] считал, что южной границей скалистых Сокольих гор служат крутая и обрывистая Лысая гора и Студёный овраг.
Пространство, заключённое между низовьями Сока и Самары, А.С. Захаров [19] почти целиком относил к Сокольим горам. Они протянулись с юго-запада на северо-восток по левому берегу Сока, начиная от Саратовского водохранилища и до верховьев р. Падовки1. В центральной части Сокольих гор А.С. Захаров [19] выделял неширокое волнистое плато с довольно крутым северным склоном, обращённым в сторону Сока, и более пологим южным, выходящим к долине Самары. Поверхность плато расчленена густой овражно-балочной сетью. Характеризуя памятник природы «Лысая гора в устье Студеного оврага», В.В. Ерофеев [20] указал, что Лысая гора - ближайшая к г. Самаре (то есть самая южная) точка Сокольих гор, которые от берега Волги простираются на северо-восток не до истоков Падовки, а почти до с. Сергиевска.
Таким образом, можно заключить, что западной границей Сокольих гор является левый берег Волги (Саратовского водохранилища), а северной границей - левый берег Сока. Утверждением о том, что северной границей Сокольих гор служит гора Тип-Тяв, относящаяся к Сокским горам, можно пренебречь, в силу его очевидной абсурдности. В качестве южной точки Сокольих гор одни авторы называют Вислый Камень (невдалеке от нынешнего Постникова оврага), другие - Лысую гору и Студёный овраг. Наиболее сложным и неопределённым является вопрос, связанный с установлением естественной восточной границы Сокольих гор, которая от берега Волги проводится либо до устьев Кинеля, Сока и Самары, либо до истоков Падовки или почти до с. Сергиевска. В любом случае, при решении вопроса о физико-географических границах и пространственной размещённости Сокольих гор, возникает необходимость осуществления сопряжённого анализа тектонической, геологической и геоморфологической структуры территории для определения её генетической целостности. В настоящей статье рассматриваются в основном «каркасные» территории, образующие орографическое «ядро» Сокольих гор: наиболее высокая лесная возвышенность с вершиной Тип-Тяв и крутыми западными степными склонами; возвышенный лесной массив с командной горой Кузнецова (236,1 м), который отделяется от самой высокой точки Сокольих гор Угольным бараком2; субмеридиональная прибрежная лесная возвышенность с крутыми степными (и часто обрывистыми) склонами западной и смежной экспозиции, называемая Сорочинскими горами3, и отчётливее всего выраженная в рельефе на пространстве между Коптевым и Студёным оврагами. Обозначим, в хронологической последовательности, выявленные нами факты и события в истории взаимоотношений человека и природы на указанных выше «каркасных» и близлежащих территориях.
Судя по всему, в XVШ в. Сокольи горы являлись глухим и безлюдным уголком Среднего Поволжья и не испытывали какое-либо заметное антропогенное воздействие. На картах периода 1800-1860-х гг. в пределах Сокольих гор обнаруживается лишь один населённый пункт: в верховье Студёного оврага, на его левой стороне, обозначен хутор Сорокин (который назывался ещё Дмитриевкой, или Димитриевским). В долине Сока (на его левом берегу, к северу от подножия Сокольих гор) показана деревня Семейкина (она же Старая Семейкина). В лесу, вблизи восточной границы Сокольих гор, отмечена деревня Новая Семейкина. Наконец,
1 Крайней северо-восточной точкой Сокольих гор А.С. Захаров [19] считал гору (с высотной отметкой 240 м), которая возвышается между селениями Шилан и Чубовка. Кроме того, к Сокольим горам А.С. Захаров относил Царёв курган, расположенный на правом берегу Сока вблизи его устья.
2 Барак (буерак, враг) - синонимы оврага, широко использовавшиеся в старину.
3 По названию близлежащих Сорокиных хуторов.
приблизительно на том месте, где ныне находится посёлок Мехзавод (вблизи от южной границы Сокольих гор), обозначен безымянный хутор. Кроме этих населённых пунктов, незначительных по численности жителей, вся остальная территория Сокольих гор, включая прилегающее к ним пространство, были безлюдными. Совсем не случайно, что столь отдалённые от г. Самары пустынные места в 40-х гг. XIX в. «облюбовали» христианские отшельники, увлечённые лжепророком. Согласно П.В. Алабину [5], эти отшельники обосновались в Коптевом овраге, на самом берегу Волги, где оборудовали землянки, изготовили для себя гробы, и, облачившись в белые саваны, в молитвах, покаянии и постясь, ждали конца света.
Б. Лясковский [3], ссылаясь на рассказы самарских старожилов, писал о том, что примерно в 20-е гг. XIX в. все Сокольи горы покрывались густыми лесами, вплоть до г.Самары, которые подступали к нему с севера и востока. К 1860 г. в пределах городской дачи от некогда обширных лесов сохранились только небольшие рощи, и то благодаря тому, что рощи эти стали владениями купцов и мещан, устроивших в них пчельники и сады. Кроме того, Б. Лясковский указывал, что по Волге, в глубоких оврагах Сокольих гор, произрастал мелкорослый дубовый и ильмовый лес, и что на их северо-восточном склоне располагалась казенная лесная дача, почти исключительно состоявшая из дубов среднего возраста.
На картах и в печатных изданиях более позднего царского времени указываются ещё крошечные населённые пункты, локализованные в южной полосе Сокольих гор: хутор Суровцева (он находился немного южнее хутора Сорокина, в лесном урочище Мазин Угол), хутор Балахонцева, или Крутые Ключи (в лесу, к юго-востоку от хутора Сорокина и к востоку от хутора Суровцева), хутор Сергеева (чуть севернее от хутора Сорокина) и хутор Головина (к северо-востоку от хутора Сергеева). По свидетельству Н.С. Щербиновского [13], в 1916 г. в окрестностях Сорокиных хуторов располагались хутор Н.И. Головнина, дом лесника, дачи В.М. Казакова, Н.И. Сергеева и Филиппова, а чуть дальше на север - Постниковские кумысные дойки и степное пастбище.
Характеризуя конец царского и начало советского времени, К.П. Головкин [14] сообщал, что в глубине Сокольих гор существовали хутора Санин и Кашин, пчельники Герасимова, бывший Анисимова и бывший Старкова. В Коптевом овраге находилась сторожка и несколько построек имелось в каменоломнях. В восточной части Сокольих гор, в 15-16 верстах от г. Самары по Семейкинскому (теперь Московскому) шоссе, К.П. Головкин указал Кавский хутор (хутор бывшего самарского нотариуса дворянина А.В. Кавского), Тишинский хутор (хутор дворянина, садовода, пчеловода и цветовода П.Н. Тишинского) и небольшой хутор Канденкова, рядом с которым располагался питомник казённого лесничества. Немногочисленные жители хуторов, находившихся в Сокольих горах, разводили сады, держали пчёл и сеяли хлеб, и на окружающую природную среду оказывали незначительное очаговое воздействие.
Единичные факты, связанные с лечебно-курортным и охотничье-промысловым освоением Сокольих гор, фиксируются в краеведческой литературе, начиная с периода 70-х гг. XIX в. В частности, доктор Н.В. Постников [21] арендовал на длительный срок земельный участок в 900 десятин (включавший естественные степные пастбища для дойных кобылиц), на котором в 1873 г. основал «Дальний кумыс» - отделение своего знаменитого кумысолечебного заведения. «Дальний кумыс» (он же хутор Постникова) размещался на территории современного посёлка Мехзавод. Память о постниковских пастбищах для дойных кобылиц сохранилась в настоящее время в названиях садовых некоммерческих товариществ (Нижние Дойки, Малые Дойки), показанных на картах между Волжским и Красноглинским шоссе. Из статьи П.Ж. [22] мы узнаём о том, что в урочище Красная Глинка в 70-е гг. XIX в. располагались песчаные гривы (поросшие дубами и тальником), и на них прилетали ранние вальдшнепы. Превосходные ильмени, богатые рыбой, наполнялись разнообразной промысловой пернатой дичью (бекасы, гаршнепы, кряквы, дупеля и др.). На Красной Глинке служил караульщик Удельного ведомства, запрещавший охоту на песчаных гривах и в ильменях лицам без протекции. Теперь ни песчаных грив, ни ильменей нет и в помине - всё затоплено Саратовским водохранилищем, а его побережье в основном застроено частными зданиями.
В начале XX в. в южной приволжской ветви Сокольих гор, близ Лысой горы (в урочище, известном ныне как Печка), была построена бутылкообразная кирпичная печь для обжига известняка (в народе её называют «башней Ротмана»), а рядом с ней возник карьер для добычи
карбонатного сырья. Можно предположить, что обжиговая печь Г.Б. Ротмана стала первым промышленным предприятием в пределах Сокольих гор4.
Отрывочные сведения о состоянии природной среды Сокольих гор содержатся в статье А.Ф. Флерова [10], который осмотрел их прибрежные склоны на отрезке от устья Сока до Коптева оврага. По его мнению, Сокольи горы подобны Жигулёвским горам (такие же овраги, открытые известняковые склоны, обнажения). А.Ф. Флеров наблюдал в Сокольих горах немногочисленные тогда (в 1905 г.) нарушения природной среды от деятельности человека: поруби, на которых встречались многие виды сорных трав.
По сообщению П.А. Преображенского [15], во время Великой (Первой мировой) войны было принято решение о строительстве в Коптевом овраге большого порохового завода. Для этого расширили дно оврага, по которому проложили дорогу, а на одном из склонов возвели подпорную каменную стену5. Когда война закончилась, строительные работы прекратились, и местность приняла характер запустения. Т.В. Филанова с соавторами [24] уточняют, что постановление о строительстве 5-го Самарского порохового завода император Николай II утвердил 15 июня 1916 г. В период с 1916 по 1918 гг. в Коптевом овраге возводились следующие объекты: речная пристань; дорога от пристани к месту заложения порохового завода и посёлка (до 20 кирпичных и деревянных флигелей) для рабочих, служащих и инженеров; складские помещения; кирпичный завод; обжиговая известковая печь. В распоряжении строителей имелись каменоломня, лесные угодья и лесопилка. Посёлок, возникший в царское время на правом берегу Коптева оврага для строителей порохового завода, в довоенное советское время разросся в Управленческий городок (ныне посёлок Управленческий) сначала в связи с подготовкой к строительству Куйбышевского гидроузла, а затем вследствие перемещения в посёлок промышленных предприятий, эвакуированных в годы Великой Отечественной войны.
В.В. Ерофеев, Е.А. Чубачкин [25] сообщают, что первоначально строительство гидроэлектростанции на Волге планировалось в створе Жигулёвских Ворот. Поэтому с 1 января 1938 г. в Самарлаг стали прибывать новые заключённые, которых расселяли в спецлагерях. Лагеря расположились на левом берегу Волги близ устья Сока, в посёлках Красная Глинка и Южный, селениях Старосемейкино и Новосемейкино. Благодаря заключённым, к 1940 г. были построены железная дорога Безымянка - Красная Глинка и пристанская ветка железной дороги, и началась добыча ископаемого сырья в карьерах Старая жила, Сокский и Царёв курган. Промышленное освоение Сокольих гор привело к техногенным нарушениям рельефа и литогенной основы природного комплекса.
По свидетельству П.А. Преображенского [15], на Красной Глинке в середине 20-х гг. XX в. уже существовал дачный посёлок, расположившийся невдалеке от пристани (выше красноглинистой осыпи, на неширокой равнине у подошвы гор). Дачные участки (примерно по % десятины каждый) были нарезаны по трём параллельным просекам, проложенным в лесах вдоль берега Волги. Теперь на месте бывших дачных участков располагается завод «Электрощит». Ниже дачного посёлка Красная Глинка находился покрытый лесом Угольный барак, правая сторона которого в настоящее время занята селитебной застройкой (жилые многоэтажные здания, частные дома, магазины, школа и прочие объекты в районе Батайской улицы. На левой стороне и в днище бывшего оврага ныне находятся храм Святителя Алексия, автостанция, кафе, рынок, стадион «Энергия» и другие объекты. На западных склонах массива Тип-Тяв, где почти 100 лет назад П.А. Преображенский [15] наблюдал полосу лугов, местами поросших лесом и кустарником, в наше время находятся садоводческие участки, закрытые (не действующие) карьеры, надземная часть штольневого холодильника, железная и автомобильная дороги.
П.А. Преображенский обратил внимание на происходившее истребление лесов на горных склонах. По этому поводу он писал: «Еще недавно Соколовы горы все были одеты лесом; древесные корни скрепляли почву вершин. В последние годы много леса вырублено. По местам видны на склонах гор спуски для бревен. Обнаженные от леса вершины подвергаются усиленному выветриванию и осыпаются» [15, с. 26].
4 Густав Богданович Ротман в 1901 г. основал в Самаре завод по производству силикатного кирпича (18 рабочих, паровой двигатель в 48 лошадиных сил, годовой оборот капитала - 40 тыс. руб.) [23].
5 Высокая каменная стена и доныне сохранилась на правобережном склоне Коптева оврага. Мимо неё зигзагообразная («винтовая») грунтовая дорога спускается со стороны нынешнего пос. Управленческого в Коптев овраг и далее выходит к его устью (где в прошлом существовала речная пристань).
Е.В. Милановский установил, что Самарская Лука и Сокольи горы составляют в тектоническом отношении единое целое и по структуре «...имеют характер крупного резко асимметричного брахиантиклинального поднятия, вытянутого длинной осью в широтном направлении» [17, с. 167]. Этот же автор упомянул об интенсивном развитии в Сокольих горах гипсового карста и о добыче нижнепермских гипсов в окрестностях с. Царевщина (Алебастровый овраг) и пос. Красная Глинка (Гипсовый овраг).
Колоссальное антропогенное давление испытали Сокольи горы в послевоенное советское время в связи с разработкой карбонатного сырья в Усть-Сокском (Сокском или Западном) карьере. За десятилетия добычи сырья на северном склоне Сокольих гор образовалась гигантская антропогенная выемка в рельефе, которая теперь постепенно засыпается отвалами, привозимыми из соседнего эксплуатируемого карьера. Для того, чтобы Усть-Сокский карьер бесперебойно функционировал, в лесах Сокольих гор были прорублены просеки, по ним проложены грунтовые дороги и ЛЭП. До сих пор в глуши лесов, на старых, заросших просеках, как и на полянах антропогенного происхождения, можно встретить покосившиеся от ветхости столбы и бетонные опоры бывших ЛЭП.
В глубине недр Сокольих гор были пробиты многокилометровые штольни, часть которых в советское время использовалась для складирования стратегического запаса продовольствия (так называемый Красноглинский подземный холодильник).
На полого-равнинных пространствах Сокольих гор и их ближайшего окружения в советское и постсоветское время в пределах современного городского округа Самара сформировались крупные внутригородские посёлки Красная Глинка, Управленческий и Мехзавод, а также посёлки Сорокины хутора, Горелый хутор, Красный Пахарь, Озерки. Возникли большие дачные посёлки (дачные и садовые некоммерческие товарищества), а в Красноярском районе - относительно крупные населённые пункты Новосемейкино и Старосемейкино. Если в конце царского времени в Сокольих горах и на их периферии проживало 3-4 сотни чел.6, то в настоящее время, по оценочным данным автора статьи, проживает порядка 100 000 чел. Функционируют крупные промышленные предприятия (двигателестроительная компания «ОДК-Кузнецов», заводы «Электрощит», «Салют» и по производству безалкогольных напитков, Сокское карьероуправление и др.). Сокольи горы теперь пересекают автомобильные магистрали (шоссе по ул. Демократической, Красноглинское, Волжское и Московское шоссе) и улицы посёлков. В некогда глухих и безлюдных возвышенно-лесных частях Сокольих гор проложены грунтовые автодороги и тропы. Транспортная доступность Сокольих гор и их природная привлекательность привели в конце советского времени и в постсоветское время к ежегодному массовому неорганизованному наплыву туристов в тёплый сезон года.
Начало современной антропогенной деградации природной среды Сокольих гор, вызванной всевозрастающим туристско-рекреационным освоением их территории, мы относим к постсоветскому времени. Развитие неорганизованного пешеходного туризма (маршруты «выходного дня», как правило, осуществляются по субботам, воскресеньям и праздничным дням, в отпускное и каникулярное время) в Сокольих горах достигло невиданных прежде масштабов. Массовое вторжение рекреантов в указанные периоды в Сокольи горы негативно отражается на состоянии их природной среды, приводит к стрессовым явлениям в живой природе. Перечислим основные виды воздействия на природную среду, связанные с неорганизованным пешеходным туризмом: очаговая и линейная замусоренность на туристических стоянках, в местах проведения пикников, вдоль троп и просёлочных дорог (кострища; бытовой мусор, в особенности, из пластика и стекла); вытаптывание послелесных полян и степных склонов, приводящее к гибели растений и насекомых и активизации процессов водной и тропинчатой эрозии; сбор цветов на букеты (в результате которого нарушаются популяции краснокнижных видов растений, в частности, сон-травы); вырубка деревьев и кустарников для обустройства стоянок; нанесение краской рисунков и меток на стволах деревьев и скалах; создание повышенного шумового фона; антропогенные (лесные и степные) пожары7.
6 Если к жителям крошечных хуторов, лежавших в глубине Сокольих гор, прибавить жителей деревни Старое Семейкино и селения Новое Семейкино, находившихся на их северной границе, то в таком случае общая численность населения в Сокольих горах увеличится примерно до 2 500 чел.
7 Не так давно вследствие антропогенного пожара на западном склоне горы Кузнецова выгорел участок старовозрастного соснового древостоя с краснокнижным лазурником трёхлопастным в подлеске.
В пределах Сокольих гор и на их периферии существуют несанкционированные свалки строительно-бытового мусора. Так, некоторые правобережные притоки Коптева оврага, от истока до устья, полностью заполнены гигантскими свалками жителей пос. Управленческого, образовавшимися за многие десятилетия. Студёный овраг на отрезке между улицей Демократической и дачным посёлком «Сатурн» ныне перегорожен плотиной из строительного мусора. В ряде мест можно лицезреть «оригинальное» явление, как на свалках или рядом с ними произрастают краснокнижные растения Самарской области (в частности, ветреничка алтайская и страусник обыкновенный).
Однако в настоящее время самое губительное воздействие на природную среду Сокольих гор оказывает не туристско-рекреационная деятельность и связанное с ней замусоривание территории, а вездеходный транспорт (горные велосипеды, мотоциклы, квадроциклы и автомобили). Все эти виды транспорта беспрепятственно передвигаются по грунтовым дорогам и полянам Сокольих гор. Более того, специально для них по водоразделу Сокольих гор в лесах окрестностей г. Тип-Тяв была проложена грунтовая дорога (часть которой прошла по линии прежней малохоженной тропы). В результате невиданного доселе вторжения автотранспорта в Сокольи горы под реальной угрозой уничтожения оказались такие краснокнижные животные Самарской области как усач альпийский, жук-олень, красотелы пахучий и бронзовый, уж водяной, полоз узорчатый, дыбка степная. Раздавленных колёсами особей некоторых видов этих животных автор статьи неоднократно наблюдал на грунтовых дорогах и тропах в Сокольих горах. Под колёсами вездеходной техники погибают и такие краснокнижные растения Самарской области, как лазурник трёхлопастной, пыльцеголовник красный и дремлик тёмнокрасный, произрастающие в Сокольих горах по обочинам просёлочных дорог и троп.
Особенно вредоносными для природной среды Сокольих гор стали мотоциклы и горные велосипеды. Помимо грунтовых дорог, мотоциклисты и велосипедисты быстро «освоили» глухие лесные тропы, по которым раньше мало кто ходил. Для проезда этих транспортных средств в ряде мест были подрезаны крутые горные склоны и сооружены древесные настилы и трамплины. Наибольший и непоправимый вред для природной среды Сокольих гор в наше время наносят горные велосипеды, на которых любители острых ощущений скатываются по весьма крутым степным каменистым и скалистым склонам, на которых произрастают многие виды краснокнижных растений и обитают многие виды краснокнижных животных Самарской области. Такие склоны известны у ботаников как каменистые горные степи - уникальные сообщества, сформировавшиеся на участках древнего рельефа и заключающие большое число краснокнижных видов.
Казалось бы, в силу значительной крутизны и скалистости, каменистые склоны с уникальной степной флорой должны быть недосягаемы для разрушительных действий со стороны человека. Однако эти склоны, обращённые к Саратовскому водохранилищу, буквально стираются и выворачиваются колёсами горных велосипедов и спортивных мотоциклов. Больше всего пострадали левобережный склон Тип-Тявского оврага (мы называем этот склон Дыбковым, поскольку на нём обитает дыбка степная), на котором обнаружено много видов краснокнижных растений (в том числе, скабиоза исетская, хвойник двухколосковый, касатик низкий, астрагал Цингера, клаусия солнцелюбивая, чабрец жигулёвский, бурачок ленский) и ещё один безымянный ступенчато-скалистый известняковый склон с краснокнижными видами растений (костенцом постенным в скальных нишах, чабрецом жигулёвским, бурачком ленским, касатиком низким между скалами или около них).
По-существу, Сокольи горы превращены в гигантский нелегальный полигон для езды на вездеходной технике. Своеобразным апофеозом превосходства разрушителей природы Сокольих гор стали изрешеченные пулями информационные щиты-указатели памятника природы Самарской области «Сокольи горы и берег Волги между Студеным и Коптевым оврагами» и памятника природы Самарской области «Древостой дуба» (щит-указатель которого неудачно устроен на фоне кленовых, а не дубовых деревьев), расположенного немного южнее Студёного оврага. Названные выше щиты-указатели памятников природы хулиганы использовали как мишени для прицельной стрельбы из мелкокалиберного оружия. Щит-указатель памятника природы Самарской области «Лысая гора в устье Студеного оврага», в своё время установленный на вершине Лысой горы, ныне бесследно исчез. Также канул в Лету и щит-указатель памятника природы «Сокольи горы и берег Волги между Студеным и Коптевым оврагами», стоявший на самом берегу Саратовского водохранилища невдалеке от «башни Ротмана».
Автор настоящей статьи стал регулярно посещать Сокольи горы, во все сезоны года, с конца 90-х гг. XX в. (вначале как турист, а затем и как исследователь природы). С тех пор в Сокольих горах было проведено 365 однодневных пешеходных маршрутов. Поэтому мы можем наглядно представить картину постоянно усиливающейся, за почти четвертьвековой период, антропогенной деградации природной среды Сокольих гор.
В связи с этим, мы уже кратко высказывались о необходимости организации на территории Сокольих гор, наиболее ценной по представленности редких видов флоры и фауны, природоохранного пространства [26]. В апреле 2023 г. заслуженный эколог Самарской области, д. б. н., профессор кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского университета Н.В. Прохорова и к. б. н., доцент той же кафедры Ю.В. Макарова, а также автор данных строк, направили письмо в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. В письме высказывалась просьба обратить внимание на недопустимую ситуацию, которая сложилась в Сокольих горах в связи с техногенным прессингом на природную среду. В нём же излагалась мысль о необходимости канализировать неорганизованный туризм в цивилизованное русло посредством повсеместного внедрения экологического туризма, а наиболее ценные участки Сокольих гор наделить природоохранным статусом (в виде филиала Жигулёвского заповедника). Суть ответа, состоявшего из сплошных ссылок на Федеральные законы, заключалась в том, что областное министерство не компетентно решать обозначенные в письме вопросы. Поэтому письмо перенаправили в департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, откуда пришли такие же отписки, как и из областного министерства. Получается, что Сокольи горы не нужны не только толпам «горе-туристов», которые захламляют территорию и оставляют после себя пожарища, не только техногенным варварам, давящим всё то, что попадает под колёса их вездеходной техники, но и статусным самарским чиновникам. Поэтому возникает вопрос: а нужны ли Сокольи горы Самарской области?
Сравнивая Сокольи горы с родственными в физико-географическом отношении Жигулёвскими горами, констатируем, что первые из них совершенно беззащитны от пагубного воздействия со стороны человека, а вторые взяты под охрану в пределах заповедника и национального парка. В тоже время Сокольи горы, как часть территории городского округа Самара, легкодоступны для бесконтрольного посещения туристами и рекреантами и, будучи по факту бесхозными, подвержены антропогенному давлению, нарастающему изо дня в день. Поскольку Сокольи горы и Жигулёвские горы, по сути, являются разделёнными руслом Волги частями единого целого в ландшафтном смысле, то и отношение к ним в деле заповедования и охраны должно быть одинаковым.
В понимании проблемы антропогенной деградации природной среды Сокольих гор, наблюдаемой в наше время, существует два подхода. Первый подход предполагает игнорирование происходящих в природной среде негативных изменений. Такой подход приведёт к ускорению антропогенной деградации природной среды, и как следствие, через несколько десятилетий Самарская область будет иметь донельзя обезображенные (эродированные, обезлесенные и замусоренные) Сокольи горы, лишённые исконной естественной красоты и привлекательности, с подорванным биоразнообразием.
Второй подход предполагает задействовать непопулярные для населения меры: запретить проезд в ненаселённые лесные и степные районы Сокольих гор велосипедов, мотоциклов, квадроциклов и всевозможных автомобилей; ликвидировать в Сокольих горах неорганизованный туризм и организовать вместо него экологический туризм (для развития которого подготовить гидов-проводников и необходимую инфраструктуру); и, наконец, перевести в разряд охраняемых самые ценные в научном, учебном, культурно-воспитательном и образовательном отношении природные территории Сокольих гор.
Несмотря на серьёзный ущерб, причинённый Сокольим горам нерациональной деятельностью человека в прошлом и настоящем, полагаем, что можно ещё попытаться сохранить оставшееся не тронутым природное наследие, и при умелом государственно-частном партнёрстве хотя бы отчасти восстановить техногенно-нарушенные природные комплексы и, в целом, превратить эти горы в природную и рекреационную жемчужину Среднего Поволжья. Нет сомнения, что при разумном подходе в Сокольих горах можно добиться баланса во взаимоотношениях между природной средой и обществом, когда оптимальное сочетание таких показателей, как охрана ценных природных территорий и массовое развитие экологического туризма, станет объективной реальностью.
Cписок литературы
1. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. В Санкт-Петербурге при Императорской Академии Наук, 1771 году. 556 с.
2. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. В Санкт-Петербурге при Императорской Академии Наук 1773 года. 657 с.
3. Лясковский Б. Материалы для статистического описания Самарской губернии. Санкт-Петербург, 1860. 96 с.
4. Общие сведения о Самарской губернии // XXXVI. Самарская губерния. Список населенных мест Самарской губернии по сведениям 1859 года / Издан Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Обработан старшим редактором А. Артемьевым. Санктпетербург, 1864. С. V-XL.
5. Двадцатипятилетие Самары, как губернского города (Историко-статистический очерк) / П.В. Алабин; Издание Самарского статистического комитета. Самара: Губернская типография, 1877. 744 с.
6. Ососков П.А. Геологический очерк окрестностей г. Самары // Адрес-календарь Самарской губернии на 1886 год. Приложения. Самара: Губернская типография, 1885. С. 183-228.
7. Ососков П.А. О возрасте яруса пестрых мергелей и об отношении его к брахиоподовому горизонту цехштейна. Самара: Типография Г.В. Сербулова, 1888. 45 с.
8. Известняк, которым мостят улицы города Самары, и Жигулевские горы. Три публичных лекции, прочитанные преподавателем Реального училища П.А. Ососковым в Самаре в 1892 г. в пользу пострадавших от неурожая крестьян Самарской губернии и бедных города Самары (Февраля 23, Марта 1 и 7). Самара: Типолитография Н.А. Жданова, 1892. 129 с.
9. Ососков П.А., Коростелев Н.А., Гаврилов Н.Г., Сырнев И.Н. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье // Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. 6 / Под ред. В.П. Семенова. С.-Петербург: Издание А.Ф. Девриена, 1901. 599 с.
10. Флеров А.Ф. Очерк растительности Жигулевских гор // Землеведение. 1905. Кн. 1-2. С. 141-166.
11. Высоцкий Г.Н. О лесорастительных условиях района Самарского удельного округа: почвенно-ботанико-лесоводственный очерк. Ч. 2. Санкт-Петербург: Типография Санкт-Петербургского градоначальства, 1909. 462 с.
12. Неуструев С.С., Прасолов Л.И. Самарский уезд. Почвенно-географический очерк // Материалы для оценки земель Самарской губернии. Естественно-историческая часть. Т. V. Самара: Типография Губернского Земства, 1911. 385 с.
13. Щербиновский Н.С. Дневники самарской природы 1916 года / Самарский губернский отдел народного образования. Самара: Типография № 2 Самарского губернского совета народного хозяйства, 1919. 146 с.
14. Классика самарского краеведения. Антология. Вып. 3. Головкин К.П. Самара в конце XVIII - начале XX вв. (краеведческая картотека) / К.П. Головкин; сост.: Г.В. Галыгина, Э.Л. Дубман, П.С. Кабытов; под науч. ред. П.С. Кабытова и Э.Л. Дубмана. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 432 с.
15. Преображенский П.А. Поездка по Волге. Самара - Царевщина - Ширяево (для экскурсантов) // Вся Самара и губерния на 1926 г.: Адресно-справочная книга / под ред. П.А. Преображенского, П.А. Агрикова. Самара: Самарское общество археологии, истории, этнографии и естествознания, 1926. С. 15-42.
16. Терехов А.Ф. Определитель весенних растений Среднего Поволжья. М.-Самара: Государственное изд-во, Средневолжское краевое отделение, 1930. 200 с.
17. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной промышленности, 1940. 303 с.
18. Природа Куйбышевской области / отв. ред. А.Г. Никифоров. Куйбышев: Куйбышевское государственное издательство, 1951. 407 с.
19. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области: Пособие по краеведению / Под ред. А.В. тупишина. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1971. 87 с.
20. «Зелёная книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. 352 с.
21. Постников Н.В. О кумысе, его свойствах и действии на человеческий организм. Самара: Губернская типография, 1873. 138 с.
22. П.Ж. Очерки охоты в окрестностях г. Самары // Журнал охоты. 1877. Т. VII. № 5. С. 18-268.
23. Фабрики и заводы всей России. Сведения о 31,523 фабриках и заводах. Киев: Книгоиздательство Товарищества Л.М. Фиш, 1913. 1687 с.
24. Филанова Т.В., Филиппов В.Д., Екатеринская А.В. Поселок Управленческий: история и рекреационный потенциал // Innovative project. 2019. Т. 4. № 10. С. 56-67.
25. Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. Самарская губерния - край родной. Т. I. Самара: Изд-во «Книга», 2008.304 С.
26. Головлёв А.А. Предложение об организации заповедной территории в Сокольих горах // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы 14-й Международной научно-практической конференции. 12-13 ноября 2015 г. В 3 ч. Ч. 3 / Отв. ред. С.И. Ашмарина. Самарский государственный экономический университет и др., 2015. С. 153-155.
8 П.Ж. - псевдоним Павла Валериановича Жадовского.
