CC BY
140
Наука. Общество. Оборона 2311-1763
2021. Т. 9. № 3. С. 28-28. Online ISSN
Science. Society. Defense 2021. Vol. 9, no. 3. P. 28-28.
УДК: 93/94:321+35(470)
DOI: 10.24412/2311-1763-2021-3-28-28
Поступила в редакцию: 17.08.2021 г.
Submitted: August 17, 2021
Опубликована: 24.09.2021 г.
Published online: September 24, 2021
Для цитирования: Бельский В. Ю., Марченя П. П. «Нужно встать на плечи предков» [Рецензия на кн.: Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. Москва: Прометей, 2021. 800 с.] // Наука. Общество. Оборона. 2021. Т. 9, № 3(28). С. 2828. https://doi.org/10.24412/2311-1763-2021-3-28-28.
For citation: Belskiy V. Yu., Marchenya P. P. "It is necessary to stand on the shoulders of the ancestors" [Review of the book: Kiknadze V. G. Russian policy of protecting historical truth and countering the propaganda of fascism, extremism and separatism. Moscow: Prometey, 2021. 800 s.]. Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2021;9(3):28-28. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2311-1763-2021-3-28-28.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. М.: Прометей,
2021. 800 с.
1 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя,
г. Москва, Российская Федерация, e-mail: v.belskiy@bk.ru
2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя,
г. Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8943-2640, e-mail: marchenyap@gmail.com
0 ©
© 2021 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.ora/licenses/bv/4.0/
© 2021 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)
ИСТОРИОГРАФИЯ
Рецензия
«Нужно встать на плечи предков»
Виталий Юрьевич Бельский 1 Павел Петрович Марченя
2
Аннотация:
Рецензируемая книга В.Г. Кикнадзе рассматривается как актуальный ответ на важные вызовы современности, связанные с защитой исторической правды, информационной безопасности, культурной идентичности и цивилизационного суверенитета России. Авторы рецензии выражают надежду, что этот труд вызовет интерес не только у профессиональных экспертов, но и у молодого поколения, пытающего разобраться в сложных перипетиях отечественной и мировой истории и политики. И также не будет обойден вниманием со стороны власти и политических элит России, заинтересованных в продуманной политике памяти, без которой невозможно эффективное противостояние информационным атакам в современной гибридной войне цивилизаций.
Ключевые слова:
история, историческая политика, политика памяти, деидеологизация, фальсификации истории, гибридная война, внутренние угрозы, патриотизм, информационная безопасность, цивилизационный суверенитет
Процесс так называемой «деидеологизации» общества, в том числе отечественной и мировой истории, угрожает деградацией растущих на прозападной пропаганде поколений. Молодежь теряет историческую опору, чувства тепла, уважения, любви к Отечеству. Приходит в запустение институт преемственности поколений. Но отрицание государственной идеологии - это тоже идеология государства. А «свято место - пусто не бывает». И совершается чудовищная по своему цинизму подмена - на место истории наших собственных предков внедряется западоцентристская «общечеловеческая» история, в которой нам отводится отнюдь незавидная роль страны-изгоя, не желающей жить по «европейским» стандартам. К сожалению, эти стандарты в последнее время зашли так далеко, что пугают уже и самих их носителей.
Об этом, в том числе о «вестернизации культуры» как стратегической угрозе «утраты Россией культурного суверенитета» [13] и о том, что «вопросы сохранения памяти о важнейших событиях нашего общего прошлого, недопущения попыток фальсификации истории, патриотического воспитания молодых людей всегда должны быть в фокусе нашего внимания» [9], не раз в своих выступлениях говорил Президент России В.В. Путин. Наиболее жестко, по-солдатски, эту тему обозначил недавно на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» Министр обороны Российской Федерации генерал армии С.К. Шойгу, прямо назвав моральное разложение общества более опасным, чем внешние угрозы: «Но есть более страшная часть, она в последнее время ... приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И все это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны» [15].
Необходимо понимать, что угрозы эти не стихийны и охватывают все большие слои общества. Самый худший враг - внутренний враг. Внешний - понятен, он не скрывает своих идеалов, целей, задач. Мы не раз подвергались военным угрозам. История знает результат нарушения наших границ. А вот внутреннее разложение ведет не только к стратегическим срывам устойчивого развития страны [12], но и грозит полным распадом. Такие примеры в истории известны во множестве (только за прошлый век Россия дважды переживала распад исторически сложившейся государственности и оказывалась на грани утраты своего цивилизационного суверенитета и культурной идентичности [3; 14]). Поэтому так важно, что уже именно Министр обороны России дал самую серьезную оценку сложившейся ситуации, показав на управляемость данного процесса извне. Специалисты знают, что на разрушение государственных идеологий работает не один десяток институтов, центров по всему миру, которые рекрутируют граждан информационно атакуемых стран и оплачивают специальные курсы, круглые столы, семинары, гранты... Разрабатывается «информационное оружие, которое внедряется и распространяется по нашей стране» [16].
В указанном контексте противостояния морально разлагающей общество информационной угрозе представленная к рецензированию книга «Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма» [6] исключительно актуальна, она ориентирована на обеспечение содержательного единства и преемственности требований в изучении истории и теории важнейших событий нашей Родины и должна стать хорошим подспорьем к программам патриотического воспитания молодежи, которые пытаются развернуть отечественное образование лицом к собственной великой истории, вернуть уважение и авторитет предков, переосмыслить главные события прошлого в контексте современного россиеведения [4]. Неслучайно необходимость адекватного обновления системы образования и воспитания
сегодня рассматривается как важнейший фактор обеспечения цивилизационной безопасности России [1]. На решение этой важнейшей задачи были направлены и государственные программы «Патриотического воспитания граждан Российской Федерации».
Как результат политики возрождения традиционных российских духовно-нравственных ценностей, «у подрастающего поколения формируется достойное отношение к истории России. Происходит консолидация гражданского общества вокруг общих ценностей, формирующих фундамент государственности, таких как свобода и независимость России, гуманизм, межнациональный мир и согласие, единство культур многонационального народа Российской Федерации, уважение семейных и конфессиональных традиций, патриотизм» [6, с. 7].
Но для этого нужна правильно организованная государством историческая политика, политика памяти, необходима постоянная борьба за защиту нашей истории от фальсификаций, подмен, подрывающих живые корни общества и разлагающих его изнутри. И именно «Битва за историю», рассматриваемая как главное направление глобальной гибридной войны против России, является смыслообразующей осью рецензируемой книги, задает ей тон и определяет содержательное наполнение. Ее автор - российский историк, главный редактор известного активной научно-патриотической деятельностью и борьбой «за свою страну и за свой народ словом, письмом и делом» [7] сетевого издания «Наука. Общество. Оборона» В.Г. Кикнадзе. И в своей новой книге Кикнадзе, в частности, справедливо объединяет и актуализирует наиболее значимые факты, так или иначе связанные с историей Второй мировой войны, дает им принципиальные оценки (развивая «острые» темы, обозначенные в своей предыдущей книге, также посвященной защите исторической правды о ключевых событиях Великой Отечественной войны [5]).
Книга имеет продуманную и обоснованную структуру, которая хорошо интегрируется в целый комплекс социогуманитарных дисциплин, изучаемых как в силовых, так и в общегражданских учебных заведениях. Она состоит из предисловия, введения, трех глав, выступающих в качестве самостоятельных исследовательских программ, и заключения. Авторский текст дополнен стенограммой выступления Президента России В.В. Путина на неформальном саммите СНГ, посвященного идеологическому освещению предыстории Второй мировой войны и вклада Советского Союза в победу над фашизмом в Европе, под знаковым для всей книги заглавием, которое призвано определить главную направленность всей современной российской исторической политики: «Обеспечить качество истории, ее правдивость, открытость и объективность» [6, с. 692-713]. Издание также, несмотря на свой, по преимуществу, научно-популярный характер, снабжено обширным научно-библиографическим аппаратом - солидным списком источников и литературы [6, с. 654-691], списком терминов и сокращений [6, с. 714-723], именным [6, с. 724-735], предметно-тематическим [6, с. 736-771], географическим [6, с. 772-793] указателями.
Важно отметить, что уже авторское введение [6, с. 15-48] открывает глубокий анализ событий, нормативно-правовых актов, политических отношений, проливающих свет на значимость исторической политики и важных для понимания истории России и важнейших тем ее идеологического противостояния с евроатлантическим историко-политическим дискурсом. Автор четко формулирует преамбулу, связывающую современные мировые проблемы в единую систему. По его мнению, именно «Великая Отечественная война - важнейшая и решающая часть Второй мировой войны - по праву считается одним из главных событий прошлого России, в которых судьба нашего Отечества была тесно сплетена с судьбой мира» [6, с. 15]. Поэтому отношение к Великой Отечественной войне детерминирует отношение ко всей послевоенной истории. Ученый ясно определяет угрозы пересмотра результатов победы Советской/Красной армии, разоблачает попытки уничижения роли СССР/России в победе над фашизмом, приводит основополагающие исторические документы, предсказывая последствия подобных фальсификаций. Анализируя способы искажения истории, систематизирует основные из них: использование недостоверных источников, распространение заведомо фальшивых документов, создание мифов, передергивание фактов, манипуляции сознанием, подмены понятий и смыслов. Цель их использования -отнять у подрастающих поколений России великое прошлое, изменить их представление о роли и месте своей Родины в победе над фашизмом, заставить стыдиться своей истории и своих предков, сформировать образ «отсталой» и «деформированной», по сравнению с «цивилизованными странами» Запада, страны-изгоя, занимающей периферийное место в мировом политическом процессе, но представляющей якобы угрозу всему «цивилизованному миру» в силу своих размеров и военно-стратегического потенциала.
Кикнадзе предоставляет значительный объем документов, доказывающих, что процесс фальсификации истории России носил и носит умышленный систематический характер, приводит документы, разоблачающие данные попытки, дающие официальную основу для успешного противодействия подобным явлениям; он точно улавливает опасность влияния результатов искажения истории России на сознание молодежи, указывая, что формирование важнейших ценностных, нравственных и духовных ориентиров молодежи - одна из основных задач государства [6, с. 47-48].
Первая глава книги [6, с. 49-136] посвящена анализу актуальнейшей проблемы современного общества: безопасности России в сфере распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма. Автор дает обстоятельную оценку проблеме защищенности государства и общества от различных форм девиации, показывает структуру правовой защищенности в обеспечении информационной безопасности в сфере распространения и пропаганды фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма. Подчеркивается важность контроля государственных органов власти над СМИ, в частикасающейся публикации информации, имеющей антиконституционный характер. Дается принципиальная оценка фашизму, любым проявлениям нацизма и попыткам их героизации в мире.
Материал подтверждается официальными документами, реальными примерами отечественной истории. Особое внимание заслуженно уделяется анализу и выводам статистических данных, показывающих негативную тенденцию роста преступлений экстремистской направленности в Российской Федерации [6, с. 49]. Представлены графики динамики преступлений, дана табличная форма оценки состояния конфликтности в регионах Российской Федерации по показателю «Количество зарегистрированных преступлений экстремистской направленности на 100 тыс. населения» [6, с. 53].
Безусловно, одной из целей экстремистских групп является вербовка подростков, молодежи, студентов. Поэтому автор уделяет большое внимание анализу вовлечения этих слоев в протестную политическую деятельность, справедливо дифференцируя различные возрастные группы. Приводя результаты опросов, показывает, что большинство подростков индифферентны к политических акциям, их участие носит случайный, хаотический характер. Основной костяк протестных движений составляют студенты, которые втягиваются в подобные акции из чувства солидарности, не разбираясь в тонкостях политических проблем. Чаще всего они даже не могут сформулировать идеи протеста. Этот факт еще раз доказывает необходимость сознательного формирования молодежной идеологии, выработки и закрепления идеологии на официальном уровне. Особое внимание необходимо уделять контролю за деятельностью десятков тысяч современных интернет-ресурсов, многие из которых несут реальную угрозу информационной безопасности российского государства и общества. Дискуссия по «проекту Яровой» с требованиями к операторам связи о сохранении переписки в течении определенного времени показала, что хотя проблема и затратна, и в определенной мере затрагивает личную жизнь граждан, но решение ее в правовых рамках необходимо в интересах национальной безопасности. Эти же проблемы, так или иначе, вынуждены решать силовые ведомства всех ведущих государств мира. Обсуждаются проблемы контроля и ограничения интернет-ресурсов и на международном уровне. Вопросов и путей решения данного вопроса много, но «при наличии многочисленных недостатков, уже сегодня принятые Федеральные законы заставляют террористов и их пособников задуматься, что они будут преданы суду и понесут справедливое наказание» [6, с. 69]. То же самое касается и вопросов ограничения СМИ. Сегодня они практически бесконтрольны. Уровень основных вещательных каналов, по «зоологичности» значительной части содержания и участников, можно сравнить с передачей «В мире животных». Любые попытки вмешательства власти и общества в разрушающую последнее деятельность телеканалов так называемой «либеральной общественностью» принимаются в штыки. Автор дает характеристику основным алгоритмам взаимодействия государственных органов и СМИ при выявлении экстремистских материалов на досудебном этапе взаимодействия [6, с. 73-77].
Особого внимания в современной информационно-психологической войне заслуживает проблема нацизма. Попытки его реабилитации в нынешнем геополитическом противостоянии России и Запада (включая его постсоветские сателлиты) приобретают все более гротескные формы, вводя в заблуждение неподготовленные к этому противостоянию молодые поколения. И это несмотря на огромное количество международных документов, осуждающих нацизм и любые формы его проявления. Все более ширятся попытки перекройки истории Второй мировой войны, обеления преступлений нацистов, их добровольных пособников и
международных союзников. К сожалению, наибольшего расцвета проблема восхваления нацизма достигла именно на постсоветском пространстве. Отрицая советский период в целом, бывшие республики СССР вынуждены обелять и тех, кто поддерживал или участвовал в Великой Отечественной войне на стороне фашистской Германии. Российская Федерация последовательно выступает за запрещение пропаганды нацистской символики и идей, ежегодно, начиная с 2005 г., вносит на рассмотрение генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» [6, с. 79]. Важным вкладом в борьбу с экстремизмом, нацизмом, терроризмом стало учреждение официального списка запрещенных в России организаций. В 2014 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 354.1 «Реабилитация нацизма», которая запрещает оправдание или реабилитацию нацизма в любых его проявлениях. Увы, но сегодня эта проблема не только не утрачивает своей актуальности, но и становится все большей угрозой для России и всего человечества, о чем и предупреждает с фактами в руках автор рецензируемой книги.
Во второй ее главе [6, с. 137-316] представлен всесторонний анализ государственной политики в области защиты исторического наследия России на основе накопленного отечественного опыта организации информационно-идеологической работы. Показаны и ярко проиллюстрированыосновные направления и вехи соответствующей деятельности в Российской империи, в Советском Союзе и в современной России. Отдельное внимание автор уделяет сложнейшим проблемам противодействия огромной машине фальсификаций истории Второй мировой и Советско-японской войны. Проанализировано и представлено огромное количество документов, восстанавливающих величие победы СССР над коллективным противником. Подчеркнута освободительная миссия Советского Союза и ее значение в восстановлении мира на планете и важность современной военно-исторической науки в сохранении наследия Великой Победы.
Ученый раскрывает суть приемов идеологической борьбы, в том числе на примере заведомо недобросовестного использования так называемых «исторических параллелей», когда вполне конкретные исторические факты подменяются «новыми» (фальшивыми) «открытиями» в результате вскрывшихся ранее неизвестных «фактов». Реальность этих «новых фактов» сомнению не подвергается. Этот прием активно используется в ведении информационной войны против России. «Последствия таких "исторических параллелей" вполне конкретны и материальны: попытки реабилитации фашизма и подмены послевоенных реалий ведут к разрушению системы международных отношений, и как следствие - к обострению борьбы за передел мира» [6, с. 137]. Направления решения подобных проблем прописаны в Стратегии национальной безопасности России. Автор проводит скрупулезный экскурс в историю опыта системного использования пропаганды как идеологического оружия в политических целях. Показывает истоки возникновения и этапы развития теорий информационно-пропагандистской деятельности в Российской империи. Не менее активно развивались вопросы идеологической пропаганды и в деятельности Красной армии. Для этого был создан аппарат специальной пропаганды, выполнявший задачу «средствами информационно-психологического воздействия облегчать и ускорять достижение победы. Специфическое свойство этого вида обеспечения - воздействие убеждением, словом правды, активное влияние на сознание» [6, с. 143].
Автор справедливо констатирует, что, к сожалению, в 1990-е гг. наработанные и испытанные временем национальные традиции, духовные ценности, скрепы патриотического воспитания - были отброшены. Вся идеологическая система СССР оказалась разрушена. Великая история предков, победы армии, флота, политические завоевания - были преданы забвению. «Богатейшая история нашей страны, ее армии и флота, несущая в себе огромный воспитательный потенциал, должным образом уже не использовались» [6, с. 157].
Ученый последовательно, на основе фактов, разрушает созданные антисоветские и русофобские мифы: о «равной» ответственности за начало Второй мировой войны, о «нарушениях международной безопасности» якобы в результате заключения Договора о ненападении с Германией, об «оккупации японских территорий», о «ложности» Освободительной миссии Советского Союза. При этом прилагается огромное количество документальных фактов, приводимых в приложениях к основному материалу.
Особое внимание уделено последствиям создающего «очередную угрозу информационной, общественной и государственной безопасности России» [6, с. 266] отказа от понятия «Освободительная миссия Советского
Союза во Второй мировой войне». Нельзя не согласиться с автором в том, что «...целесообразно обратить внимание на неразрывную связь освободительного характера Великой Отечественной войны и освободительной миссии Советского Союза в Европе, на суть и содержание Освободительной миссии, значимость сохранения этого понятия для России» [там же].
Важным условием обеспечения объективного отношения к истории является контроль за научными и диссертационными исследованиями и повышение требований к ним ВАК Минобрнауки РФ. Те же требования справедливо отнести к СМИ. Особенно это касается государственных средств массовой информации и коммуникации. Еще большее внимание необходимо уделять и образовательной деятельности. Значимую роль в этом процессе должны играть военно-исторические общества и институты, развитие военно-исторической науки [см.: 6, с. 276-294].
Третья, самая большая, глава посвящена систематизации документов, исторических фактов, первоисточников, раскрывающих правду «о Великой Отечественной, Советско-японской и Второй мировой войне» [6, с. 317-633]. Рассмотрены и дан исчерпывающий анализ основным спорным вопросам, а том числе таким как заключение «Пакта Молотова-Риббентропа» и т.п. Отдельное внимание уделено ученым подвигу советского народа не только на фронтах, но и в тылу. Ярко представлена и позиция автора в отношении руководства страны и роли И.В. Сталина в организации Победы над фашизмом.
Безусловно важным является обращение эксперта к одному из важнейших предвоенных документов - Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанный сторонами в ночь с 23 на 24 августа 1939 г. Грамотно расставлены политические акценты данного соглашения, показаны роли и поведение основных игроков: Польши, Англии, Франции. Показано, что большинство заключаемых межкоалиционных деклараций и договоров были направлены на изоляцию Советского Союза. Развеивая миф об исключительности Договора о ненападении между СССР и Германией, ученый скрупулезно изучает международные договора Германии и приводит досконально подтвержденные данные, показывающие реальное положение дел: «В течении зимы-лета 1939 г. профашистский блок прирастает ежемесячно, а вместе с ним и угроза безопасности для Советского Союза и других государств.К Антикоминтерновскому пакту присоединились Венгрия, Маньчжоу-го (обе в феврале), Испания (март); в марте Литва, подписав договор с Германией, передала ей Клайпедскую область; в апреле Италия оккупировала Албанию; 28 апреля Германия денонсировала англо-германское морское соглашение..., разорвала германо-польскую декларацию...; в мае Германия и Италия заключили Пакт о дружбе и союзе...; договора о ненападении с фашистской Германией подписывают Дания..., Латвия и Эстония...» [6, с. 323-324]. И далее приводятся сухие, но красноречивые цифры: В период с 1933 г. до момента подписания договора с Советским Союзом в августе 1939 г., фашисткой Германией было заключено 14 договоров, в том числе 10 двусторонних с 12 государствами (из них 10 стран Европы). Некоторые страны, такие как Англия, Франция, Италия, заключили по несколько договоров [6, с. 324]. В таком геополитическом контексте у Советского Союза просто не было выбора. Каждое государство решало свои стратегические задачи безопасности. Попытки Советского руководства создать коллективную систему безопасности упирались в стену лицемерия и равнодушия со стороны стран Запада. Более того, нельзя не согласиться с мнением, что действия Англии и Франции ставили СССР не только под удар фашисткой Германии, но и милитаристской Японии [6, с. 325].
Еще одним спорным историческим событием является расстрел польских офицеров-военнопленных в Катыни, в лесу под Смоленском в сентябре 1941 г. [6, с. 390-424]. Казалось бы, этот вопрос был снят в ходе работы Международного военного трибунала, выяснена роль министра пропаганды Третьего Рейха по вбросу «Катынского дела» в 1943 г. и осуждены действия истинных военных преступников. Данная версия и не подвергалась сомнению вплоть до 1953 г., когда США вновь подняли этот вопрос, и была создана специальная комиссия, которая пришла к выводу, что преступление в Катынском лесу совершил НКВД. К сожалению, в 1990-е гг. появились публикации и в России, поддерживающие геббельсовскую версию. Можно согласиться с Кикнадзе в том, что «"Катынь", в широком смысле этого слова, в настоящее время является инструментом гибридной войны, оружием разрушения целостности нашего сознания» [6, с. 423].
Справедливое внимание ученый уделяет и болезненно острым проблемам «коллаборационизма». В советской традиции к людям, сотрудничавшим с нацистами, применяли понятия «предатель», «изменник», «пособник», «гитлеровский холуй». Эти понятия четко определяли статус человека и отношение к нему общества. К
сожалению, попытки обелить их, выдав за «жертв сталинского режима», подлинных «борцов за права и свободы», проявляются все чаще. Поэтому важная задача историков - отстаивать историческую правду, донося ее до молодого поколения, вступающего в жизнь. К сожалению, попытки реабилитации тех, кто в годы Великой Отечественной войны выступал на стороне нацистской Германии, очень распространены на постсоветском пространстве [6, с. 424-428].
Еще один миф, активно распространяемый до сих пор, - миф о «жестокости» и «мародерстве» Рабоче-Крестьянской Красной Армии. По этому поводу автор точно замечает, что «обвинять в жестокости советских воинов по отношению к населению освобождаемых стран по меньшей мере некорректно и бестактно, особенно, если вспомнить, что творили захватчики на советской земле» [6, с. 450]. Архивы полны документальных хроник о том, с каким ликованием встречали советских воинов в освобожденных странах. В.Г. Кикнадзе справедливо приводит слова Г.К. Жукова: «Честно говоря, пока шла война, я был полон решимости воздать сполна гитлеровцам за их жестокость. Но когда, разгромив врага, наши войска вступили в пределы Германии, мы сдержали свой гнев. Наши убеждения и интернациональные чувства не позволили нам отдаться мести» [6, с. 451].
Большое внимание ученый уделяет и проблеме концентрационных лагерей Освенцим-Аушвиц, обращая внимание на недопустимость передергивания исторических фактов. До сих пор предпринимаются попытки приписать освобождение заключенных американской армии. И хотя все знают, что это ложь, американская и европейская политическая элита старается этого не замечать [6, с. 464-479].
А вот материальную помощь, оказанную в годы войны Советскому Союзу, западные союзники по ленд-лизу всячески преувеличивают и раздувают. Ученый, как всегда точно, приводит мнение непосредственного участника событий, ближайшего советника президента США Ф. Рузвельта, Г. Гопкинса, который писал: «Мы никогда не считали, что наша помощь по Ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии» [6, с. 480].
Как названным, так и множеству оставшихся за пределами рецензии (в силу объективных ограничений ее по объему) мифам, посягающим на историческую правду, Кикнадзе на страницах своего фундаментального труда дает документально обоснованный ответ, достойно обороняющий нашу историю от многочисленных фальсификаций, злонамеренных искажений и лженаучных «новаций», защищающий массовое сознание, которое должно служить «фактором социальной стабильности», но, как учит история, в результате просчетов элит способно обратиться в «угрозу национальной безопасности» [8].
В заключении [6, с. 634-653] автор подводит итоги своего огромного труда и предлагает власти и экспертному сообществу России целый ряд конкретных предложений и рекомендаций по превентизации «рисков использования информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды экстремизма, терроризма и сепаратизма» [6, с. 636-638] и «информационного воздействия на население, имеющего целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества»; «противодействию фальсификации истории, совершенствованию исторической политики и политики памяти» [6, с. 638-643].
Сегодня, «в условиях глобального системного кризиса, ...дальнейшего обострения геополитического, духовно-ценностного и информационно-психологического противостояния цивилизаций и в контексте проблем сохранения цивилизационного суверенитета, культурной идентичности, социальной стабильности и национальной (общественной и государственной) безопасности России» [11, с. 204] (причем все глобальные бедствия последнего времени не только не отменили «противостояния цивилизаций и их блоков, но, напротив, сопровождаются со стороны коллективного Запада все более наглыми акциями вмешательства в суверенные дела России и ее стратегических партнеров, попытками новых цветных революций и эскалацией мировой гибридной войны на всех ее фронтах» [11, с. 205]) такие книги исключительно актуальны, своевременны и востребованы, они предлагают ответы на важнейшие вызовы современности. Эти ответы - не только о прошлом, они - о настоящем. И о будущем, сама возможность которого сейчас находится под угрозой.
«Нужно встать на плечи предков» [10, с. 52]. А если «не захотим, побоимся, вновь позволим нас ссорить с отцами - не видать нам процветающего Отечества!» [2; 6, с. 653 ].
Авторы настоящей рецензии выражают надежду, что эта книга ученого и патриота нашего Отечества В.Г. Кикнадзе вызовет интерес не только у профессиональных экспертов, занимающихся данной проблематикой, но, что вызывает особую надежду, и у молодого поколения, пытающего разобраться в сложных перипетиях отечественной и мировой истории и политики, желающего опереться на историческую правду. И также не будет она обойдена вниманием со стороны власти и актуальных политических элит России, заинтересованных в продуманной политике памяти, без которой невозможно эффективное противостояние информационным атакам в современной гибридной войне цивилизаций.
Список литературы
1. Бельский В. Ю., Лепехин В. А. Модернизация системы образования как фактор обеспечения цивилизационной безопасности России. - Социально-гуманитарные знания. 2021. № 3. С. 65-75.
2. Демурин М. В. Важнейшее явление 2020 года - усиление тяги к правде об СССР. - ИА REGNUM. 2020. 31 декабря.
3. Золкин А. Л. Цивилизационный суверенитет, культурная идентичность и этическая позиция. Москва: Шелест, 2021. - 308 с.
4. История СССР/РФ в контексте современного россиеведения / под ред. Е.И. Пивовара, А.Б. Безбородова. Москва: Проспект, 2011. - 400 с.
5. Кикнадзе В. Г. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Историческая правда о ключевых событиях и явлениях в вопросах и ответах. Москва: Прометей, 2020. - 198 с.
6. Кикнадзе В. Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. Москва: Прометей, 2021. - 800 с.
7. Кикнадзе В. Г. Сетевое издание «Наука. Общество. Оборона»: пять лет работы за свою страну и за свой народ словом, письмом и делом (2013-2018 гг.). - Наука. Общество. Оборона. 2018. № 1(14). DOI: 10.24411/2311-1763-2018-00010.
8. Марченя П. П. Массы и массовое сознание: фактор социальной стабильности или угроза национальной безопасности? Уроки истории русских революций. М.: Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. - 123 с.
9. Путин призвал не допускать попыток фальсификации истории. - РИА Новости. 2021. 1 июля.
10. Российский конституционализм: теоретические проекты и исторические реалии: Часть 2:Проблемы прошлого / В.Ю. Бельский и др. - Социально-гуманитарное обозрение. 2020. № 1. С. 44-64.
11. Россия и глобальный кризис современности: материалы межведомственного круглого стола / С.Р. Аблеев, В.В. Бабашкин, В.Ю. Бельский и др. - Философские исследованияи современность: Вып. 10. Москва: ИПЛ, 2021. С. 202-255.
12. Стратегия устойчивого развития в контексте политических процессов XXI столетия / В.Ю. Бельский и др. Москва: Изд-во Моск. ун-та. 2018. - 316 с.
13. Стратегия: «вестернизация» грозит России утратой культурного суверенитета. - РИА Новости. 2021. 3 июля.
14. Цивилизационный суверенитет России: проблемы и дискуссии / С.Р Аблеев, А Л. Золкин.С.И. Кузьминская, П.П. Марченя. Москва: Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. - 213 с.
15. Шойгу назвал самой страшной угрозой разложение общества в стране. - Известия. 2021. 10 августа.
16. Шойгу назвал страшнейшую угрозу человечеству. - ВестиЛи. 2021. 10 августа.
Информация об авторах
Бельский Виталий Юрьевич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Председатель Бюро Московского отделения Российского философского общества, г Москва, Российская Федерация.
Марченя Павел Петрович, кандидат исторических наук, доцент, заместитель начальника кафедры философии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, автор и редактор научного проекта «Народ и власть», г. Москва, Российская Федерация.
Автор-корреспондент
Бельский Виталий Юрьевич, e-mail: v.belskiy@bk.ru
HISTORIOGRAPHY
Book review
"It is necessary to stand on the shoulders of the ancestors"
Kiknadze V. G. Russian policy of protecting historical truth and countering the propaganda of fascism, extremism and separatism. Moscow: Prometey, 2021. 800 s.
Vitaliy Yu. Belskiy 1 Pavel P. Marchenya 2
1 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya,
Moscow, Russian Federation, e-mail: v.belskiy@bk.ru
2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya,
Moscow, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8943-2640, e-mail: marchenyap@gmail.com
Abstract:
The book under review by Vladimir G. Kiknadze is viewed as an urgent response to the important challenges of our time related to the protection of historical truth, information security, cultural identity and civilizational sovereignty of Russia. The authors of the review express the hope that this work will arouse interest not only among professional experts, but also among the younger generation trying to understand the complex vicissitudes of Russian and world history and politics. And it will also not be ignored by the authorities and political elites of Russia, interested in a well-thought-out policy of memory, without which it is impossible to effectively resist information attacks in the modern hybrid war of civilizations.
Keywords:
history, historical politics, politics of memory, de-ideologization, falsification of history, hybrid war, internal threats,
patriotism, information security, civilizational sovereignty
References
1. Belskiy V. Yu., Lepekhin V. A., 2021, Modernizatsiya sistemy obrazovaniya kak faktor obespecheniya tsivilizatsionnoy bezopasnosti Rossii [Modernization of the education system as a factor in ensuring the civilizational security of Russia]. - Sotsial'no-gumanitarnyye znaniya. 2021. № 3. S. 65-75. (In Russ.)
2. Demurin M. V., 2020, Vazhneysheye yavleniye 2020 goda - usileniye tyagi k pravde ob SSSR [The most important phenomenon of 2020 is an increase in craving for the truth about the USSR]. - IA REGNUM. 2020. 31 dekabrya. (In Russ.)
3. Zolkin A. L., 2021, Tsivilizatsionnyy suverenitet, kul'turnaya identichnost' i eticheskaya pozitsiya [Civilizational sovereignty, cultural identity and ethical position]. Moscow: Shelest, 2021. - 308 s. (In Russ.)
4. Istoriya SSSR/RF v kontekste sovremennogo rossiyevedeniya [History of the USSR / RF in the context of modern Russian studies] / ed. Ye.I. Pivovara, A.B. Bezborodova. Moscow: Prospekt, 2011. - 400 s. (In Russ.)
5. Kiknadze V. G., 2020, Velikaya Otechestvennaya voyna 1941-1945 gg. Istoricheskaya pravda o klyuchevykh sobytiyakh i yavleniyakh v voprosakh i otvetakh [Great Patriotic War of 1941-1945. Historical truth about key events and phenomena in questions and answers]. Moscow: Prometey, 2020. - 198 s. (In Russ.)
6. Kiknadze V. G., 2021, Rossiyskaya politika zashchity istoricheskoy pravdy i protivodeystviya propagande fashizma, ekstremizma i separatizma [Russian policy of protecting historical truth and countering the propaganda of fascism, extremism and separatism]. Moscow: Prometey, 2021. - 800 s. (In Russ.)
7. Kiknadze V. G., 2018, Setevoye izdaniye «Nauka. Obshchestvo. Oborona»: pyat' let raboty za svoyu stranu i za svoy narod slovom, pis'mom i delom (2013-2018 gg.) [Network edition "Science. Society. Defense ": five years of work for your country and for your people in word, letter and deed (2013-2018)]. - Nauka. Obsestvo. Oborona. 2018. №1(14). DOI: 10.24411/2311-1763-2018-00010. (In Russ.)
8. Marchenya P. P., 2017, Massy i massovoye soznaniye: faktor sotsial'nov stabil'nosti ili ugroza natsional'noy bezopasnosti? Uroki istorii russkikh revolyutsiy [Masses and mass consciousness: a factor of social stability or a threat to national security? Lessons from the history of Russian revolutions]. Moscow: Mosk. un-t MVD Rossii im. V.YA. Kikotya, 2017. - 123 s. (In Russ.)
9. Putin prizval ne dopuskat' popytok fal'sifikatsii istorii [Putin urged not to allow attempts to falsify history]. - RIA Novosti. 2021. 1 iyulya. (In Russ.)
10. Rossiyskiy konstitutsionalizm: teoreticheskiye proyekty i istoricheskiye realii: Chast' 2: Problemy proshlogo [Russian constitutionalism: theoretical projects and historical realities: Part 2: Problems of the past] / V.Yu.
Belskiy i dr. - Sotsial'no-gumanitamoye obozreniye.2020. № 1. S. 44-64. (In Russ.)
11. Rossiya i global'nyy krizis sovremennosti: materialy mezhvedomstvennogo kruglogo stola [Russia and the global crisis of our time: materials of an interdepartmental round table] / S.R. Ableyev, V.V. Babashkin, V.Yu. Belskiy i dr. - Filosofskiye issledovaniya i sovremennost':Vyp. 10. Moscow: IPL, 2021. S. 202-255. (In Russ.)
12. Strategiya ustoychivogo razvitiya v kontekste politicheskikh protsessovXXI stoletiya[Sustainable Development Strategy in the Context of Political Processes of the XXI Century] / V.Yu. Belskiy i dr. Moscow: Izd-vo Mosk. unta. 2018. - 316 s. (In Russ.)
13. Strategiya: «vesternizatsiya» grozit Rossii utratoy kul'turnogo suvereniteta [Strategy: "Westernization" threatens Russia with the loss of cultural sovereignty]. - RIA Novosti. 2021. 3 iyulya. (In Russ.)
14. Tsivilizatsionnyy suverenitet Rossii: problemy i diskussii [Civilizational sovereignty of Russia: problems and discussions] / S.R. Ableyev, A.L. Zolkin, S.I. Kuz'minskaya, P.P. Marchenya. Moscow: Mosk. un-t MVD Rossii im. V.Ya. Kikotya, 2018. - 213 s. (In Russ.)
15. Shoygu nazval samoy strashnoy ugrozoy razlozheniye obshchestva v strane [Shoigu called the decay of society in the country the most terrible threat]. - Izvestiya. 2021. 10 avgusta. (In Russ.)
16. Shoygu nazval strashneyshuyu ugrozu chelovechestvu [Shoigu named the most terrible threat to humanity]. -
Vesti.Ru. 2021. 10 avgusta. (In Russ.)
Information about the authors
Vitaly Yu. Belskiy, Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Prof. of the Department of Philosophy of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya, Chairman of the Bureau of the Moscow Branch of the Russian Philosophical Society, Moscow, Russian Federation.
Pavel P. Marchenya, Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Deputy Head of the Department of Philosophy, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya, author and editor of the scientific project "People and Power", Moscow, Russian Federation.
Corresponding author
Vitaly Yu. Belskiy, e-mail: v.belskiy@bk.ru
Наука. Общество. Оборона 2311-1763
2021. Т. 9. № 3 Online ISSN
Science. Society. Defense 2021. Vol. 9. № 3
